La presidenta de la Cámara de Cuentas de Andalucía, Carmen Núñez, ha presentado este jueves en comisión parlamentaria el informe de fiscalización operativa y de cumplimiento de la RTVA del ejercicio 2018, a partir del cual ha abogado por la revisión del modelo de la empresa pública para abogar por «una sola corporación que evite las duplicidades de estructuras y la complejidad de los procesos de gestión».

Una de las conclusiones del informe traslada un descenso del 70% del patrimonio neto de la empresa audiovisual autonómica en los últimos diez años.

El PSOE, por medio de su parlamentario Francisco Conejo, ha calificado de «día triste» la presencia de Carmen Núñez por el incumplimiento del acuerdo alcanzado para la continuidad de Antonio López como presidente del organismo fiscalizador y ha reiterado que «esta decisión irá a los tribunales».

Núñez ha comparecido por primera vez en comisión parlamentaria para dar cuenta de un informe tras su toma de posesión el 8 de abril.

La presidenta de la Cámara de Cuentas ha trasladado los diferentes aspectos abordados en el informe: el cumplimiento de la legalidad en apartados como la contratación, la gestión de los recursos humanos, la evaluación del contrato programa y la estructura financiera y económica de la empresa.

Núñez, en su referencia a las conclusiones, además de la apuesta por una sola corporación, frente a la actual división en dos divisiones operativas como Canal Sur Televisión y Canal Sur Radio, ha planteado aspectos como «la gestión integral por objetivos, una planificación estratégica del personal, y definir el contenido de la programación como servicio público».

La presidenta del organismo de fiscalización externa ha señalado aspectos en la contratación como la existencia de 275 expedientes, el 91% de los contratos analizados, con dudas sobre el cumplimento de aspectos como los principios de publicidad, transparencia y concurrencia.

En el apartado de la contratación Núñez ha hecho referencia a otras cuestiones como la falta de acreditación de la solvencia técnica de los licitadores, la tramitación de contratos sin la inscripción en el Registro de Programas Audiovisuales, la inexistencia de actas del Comité de Valoración así como la existencia de expedientes con firma posterior del Comité de Antena.

En el apartado de los recursos humanos, la presidenta de la Cámara de Cuentas ha esgrimido incumplimientos de «los complementos retributivos por la inclusión de cantidades fijas sin una actualización, que contraviene el convenio colectivo», a lo que ha sumado que en la estructura retributiva del personal directivo la existencia de contratos de alta dirección no adaptados a las exigencias del convenio así como que 29 contratos se suscriben con una fecha anterior al informe preceptivo de la Consejería de Hacienda.

FINANCIACIÓN 0,1 MILLONES AL COSTE NETO

Carmen Núñez ha indicado, en el apartado de la financiación, que la financiación supera en 0,1 millones (100.000 euros) el coste neto de la financiación del servicio público mientras que ha trasladado que el 67% de los compromisos incluidos en el programa 2018-19 se tratan de actuaciones genéricas sin ningún indicador para evaluar.

La presidenta de la Cámara de Cuentas ha aludido al incumplimiento de un Plan Estratégico y de Inversiones, que ha sumado al hecho del descenso del patrimonio neto del 70% en la última década, por lo que ha abogado por «reestructurar el modelo de financiación» tras indicar que el Contrato Programa no prevé afrontar «las pérdidas acumuladas ni sanear el patrimonio neto».

Núñez ha esgrimido un déficit de inversión, con una caída del 89%, que ha traído consigo «una obsolescencia tecnológica de los activos que superan su vida útil.

Núñez ha afirmado que la RTVA «no dispone ni una valoración de los puestos de trabajo ni un plan estratégico a medio y largo plazo», así como que el 83% de los empleados son mayores de 46 años, a lo que ha sumado la falta de flexibilidad en la estructura empresarial para concluir en «las dificultades de adaptación al entorno audiovisual actual».

PSOE: SU NOMBRAMIENTO ES RUPTURA UNILATERAL DE LOS ACUERDOS

La intervención más crítica hacia Núñez la ha protagonizado el parlamentario del PSOE, Francisco Conejo, quien ha hablado de «triste noticia para este Parlamento» la presencia en la Asamblea autonómica de la nueva presidenta de la Cámara de Cuentas por cuanto ha apelado a que «su nombramiento como presidenta es la ruptura unilateral de los acuerdos que alcanzamos» en relación a la continuidad de Antonio López como máximo responsable del organismo de fiscalización externa.

Conejo, tras esgrimir en ese sentido «la catadura moral de los partidos que sustentan al actual Gobierno», ha recriminado la no inclusión de las 21 alegaciones que hizo la RTVA al informe de la Cámara de Cuentas y ha apelado a la existencia de dos votos particulares, uno de ellos de Antonio López.

El diputado de Adelante Andalucía, Ismael Sánchez, ha señalado que el informe de la Cámara de Cuentas sobre la RTVA de 2018 «fue filtrado por el consejero Bendodo para desacreditar lo que le interesaba de la gestión de la RTVA», así como la existencia de dos votos particulares.

Sánchez, tras indicar que «lo anterior no tiene arreglo», ha abogado por «a ver qué pasa a partir de ahora» al cuestionarse de forma retórica si «servirá para algo este informe».

VOX: INFORME ILUSTRATIVO DE CÓMO HACÍA LAS COSAS SUSANA DÍAZ

La diputada de Vox, Ángela Mulas, ha afirmado, pese a la tardanza de los informes, que es «ilustrativo de cómo hacía las cosas Susana Díaz» mientras que ha considerado «vergonzoso» aspectos como la contratación sin respetar los principios de publicidad y transparencia, la no solvencia técnica de los aspirantes a los contratos, a lo que ha sumado la partida de un millón de euros para los litigios en materia laboral.

Mulas ha lamentado «los innumerables despropósitos, las ilegalidades que se cometen a la torera», por lo que ha concluido que «lo preocupante es que no pase nada», así como se ha lamentado de que la Cámara de Cuentas «no tenga potestad sancionadora».

La parlamentaria del PP, Rosalía Espinosa, ha sostenido que «el informe no es para tirárselo encima a otros partidos» y ha instado a «aprender de él». Espinosa ha afirmado que la actual Dirección General de la RTVA «ya trabaja en el Plan Estratégico, contra la obsolescencia técnica, en la gestión por objetivos, y en la planificación del personal».

«Eso es lo que se está haciendo gracias a que tenemos un nuevo Gobierno, todo los demás son excusas de mal pagador, perdedor, porque el PP está decidido a mejorar la gestión», ha afirmado.

La diputado de Ciudadanos Ángela Rodríguez ha asegurado que «el informe da transparencia a lo que estaba oscuro» y ha sostenido que «no basta con salir con el informe para reírnos del PSOE, no es inteligente, son barros que tenemos que limpiar y rectificar cada uno de los puntos en que falló el PSOE».

Rodríguez ha subrayado la advertencia del informe, que ha calificado como el «párrafo clave», sobre que «la bajada de la financiación supone un descenso del patrimonio neto del 70% en los últimos 10 años».

El jurado ha considerado a Norbert Feher, acusado del triple crimen de Andora (Teruel), culpable de tres delitos de asesinato, en las personas del ganadero José Luis Iranzo, de 40 años de edad, y de los agentes del Equipo ROCA de la Guardia Civil, Víctor Romero y Víctor Jesús Caballero, de 30 y 38 años, respectivamente. Los hechos se produjeron el 14 de diciembre de 2017.

El juicio se ha celebrado en la Audiencia de Teruel. Además, el tribunal popular, en su veredicto, también ha encontrado a Feher culpable de tres delitos de robo con violencia por apoderarse del vehículo de Iranzo, de las armas reglamentarias y otros efectos de los guardias civiles; de dos delitos de atentado, y de tenencia ilícita de armas.

No obstante, han considerado que Igor ‘El ruso’ no es culpable de pertenencia a una organización criminal, tal y como solicitaban algunas de las acusaciones particulares.

José Luis Iranzo fue asesinado en la tarde del 14 de diciembre de 2017, sobre las 18.30 horas, cuando se acercó a su propiedad ‘Mas del Saso’, donde había entrado a robar el acusado. Feher, tras disparar contra él, sustrajo su vehículo con el que se dirigió al ‘Mas del Zumino’, donde tenía su escondite. A ese lugar, poco después, a las 18.45 horas, llegaron los agentes Romero y Caballero para verificar un coche que estaba con las luces encendidas. Igor ‘El ruso’ también les cogió por sorpresa y acabó con sus vidas.

El jurado, compuesto por nueve personas, en sus conclusiones, ha encontrado al acusado, por unanimidad, culpable de dar muerte a José Luis Iranzo, de «forma consciente, voluntaria y con alevosía, y con la finalidad de no ser descubierto por los hechos delictivos que había cometido con anterioridad».

Siete de los miembros del tribunal popular han encontrado a Feher culpable de dar muerte a Víctor Romero y a Víctor Jesús Caballero, de «forma consciente, voluntaria, con alevosía, ensañamiento, y con la finalidad de no ser descubierto por los hechos delictivos cometidos con anterioridad».

Igor ‘El ruso’ había cometido desde el mes de noviembre varios robos por esa zona de la provincia de Teruel e incluso, el 5 de diciembre de 2017, había disparado contra dos personas en Albalate del Arzobispo. Estos hechos fueron objeto de otros juicios por los que está condenado.

Asimismo, por unanimidad, el jurado ha visto al acusado culpable de sustraer a José Luis Iranzo el vehículo Misthubishi pick-up, con ánimo de apoderarse del mismo, para lo cual hizo uso de la violencia, materializada en los disparos con arma de fuego que realizó contra el ganadero y que le produjeron la muerte.

El acusado es culpable de sustraer a los dos guardias civiles sus pistolas reglamentarias, cargadores, municiones y diversos enseres y equipamiento que portaban en el vehículo, teléfonos móviles, y documentación. Usó la violencia disparando contra ambos, con una pistola en cada mano, una Beretta y otra Smith & Wesson, ocasionándoles la muerte.

Asimismo, el veredicto del jurado le ha señalado culpable de disponer de armas de fuego sin disponer de licencia para ello, y culpable de dos delitos de atentado por disparar contra Víctor Romero y Víctor Jesús Caballero «consciente de que se trataba de agentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado».

El acusado, según ha estimado el jurado, Feher no es culpable del delito de pertenencia a una organización criminal cuando cometió los hechos objeto del procedimiento al no haberse podido probar.

Por su parte, el Ministerio Fiscal, ha vuelto a solicitar para Norbert Feher, respecto a los tres delitos de asesinato, veinticinco años de cárcel por cada uno, y la pena de prisión permanente revisable al no existir «ninguna duda de que en este caso es aplicable al hacer asesinado a más de tres personas».

Asimismo, ha pedido cuatro años de prisión por cada uno de los tres robos con violencia, y tres años de prisión por tenencia ilícita de armas.

Las acusaciones particulares y las acusaciones populares, en representación de la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC) y UAGA, organización a la que pertenecía Iranzo, han coincidido en las peticiones del ministerio público, pero todas ellas han elevado las indemnizaciones solicitadas, aunque Igor ‘El ruso’ es insolvente.

El letrado Enrique Trebolle, en nombre de la familia Iranzo, ha pedido una indemnización de 2.790.000 euros, al introducir la figura del lucro cesante. José Luis Iranzo explotaba una finca agrícola y ganadera y todavía le quedaban muchos años de trabajo hasta su jubilación.

La sentencia será dictada en unos días por el magistrado-presidente de la Sala.

El ‘sondeo flash’ del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) sobre las elecciones autonómicas de Madrid abre la puerta a una mayoría absoluta de izquierdas que podría llegar a los 73 escaños, aunque la victoria sigue siendo para el PP de Isabel Díaz Ayuso, que también tiene una opción de mayoría absoluta con Vox. Eso sí, en la encuesta hay un 30% que no adelanta su voto.

En concreto, esta segunda encuesta telefónica el CIS, hecha esta misma semana, los días 19 y 20 de abril, da al PP un 36,7% de estimación de voto y entre 54 y 56 escaños, mientras que Vox se sitúa en el 8,2% y entre 11 y 13 diputados. Juntos sumarían entre 65 y 69 diputados, rondando la mayoría absoluta que está en 69.

EL PP PIERDE FUERZA Y VOX SUBE

Con respeto a la encuesta preelectoral del CIS, hecha pública una semana antes de la campaña electoral, la candidatura de Isabel Díaz Ayuso habría perdido fuerza, ya que antes contaba con un 39,2% y 59 escaños, y en cambio Vox supera la primera estimación del 5,4% y nueve escaños.

En una y otra encuesta, Ciudadanos sigue fuera de la Asamblea de Madrid al no llegar al mínimo del 5%. Eso sí, la campaña de Edmundo Bal hace crecer al partido dos décimas, del 4,4% de finales de marzo al 4,6% que marca en este sondeo flash.

En el otro lado, el CIS sitúa en segundo lugar al PSOE en el 23,4% y entre 34 y 36 diputados, seguido de Más Madrid con el 15,1% y de 22 a 24 diputados. El bloque de izquierdas se completaría con Unidas Podemos, que se anota un 8,4% y entre 11 y 13 diputados. Los tres suman entre 67 y 73 diputados, con más opciones de mayoría absoluta.

También se observa un retroceso del PSOE con relación a la primera encuesta, en la que los de Ángel Gabilondo marcaban un 25,3% y 38 diputados. En cambio, en estas semanas han crecido tanto Más Madrid como Unidas Podemos.

UN 30% QUE NO SABE O NO REVELA SU VOTO

En todo caso, la encuesta refleja una quinta parte de indecisos, pues hay un 19,6% que aún no saben a quién van a votar. Y a ello se añade un 11% que declina contestar y un 3,2% que asegura que no irá a votar.

En todo caso, siete de cada diez encuestados (69,6%) dan por hecha la victoria del PP, aunque sólo es deseada por un 32,8%, ya que un 22,9% prefiere que gane el PSOE y un 11,6% desea un triunfo de Mónica García y Más Madrid.

En cuanto a la valoración de líderes, el mejor puntuado es el socialista Angel Gabilondo con una nota de 5,6 puntos, seguido de Mónica García con 5,3 y de la presidenta Isabel Díaz Ayuso con 5.1.

PABLO IGLESIAS, PEOR VALORADO QUE MONASTERIO

Son los tres únicos que aprueban, seguidos del candidato de Cs, Edmundo Bal, con una nota de 4.1. El líder de Podemos, Pablo Iglesias, es el último de la lista con 3,1 puntos y es incluso superado por la candidata de Vox, Rocío Monasterio, que cosecha un 3,3.

Pero aunque no sea la más valorada, Díaz Ayuso sí es la candidata preferida para presidir a comunidad, con un 37,8% frente al 23,8% de Gabilondo y el 11,5% de la candidata de Más Madrid.

El PNV y el PSE-EE han aprobado este jueves en el Parlamento Vasco la tramitación urgente de la ‘Proposición de ley de medidas para la gestión de la pandemia covid-19’ presentada por los grupos en el Gobierno, que quiere «dotar de seguridad jurídica» a las medidas que apruebe el Gobierno autonómico para hacer frente a la covid-19. El texto establece cinco niveles de alerta, con restricciones específicas para cada uno de ellos, y un régimen sancionador con multas de entre 100 y 600.000 euros.

La iniciativa impulsada por el PNV y el PSE-EE, socios de gobierno en el Ejecutivo autonómico y con mayoría absoluta en la Cámara vasca, se tramitará en el Parlamento Vasco por el procedimiento de urgencia. PP+Cs y Vox han rechazado la toma en consideración de la iniciativa mientras que EH Bildu y Elkarrekin Podemos se han abstenido.

La proposición, cuya aprobación está garantizada gracias a la mayoría que suman ‘jeltzales’ y socialistas, responde al objetivo de «dotar de seguridad jurídica» a las medidas que adopte el Gobierno para contener el avance de la pandemia, con el fin de evitar situaciones como la que se produjo cuando el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco anuló el cierre de la hostelería en los municipios con una elevada incidencia de covid-19, que había sido decretado por el Ejecutivo autonómico para tratar de reducir los contagios.

El texto, que incluye un régimen sancionador con multas de entre 100 y 600.000 euros, establece tres estadios y cinco niveles de alerta, para cada uno de los cuales fija una serie de medidas preventivas que afectan a la movilidad nocturna, movilidad del territorio de la Comunidad Autónoma de Euskadi, limitaciones de aforo en establecimientos y actividades, restricción de horarios en hostelería y restauración, limitación de reuniones de grupos de personas en espacios públicos y privados, y restricciones en la práctica de actividad física y deportiva no federada, entre otras.

En el caso del ‘nivel 1’ de alerta, el más bajo –en tasas de incidencia en 14 días superiores a 1 e inferiores a 300 casos por cada 100.000 habitantes– se determina que se acordarán «medidas circunstanciales de restricción de la movilidad nocturna», que habrán de respetar lo previsto en el régimen jurídico de la declaración del estado de alarma, es decir, equivalentes al ‘toque de queda –entre las 23.00 y las 6.00 horas–.

Asimismo, se prevé la posibilidad de «valorar, en su caso», la activación o desactivación de las restricciones de movilidad del territorio de la Comunidad Autónoma de Euskadi. Se fija el aforo de establecimientos y actividades en un 75% y las reuniones sociales no podrán superar el número de 35 personas en espacios cerrados.

En el caso del ‘nivel 5’ de alerta, el más alto –con tasas de incidencia superiores a 500 casos por cada 100.000 habitantes–, se intensificarán las medidas de restricción de la movilidad nocturna o de limitación de la libertad de circulación de las personas en horario nocturno. Además, se establece que se valorarán nuevas y «más eficaces» medidas de confinamiento individuales o para colectivos específicos, «previa justificación y autorización o ratificación judicial».

El parlamentario del PNV Luis Javier Telleria ha destacado que la ley es «imprescindible y urgente» y aunque ha reconocido que no es el texto «ideal», como «es probable que el 9 de mayo se finiquite el estado de alarma en el Estado», la nueva posible situación «requerirá de nuevos armazones jurídicos que permitan continuar luchando contra la pandemia».

Tras defender que ante la pandemia es necesario «tomar decisiones en forma de normas jurídicas que eviten la expansión de la enfermedad», ha destacado que estas normas «que, en general, suponen limitar la libertad de la ciudadanía», requieren de «argumentos sólidos para que no abran una panoplia de recursos y contrarecursos que termine delegando las potestades de los órganos legislativo y ejecutivo en el Poder Judicial».

El parlamentario de PSE-EE Ekain Rico ha defendido que desde Euskadi se pueden «hacer cosas para garantizar la mayor seguridad jurídica en lo que quede de pandemia con estado de alarma o sin él» y cree que la proposición de ley permitirá que las instituciones vascas dispongan de «mecanismos legales» para poder actuar, «siendo de aplicación tanto si hay un estado de alarma como si este decae pero si se mantiene una situación de emergencia sanitaria».

«Los socialistas creemos que debemos sacar el máximo partido al autogobierno», ha subrayado antes de destacar que la norma «circunscribe su alcance al ámbito competencial» vasco y huye de «cuestiones absolutamente controvertidas» a diferencia de la ley propuesta por el Gobierno de la Xunta de Galicia que «abre la puerta a decretar la obligatoriedad de la vacunación».

EXPLICACIÓN DE VOTO

En el turno de explicación de voto, la parlamentaria de EH Bildu Maddalen Iriarte ha acusado al Gobierno Vasco de actuar con «improvisación» ante la pandemia y cree que esto se «evidencia» en la proposición de ley de PNV y PSE porque «no incluye ningún cambio estructural más allá de restringir y culpar permanentemente a la ciudadanía». «No han sido ustedes capaces de alcanzar un acuerdo», ha criticado.

Iriarte cree que la ley es «manifiestamente mejorable tanto desde el punto de vista jurídico, político como sanitario» y «refleja la dependencia con España» porque «el fin del estado de alarma en Madrid le provoca un vértigo al Gobierno». «Esta impotencia tiene cura y se llama soberanía», ha defendido antes de subrayar que en el trámite parlamentario, EH Bildu quiere «corregir» la ley y «alcanzar consensos con expertos».

La portavoz de Elkarrekin Podemos-IU Miren Gorrotxategi, por su parte, ha afirmado que la iniciativa «llega tarde» y ha criticado que se haya presentado por parte de PNV y PSE y no por el Gobierno Vasco porque «se podría contar con los informes preceptivos, que en este caso son necesarios». Tras afirmar que la ley «pone algunos parches pero no soluciona nada», ha explicado que en el trámite parlamentario aspiran a «cambiar» el texto y «mejorarlo» para «tener la Ley antipandemia vasca, no su ley».

Gorrotxategi ha explicado que su grupo se ha abstenido porque cree que Euskadi necesita una ley contra la pandemia y ha explicado que su oposición va a ser «responsable» para que la ley «no sea papel vacío sino que linde derechos, sirva para hacer frente a la pandemia y cuente con consenso parlamentario».

En el turno en contra, el parlamentario de PP+Cs Luis Gordillo ha criticado que «para ahorrar tiempo» la ley se haya presentado por los grupos que amparan al Gobierno y ha explicado que se han opuesto a la ley porque «una legislación de esta importancia, que afecta a derechos fundamentales, tiene que contar con todas las garantías jurídicas necesarias» y ser aprobada por ley orgánica.

Además, ha denunciado que la ley «busca una argucia procesal» para no poder recurrir las medidas que se adopten ante un tribunal ordinario y ha criticado que tampoco tiene «vocación de consenso». «No se puede empezar la casa por el tejado. Hay que plantear una reforma de la legislación nacional y luego a nivel autonómico, hacer los desarrollos necesarios», ha defendido.

Por último, la parlamentaria de Vox, Amaia Martínez, ha criticado que el Gobierno Vasco es un ejecutivo «con mayoría absoluta, que impone su rodillo sin pudor y recurre a argucias para crear un marco legal que se ajuste a sus intereses particulares».

Además, ha anunciado que, en previsión de que se apruebe esta norma que «limita derechos fundamentales», los servicios jurídicos de Vox están estudiando el texto porque «apesta a inconstitucional». «Estamos preparados por si fuera necesaria la intervención de instancias judiciales», ha dicho.

El politólogo y cofundador de Podemos, Juan Carlos Monedero, ha celebrado que el candidato del PSOE, Ángel Gabilondo, haya corregido su «torpeza» inicial y se plantee ahora, tras el debate electoral, pactar con su homólogo en Unidas Podemos, Pablo Iglesias.

Eso sí, ha dejado claro que esa posibilidad de acuerdo «no será un regalo a cambio de nada» dado que Unidas Podemos debe estar en un futuro Ejecutivo autonómico alternativo al PP, dado que Iglesias es la única «garantía» para desplegar políticas de «izquierda».

Sobre todo porque el exvicepresidente del Gobierno ha mostrado «firmeza» a la hora de reclamar una serie de políticas que pueden movilizar a los votantes de los barrios populares para dar «más posibilidades de recuperar Madrid para la democracia».

Así lo ha manifestado ante los medios de comunicación tras declarar como investigado en el Juzgado de Instrucción Número 16 de Madrid por identificar a Vox con crímenes de lesa humanidad como los cometidos por el nazismo.

Monedero ha opinado que en el debate electoral de ayer hubo una «evidente superioridad» del «bloque de izquierdas» sobre el de derechas y apreció, como elemento positivo, que hubiera acuerdo entre PSOE, Más Madrid y Unidas Podemos. «Creo que por primera vez la izquierda, lejos de estar dividida, entendió la necesidad de estar unida», ha desgranado.

Preguntado sobre si es un buen síntoma que Gabilondo se abriera a pactos con Iglesias, el confundador de Podemos ha tildado de positivo ese giro, sobre todo después de dos errores previos «incomprensibles» por parte de Más Madrid y el PSOE.

El primero, según Monedero, fue la negativa de Mónica García (Más Madrid) a ir en una candidatura conjunta con Unidas Podemos y el segundo fue la «torpeza» de Gabilondo de declinar posibles alianzas con Iglesias, algo que «ya dijo en su momento» el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, aunque finalmente se conformó el Ejecutivo estatal de coalición.

Por tanto, «la única garantía» de futuras políticas de izquierda y de que «no se regale» el Gobierno (autonómico) al PSOE «a cambio de nada como se planteó en un inicio» es precisamente Iglesias.

MÁS MADRID DEBE CONFRONTAR CON LA DERECHA

Y es que para el politólogo Iglesias acertó durante el debate en dejar «muy claro» a Gaboilondo de que las fuerzas progresistas tienen que tomar «posiciones diferentes» a las que defiende la derecha y exhortar a García en la necesidad de «confrontar» con el bloque de la derecha, dado que restan 12 días de campaña y hay «mucho en juego» en la esfera política, no solo en Madrid.

Otra conclusión del debate para Monedero es que el PP está dispuesto a aliarse con la extrema derecha. En este sentido, ha lamentado que en las filas populares haya perdido peso la figura del presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, y que su homóloga en Madrid, Isabel Díaz Ayuso, haya «dinamitado» el giro al centro que quería dar el líder del partido, Pablo Casado.

Esta dinámica, a su juicio, sitúa a la derecha española en la «incapacidad de gobernar España» y eso motivará que cada vez se haga «más virulenta y agresiva», algo que «no es bueno para la democracia».

Y es que a Monedero la «estremece» la opción de que Ayuso pueda conformar gobierno con Vox, lo que retrotrae a los populares a los tiempos de la fundación de Alianza Popular por parte de «siete ministros del franquismo».

ES UN «INSULTO» QUE SE LLAME A VOX DEMÓCRATAS

Sobre la polémica de Vox y su cartel sobre los menores extranjeros no acompañados (menas), el cofundador de Podemos ha asegurado que a esta formación solo le interesa «alimentar el odio» en lugar de «salvaguardar los derechos constitucionales».

«Es un insulto que se llamen constitucionalistas, que se llamen cristianos y que se llamen demócratas», ha zanjado.

Una resolución de la Audiencia Provincial de Valencia de marzo del año pasado dictaminó sobre la dificultad de ver delito de odio en mensajes contra la inmigración emitidos por Vox, al estimar que la jurisprudencia constitucional sobre libertad de expresión lleva a considerar que «la demagogia y los populismos» no son censurables desde el punto de vista constitucional.

Este posicionamiento pone de manifiesto los obstáculos que pueden encontrar la Fiscalía y los tribunales -en caso de que el asunto termine judicializándose – a la hora de tramitar las diligencias abiertas de oficio para investigar un presunto delito de odio por parte de Vox en uno de sus carteles electorales, en el que compara las pensiones con el coste mensual destinado a los menores extranjeros no acompañados.

Se trata de un cartel desplegado en la estación de Cercanías de Sol contra este colectivo. Los carteles incluyen mensajes como ‘Un MENA, 4.700 euros al mes. Tu abuela, 426 euros de pensión/mes’, junto al logo de Vox y su lema de campaña ‘Protege Madrid’. Contra el cartel, que investiga de oficio el Ministerio Público, se acumulan ya denuncias presentadas por el PSOE; el líder de Unidad Podemos,Pablo Iglesias; Más Madrid y la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR).

En su día, los jueces valencianos trataron un asunto similar y desestimaron un recurso de la Fiscalía contra la decisión de un juez de Sueca (Valencia) de archivar la causa contra un mensaje de Vox en redes que señalaba lo siguiente, en relación con una noticia del diario El País: «Lo País, se os ha olvidado un detalle, son cinco magrebíes. Imprescindible puntualizar el origen extranjero de la mayoría de los violadores para que los españoles tomen conciencia del tipo de delincuentes a los que estáis abriendo las puertas y subsidiando con el dinero de todos».

Los jueces valencianos tildaron el mensaje de «objetivamente ofensivo y éticamente rechazable», si bien concluyeron que se efectuaba en el ámbito de la libre formación de la opinión pública, «aun cuando trate de inocular opiniones erróneas, estadísticamente incorrectas e indiferentes desde el punto del Derecho Penal».

En su resolución, que adelanta Ok Diario, los jueces advertían además que «el análisis previo de legalidad constitucional impide la persecución penal de los hechos, sin necesidad de efectuar un examen de su tipicidad mediante el análisis de sus elementos objetivos y subjetivos». Así, «la demagogia y los populismos no son censurables desde este punto de vista, con el límite del discurso del odio», que no ven en este caso.

Respecto a este examen previo de si la conducta puede estar amparada por el derecho fundamental a la libertad de expresión, los jueces valencianos se remitían a la sentencia del tribual de garantías que que anuló la condena impuesta al cantante de Def con Dos, César Strawberry, por enaltecer el terrorismo en Twitter.

Para estos magistrados «la libertad de expresión, en su dimensión institucional, nada tiene que ver con la realidad de los mensajes que se emiten», por lo que enmarcaron el mensaje de Vox en «una noticia de actualidad, relativa a unos hechos que son muy sensibles socialmente.»

«En otras palabras, una formación política está perfectamente legitimada para emitir opiniones sobre asuntos que preocupan a la ciudadanía -añadían-. E insistimos, lo absurdo o acientífico de sus argumentos no pueden ser medida de su legalidad constitucional».

También valoraron que el mensaje de Vox respecto a la nacionalidad de unos autores de una presunta agresión sexual era «único», pues no había otro mensaje de esta misma cuenta sobre esta misma temática, por lo que concluyeron que no podía inscribirse en un discurso elaborado y prolongado contra un determinado colectivo. Este extremo también deberá ser valorado por la Fiscalía en su análisis del cartel anunciado.

USO DEL MENSAJE

Así, valoraron que el mensaje no se adornara «con datos científicos o estadísticos, ni acompaña de otras noticias de prensa que apoyen la opinión que está dando», lo que redujo su ámbito a un mero comentario aislado.

Esta circunstancia parece diferente a lo que está ocurriendo con el cartel electoral, cuyo contenido fue incluso comentado por la candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid en el debate electoral emitido por varias televisiones a nivel nacional. El mensaje ha sido repetido además en mítines de la formación liderada por Santiago Abascal, como demuestra un vídeo de campaña subido a la red YouTube.

La exagente del Comité de Seguridad Estatal (KGB) ruso Elena Vavilova ha destacado que durante su etapa como espía ella y sus compañeros eran ‘agentes durmientes’: «Nosotros ya estábamos dentro del país, perfectamente camuflados y adaptados; en cualquier momento, si hacía falta, nos podíamos despertar».

Lo ha dicho en una entrevista de ‘VilaWeb’ al publicar la traducción catalana de su autobiografía novelada ‘El secret de la clandestina’, en que explica sus vivencias personales durante sus 25 años de espía, combinándolo con la ficción: es una experiencia que inspiró también la serie ‘The Americans’.

Vavilova ha dicho que, como agente del KGB, «no trabajas ilegalmente en un país extranjero, fingiendo que eres quien no eres por un sueldo: no creo que la gente pueda hacer los sacrificios que una vida como esta implica sin creer en aquello que hace. Esto que hicimos no se puede hacer sin creer que es muy importante para la defensa de tu país».

«Hicimos un trabajo porque pertenecíamos a una organización y seguíamos órdenes. Pero es evidente que no era solo una cuestión profesional. Escoges dónde vivirás y la gente con quien te relacionas por la misión que tienes, por el valor que pueden tener. Toda tu vida gira en torno a esto», ha añadido.

Ha destacado que era un trabajo en equipo y que cada agente iba enviando piezas de información, pero que lo importante «era el retrato final que se obtenía de todo» para que se pueda tomar una decisión concreta.

«Sabemos que se tomaron (decisiones importantes) a partir de nuestro trabajo. Pero insisto en el carácter colectivo: había analistas muy buenos y gente que era buena consiguiendo información de terceros. Había gente muy buena haciendo operaciones sobre el terreno. Todo era un conjunto, un gran engranaje. El KGB era una gran organización», ha dicho.

SERVICIOS DE INTELIGENCIA

Ha querido insistir en que ellos trabajaban para que sus «líderes tuviesen la mejor información posible a la hora de tomar decisiones difíciles», y asegura que esa es una característica muy diferenciadora de los servicios de inteligencia soviéticos.

«No éramos agresivos. Defendíamos nuestro país. Y en ningún momento, a diferencia de otros, teníamos la pretensión de cambiar la forma de gobierno o la dirección del país donde trabajábamos», ha afirmado.

La participación en juegos de azar con dinero ha aumentado entre las personas jóvenes y la modalidad ‘online’ sin dinero real supone un «grave problema ya que asienta el hábito», según concluye la investigación ‘¿Qué nos jugamos? Análisis del juego off y online a partir de las experiencias y las autorrepresentaciones de las personas jóvenes dentro de contextos socioeconómicos, culturales y relacionales’.

El estudio ha sido realizado por el Centro Reina Sofía sobre Adolescencia y Juventud de Fad, con el apoyo de la Delegación del Gobierno para el Plan Nacional Sobre Drogas (PNSD), y ha sido presentado este jueves por Eulalia Alemany, directora técnica de la organización, en una rueda de prensa virtual.

Como ha detallado Alemany, de cada 100 euros que se destinaban a juegos presenciales hace dos décadas, en la actualidad 26 euros se emplean en esta modalidad, 58 euros se gastan en juegos de carácter mixto (presencial y online) y 16 euros en juegos online.

Por sexos, los hombres superan el 80% en presencia en todas las modalidades, mientras que las mujeres se hallan en torno al 20%, tanto en juego online como offline, excepto en los salones de juego donde los hombres representan el 67,3% y las mujeres un 32,7%.

El estudio pone de relieve que, por edades, las personas jóvenes ya suponen el 50% de los jugadores online, siendo los salones de juego y las casas de apuestas donde hay una mayor presencia de población entre los 18 y 34 años, representando el 74% y el 63% de las personas jugadoras, respectivamente.

Según el informe, la Federación Española de Jugadores de Azar Rehabilitados (FEJAR) alerta de que el juego online es la principal causa de ludopatía entre las personas menores de 26 años atendida en sus centros. Antes de la legalización del juego online, la población menor de 26 años representaba el 0% de sus casos, y en 2015, año en que se recaban los datos, eran el 44%. El 2% de los atendidos son menores de 20 años.

La Fad avisa en su estudio de que los locales físicos tienen un papel clave, «ya que posibilita los primeros contactos de los y las jóvenes con el juego y lo convierte en un espacio de referencia». Además, indica que en casi todos los casos la iniciación al juego es, en un primer momento, un acto social y añade que el entorno familiar puede ser un «espacio de naturalización y legitimación», pero son el grupo de pares y las relaciones de pareja las más importantes para crear el hábito.

En relación con la iniciación, el informe destaca que el juego presencial requiere sortear el acceso de entrada, pero también junto al grupo de pares, puede construir un hábito la asistencia a salones de juego. En el caso del juego online, si bien la iniciación puede ser en compañía de otros, también es posible la iniciación autodidacta o la continuidad del hábito de forma individualizada.

En este sentido, detalla que para que un menor juego dinero real en una web tiene que sustraer la identidad a otra persona. No obstante, la Fad sostiene que «prácticamente todas las webs de juego online» permiten el juego simulado (dinero ficticio) sin registro.

Como refleja la investigación, la modalidad de juego online es «fundamental» para el desarrollo del aprendizaje, la socialización en los patrones de juego y la conformación del hábito.

«La publicidad del juego online con personajes públicos que son referencia para los jóvenes es muy efectiva. No sólo para permitir el acceso al juego de los más jóvenes, aunque sea en la modalidad dinero simulado, sino también para asegurar su fidelidad a la empresa en cuestión», apunta.

LA BRECHA DE GÉNERO

Por otro lado, a lo largo del periodo de observación que se llevó a cabo durante la investigación, apenas se vieron mujeres en los espacios de juego, ya que su presencia en estos locales es minoritaria y suelen preferir el juego online.

«Los locales de juego son espacios masculinizados que dificultan por su propia definición la apropiación y la entrada de mujeres», concluye el estudio, que añade que los menores no entran en los locales, pero sí juegan y se producen intercambios y menudeo a las puertas del salón.

La investigación, coordinada por Ignacio Megías, analiza el sector en Madrid y Vitoria. Respecto a la capital, el estudio apunta que cuenta con un total de 364 locales de juego y que seis distritos presentan una renta per capita inferior a la media (16.059 euros) y en cambio un número de casas de apuestas superior a la media: Tetuán, Latina, Carabanchel, Usera, Puente de Vallecas y Ciudad Lineal.

Además, explica que la distribución de los locales se sitúa en las grandes avenidas y ejes comerciales y que existe relación entre nivel de estudios y la renta y la distribución, priorizando la existencia de locales en distritos con rentas bajas que presentan niveles de formación más bajos.

También sostiene que los barrios de Madrid con mayor densidad de personas migrantes presentan un mayor número de locales. Prácticamente la totalidad de los locales de juego están a menos de 500 metros de centros donde se imparte educación secundaria o primaria, pública o concertada.

En Vitoria hay 28 locales. Coronación, uno de los barrios que se sitúa por debajo de la media de renta de la ciudad, tiene un número de casas de apuestas muy superior al resto. Destaca que el único salón de juegos que había en Judizmendi fue cerrado en septiembre del 2019 tras una intensa campaña de organizaciones vecinales.

PRINCIPALES TENDENCIAS DEL JUEGO ONLINE

En materia de juego online, la Fad indica que permite un acceso inmediato al juego desde el teléfono, sin las restricciones temporales que presentan las casas de apuestas y, al mismo tiempo, permite simultanear el juego de forma discreta con cualquier otra actividad, por ejemplo, social.

En este punto, pone de relieve que la publicidad del juego online es «muy efectiva y permite el acceso al juego de los más jóvenes, aunque sea en la modalidad dinero simulado, asegurando su fidelidad a la empresa en cuestión».

Sobre las webs, detalla que las analizadas en la investigación «presentan portadas con iconos visuales asociados al éxito, la emoción, la alegría, la victoria» y una vez que se aceptan las notificaciones, se empiezan a recibir mensajes que animan al juego con cierta frecuencia.

«Por lo tanto, los bonos no sólo permiten conseguir nuevos usuarios/as, sino que abren un canal directo de publicidad. El teléfono se convierte en un medio publicitario y, al mismo tiempo, en el terminal de juego junto con el ordenador. Además permiten el juego gratuito (demo) sin necesidad de registro», concluye.

En su participación en la presentación del estudio, el delegado del Gobierno para el Plan Nacional sobre Drogas, Joan Ramón Villalbí, ha reconocido que «hay personas que juegan sin ningún problema», pero ha alertado de que «la del juego puede manifestarse como una adicción sin sustancia tan dura y tan complicada como las adicciones con sustancia».

Finalmente, la directora general de la Fad, Beatriz Martín Padura, ha explicado que el confinamiento y las restricciones de movilidad decretadas para frenar la pandemia de la Covid-19 «hicieron un pequeño paréntesis sobre todo en lo que tenía que ver con juego presencial porque no se podía salir de las casas, o con las apuestas deportivas. «Lo que no bajó en absoluto, sino que siguió subiendo, fue la parte ‘online'», ha recordado.

El presidente de la Junta, Juanma Moreno, ha confiado este jueves en que a partir de las próxima semana, cuando se celebrará la reunión del comité de expertos, se pudiera empezar a «abrir el grifo» en cuanto a flexibilizar algunas de las actuales restricciones vigentes en la comunidad para luchar contra la pandemia del coronavirus, pero siempre que la situación de los contagios esté «razonablemente controlada».

En declaraciones a los medios de comunicación en Granada, Moren o ha indicado que durante esta semana se mantendrá la «línea de continuidad» de las actuales medidas, de manera que aún hay que ser «pacientes».

No obstante, ha expresado que quiere dar un «puntito de optimismo» en esta situación, puesto que transcurridas más de dos semanas de las festividades de Semana Santa, no se ha producido ese «crecimiento explosivo» continuado de contagios que sí se produjo tras las navidades. En estos momentos, según ha explicado, estamos en una situación «de dientes de sierra» que supone que unos días crezcan los contagios y otros días disminuyan.

«Probablemente, la semana que viene, que ya tendremos la secuencia completa, tendremos toda la información para tomar decisiones. Si la secuencia nos confirma que la cosa está razonablemente controlada, podremos empezar a abrir el grifo, pero va a depender de lo que ocurra hoy, mañana y el fin de semana», según ha indicado el presidente de la Junta, que no ha precisado en qué podría consistir la flexibilización de las actuales restricciones.

En su opinión, el cierre perimetral de la comunidad y de cada una de sus ocho provincias, así como el proceso de vacunación, han contribuido a limitar el crecimiento de la pandemia y han evitado una situación de crecimiento «explosivo» de contagios.

En estos momentos, según ha recalcado, tiene «moderado optimismo», pero las actuales restricciones tienen que tener continuidad durante esta semana.

La Federación Estatal de Lesbianas, Gais, Trans y Bisexuales (FELTB) ha reclamado, este jueves, medidas específicas para acabar con la discriminación específica que sufren las mujeres lesbianas en España en diferentes aspectos, como el sanitario, el laboral o el escolar.

Tal y como ha explicado la responsable de Políticas Lésbicas de la federación, Cristina Pérez, aunque en muchas situaciones coinciden con otras orientaciones sexuales, sí que existen algunas reivindicaciones orientadas de forma específica al colectivo.

Como, por ejemplo, la necesidad de tener las mismas condiciones en el acceso a la reproducción asistida o la posibilidad de una filiación directa, sin tener que casarse antes, y que esta pueda realizarse desde el hospital, como las parejas heterosexuales. Cosa que en la actualidad no es posible.

En este sentido, una mujer que ha pasado por esto, Pilu, ha explicado en rueda de prensa el proceso que ha tenido que seguir tras ser madre con su pareja. Además de tener que casarse antes de la llegada del bebé, Pilu ha tenido que comenzar un proceso de adopción para poder constar como madre. Hasta su formalización, por ejemplo, no puede solicitar su baja por maternidad.

«Estaba en el registro y me preguntaba qué garantias ofrece el que esta situación sea así, qué aporta que estemos casadas», ha señalado Pilu, antes de apuntar que todo el proceso es «loco y absurdo».

FORMACIÓN DE PERSONAL

En materia sanitaria, la FLGTB también ha reclamado protocolos de ateción médicos y ginecológicos adaptados a sus circunstacias y que, en ellos, se reconozcan las diferentes realidades de estas mujeres a través de una perspectiva de orientacion e identidad.

Es por ello que, el colectivo reclama formación y sensibilización de los profesionales. No solo para el ámbito sanitario, sino también en otros sectores, como en el personal geriátrico. Pérez ha señalado, en este sentido, la situación que viven muchos mayores que se trasladan a una residencia y que «deben volver a meterse en el armario» ante este nuevo entorno.

También consideran clave la sensibilización en las empresas. Tal y como ha indicado Pérez, citando un estudio de la FELGTB, 1 de cada 10 mujeres no visibiliza su orientación sexual en el trabajo, principalmente (un 70%) por miedo a las bromas. El aislamiento o las represalias, son otros de los motivos que alegan.

Del mismo modo, han llamado a poner en marcha programas formación e información afectivo-sexual y de diversidad familiar en todos los currículums y ciclos formativos. Otra de las participantes en la rueda de prensa, Inés, ha contado su experiencia en la escuela religiosa a la que acudía en Soria, en donde no encontró «espacios seguros» para expresarse, ni la comprensión de sus profesores aunque sabían su orientación sexual.

Por otra parte, la FELGTB reclama el derecho al asilo en igualdad, atendiendo a la violencia y la discriminación que pueden sufrir las lesbianas por su identidad de género u orientación en sus países de origen.

Para tratar la situación del colectivo y reclamar una mayor visibilización, la FELGTB prepara para la próxima semana tres jornadas de charlas y coloquios con «referentes activistas», tal y como ha explicado Pérez. En concreto, el día 26, en el que se celebra el Día de la Visibilidad Lésbica, se celebrará un debate sobre feminismos e interseccionalidades; el día 27 sobre maternidades queer, y el 28 sobre sexualidad y salud lésbica.

Una decena de provincias estarán este jueves en aviso de nivel amarillo (riesgo) por lluvias y tormentas, según la predicción de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET).

En concreto, en las provincias de Almería, Albacete, Cuenca, Murcia, Alicante y Valencia se han activado avisos tanto por lluvias como por tormentas, mientras que en Castellón se ha decretado el aviso por lluvias y en Granada y Jaén por tormentas.

Durante la jornada, los cielos estarán nubosos o con intervalos nubosos y nubosidad de evolución diurna en buena parte de la Península y Baleares, con chubascos y tormentas, que serán más probables e intensas en el centro y este peninsular, y menos probables y más débiles en el extremo norte y tercio occidental.

Las lluvias y tormentas podrán ser localmente fuertes en la Comunidad Valenciana, Murcia, sureste de Castilla-la Mancha y noreste de Andalucía.

La nubosidad y las precipitaciones tenderán a disminuir al final del día. En Canarias, estará poco nuboso, salvo intervalos nubosos al principio en el norte de las islas. La cota de nieve estará este jueves en la Península entre los 1.700 y 2.000 metros en el noreste, y entre 2.000 y 2.500 en el resto.

Las temperaturas por el día ascenderán en el tercio oeste y extremo norte peninsular, y bajarán en el resto de la mitad oriental y Baleares. En el resto, se esperan pocos cambios. Por la noche, las temperaturas subirán en la mitad oeste peninsular, con heladas débiles sólo en Pirineos.

Por último, el viento será del sur en el litoral oeste de Galicia, del oeste en el Estrecho, y de componente este en el resto del área mediterránea, valle del Ebro y Cantábrico oriental. En el resto del país, será flojo variable.