El próximo miércoles 18 de marzo, los juzgados se convertirán en el escenario principal para resolver un presunto delito. Nos referimos a la inminente comparecencia por alzamiento y ocultación de bienes a la Agencia Tributaria, un frente legal que amenaza con cambiar radicalmente la vida de sus protagonistas, Kiko Matamoros y Makoke.

Mientras que Kiko Matamoros optaba por mostrarse sorprendentemente tranquilo y satisfecho ante la cercanía de la vista oral, la otra cara de la moneda refleja angustia. La televisión fue el refugio elegido este fin de semana para romper el hielo sobre el conflicto que tiene a la Fiscalía pidiendo penas de prisión altísimas.

Esta sacudida legal ha desestabilizado por completo a la que fuera azafata del Telecupón, Makoke. A sus 56 años, se enfrenta al que probablemente sea el bache más oscuro de su trayectoria mediática, un año complicado que ahora suma un requerimiento fiscal que quita el sueño a cualquiera. No hablamos de un simple susto administrativo, sino de peticiones que incluyen la privación de libertad y multas considerables. Ante esta presión asfixiante, el plató de Telecinco se convirtió este sábado en el único altavoz donde pudimos conocer de primera mano cómo se encuentra realmente la acusada antes de sentarse frente al juez.

El duro regreso a la televisión de Makoke arrastrando el peso del escándalo

El fin de semana en el programa 'Fiesta' arrancaba con una tensión evidente en el ambiente. Makoke acudía a su puesto de trabajo habitual, pero su rostro y su actitud delataban el huracán interno que está viviendo. La presión mediática generada por los recientes titulares sobre la petición de cárcel hizo que dudara seriamente si dar la cara o esconderse hasta que pasara la tormenta. Frente a Emma García, la tertuliana se sincero en directo para confesar el infierno personal de los últimos días. “Yo no quería venir, para mí era muy difícil porque además no puedo hablar”, relató.

Y es que el silencio forzado es una de las peores condenas para alguien que se gana la vida en los medios de comunicación. Sus asesores legales han blindado cualquier declaración que pueda entorpecer la estrategia de defensa de cara al miércoles. Esta mordaza profesional le impide defenderse abiertamente de las acusaciones que circulan. “El miércoles es el juicio. Mi abogado me ha dicho que no puedo hablar nada del tema. Yo respeto a la justicia y así lo he hecho siempre”, justificó.

A pesar de no poder entrar en el plano legal, Makoke sí quiso compartir el impacto emocional que le supone verse vinculada a delitos económicos graves. La imagen pública lo es todo en su sector y verse asociada a un posible fraude fiscal la tiene destrozada anímicamente: “Es un tema desagradable y que me da vergüenza. Me da muchísima vergüenza estar en esos titulares”, confesó.

La convicción de inocencia y la promesa de tirar de la manta muy pronto

El miedo a la cárcel parece no ser el sentimiento predominante en la mente de la exmodelo, o al menos eso intenta transmitir. A pesar de los cuatro años de prisión que pesan sobre su cabeza en el escrito de acusación, ella mantiene una postura firme respecto a su grado de implicación real en todo este engranaje financiero. Sostiene que la verdad está de su lado y que los magistrados sabrán verla. “Estoy tranquila, porque tengo mi verdad y confío plenamente en la justicia”, aseveró.

La propia Makoke describe la situación de los últimos siete años como “una espada de Damocles” que no le ha dejado respirar tranquila. Sentirse juzgada constantemente en la calle y en los medios ha sido un calvario paralelo al judicial, un desgaste continuo “mientras me señala muchísima gente”. Toda esa frustración acumulada por el silencio obligado tiene fecha de caducidad. La colaboradora advirtió que no se va a callar una vez que la ley se lo permita. “Cuando pase el juicio, lo contaré todo”, adelantó.

Poco dispuesta a que se cuestione su estado financiero actual, Makoke quiso hacer un inciso rotundo sobre sus cuentas particulares. Quería separar nítidamente los presuntos errores del pasado de su realidad de hoy en día. Para evitar cualquier malentendido o rumor infundado, miró a cámara y lanzó un mensaje sobre sus deudas. “Lo único que quiero que quede muy claro es que yo no debo ni un euro a la Agencia Tributaria. No debo nada, he pagado hasta el último euro. No tengo ninguna deuda”, zanjó.

El entramado millonario que acorrala a Kiko Matamoros en los tribunales

La gravedad de la vista del próximo miércoles radica en los detalles que destapaba recientemente el diario 'El Español'. La información apunta a un caso complejo de “alzamiento y ocultación de bienes” donde las cifras asustan. Según el documento de la Fiscalía, Matamoros habría orquestado una elaborada estrategia financiera que se remonta al año 2009. El objetivo principal de estas maniobras no sería otro que regatear una deuda con la Agencia Tributaria que llegó a superar la barrera del millón de euros.

La tesis del Ministerio Fiscal es demoledora contra el excolaborador televisivo. Se le acusa de tapar deliberadamente sus ingresos y su patrimonio para esquivar el pago al fisco, argumentando que saldar esa deuda “mermaría considerablemente su capacidad económica”. Básicamente, la justicia investiga si prefirió mantener un alto nivel de vida a costa de vaciar artificialmente sus cuentas y eludir sus obligaciones tributarias. Por estos hechos, la acusación reclama para él cinco años y medio de prisión, a lo que hay que sumar el pago de 636.000 euros a Hacienda y una sanción extra de 33.000 euros.

Para la Fiscalía, la operativa de Matamoros no se podría haber llevado a cabo sin ayuda externa, y es aquí donde la sitúan en el centro de la diana. El Ministerio Público la etiqueta legalmente como “cooperadora necesaria” en toda esta supuesta trama de evasión y blindaje de capitales. Por este papel fundamental en la sombra, solicitan para ella la nada desdeñable pena de cuatro años y tres días de cárcel, exigiéndoles a ambos un pago solidario y conjunto que asciende a 471.900 euros.

Kiko Matamoros y su exmujer, Makoke, tienen una cita con la justicia que podría cambiarles la vida de forma radical. La Fiscalía ha puesto sobre la mesa una petición de cinco años y seis meses de prisión para el colaborador, mientras que para ella solicita cuatro años al considerarla una pieza clave en el supuesto entramado.

La solicitud tiene que ver con un presunto delito de alzamiento y ocultación de bienes. Según el Ministerio Público, el tertuliano habría montado una estrategia financiera desde 2009 para no pagar sus deudas con Hacienda, a pesar de que el fiscal sostiene que sus ingresos eran más que de sobra para ponerse al día. El escrito de acusación es bastante duro y afirma que Matamoros era “conocedor de que sus ingresos eran más que suficientes para satisfacer dichas deudas, pero que el pago de las mismas mermaría considerablemente su capacidad económica y forma de vida”.

La vivienda de Pozuelo y el plan para esquivar al fisco con Kiko Matamoros

El núcleo de todo este tema judicial se encuentra en la casa donde la pareja vivió durante años en Pozuelo de Alarcón. Se trata de un inmueble que costó más de 1,3 millones de euros en 2011 y que, curiosamente, estaba solo a nombre de Makoke. Sin embargo, la Fiscalía tiene otra teoría: dice que las letras de la hipoteca se pagaban con el dinero de Kiko Matamoros o de sus empresas. El objetivo, según el fiscal, no era otro que “evitar una actuación de Hacienda contra él”, usando el nombre de su mujer como un escudo para que el fisco no pudiera tocar la propiedad.

No es la única propiedad o ingreso que se está investigando. El fiscal cree que el colaborador utilizó a terceras personas y sociedades para no aparecer nunca como el titular de nada, manteniendo así un nivel de vida de lujo mientras su deuda con la Agencia Tributaria seguía creciendo. Es un rompecabezas de facturas y nombres de empresas que ahora, tras años de instrucción, va a llegar por fin a la sala de vistas para que un juez decida quién tiene la razón.

La irónica reacción de Kiko Matamoros ante su posible entrada en prisión

Si alguien esperaba ver a un Kiko Matamoros preocupado o escondido en su casa, se ha llevado una sorpresa mayúscula. Fiel a su estilo provocador, el colaborador no tardó ni un segundo en reaccionar a través de sus redes sociales en cuanto se supo la petición de cárcel. Lejos de ponerse nervioso, aprovechó para lanzar una punta a Telecinco, la cadena donde trabajó durante décadas y con la que ahora mantiene una relación, digamos, complicada. “¡Albricias! Es un gran día, ya me nombran en Telecinco. En nada estoy sentado en De viernes”, escribió.

Pero más allá de las bromas televisivas, el mensaje que ha querido trasladar a sus seguidores es de una calma total, casi desafiante. No parece que le quiten el sueño los años de cárcel que pide el fiscal ni las multas de más de 30.000 euros. “Estoy muy tranquilo y satisfecho con la celebración próxima de este proceso. Las cosas tienen un principio y un final. Suerte a los implicados”, sentenció el televisivo en su Instagram. Parece que tiene ganas de que llegue el juicio para poder defender su verdad.

La defensa de la extravagancia y el derecho a ser diferente

En medio de todo este jaleo legal, Kiko Matamoros se ha puesto profundo. Ha compartido unos vídeos donde lanza un mensaje que muchos han leído como una declaración de guerra a lo convencional. Para él, su forma de vida y sus decisiones económicas forman parte de su identidad única. “La extravagancia constituye un derecho inalienable, profundamente ligado a la naturaleza de la persona singular soberana. Se aborda aquí la noción de que desviarse del patrón normal no es un error, sino una afirmación de autonomía”, explicaba.

Para el colaborador, salirse del "carril" no es algo de lo que arrepentirse, sino un derecho que todo el mundo debería defender. Incluso se puso técnico explicando el origen de la palabra: “Este concepto se arraiga en el acto de "extra-vagare": el movimiento consciente hacia el exterior del surco predefinido. Un análisis sobre la prerrogativa de ser alguien único y no convencional”. Según su punto de vista, nadie debería pedir perdón por ser distinto. “Está en todo su derecho a ser extravagante. Las personas tienen derecho a la extravagancia. Eso es uno de los rasgos de los pies a la cabeza de una persona singular soberana. El derecho a la extravagancia, a irte fuera del surco de lo normal. Eso es extravagare”, concluía Matamoros.

El laberinto de empresas y una deuda millonaria que no baja

La Fiscalía no se deja llevar por filosofías y va a los datos puros y duros. Sostiene que Kiko Matamoros usó sociedades como Salto Mortal o Silla del Ring para mover el dinero que ganaba en televisión entre 2009 y 2014. Según la acusación, estas empresas no tenían trabajadores ni oficinas reales, sino que eran meras pantallas para cobrar sus nóminas y que Hacienda no pudiera embargarle el sueldo. Calculan que, entre intereses y multas, ya va por los 1.086.597 euros.

El propio Kiko ya admitía hace unos años, allá por 2018, que tenía cuentas pendientes con el fisco, aunque no estaba de acuerdo con el montante total. “Es cierto que tengo una deuda con Hacienda, pero no es de 1.400.000 euros, sino de 1.000.004 euros. Evidentemente, tenemos un problema las dos partes, porque yo quiero hacer frente a mis obligaciones tributarias. Pero también Hacienda es la primera interesada en cobrar”, decía en aquel momento. Su intención siempre ha sido negociar, pero parece que las posturas están muy alejadas: “Estoy intentando llegar a un acuerdo sobre una cantidad que a mí me parece justa y razonable... si llegamos a un acuerdo, esa deuda se verá sustancialmente reducida”.

Lo que debía ser una cena agradable entre dos personas que buscan el amor en el dating show, 'First Dates', terminó convirtiéndose en un enfrentamiento tan tenso que Carlos Sobera se vio obligado a tomar una determinación drástica: interrumpir la velada de forma definitiva. Lucía, una sanadora de 72 años, y Ramón, un empresario jubilado de 73, protagonizaron un encuentro que nació muerto desde el primer minuto y que fue degenerando hasta resultar insoportable para la comensal.

Lucía llegó al programa con mucha fe, asegurando que posee facultades especiales. “Dios me ha dado el don de sanar a la gente. A través de mi fe, se materializa Jesucristo en carne y hueso”, explicaba la mujer, quien además presumía de haber tratado a personalidades de la alta sociedad: “Muchos famosos han pasado por mis manos como la duquesa de Alba”. Por su parte, Ramón entró presumiendo de experiencia vital: “Tengo muchas tablas. Sé cómo conquistar a una mujer”. Sin embargo, nada más verse, la realidad golpeó las expectativas del jubilado. Aunque él la saludó con un “Eres una preciosidad”, ella fue tajante ante las cámaras: “No me gusta su aspecto”.

La falta de caballerosidad dinamita el primer plato en 'First Dates'

La fractura entre ambos se hizo evidente nada más ocupar sus asientos. Sin apenas haber roto el hielo, Ramón lanzó una propuesta económica que Lucía interpretó como un insulto a las formas tradicionales. “20 pavos cada uno. Pagamos a escote porque no estamos para festivales”, soltó el soltero con total naturalidad. Para Lucía, que esperaba un comportamiento más galante, aquel fue el principio del fin. La soltera no ocultó su indignación ante el equipo del programa: “¿Nada más sentarse dice vamos a pagar a medias? Falta de caballerosidad, de educación y de todo”.

El siguiente choque llegó con la religión. Lucía, que se define como “muy católica y muy cristiana”, no pudo tolerar que Ramón cuestionara la institución eclesiástica al afirmar que “La Iglesia se ha convertido en una franquicia”. La respuesta de la sanadora fue inmediata y cargada de reproche: “No me gusta que critique a la Iglesia porque soy muy católica y muy cristiana. He tenido muchas misiones reales con el señor y muchas sanaciones como para que este personaje venga ahora a denigrar a la Iglesia”. Ramón, aunque intentó defenderse diciendo que solo daba su opinión, ya había perdido cualquier oportunidad de conectar con ella.

El comentario anatómico de Ramón que precipitó el final

Lejos de suavizar el tono, el empresario jubilado decidió entrar en un terreno pantanoso al intentar dar una explicación pseudocientífica sobre la función del cuerpo femenino. Tras interrogar a Lucía sobre si era madre, Ramón se lanzó a un discurso que dejó a la mujer totalmente estupefacta. “Aunque no tengas hijos tienes el don de la maternidad dentro de tus células. Yo creo en Dios, y Dios nos ha hecho con dos ojos para mirar, con dos oídos para escuchar, con una nariz para respirar, con unos ojos para mirar, vosotras con unos pechos para amamantar, un chocho para orinar, para hacer el amor y para tener hijos y, aunque estamos comiendo, un agujerito en la parte de atrás para despojar tus alimentos”, sentenció Ramón.

La reacción de Lucía fue de absoluto rechazo y desprecio hacia el comentario. “No es el momento ni en lugar para hablar de estas tonterías, porque parece que estás en la escuela de Primaria”, le recriminó en la mesa. Minutos después, aprovechando la presencia de la camarera Lidia Santos, Lucía desahogó su frustración de forma más cruda: “Cada vez que le digo algo sale con una chorrada gigantesca. Las barbaridades que está hablando”. Mientras tanto, Ramón seguía en una realidad paralela, convencido de que su comportamiento era ejemplar: “He intentado ser sincero, amable, cariñoso y hasta gracioso”.

Carlos Sobera dicta sentencia: "Suspendemos la cena"

Viendo que la situación era insostenible, Carlos Sobera decidió acercarse a la mesa para evaluar el estado de la cita. No tardó en darse cuenta de que Lucía estaba viviendo un auténtico calvario. La soltera fue sincera con el presentador: “Está hablando en términos más soeces que hermosos. No estoy a gusto, no hay ninguna conexión de diálogo, con lo cual no vamos a llegar a ningún lado”. Ante tal nivel de incomodidad, Sobera optó por hacer algo poco habitual en el formato: ofrecerles la libertad de marcharse antes de terminar de comer.

“¿Está resultando desagradable como para que suspendamos la cena?”, preguntó el presentador. Tras la confirmación de la soltera, Sobera dio por finiquitada la velada con una sentencia clara: “Suspendemos la cena y nos vamos, no estamos aquí para sufrir”. Lucía aceptó de inmediato, visiblemente alterada por el encuentro: “Estoy un poco nerviosa porque me ha dejado nerviosa su falta de educación. No me gusta nada, absolutamente nada”.

Lucía y Ramón abandonaron el plató de Cuatro por separado, sin cruzar palabra. Lo más llamativo de la noche fue la incapacidad de Ramón para procesar qué es lo que había ofendido a su cita. Hasta el último segundo, el empresario mostró un desconcierto total sobre su propia actitud: “¿En qué habré metido la pata que hasta incluso se haya podido ofender? No lo he entendido”, se preguntaba mientras se retiraba solo.

En una noche cargada de tensión, 'Supervivientes 2026' ha servido en bandeja la cabeza del concursante que más polémica ha levantado, pero como suele ocurrir en este tipo de formatos de Telecinco, la libertad tiene un precio muy alto y no siempre significa volver a casa. Mientras unos lloran por las esquinas, otros como Ivonne Reyes han sabido leer el juego para alzarse con un poder que cambia el rumbo de las playas.

Lo cierto es que la audiencia tenía el dedo preparado sobre la aplicación de Mediaset para elegir al primer expulsado. Tras una semana marcada por los robos de comida y los enfrentamientos constantes dentro y fuera de 'Supervivientes', el destino de Álex Ghita parecía escrito desde el comienzo. Sin embargo, lo que se presentaba como una expulsión ha terminado convirtiéndose en un castigo psicológico para el entrenador, que ha pasado de la euforia de creerse fuera a la desesperación absoluta al verse en una nueva playa. 'Supervivientes 2026' desterró a Álex Ghita, ubicó a Almudena en un equipo y coronó a Ivonne Reyes como líder en una gala que nos ha dejado pegados al televisor.

La caída del "ladrón de latas" de 'Supervivientes 2026' y el amargo sabor del destierro

El duelo final por la expulsión estaba entre tres pesos pesados: Álex Ghita, Marisa Jara y Toni Elías. José Manuel Soto ya respiraba tranquilo tras haber sido el más votado en la ceremonia de salvación del martes, dejando a sus compañeros en la cuerda floja. Al final, el expiloto de motociclismo fue el primero en respirar aliviado, dejando la decisión final entre la modelo y el entrenador. Jorge Javier Vázquez sentenció el futuro del ex de Adara Molinero: “Los espectadores de Supervivientes han decidido con sus votos que el concursante salvado sea Marisa”.

Álex recibió la noticia casi con alivio. El hambre y la ansiedad habían hecho mella en él tras apenas unos días de concurso. “La isla me tumbó completamente, me hizo más daño la isla que yo zampándome las latas. Son buena gente todos, los quiero ver activos a partir de ahora, y no estrellitas de mar. Y espero que el ganador sea alguien de mi equipo, a pesar de ser algo traviesos”, explicó antes de abandonar la Palapa. Lo que no sabía es que su "travesura" de las latas de comida le iba a pasar factura: no iba al hotel, iba directo a Playa Destino.

El motín de Álex Ghita contra la organización

La llegada a Playa Destino fue, sencillamente, abrupta. En cuanto la barca tocó la orilla, Álex se dio cuenta de que su sueño de una ducha caliente y una cama se desvanecía. Su reacción fue un ataque de rabia contra todo el equipo. “No me pienso bajar en esta isla. Llevadme al hotel. Espero que sea una broma porque no quiero vivir más en una isla”, repetía una y otra vez ante un Jorge Javier que no podía contener la risa desde el plató. La cosa subió de tono cuando el presentador le confirmó que tendría que convivir con Borja y Darío, los dos participantes de 'La isla de las tentaciones'.

Ghita, totalmente fuera de sí, no se cortó: “Que no me voy a quedar en esta isla. Me quiero ir al hotel, que me llevéis al hotel. ¿Qué broma es esta? Estoy muy desgastado para estas cosas. Espero que sea una broma porque no me puedo quedar más aquí y no puedo vivir más en una isla”.

Ante la negativa rotunda de la dirección, el concursante soltó un “Eres un cabrón” al presentador y exigió una reunión inmediata con los altos mandos: “Quiero hablar con dirección. Os dije que no quería seguir en el concurso y lo pedí por favor”. De momento, su futuro queda en manos de la audiencia.

Almudena Porras y el arrepentimiento tras su decisión radical

Mientras Ghita gritaba de rabia en su destierro, Almudena Porras por fin encontraba su lugar en el grupo oficial, aunque no sin llevar una mochila cargada de culpa. Tras haber convivido con Borja y Darío (su ex y su novio), la joven decidió dar el salto al equipo principal, una decisión que implicaba dejar a los chicos en la cuerda floja. Con los sentimientos a flor de piel, Almudena se sinceró ante las cámaras sobre cómo se siente tras haberles dejado atrás.

“Desde aquí quisiera pedirles perdón a Darío y Borja, creo que me he equivocado. Estoy muy triste, asimilando esa decisión. Echo mucho de menos a Borja, siento que no soy la indicada para decidir si alguien se va o no, pero quiero demostrar que soy fuerte y no necesito a un hombre al lado. Por eso no me arrepiento, pero no quería quitarle esta oportunidad a nadie”, confesó la superviviente.

Ivonne Reyes toma el mando en la caída de Ícaro

El juego de líder de esta semana, bautizado como 'La caída de Ícaro', ha sido una prueba de resistencia pura. Los concursantes debían aguantar colgados de un palo sobre el mar, una tarea que resultó imposible para muchos por el vértigo o el miedo. Marisa Jara directamente se negó a participar por puro pánico, y Claudia no pudo pasar del abrazo inicial al madero. Sin embargo, Ivonne Reyes demostró que ha venido a por todas. La venezolana aguantó lo indecible, superando a Gerard y Alvar para convertirse en la líder inmune de Playa Victoria.

En el otro grupo, la pelea estuvo mucho más reñida. Aratz demostró una forma física envidiable al superar a Jaime e Ingrid en un duelo de minutos agónicos. Con Ivonne y Aratz como inmunes y con el poder de la nominación directa, la configuración de la nueva lista negra no se hizo esperar. El resultado de las votaciones en la Palapa ha dejado a Toni Elías, Almudena Porras, Marisa Jara y Claudia como los nuevos señalados.

La gala también tuvo su momento de humanidad con José Manuel Soto, que celebraba sus 65 años lejos de los suyos por primera vez. El programa quiso tener un detalle con el cantante y le permitió hablar con su hijo, que estaba defendiéndole en el plató de Telecinco.

Tras los últimos acontecimientos, la tensión se ha trasladado al despacho de los marqueses y a las zonas del servicio de 'La Promesa', donde los secretos mejor guardados comienzan a quedar expuestos. Este viernes 13 de marzo, Televisión Española emite el capítulo 793 de ‘La Promesa’ a partir de las 18:35 horas, y te adelantamos que estará interesante. La trama se complica con traiciones y retornos que para nada estábamos esperando.

Lo que más nos tiene en vilo a los seguidores de la serie es el destino de los empleados. Las jerarquías y las normas morales de la época chocan con los sentimientos personales, y en este episodio veremos cómo una imprudencia puede costar muy caro.

La ira de Leocadia y el ultimátum a Alonso en ‘La Promesa’

El escándalo ha estallado tras el descuido de Teresa y Cristóbal. Leocadia, que no es precisamente conocida por su compasión, presenció el beso entre el mayordomo y el ama de llaves, una situación que considera intolerable para el decoro del palacio. La reacción no se hará esperar: acudirá a Alonso para exigir medidas ejemplares. Su petición es firme y sin miramientos: quiere que ambos sean despedidos y expulsados de 'La Promesa' de inmediato.

Esta situación pondrá al marqués en una posición muy comprometida. Alonso tendrá que decidir si cede ante las presiones de la señora de Figueroa familiar o si decide investigar más a fondo antes de dejar a dos de sus empleados de confianza en la calle.

Mientras su puesto de trabajo corre peligro, Teresa ha decidido que ya no puede seguir cargando con una mentira más. En un momento de sinceridad, el ama de llaves se sincerará con Pía para revelarle la verdad sobre su situación personal. La sorpresa será mayúscula cuando Teresa le confiese que no está casada. Marcelo no es su marido, sino su hermano.

El asesinato de la madre de Santos y el regreso de Ricardo

Tras días de incertidumbre y visitas de las autoridades, Santos reunirá al servicio para comunicar las conclusiones de la Guardia Civil: la muerte de su madre no fue un accidente fortuito. Según las investigaciones, fue asesinada durante un robo.

Sin embargo, el destino le tendrá preparada otra sorpresa a Santos en este capítulo de ‘La Promesa’. Cuando el joven crea que está en su momento más bajo, se producirá el regreso inesperado de Ricardo al palacio. ¿Qué trae la vuelta de Ricardo al palacio?

Martina se repone de las críticas mientras Manuel y Ciro chocan

En la zona noble de 'La Promesa', los conflictos no se quedan atrás. Martina, que estaba hundida tras los duros comentarios de Jacobo sobre su proyecto, encontró apoyo en quienes menos lo esperaba. Su presentación conmoverá profundamente a Adriano y a Vera. Ambos animarán a la joven a ignorar las críticas destructivas de Jacobo y a seguir adelante con su propuesta para el Patronato.

Por otro lado, la tensión entre Manuel y Ciro no se detiene. Los dos hombres protagonizarán un enfrentamiento verbal durísimo en los salones de ‘La Promesa’. El motivo de la disputa será la situación de Julieta y el bienestar de Curro. Manuel no está dispuesto a tolerar la forma en que se están gestionando ciertos asuntos en su ausencia, mientras que Ciro defenderá su posición. Mientras ellos se gritan en palacio, Curro y Ángela disfrutarán en el balneario.

Los enredos sentimentales seguirán su curso con Samuel intentando poner paz en su relación con Carlo. Los celos de este último estaban empezando a ser un problema serio, por lo que Samuel ha optado por la honestidad. Le confesará que, efectivamente, en el pasado sintió algo por María.