Asimismo, ante las preguntas del abogado de Oriol Junqueras y Raül Romeva, Andreu Van den Eynde, también asumió haberse referido a los ciudadanos como "hijos de puta”. "Cada uno libera tensiones como puede", subrayó.

Respecto al comentario que se oye en un vídeo -"metían la porra para dentro como si no hubiera un mañana"-, el testigo reprochó a la defensa que se trataba de "una conversación privada", que se produce después de la intervención. "No la puedo negar, pero no entiendo qué valor tiene", se trataba de un "momento de liberación de estrés", dijo.

Además, en los audios de las cámaras se oía "dad pinchazos", apuntó el abogado. El agente explicó que "no es dar pinchazos", sino "puntazos”, "una técnica perfectamente recogida en los procedimientos de control de masas para el manejo de la defensa". En todo caso, agregó, "no fueron puntazos, es empujar", y eso "se ve perfectamente en las imágenes".

Durante su declaración, el sargento explicó que "al llegar a la localidad lo primero que encontramos fue un bloqueo a los accesos con tractores y maquinaria agrícola", de modo que "tuvimos que dejar los vehículos unos 50 metros antes". Cuando estaban aproximándose al centro encontraron unas vallas con un cartel que decía "fiesta popular". Posteriormente, ya en la calle del centro de votación, "encontramos barricadas" y a la gente gritando "fuera, fuera" y "no pasarán. A esa altura "había una pareja de mossos que se entrevista con el jefe policial". Según lo que escuchó, "el más joven informa de que están allí solos y que no tienen capacidad de intervención, que hay niños y personas de avanzada edad, que la gente está en actitud pacífica y que en caso de que nosotros intervengamos ellos se mantendrán al margen".

Posteriormente acudieron con los mossos a hablar con los manifestantes y les transmitieron que "querían intervenir sin incidentes". Uno de ellos advirtió en un tono "un poco agresivo o amenazante: que lo sepas que no pasaréis".

Ante esta situación, continuó, y "visto que la mediación no conducía a nada, valoramos la viabilidad de intervenir o de empezar a hacer maniobras para poder acceder", ya que había “70 u 80 personas como mínimo” impidiendo el acceso. Finalmente localizaron una puerta secundaria y cuando trataban de acceder "se abalanzó la masa hacia nosotros, intentando rebasarnos; sufrimos de todo".

Los agentes que estaban formando esa barrera "estaban absolutamente incapacitados para defenderse, recibieron patadas, rodillazos, puñetazos...", dijo, y de hecho, agregó, al agente que cerraba la barrera por el lado izquierdo "le agarraron la defensa, tiraron, hicieron palanca, le obligaron a flexionarse y le sustrajeron la defensa". Ambos "acabaron por detrás de la barrera forcejeando", el agente le decía "tranquilo, suelta la defensa o te detengo". Toda la intervención, relató, "fue grabada con una cámara" que él llevaba.

“UNA SILLA DE MADERA VOLANDO”

Durante esta sesión también declararon dos agentes de la Guardia Civil que intervinieron en la ‘Escola Castell’ de Dosrius (Barcelona), donde había "alrededor de 150 personas" congregadas en la puerta del colegio. El primero de ellos relató que su cometido era “darle seguridad a una comitiva judicial que tenía que entrar en el centro", de modo que "teníamos que abrir una cápsula de seguridad". Cuando llegaron a la altura de la gente concentrada, explicó, "aprovecharon para darnos golpes", pero "gracias al protector del guante no sufrí una herida más grave, aunque el protector se partió". El repliegue "tuvimos que hacerlo prácticamente retrocediendo" porque "la gente se tiraba encima de los escudos", añadió.

"Recuerdo haber visto una silla de madera volando por el aire y una botella", aunque no impactaron en ningún agente, detalló. Durante aproximadamente diez minutos recibieron diversos insultos.

A las preguntas de las defensas, negó haber visto a una persona con las manos en alto, que los abogados identificaron como el alcalde. En este sentido, también negó haber visto que algunos de sus compañeros golpearan con las defensas a los manifestantes. "Nosotros tuvimos que usar la defensa, evidentemente, pero golpes con la defensa no vi ninguno". "No me consta" y "eso no lo vi", reiteró ante las preguntas de las defensas sobre los golpes a los manifestantes. Aunque aclaró que él, en concreto, usó la defensa "para repeler los golpes y las patadas", ya que "al llegar la primera hilera estaban agarrados con los brazos y lanzaban patadas a los escudos". Estas personas resistieron así "unos cinco minutos", aunque no supo precisar, ya que "el tiempo en esos momentos no discurre con normalidad", pero descartó que fueran segundos. En cuanto a los 20 heridos registrados en el centro de votación aseguró que desconocía cómo se habían producido las lesiones. "Sé que sucedió algo con un motorista, pero desconozco de qué iba el tema", comentó.

El siguiente agente, que también estuvo en la Escola Castell de Dosrius, relató que cuando llegaron recibieron "patadas e insultos" por parte de las personas allí concentradas. "Para mí fueron horas, pero creo entender que fueron minutos", indicó. En el repliegue "vi volar por encima de la gente una silla de madera y una botella de agua", subrayó como su compañero, de modo que como "no podíamos dejar de tener contacto visual con la gente" se retiraron hacia atrás.

Durante la intervención, continuó, "fui golpeado en el antebrazo derecho", por lo que tuvo que ser atendido. En cuanto al uso de las defensas, dijo que "en mi caso la utilice para empujar y proteger la línea de seguridad", pero rechazó haber visto a sus compañeros empleando la defensa para golpear.

Ante las peticiones paralelas de ambas candidaturas independentistas, cinco de cuyos cabezas de lista están en prisión por su participación en el proceso secesionista de 2017 (Jordi Sànchez, Jordi Turull y Josep Rull por Junts per Catalunya y Oriol Junqueras y Raül Romeva por ERC), la JEC indica que la Loreg establece que "los internos podrán ejercitar los derechos civiles, políticos, sociales, económicos y culturales, sin exclusión del derecho de sufragio, salvo que fuesen incompatibles con el objeto de su detención o el cumplimiento de la condena".

Puesto que es el Supremo quien puede decidir si ello es compatible o no con el objeto y cumplimiento de su condena, la JEC sentencia que, en su opinión, "el órgano competente para decidir si medidas como las pedidas son compatibles con el objeto de la detención del candidato al que se refiere este escrito es la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo que le está enjuiciando en este momento". Por ello, concluye, "la Junta Electoral Central no resulta competente para resolver sobre lo solicitado".

No obstante, la JEC menciona en ambos acuerdos sendos informes desfavorables emitidos por el secretario general de Instituciones Penitenciarias sobre la posibilidad de celebrar un debate electoral en centros penitenciarios.

Por un lado, respecto a Alcalá Meco, porque “la celebración de un acto político de estas características –un debate electoral- supondría una alteración de las normas regimentales del centro penitenciario en varios órdenes, sería contrario a elementales principios de seguridad; alteraría la funcionalidad del centro, donde existen unos horarios preestablecidos para las distintas actividades".

Por otro, respecto a Soto del Real, que remarcó las diferencias existentes entre esta solicitud y la autorización que dicha Secretaría General realizó de determinados actos electorales en centros penitenciarios con motivo de las elecciones al Parlamento de Andalucía.

Génova tiene reservados dos días en el calendario de campaña para los debates electorales, pero sigue esperando la confirmación de Sánchez tanto para el ‘cara a cara’ como para el debate con el resto de líderes de partidos que concurren a estas elecciones. Fuentes populares apuntan a la “falta de respeto a los electores y a los medios” en la que incurriría Sánchez si no acepta.

Denuncian que el PSOE está “callado” a unos días de que la campaña dé el pistoletazo de salida y a estas alturas dicen que “cabe la duda de si realmente va a acudir a algún debate”. En el caso de que Sánchez evite este encuentro, el PP pensará su estrategia, dicen las citadas fuentes, mientras apuntan a lo “atípico” del asunto.

Ven “inaudito” que en la España democrática del siglo XXI “se hurte ese ‘cara a cara’ a los españoles”, aunque dicen que no quieren abrir “la hipótesis de que Sánchez se esconda en un agujero en La Moncloa”. “¡Tiene que salir y dar la cara!”, reclaman desde el PP.

Los populares creen que si al final el presidente del Gobierno “se esconde” será para evitar que los españoles vean que su programa económico conduce a la “recesión” de España. Casado, por contra, estima que puede salir favorecido de este encuentro por sus ideas en materia económica.

El proyecto de reparcelación presentado por la Junta de Compensación constituida por los propietarios de los terrenos, Mahou y Club Atlético de Madrid, y aprobado por la Junta de Gobierno distribuye una edificabilidad destinada a uso residencial de 132.345 metros cuadrados, de los que un 10% (13.234,50 metros cuadrados edificables) será para la construcción de vivienda sujeta a protección pública. El proyecto contempla además 14.705 metros cuadrados edificables para uso terciario.

Tras el trámite de información pública, donde no se ha presentado ninguna alegación, la aprobación del proyecto de reparcelación supone la regularización y adaptación a la nueva ordenación de una superficie total de 193.804,42 metros cuadrados de suelo y la adjudicación de su edificabilidad a los propietarios de suelo del ámbito y al Ayuntamiento de Madrid.

Además, se adjudican al Ayuntamiento de Madrid un total de 163.874,94 metros cuadrados de redes públicas, de los que 17.303,99 se destinarán a dotación de equipamiento público básico, 73.100,79 a dotacional Zona Verde Red Local y Red General y 73.470,16 metros cuadrados a vía pública.

El proyecto aprobado por la Junta de Gobierno adjudica al Ayuntamiento de Madrid en concepto de cesión del 10% del aprovechamiento dos parcelas, que pasarán a incorporarse al Patrimonio Municipal del Suelo: la RC-3, donde se ubicará vivienda sujeta a protección pública con una edificabilidad de 13.234,50 metros cuadrados y una edificabilidad de 1.144,25 metros cuadrados de servicios terciarios, y la RC-6, con una edificabilidad residencial de vivienda libre de 6.194 metros cuadrados y una edificabilidad de servicio terciario de 326 metros cuadrados.

Por su parte, Mahou y Club Atlético de Madrid reciben el resto de las parcelas resultantes de la reparcelación de uso residencial y terciario en proporción a sus aportaciones asumiendo el coste íntegro de los gastos de urbanización y los derivados de la actuación.

Entonces, los gatos domésticos (‘Felis catus’) también son como los perros, cuya comunicación con las personas se ha analizado más hasta el punto de reconocen cientos de palabras si están altamente capacitados.

El nuevo estudio está publicado en la revista ‘Scientific Reports’. Su autor principal, Atsuko Saito, de la Universidad Sofía de Tokio, indica que no hay evidencia de que los gatos asignen un significado a las palabras humanas y ni siquiera a sus propios nombres.

Sin embargo, aprenden que cuando escuchan sus nombres a menudo obtienen recompensas como comida o juegos, o algo negativo como un viaje al veterinario. Además, escuchan mucho sus nombres, por lo que su sonido se vuelve especial, incluso aunque no lo entiendan, por lo que deducen que se refiere a su identidad.

Saito y sus colegas realizaron cuatro experimentos con entre 16 y 34 gatos de hogares y de un ‘café para gatos’. Cada uno de ellos escuchó una grabación de la voz de su propietario o la de otra persona, que recitaba lentamente una lista de cuatro nombres o denominaciones de otros gatos, seguido del propio nombre del animal.

Muchos gatos reaccionaron inicialmente moviendo sus cabezas, orejas o rabos, pero gradualmente perdían interés en las palabras. La pregunta crucial era si responderían más al oír su nombre. Y, efectivamente, se animaban cuando escuchaban su propio nombre.

Según el PP, estos decretos no tienen “el presupuesto habilitante de extraordinaria y urgente necesidad” que exige el artículo 86 de la Carta Magna y responden a la “política electoralista” del Gobierno de Pedro Sánchez.

El líder del PP, Pablo Casado, ya anunció esta mañana que se recurrirá al Constitucional porque los “miles de millones en medidas electoralistas” de estos decretos están poniendo en riesgo la recuperación económica y metiendo a España en una tercera recesión.

Casado lamentó que el Ejecutivo “rogara” ayer en la Diputación Permanente el apoyo de los “proetarras”, en referencia a EH Bildu, para sacer adelante los “decretos abertzales”. “Es la primera vez en cuarenta años que el mundo abertzale presume de ser socio clave para el Gobierno de España”, sentenció.

En el recurso al real decreto-ley sobre igual de trato, el PP no niega que sea bueno legislar para mejorar la igualdad entre hombres y mujeres, pero critica que el Ejecutivo lo haga por la vía de urgencia en lugar del procedimiento legislativo correspondiente.

CONCILIACIÓN

“No quiere decirse que la desigualdad entre hombres y mujeres en España no exista o que no se deban seguir aprobando medidas para mejorar la conciliación de la vida familiar y laboral, sino que en este caso que ahora se impugna, no se ha justificado el uso del real decreto-ley como instrumento normativo por la vía de la extraordinaria y urgente necesidad”, argumentan.

El PP destaca que en la motivación de este decreto no se aborda aborda la realidad existente, incurriendo incluso “en imprecisiones y falsedades”. Concretamente, el PP señala que las afirmaciones de la exposición de motivos “o son genéricas y sin asidero en datos, o son directamente falsas, como decir que la brecha salarial no se ha reducido en los últimos años”.

El PP toma los datos de Eurostat para mostrar “el acusado descenso de la brecha salarial (diferencia de salarios hombre-mujer) en España y cómo se sitúa en 2016 en 15.1 % en España, mientras que en Europa en esa misma fecha la media es de 16.3%”. Por tanto, aducen en el PP, “nos encontramos por debajo de la media europea y con una evolución positiva a la que aludiremos también con posterioridad”.

El partido de Pablo Casado insiste, por tanto, en que la “afirmación vertida en la exposición de motivos sobre la brecha salarial es falsa, dado que esta se ha visto reducida drásticamente, vistos los datos de Eurostat”.

VIVIENDA

En el caso del real decreto-ley de vivienda y alquiler, el Grupo Popular denuncia en su recurso que el Gobierno, en la exposición de motivos, pretende aportar unas cifras que supuestamente justifican la situación de extraordinaria y urgente necesidad de la norma, cuando “la mera cita de porcentajes descontextualizados y la realización categórica de afirmaciones sin verdadera base estadística no puede esgrimirse en fundamento del presupuesto habilitante, sino que las razones o motivos han de ser reales”.

En su recurso, el PP sostiene que las afirmaciones de la exposición de motivos aportadas por el Gobierno como justificación de una extraordinaria y urgente necesidad de la norma son “o bien falsas” (caso de la afirmación de la intensa subida de precios en varias provincias), “o parciales e incompletas que conducen a error y no muestran la realidad completa e inexistente” (caso del número de lanzamientos de arrendatarios o de la tasa de esfuerzo de la persona o familia en alquiler).

“FÓRMULAS HUECAS Y VACÍAS”

Por tanto, ha de concluirse, según el PP, que “la exposición de motivos ha usado fórmulas huecas y vacías, cuando no enteramente falsas, que no pueden sustentar la concurrencia del presupuesto habilitante para la aprobación conforme a Derecho de un real decreto-ley para abordar el tema de fondo del mismo”.

Por último, el PP señala que el decreto sobre vivienda no respeta diversas exigencias constitucionales, como la de hacer una presentación explícita y razonada, o tener una necesaria conexión entre la situación de urgencia extraordinaria, justificada y definida por el Gobierno y la medida concreta que este adopta para solventar la misma.

Ante esta situación, la entidad asegura en un comunicado que “resulta esencial que tanto las mujeres embarazadas como los bebés afectados por el ciclón cuenten con la atención de personal médico cualificado y con centros de salud equipados”.

La grave escasez de agua potable ha contribuido al brote de cólera en la ciudad portuaria de Beira, donde se han registrado al menos 1.000 casos confirmados, incluida una muerte, según el Ministerio de Salud. También se ha identificado un repunte de casos de malaria en el interior del país, en la provincia de Manica. “La malaria ya es un problema grave y es la principal causa de muerte de niños y niñas menores de cinco años en Mozambique”, indica la organización.

“El cólera causa diarrea aguda, que puede matar a una persona adulta en cuestión de horas si no se trata. También es prevenible, con acceso a agua clorada y medidas de saneamiento apropiadas. Además, los métodos simples de rehidratación pueden prevenir las muertes infantiles”, afirmó la directora del Equipo de Salud Pública Humanitaria de Save the Children en Mozambique, Rachel Cummings.

El objetivo de Save the Children en la zona es ayudar a, por lo menos, 190.000 niños y niñas, así como a sus familias, en las próximas semanas y meses. La organización, a través su fondo de emergencias, está recaudando fondos para poder enviar al terreno toda la ayuda posible.

En estas sucesivas declaraciones, las defensas están tratando de dejar en evidencia a los agentes y demostrar que no están contando toda la verdad de lo que sucedió en los centros de votación. La Sala ha prohibido la exhibición de vídeos en este tramo de la vista oral, pero los letrados los están viendo en sus ordenadores portátiles mientras se están produciendo las declaraciones y preguntan a los testigos por detalles de esas imágenes.

Un agente de la Guardia Civil que intervino en un colegio de Dosrius (Barcelona) aseguró este jueves en el juicio del `procés´ que el grado de “agresividad” con la que respondieron a los manifestantes “siempre estuvo por debajo de la que recibimos y fue proporcionada”. Insistió en que “no estábamos preparados para ese grado de agresividad. Mi pelotón no sacó las defensas”, afirmó.

Relató que los agentes llevaban boinas. “No íbamos equipados como control de masas porque no esperábamos una reacción tan agresiva", indicó. A preguntas de la Fiscalía dijo que “había entre 150 y 200 personas” que “nos empezaron a pegar patadas y puñetazos desde el primer momento de poner un pie en el suelo". Relató que hubo gritos de “somos gente de paz” de personas que les habían dado “patadas y puñetazos”.

Asimismo, manifestó que el momento más tenso fue el que se produjo cuando "un señor con las dos manos me agarró la pistola y me la intentó quitar. Por suerte tenemos unas fundas que tienen un sistema de seguridad importante" y no logró arrebatarla. Con motivo de ese forcejeo el agente sufrió un esguince en el cuarto dedo de la mano izquierda. Acudió a un centro sanitario, donde acabó poniendo una queja por el deficiente trato recibido de una facultativa, tal y como también relataron esta mañana varios de sus compañeros.

UN NIÑO EN LOS HOMBROS

Explicó también que "la gente se nos echó encima. Un hombre me escupió en la cara y llevaba un niño de 8 años en los hombros. Había caras de odio. Llevo muchos años de servicio y nunca había visto una cara así. Lo que más pena me dio es que el niño jaleaba lo que hacía el padre", indicó.

Preguntado por si en ese colegio había dos mossos d'esquadra, el agente respondió que no les vio porque “cuando llegamos se apartaron a unos 50 metros y desde allí se pusieron a mirar cómo trabajábamos".

Ya en el turno de las defensas, Marina Roig, abogada de Jordi Cuixart, preguntó al agente si "su pelotón tiró a gente al suelo y la arrastró". "La gente se tiraba al suelo por propia iniciativa y desde allí nos daban patadas", le respondió molesto el guardia civil.

A continuación declaró un guardia civil herido durante la intervención en Fonollosa (Barcelona) el 1-O. Explicó que dejaron los vehículos apartados y fueron a pie hasta la plaza, donde "había barricadas hechas con paja". El agente aseguró que fue golpeado y "un señor aprovechó para darme una patada en la tibia izquierda”, que le provocó un hematoma que le llegaba hasta el empeine del pie. En este lugar intervinieron cerca de 80 efectivos de la Guardia Civil. "Posiblemente había más guardias civiles que personas concentradas", admitió.

“USAMOS LAS PORRAS”

El siguiente declarante actuó en el instituto Querqus de Sant Joan de Vilatorrada, donde “usamos las porras para evitar las agresiones de la gente". Sólo al finalizar la operación “la policía judicial nos contó que había intervenido material" para el referéndum.

En esta actuación, explicó, "a un agente le lanzaron una silla metálica que le impacto en mitad inferior del cuerpo, cayó al suelo y se desvaneció. Estuvo en el suelo unos 20 o 30 segundos" y sólo recibió ayuda de otro agente. Ante el aumento de manifestantes, dijo, “el capitán tuvo que llamar a otra unidad para ayudarnos". Aseguró que en ningún momento dio orden de “golpear” a la gente y explicó que su actuación está siendo investigada por un juzgado en Cataluña por si fue desproporcionada.

El siguiente en declarar fue el agente que recibió el sillazo. Él era el que portó la maza para abrir la puerta del instituto de Sant Joan de Vilatorrada. Su grupo no tuvo problemas para acceder hasta allí porque los concentrados estaban atentos a otro grupo de guardias civiles que trataban de abrirse paso entre los manifestantes.

"Desde fuera solo vi gente en el interior. Al entrar me arrojaron una silla y caí al suelo. Quedé un poco aturdido al golpearme contra el suelo, pero no perdí el conocimiento. En la zona cervical y en la muñeca tuve dolor", aseguró. Días después detuvieron a la persona que le lanzó la silla y el asunto está judicializado.

En su respuesta a los abogados defensores insistió en que no usó su defensa, en que no vio a personas sangrando, ni a compañeros suyos golpeando a los manifestantes. Uno de los defensores le preguntó entonces por los 14 ciudadanos heridos en el instituto Quercus: "No tengo ninguna explicación", respondió el agente.

El siguiente en declarar intervino a lo largo de la jornada del 1 de octubre en tres centros de votación de distintas localidades. Fue herido en la última de las intervenciones, en Vilalba Saserra (Barcelona). Allí se encontró, según dijo al fiscal, a una "masa hostil” y resultó lesionado en un hombro. "Había una muleta por ahí y alguien golpeó con la muleta al casco de un compañero. Hubo enfrentamiento y yo recibí bastantes golpes”, dijo.

Este sargento de la Guardia Civil explicó que "el día 2 (de octubre) fui a que me atendiesen porque me dolía la espalda, pero fue imposible. Nos dijeron que había mucha gente y que el médico no iba a llegar. Es cierto que no era una urgencia."

Ya en respuesta al abogado Andreu Van den Eynde negó haber golpeado con el puño cerrado a un ciudadano. “¿No dio un manotazo a una persona que le grababa con un móvil?”, le preguntó el letrado. “Desde luego que no”, le respondió.

El selectivo selló la jornada en los 9.534,10 puntos, con los valores que lo integran divididos en sus evoluciones.

Los retrocesos más acusados se los anotaron las acciones de Mediaset (-2,36%), Indra (-1,38%), Cellnex (-1,18%), IAG (-1,10%), Ence (-1,05%) y Repsol (-1%).

A la inversa, las revalorizaciones más generosas correspondieron a Acciona (+2,62%), seguida una sesión más por los grandes bancos: la cotización de Sabadell subió un 2,11%, Bankia el 1,96%, BBVA un 1,57%, Caixabank se revalorizó un 1,02% y Santander el 0,99%.

Entre las compañías de mayor capitalización del Ibex también cosecharon ganancias Telefónica (+0,89%), Endesa (+0,71%) e Iberdrola (+0,63%)

Por su parte, la prima de riesgo se situaba en el entorno de los 112 puntos.

En ese mensaje, publicado por una concejala al día siguiente de la muerte del torero en el ruedo, se aludía al “aspecto positivo” de la noticia y se calificaba al fallecido como “asesino”. Varios medios de comunicación se hicieron eco del mensaje y la demandada fue entrevistada en un programa de radio de ámbito nacional.

La Sala justifica la desestimación del recurso de casación “porque las manifestaciones de la demandada no consistieron en una crítica de la tauromaquia o de los toreros en general, sino que se referían concretamente a una persona que acababa de morir de un modo traumático”.

En concreto, la Sala justifica la desestimación del recurso de casación, también porque en esas manifestaciones "no solo no mostraba una mínima compasión, sino que manifestaba un sentimiento de alegría o alivio por la muerte de quien tachaba, sin ambages, de 'asesino', cuya muerte, según manifestaba, tenía 'aspectos positivos'". "La sentencia recalca que la carga ofensiva del término 'asesino' es evidente y que no puede trivializarse el uso de una expresión de tal calado. Se trata de manifestaciones que violentaron y perturbaron el dolor de los familiares y la memoria del difunto, especialmente por el momento en que se profirieron y por el tono vejatorio empleado", explicó el Poder Judicial en una nota.

La viuda del torero fallecido, Raquel Sanz, se hizo eco este jueves de la decisión del Alto Tribunal. A través de las redes sociales dijo que “la justicia reconoce que la libertad de expresión no es absoluta, sino condicionada a la Constitución, es decir, cuando contribuye al debate público y no se vulnere el ámbito protegido por los derechos de la personalidad”. “#NoTodoVale #EternoVíctorBarrio”, concluyó Sanz en un mensaje en el que remitía a la resolución del Supremo.

Según USO, Aseata “está bloqueando la negociación” al “coartar” derechos de los trabajadores subrogados. El personal del conocido como ‘handling’ que presta servicios a pasajeros, mercancías y aviones en tierra integra a 60.000 empleados en el conjunto de los aeropuertos españoles.

Los sindicatos ha presentado hoy demanda de conciliación previa a la convocatoria de huelga estatal frente a Aseata, que afectará también a prestaciones como el servicio de colocación y retirada de pasarelas que conectan la aeronave con la terminal portuaria.

La negociación del IV Convenio Colectivo sectorial de ‘handling’ lleva negociándose desde hace más de dos años y medio y los sindicatos han propuesto una nueva redacción del artículo 73, donde se regulan las normas y garantías económicas del personal subrogado.

El conflicto salta porque, a pesar de la aceptación inicial de la patronal, “posteriormente ha incorporado una cláusula en la que se establece que solo se respetarían las garantías de ese artículo en el caso de futuras negociaciones. Esta cláusula, innegociable para la patronal, está bloqueando la negociación del convenio”, explica la secretaria de Acción Sindical de USO Sector Aéreo, Isabel Rubio.

Según denuncia Rubio, dicha cláusula “podría coartar los derechos tanto de los trabajadores que actualmente han sido subrogados como de los que pudieran verse afectados en procesos de subrogación futuros en lo que respecta a reclamación individual por vía judicial de sus garantías económicas”.

El abogado de Junqueras y Romeva presentó este jueves un escrito a la sala del Tribunal Supremos que juzga a los líderes del ‘proces’ solicitando la libertad provisional de sus defendidos. Según la defensa, se produce un “hecho novedoso” en la situación de los acusados, ya que su candidatura a las próximas elecciones “implica un incremento del arraigo” y genera la necesidad de proteger sus “derechos políticos y personales”, así como la “normalidad institucional, el pluralismo político y demás fundamentos del sistema democrático”. Por este motivo, la defensa solicita que el Tribunal permita a los acusados participar en la campaña electoral y ejercer sus derechos de representación política.

El escrito recuerda al tribunal que tiene un “amplio haz de opciones” para determinar medidas cautelares alternativas como la vigilancia policial constante, ya que, según expone, ha desaparecido el eventual riesgo de fuga que en su día justificó su situación de prisión provisional. Asimismo, apunta “la certeza de que los acusados están afrontando el enjuiciamiento con voluntad de participación plena”.

La defensa subraya también que el Tribunal debe tener en cuenta que Junqueras lleva 516 días en prisión y Romeva 407.Dicha situación, alega, “afecta no sólo a derechos fundamentales personales” sino a las posibilidades de mantener el derecho al juicio justo.

Tras el respaldo de EH Bildu al PSOE para convalidar estos decretos, Casado anunció recurso ante el Constitucional en un acto de precampaña en Las Palmas de Gran Canaria. “Ayer se aprobaron miles de millones en medidas electoralistas”, denunció.

“Mientras pactan con EH Bildu, Quim Torra, Carles Puigdemont y Pablo Iglesias están poniendo en riesgo la recuperación económica y ya nos están metiendo en una tercera recesión”, alertó el líder de los populares, para quien el Gobierno se ha topado con “el iceberg” de EH Bildu, partido que ha permitido estos “decretos abertzales”.

Casado explicó que el PP recurrirá al TC porque estos decretos “no son de urgente ni extraordinaria necesidad” y lo que hay detrás de ellos es “electoralismo”. “Esperemos que así el Gobierno deje de hacer electoralismo a costa de nuestros impuestos, la memoria de las víctimas y la unidad de España”, remachó.

La vuelta del tiempo invernal se produjo este miércoles en el norte peninsular con un brusco cambio que hizo bajar las temperaturas hasta 10 grados en apenas 24 horas y la cota de nieve se situó entre 400 y 700 metros. Ese descenso térmico se extenderá este jueves al resto de la península y a Baleares, sobre todo en el litoral que va de Almería hasta Valencia, donde los termómetros marcarán hasta ocho grados menos.

Los datos de las estaciones de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet), recogidos por Servimedia, indican que este inusual episodio invernal en pleno abril congeló esta madrugada de jueves toda la mitad norte peninsular excepto el litoral, puntos del interior de Galicia y zonas del valle del Ebro.

Los termómetros se desplomaron a -9,0ºC en Cuéllar; -7,8 en la estación de esquí de La Molina (Girona); -7,7 en Sigüenza (Segovia); -7,5 en Monterrubio de la Demanda (Burgos); -7,4 en el puerto de Navacerrada (Madrid) y Pajares-Valgrande (Asturias); -7,3 en la estación de esquí de La Pinilla (Segovia); -7,2 en Cervera de Pisuerga (Palencia), y -7,1 en la estación de esquí de La Covatilla (Salamanca) y Reinosa (Cantabria).

Además, la entrada de aire ártico congeló esta madrugada 10 capitales de provincia, concretamente Burgos (-5,1), Segovia (-3,5), León (-3,1), Soria (-2,7), Ávila (-2,6), Teruel (-1,7), Valladolid (-1,0), Salamanca (-0,6), Pamplona (-0,3) y Vitoria (0,0).

La previsión de bajas temperaturas hizo que la Aemet activara el aviso amarillo (riesgo para hacer actividades al aire libre) en la pasada madrugada en Ávila, Burgos, La Rioja, Segovia y Soria.

VIERNES LLUVIOSO

Si este jueves ha comenzado frío y las temperaturas bajarán en la mitad sur peninsular y Baleares, este viernes no se iniciará tan fresco porque los termómetros no marcarán valores tan gélidos en esta próxima madrugada, pero sí bajarán durante el día, hasta el punto de que buena parte del interior peninsular notarán más sensación de frío.

De hecho, este viernes se espera que las temperaturas máximas estén por debajo de los 10 grados no sólo en zonas montañosas como la Cordillera Cantábrica, los Pirineos, el Sistema Central, el Sistema Ibérico y la Cordillera Penibética, sino también áreas de la Meseta Norte, el interior de Galicia y puntos de la Meseta Sur.

Además, la llegada de un frente atlántico haraá que este viernes sea una jornada lluviosa en toda la península, con menor intensidad en el valle del Ebro y zonas del área mediterránea. Las precipitaciones continuarán en Canarias.

Así se pronunció en una entrevista en Telecinco recogida por Servimedia, donde se mostró seguro de que Cs va a seguir creciendo y podrá gobernar pactando con el PP. “Creo que se puede ganar, no creo que vayamos tarde”, respondió a Casado.

“Dejemos de engañar a la gente, se ganan votos y hay que tener ganas y fuerza, no se puede ir derrotado a las elecciones”, interpeló de nuevo a Casado tras sus apelaciones a concentrar el voto en torno al PP para evitar que se pierdan escaños por el reparto de restos que recoge la Ley d’Hont.

Así, recomendó a Casado “que se anime” porque “podemos sumar y se puede formar un Gobierno”. Opinó que los españoles “van a respirar” y en Europa “van a estar tranquilos” si se forma un Gobierno de esta naturaleza y que también permita “liberar” al país “de las hipotecas que tiene” con Pedro Sánchez al frente del Ejecutivo.

"SENTIDO DE ESTADO"

Así, transmitió que confía en que la mayoría de Cs y el PP “pueda ser solvente” y permita consolidar una economía “fuerte” para este país. Por ello, reclamó al PP que “pongamos por encima lo que nos une” en vez de lo que divide. “Pediría al PP que seamos generosos”, insistió.

Abundó en que este momento requiere “sentido de Estado”, porque “es lo de menos” quién será ministro cuando a los españoles les importa que haya un Gobierno “bueno o malo”. No obstante, defendió que “muchas de las personas que han venido a Cs van a ser ministros de este país”, y puso como ejemplo a Edmundo Bal, Marco de Quintos o Inés Arrimadas.

En este punto, mostró su convicción de que un Gobierno de Sánchez con la mayoría de la moción hará “cosas que son malas para España”. “El PSOE en estos nueve meses se ha desdibujado y se ha borrado del constitucionalismo”, arguyó, y añadió que el PSOE en el futuro tendrá que decidir lo que es “de mayor” y si “vuelve al constitucionalismo” o si “echa a Sánchez”.

Consideró, además, que “no habrá que repetir las elecciones” porque si Sánchez tiene “un escaño más” con Unidas Podemos y los nacionalistas conformará un Gobierno y ocurrirá lo mismo si la suma del otro bloque permite un pacto entre el PP y Cs. “Votar a Cs es votar cambio y un Gobierno serio”, defendió.

Animó de esta manera a los españoles a que voten el 28-A porque, de no hacerlo, “seguirán los mismos”. “¡Que piensen en el futuro de sus hijos y sus nietos!”, demandó el presidente de la formación naranja.

Por último, Rivera dijo que aprecia “nerviosismo” en los partidos del bipartidismo porque “el centro está creciendo” e incluso “con posibilidades de ganarles”. Después de tender la mano al PP para formar Gobierno tras el 28-A, dijo que ahora son los ciudadanos los que deben elegir entre su proyecto o el de Rivera para ver quién encabeza ese futuro Ejecutivo con el que dar “certidumbre” a los españoles.