El físico Roger Penrose acaba de recibir, junto a Andrea Ghez y Reinhard Genze, el Premio Nobel de Física. El motivo del galardón es su descubrimiento de “un objeto compacto supermasivo en el centro de nuestra galaxia”. El premio a Penrose y sus colegas, de alguna forma, un homenaje póstumo al recientemente fallecido astrofísico Stephen Hawking. La línea de la investigación de los premiados profundiza en las líneas trazadas por Hawking, y se adentran en teorías sobre el origen del Universo, el Big Bang, el espacio y el tiempo…
Penrose sostiene, ni más ni menos, que antes del Big Bang, que dio lugar al universo que conocemos, había otro universo. Y, asegura, los agujeros negros son una prueba de ello.
6Una teoría alternativa
Esta teoría de los ciclos cosmológicos que propone Penrose propone una explicación diferente. No cree en la inflación cósmica que sostiene la teoría clásica del Big Bang. Según Penrose, esos puntos Hawking fueron despreciados previamente, pues se pensaba que no eran de interés desde la perspectiva de la teoría clásica.
Pero ahora, dice Penrose, ahora que se han encontrado y estudiado, ya no pueden obviarse. Como es evidente, no todo el mundo ve las cosas como el Nobel de Física. El astrofísico Ethan Siegel, por ejemplo, afirma abiertamente que Penrose está equivocado.
Dice que no hay ninguna prueba acerca de los puntos Hawking y que los datos no respaldan la teoría de los ciclos cosmológicos. “Cuando uno analiza los datos correctamente”, ha dicho Siegel, “es abrumadoramente claro que la inflación cósmica es una realidad y la teoría de los ciclos cosmológicos no lo es”. Veremos cómo avanza la cosa.
