Cuando piensas en el futuro de la electrónica, seguramente imaginas móviles más rápidos o baterías que duran una eternidad. Pues bien, ese futuro puede estar naciendo ahora mismo en un laboratorio de Zaragoza, en forma de una predicción matemática que todavía no existe en el mundo físico.

Un equipo del Instituto de Nanociencia y Materiales de Aragón (INMA), centro mixto del CSIC y la Universidad de Zaragoza, ha calculado la existencia de una nueva familia de materiales magnéticos capaces de mantener sus propiedades por encima de la temperatura ambiente. Es un problema que llevaba décadas frenando esta rama de la física.

Electrónica que gasta menos y hace más

El hallazgo, liderado por el físico del CSIC Mikhail Otrokov y publicado en la revista Physical Review B, se centra en monocapas de apenas tres átomos de espesor. Según las simulaciones de mecánica cuántica del equipo, estos materiales podrían conservar su orden magnético entre los 100 y los 140 grados centígrados, muy por encima de lo que la comunidad científica creía posible hasta ahora.

Eso importa porque uno de los grandes cuellos de botella de la electrónica moderna es precisamente el calor. Cuantos más datos procesa un chip, más energía disipa en forma de calor perdido, y ahí es donde el trabajo aragonés promete marcar diferencia real.

Materiales con dos caras, literalmente

Los materiales que ha estudiado el equipo pertenecen a la familia de los llamados materiales Janus, bautizados así por el dios romano de las dos caras porque tienen una composición distinta en cada una de sus superficies. Puedes leer más sobre el estado actual de la electrónica de consumo y cómo estos avances de materiales terminan llegando a los dispositivos que compramos cada día.

Lo interesante de esta asimetría es que abre la puerta a la espintrónica, la rama de la física que no usa solo la carga del electrón, sino también su espín, una especie de giro cuántico que puede aprovecharse para transmitir información gastando muchísima menos energía.

De la teoría al laboratorio, el paso que falta

Aquí está la parte importante que conviene no pasar por alto: de momento, nada de esto existe físicamente. Los propios investigadores insisten en que se trata de una predicción teórica, apoyada en simulaciones de primeros principios y modelos de dinámica de espines atómicos, no de un material sintetizado en una vitrina de laboratorio.

Lo que sí han comprobado es que estos materiales serían estructuralmente estables, lo que aumenta bastante las posibilidades de que algún grupo, en Zaragoza o en cualquier otro rincón del mundo, consiga fabricarlos en los próximos años. El propio Otrokov lo resume con honestidad poco habitual en ciencia: su trabajo es una hoja de ruta, no un anuncio de producto terminado.

Por qué la comunidad científica está expectante

El interés no se limita a la física básica. Estos materiales asimétricos tienen propiedades electrónicas singulares que podrían aplicarse tanto a chips de bajo consumo como a la computación cuántica, dos de los campos donde España lleva años intentando ganar terreno frente a potencias como Estados Unidos o China.

La investigación ha contado con la colaboración del Instituto de Ciencia de Materiales de Madrid, el Centro de Física de Materiales del País Vasco y el Donostia International Physics Center, lo que da una idea de la magnitud del esfuerzo conjunto. Entre los aspectos más prometedores destacan:

• Chips capaces de transportar corriente con pérdidas mínimas de energía
• Dispositivos que funcionarían de forma estable sin sistemas de refrigeración complejos
• Avances directos hacia ordenadores cuánticos más viables comercialmente
• Una alternativa real a los materiales de silicio que hoy limitan la miniaturización

Qué significa esto para ti, en la práctica

Es tentador imaginar un móvil con esta tecnología dentro de unos meses, pero la realidad de la ciencia de materiales suele ser más lenta y más honesta. Entre una predicción teórica sólida y un producto en el mercado suelen pasar entre cinco y quince años, cuando todo sale bien.

Lo que sí puedes esperar, con base en este tipo de avances, es que la próxima generación de dispositivos vaya reduciendo poco a poco su consumo energético mientras aumenta su capacidad de cálculo. Es un proceso silencioso, hecho de pasos pequeños como este, más que de saltos espectaculares de la noche a la mañana.

Lo que viene ahora: la carrera por sintetizarlo

El siguiente paso, y probablemente el más difícil, es que algún laboratorio logre fabricar físicamente estas monocapas y comprobar si el comportamiento predicho se sostiene fuera de las ecuaciones. Es habitual que distintos grupos de todo el mundo compitan por ser los primeros en confirmar este tipo de hallazgos teóricos.

Si la predicción se cumple, España habrá puesto sobre la mesa una pieza clave para la electrónica de baja energía del futuro, algo con lo que pocos países pequeños pueden presumir. Mientras tanto, lo más sensato es seguir la pista a este equipo aragonés con curiosidad, pero sin prisas: la buena ciencia rara vez avanza al ritmo de un titular.

A veinticinco metros de profundidad, junto a la isla japonesa de Yonaguni, un submarinista descendió en 1986 siguiendo una corazonada. Kihachirō Aratake, entonces director de la Asociación de Turismo de Yonaguni-Cho, no buscaba ruinas: exploraba un punto de buceo de la pequeña isla del sur de Japón. Lo que encontró fue una sucesión de escalones tallados con bordes rectos que se extendían sobre la roca como una escalera hundida. «Se me erizaron los pelos, era abrumador», dijo al recordar aquel primer contacto. La escena condensa una paradoja que recorre los cinco lugares de este recorrido: cuanto más se viaja y más se mide el planeta, ciertos rincones se resisten con la misma firmeza a ser reducidos a una explicación única.

De Japón a México, de Australia a Mauritania y Costa Rica, una arqueología sumergida, unas pinturas rupestres, un desierto dibujado con círculos, unas esferas de granito y una ciudad abandonada comparten una condición incómoda: han sido estudiados, datados, filmados y visitados, pero su origen o su propósito conservan un margen de incertidumbre. Las lecturas se dividen entre hipótesis geológicas, arqueológicas y, en ocasiones, especulaciones que no caben en el método científico. El inventario no resuelve los enigmas; los ordena con la paciencia del observador.

Yonaguni: un hallazgo a 25 metros

La formación que Aratake descubrió recibe el nombre de Monumento Yonaguni. Yace a unos 25 metros de profundidad en el extremo sur de Japón, cerca de una isla que se alinea con el arco de las Ryūkyū. Sobre la roca se distinguen superficies pulidas, ángulos rectos, canales y plataformas que parecen ordenadas con una intención arquitectónica. Hay quienes sostienen que son labores exclusivas del mar, modeladas por corrientes, la erosión y la fractura natural de la arenisca. Otros, en cambio, ven en la forma, en el acabado y en la repetición de los planos una huella humana.

El desacuerdo no es académico. De la interpretación dependen cosas muy distintas: si es una curiosidad geológica, Yonaguni pertenece al inventario de caprichos costeros; si es una ciudad hundida, obliga a reconsiderar cuándo y quiénes construyeron estructuras de gran escala en esta parte del Pacífico. La posición geográfica añade un dato relevante: la isla se encuentra en un archipiélago que ha convivido siempre con terremotos y tsunamis, dentro del llamado Cinturón de Fuego.

Yonaguni es una isla pequeña, más cercana a Taiwán que a Tokio. Su litoral está recortado por corrientes intensas y su fondo marino ha ido cambiando con los movimientos sísmicos del archipiélago. Que una estructura con aristas rectas descansara cerca de la costa resultó, desde el primer momento, una anomalía: ni el verano ni el invierno explican por sí solos la regularidad de los escalones.

Un geólogo y dos décadas de inmersiones

Masaaki Kimura, geólogo marino de la Universidad de Ryukyu, ha buceado en la zona durante más de veinte años para cartografiar y medir el monumento. Su conclusión es rotunda: no se trata de un accidente natural, sino de una antigua ciudad sumergida. Kimura compara elementos del lecho marino con sitios arqueológicos de tierra firme y sostiene que las correspondencias son demasiadas para ser casuales.

Un recorte semicircular en una plataforma rocosa, por ejemplo, coincide con la entrada del castillo de Nakagusuku, en Okinawa. Dos megalitos de seis metros de alto, colocados en vertical junto a una pirámide, recuerdan a otros megalitos del monte Nabeyama, en la prefectura de Gifu. Una piedra redondeada se asemeja a un rostro humano, como los moai de la isla de Pascua, situados a casi 15.000 kilómetros de distancia. Para Kimura, estos paralelismos dibujan una gran red de construcciones que incluiría castillos, monumentos e incluso un estadio, conectados por carreteras y vías fluviales.

En las caras de la roca, Kimura describe marcas de cantera, caracteres grabados y figuras de animales. Tras el terremoto que dañó la isla en 1998, quedaron al descubierto más estructuras; algunas le recordaron a los zigurats de la antigua Mesopotamia. «.

El geólogo Teruaki Oshī comparte parte de la interpretación: sitúa el origen de las edificaciones antes del fin de la era glacial y sugiere que se levantaron aprovechando formaciones geológicas preexistentes y que fueron dañadas por terremotos posteriores. Ese encadenamiento, afirma, denotaría una gran capacidad de organización. En el período que invocan estas hipótesis, Yonaguni habría formado parte de un puente terrestre entre Taiwán, las islas Ryūkyū, Japón y Asia. La idea de una civilización más sofisticada que las documentadas en el IV milenio antes de Cristo resulta audaz. Un gran desastre, probablemente un terremoto seguido de tsunami, habría sumergido la ciudad en una zona que no por casualidad pertenece al Cinturón de Fuego del Pacífico.

La cartografía que Kimura ha ido completando a lo largo de los años se ha convertido en el principal argumento visual de quienes defienden el origen humano del lugar. Los críticos, a su vez, recuerdan que la arenisca puede fracturarse en planos aparentemente regulares y que las corrientes son capaces de pulir superficies. El monumento se sitúa así en una frontera clásica: la misma forma que un observador lee como arquitectura, otro la lee como azar.

Los wandjina de Kimberley

En el noroeste de Australia, en la remota región de Kimberley, las paredes de las cuevas muestran figuras que no se confunden con ninguna otra. Son los wandjina, seres antropomorfos de rostros blancos, sin boca, con ojos grandes y negros y una cabeza rodeada de un halo o una suerte de casco. Descubiertas en 1939, las pinturas representan para los pueblos originarios de la zona algo más que arte: son los seres espirituales supremos, creadores de la Tierra y de las personas.

La tradición oral sostiene que los propios wandjina pintaron las imágenes al descender a la Tierra en tiempos muy antiguos. Enlaza con un relato de combates entre el Dios de la Tierra y el Dios del Sol, que habría llegado del cielo en una nave. La historia no ha encontrado una explicación arqueológica cerrada, y por eso conviven lecturas muy dispares. Hay quienes ven en esas figuras la memoria de una interacción con visitantes de otros mundos; otros prefieren una interpretación terrenal y las consideran representaciones antropomórficas de los ancestros espirituales aborígenes.

El contraste entre ambas lecturas se concentra en un rasgo físico: la ausencia de boca. La descripción de los rostros sin boca, los ojos grandes y el círculo luminoso alrededor de la cabeza alimenta tanto la idea de un casco de astronauta como la de un ser espiritual. Ninguna de las dos versiones anula a la otra; las dos se apoyan en los mismos trazos.

Las cuevas de Kimberley albergan un conjunto rupestre del que los wandjina son la pieza más llamativa. Los trazos blancos del rostro y el círculo que rodea la cabeza no se confunden con otros estilos. Por eso su interpretación ocupa a arqueólogos y antropólogos, y por eso también resultan tan fáciles de reutilizar por quienes buscan en el arte rupestre una prueba de contacto con lo no humano.

El Ojo del Sáhara: una diana geológica

En el desierto de Mauritania, a unos 30 kilómetros de Ouadane, una estructura de aproximadamente 50 kilómetros de diámetro despliega anillos concéntricos que solo se aprecian por completo desde una altura considerable. El primer registro revelador llegó, de hecho, desde el espacio: en 1965, astronautas de la NASA que participaban en una de las primeras misiones espaciales distinguieron aquella geometría y la fotografiaron.

El denominado Ojo del Sáhara, también conocido como Estructura de Richat, se interpreta con dos grandes hipótesis. La primera lo atribuye al impacto de un meteorito. La segunda, más asentada, lo describe como una estructura simétrica de un domo anticlinal, modelada por la erosión a lo largo de unos 2.500 millones de años, al inicio del Proterozoico. Esa antigüedad coincide con la de las rocas del centro. La teoría del impacto no se ha confirmado; la erosión ofrece una explicación plausible, pero el valor visual del conjunto sigue alimentando el asombro.

Lo más llamativo del Ojo es que, a cota de suelo, apenas se percibe. Solo desde una altitud elevada se desvela la sucesión de anillos que lo ha hecho célebre. Por eso no es extraño que su imagen haya viajado desde los primeros vuelos espaciales hasta las aplicaciones de cartografía satelital; es un accidente de la escala que parece diseñado para ser observado desde arriba, aunque la geología no contemple diseñadores.

El Proterozoico abarca desde hace unos 2.500 millones de años hasta hace unos 542 millones de años. Las rocas del centro del Ojo pertenecen a esa era, un dato que relativiza la idea del impacto relativamente reciente. La erosión ha tenido tiempo, casi inconcebible, de recortar un domo y dejar al descubierto capas concéntricas que hoy se muestran como un mapa geológico natural.

La sombra de la Atlántida

En paralelo, el Ojo del Sáhara ha quedado atrapado por otra clase de relato. Quienes miran la descripción que Platón hizo de la Atlántida —una ciudad circular, dividida en anillos concéntricos de tierra y agua intercalados— encuentran un parecido difícil de ignorar. La mítica ciudad-isla erigida por Neptuno, según el filósofo, coincide en su trazado con la silueta de Richat.

La idea de una Atlántida en el desierto tiene raíces literarias. En 1919, la novela L'Atlantide, del escritor francés Pierre Benoit, propuso que la ciudad no se hundió bajo el mar, como la interpretación clásica de Critias, sino que la tierra emergió a su alrededor. Benoit situaba la Atlántida en el macizo de Ahaggar, en el Sáhara, rodeada de océanos de arena y gobernada por la reina Antinea, descendiente de una dinastía atlante. Era ficción, pero su eco se ha mezclado con la observación geológica y ha terminado por convertir a Richat en un imán de especulaciones.

No es la primera vez que un dato geográfico adopta el nombre de un mito. La diferencia en este caso está en la precisión del referente: el diámetro del Ojo, su plantea circular y la alternancia de anillos remiten con tanta facilidad al relato platónico que la discusión se ha mantenido durante décadas. La geología explica el proceso; la imaginación explica el parecido; cada una trabaja con herramientas distintas.

La ecuación no es nueva: una forma regular, una cultura antigua y un texto clásico bastan para que la hipótesis mítica entre en el debate. La arqueología académica no reconoce en Richat la Atlántida; sostiene que la estructura se explica sin salir de la geología. La coincidencia con el relato de Platón no deja de ser, pese a todo, una de esas rarezas que el paisaje ofrece sin pedir permiso.

Las esferas casi perfectas de Diquís

En el delta del río Diquís, al sur de Costa Rica, la llanura aluvial discurre entre la cordillera costeña, las serranías de Osa y el Pacífico. Los ríos Térraba y Sierpe la riegan con una pendiente casi nula; las crecidas dejan sedimentos y renuevan el paisaje. En 1939, la empresa United Fruit comenzó a deforestar parte de la selva para plantar bananos. Entre la vegetación aparecieron decenas de esferas de piedra de forma casi perfecta, con superficies de terminación sorprendente.

Las dimensiones van de lo doméstico a lo monumental: las más pequeñas miden 10 centímetros de diámetro; la mayor, 2,66 metros, con un peso de 24 toneladas. Su hallazgo cambió la lectura de la ocupación humana en la región, que se documenta desde aproximadamente el 1500 antes de Cristo. En 2014, la Unesco declaró Patrimonio de la Humanidad el conjunto de asentamientos precolombinos con esferas de piedra de Diquís; ese mismo año, la Asamblea Legislativa de Costa Rica las declaró símbolo nacional.

Pese al reconocimiento, no se sabe con certeza quién las fabricó, con qué propósito ni cómo logró semejante regularidad. Se estima que los indígenas de la zona las colocaron entre el 300 antes de Cristo y el 300 después de Cristo, y se consideran la manifestación artística por excelencia de la escultura precolombina costarricense. Sobre su función, la arqueología propone varias posibilidades: alineaciones de astros para marcar eventos importantes, calendarios agrícolas, demarcación de plazas o casas de líderes, establecimiento de rangos sociales o un papel mítico-religioso ligado a Tlachque, dios del trueno, y a otros dioses de la mitología talamanqueña.

No faltan explicaciones más audaces. Se ha hablado de extraterrestres, de descendientes de la Atlántida, de esferas que guardan oro o semillas de café en su interior o de ejes energéticos del planeta. Algunas aparecieron en conjuntos que se han interpretado como alineaciones cósmicas o figuras geométricas. Los arqueólogos, con más prudencia, señalan que muchas pudieron estar dispuestas en espacios públicos para observar el sol y los astros. La diferencia entre la hipótesis astronómica y las demás estriba en la disposición a aceptar la incertidumbre.

Las esferas se pueden ver en los sitios arqueológicos de El Silencio, Batambal, Grijalba 2 y Finca 6, en el cantón de Osa, provincia de Puntarenas. Casi todas comparten una paradoja: son tan regulares que cuesta entender cómo se tallaron sin instrumentos modernos, pero su utilidad exacta sigue siendo una cuestión abierta.

El trabajo de datación y clasificación ha ido devolviendo la seriedad arqueológica a unas piezas que durante décadas circularon en crónicas populares. Aun así, la perfección de las esferas sigue interrogando a los talladores actuales. Lograr la redondez sin medir con instrumentos modernos exige paciencia, técnica y una idea previa muy clara del volumen. No se trata de una esfera aislada: son decenas, repartidas en conjuntos que parecen responder a una lógica de emplazamiento.

Teotihuacán: la ciudad sin nombre

En el altiplano central de México, Teotihuacán guarda una incógnita de otra naturaleza. No se conoce su nombre original ni quiénes la construyeron. Quienes la bautizaron fueron los mexicas, integrantes del pueblo azteca, que llegaron al lugar hacia 1325, unos 700 años después de que la ciudad hubiera sido abandonada. La palabra Teotihuacán significa, en náhuatl, «lugar donde fueron hechos los dioses».

De los constructores apenas se sabe que se les llama teotihuacanos. Su apogeo se sitúa entre los siglos I y VII. En ese período, con unos 100.000 habitantes, fue uno de los centros urbanos más grandes de América, según el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH) de México. El INAH resume así su papel:

Teotihuacán fue la sede del poder de una de las sociedades mesoamericanas más influyentes en los ámbitos político, económico, comercial, religioso y cultural, cuyos rasgos marcaron permanentemente a los pueblos del altiplano mexicano.

La Unesco lo declaró Patrimonio de la Humanidad en 1987. Entre los siglos V y VI, la ciudad fue saqueada y abandonada. No existe una explicación única para aquel colapso; el registro muestra violencia y abandono, pero no cierra el debate. A la ausencia de un nombre original y de una autoría demostrada se suma, por tanto, la ausencia de una causa única para su final.

La ciudad que conocemos como Teotihuacán es una superposición de silencios: no dejó un nombre comprensible, no dejó un relato propio de su fundación y no dejó explicación de su caída. Las fuentes aztecas la miraron con reverencia, pero ya era ruina cuando ellos llegaron. Ese hueco documental es distinto al de Yonaguni o al de Diquís, pero produce el mismo efecto: convierte cada piedra en un argumento disponible.

Lo que la ciencia aún no resuelve

Estos cinco lugares no comparten clima, cultura ni época. Yonaguni está bajo el mar; Kimberley se esconde en cuevas; Richat se abre al desierto; Diquís se desbordó de bolas de granito; Teotihuacán se levanta en un altiplano. Sus misterios son distintos. Unos residen en el origen; otros, en el propósito; otros, en la autoría. Lo que sí comparten es el lugar que ocupan en la imaginación: son superficies donde la evidencia convive con lo inexplicado, y donde cada medición convive con un resto que se resiste.

La ciencia no ha fracasado ante ellos; los ha colocado bajo una luz más exacta. La geología explica los anillos de Richat, pero no elimina el asombro de verlos desde el aire. La arqueología data las esferas de Diquís, pero no aclara por qué costó tanto pulir una geometría que nadie vería desde arriba. La etnografía recoge los relatos de los wandjina, pero no da cuenta de lo que sus rostros sin boca parecen callar. Quizá esa sea la función de los enigmas: mantener abierta la pregunta cuando el mundo tiende a cerrar todos los mapas.

El atlas de lo inexplicado no se reduce a estos cinco ejemplos. Hay decenas de lugares cuya forma, datación o función sigue abierta. Lo que hace significativos a estos es su doble condición de atracción turística y de pregunta científica. Se pueden visitar, fotografiar y medir; se pueden incluir en un itinerario. Y, aun así, conservan algo que ninguna visita termina de agotar.