Fabiana Sevillano ha salido a responder al debate de la caída de los influencers. Y su respuesta ha avivado X.
Qué tiene que ver un eclipse con la crisis de los influencers
El debate no nace de la nada. Lleva días rondando por las redes a lomos de polémicas, cancelaciones y preguntas sobre si esto del creador de contenido se agota.
El ejemplo más reciente tiene nombre y apellido. Natalia Palacios y Carliyo 'El Nervio' esperan su primera hija desde julio. El malagueño dijo que el eclipse era una 'cortina de humo' para tapar los problemas políticos del país. A los pocos segundos, medio internet le recordó que él se había pegado dos meses creando contenido del Mundial 2026 mientras ella estaba embarazada.
El cruce no acabó ahí. Violeta Mangriñán comparó las críticas a Marcos Llorente por sus gafas con las de quienes compraron gafas para ver el eclipse. Sarah Santaolalla respondió con dureza y habló de 'negacionistas con seguidores'.
Héroe y villano: por qué una funa no mata a nadie
Aquí entra Fabiana Sevillano. Su paradoja es tan simple como incómoda: mientras se discute su caída, los nombres de todos los implicados no dejan de sonar en en las conversaciones. La atención, incluso desde el rechazo, sigue siendo gasolina.
La atención, incluso cuando nace del rechazo, sigue disparando búsquedas y reproducciones, no las entierra.
'Hay mala fama, pero no hay engagement malo', resume la creadora en su análisis. La lógica es pura cultura de redes: una polémica puede tumbar una imagen, pero también dispara búsquedas y lleva perfiles nuevos a los protagonistas. Fabiana Sevillano clava la paradoja del engagement.
Sevillano lo explica con un esquema de buenos y malos. La gente lo que quiere es un héroe y un villano', sostiene. Y en esa polarización, los dos bandos ganan algo de exposición, aunque sea a costa del otro.
Lo vimos durante el debate del eclipse. Unos defendían a Violeta Mangriñán o a Marcos Llorente; otros aplaudían a Sarah Santaolalla. Mientras la discusión crecía, todos aparecían más en pantalla.
El desgaste de verdad: dejar de ser cercano
La tesis de Sevillano va más allá de la funa. Para ella, el desgaste no llegará por las críticas: llegará cuando el concepto deje de resultar atractivo. 'Cualquiera puede coger un móvil y hacerse influencer, pero en el momento en el que deja de ser cercano, deja también de conectar con la gente', explica. El desgaste no llegará por las críticas.
Esa cercanía es exactamente lo que separó a los creadores de las celebridades clásicas. Frente a un famoso blindado, una persona con un teléfono y una historia diaria construía comunidad. El salto de la tele a los influencers no fue por azar, fue por proximidad.
El precedente es claro: cada formato de entretenimiento acaba cediendo ante otro. Pasó de la radio a la tele, de la tele a YouTube y de YouTube a TikTok. Por eso Sevillano no cree que la caída llegue mañana; cree que será una sustitución lenta. 'De los influencers pasaremos a otra cosa', dice. Y añade que todo son modas, personas, conceptos, formatos.
A mí me cuadra. La cancelación rara vez entierra a nadie: mientras se hable de ti, sigues existiendo en el feed. El fin no será un escándalo. Será el silencio. Y el silencio en redes siempre es una malísima noticia.
El Salseómetro
Nivel de salseo: 7/10. La polémica del eclipse ha unido divulgación, influencers y política con dos bandos repartiéndose los tuits mientras todos ganan exposición. Salseo con argumento de fondo (y sin pinta de acabar hoy).
📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)
- 👤 De quién hablamos: Fabiana Sevillano y el debate sobre la caída de los influencers.
- 📲 En qué red social ha pasado: X, con la polémica del eclipse como detonante.
- 🔥 Por qué es viral: Porque Sevillano sostiene que solo un concepto nuevo puede acabar con los influencers, no una funa.
