Así consta en una resolución de la Junta Electoral Central dada a conocer este martes, justo el día que el Boletín Oficial del Estado publica el decreto ley para la convocatoria de las elecciones generales el 28 de abril y la correspondiente disolución de las Cortes Generales.

La Junta Electoral recalca que «a partir de la fecha de la convocatoria de un proceso electoral los poderes públicos no podrán realizar una campaña de fomento de la participación de los electores en la votación» y precisa que «esta previsión es aplicable a las elecciones a las asambleas legislativas de las comunidades autónomas, conforme a lo dispuesto en la disposición adicional primera de la Loreg».

«La prohibición establecida en el apartado 2 del artículo 50 de la Loreg, que impide que desde la convocatoria de unas elecciones y hasta la celebración de las mismas los poderes públicos puedan organizar o financiar, directa o indirectamente, actos que contengan alusiones a la realizaciones o a los logros obtenidos, o que utilicen imágenes o expresiones coincidentes o similares a las utilizadas en sus propias campañas por alguna de las entidades políticas concurrentes a las elecciones, resulta aplicable a todos los poderes públicos y durante el periodo electoral de ambos procesos», dice.

Dado que la convocatoria de elecciones locales, autonómicas y europeas se va a producir antes del día de la votación de las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado, y que en consecuencia va a comenzar un nuevo periodo electoral antes de haber concluido el anterior, desde la convocatoria de elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado y hasta la celebración de las elecciones locales, autonómicas y europeas, la Junta Electoral aclara que «ningún poder público -sea de naturaleza estatal, autonómica o local- podrá realizar actos o campañas de esta índole».

De hecho, precisa que esta prohibición se refiere «a la realización de cualquier acto de inauguración de obras y servicios públicos o proyectos de estos, cualquiera que sea la denominación utilizada, durante los periodos electorales», desde este martes 5 de marzo hasta el domingo 26 de mayo.

«Desde la convocatoria de elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado y hasta la celebración de las elecciones locales, autonómicas y europeas, ningún poder público -sea de naturaleza estatal, autonómica o local- podrá realizar actos de esta naturaleza», sentencia.

La Junta Electoral recuerda que el Tribunal Supremo tiene abundante jurisprudencia para garantizar «la neutralidad de todos los poderes públicos durante los procesos electorales» al constituir «uno de los instrumentos legalmente establecidos para hacer efectivo el sufragio igualitario en la elección de los representantes parlamentarios».

Ampara dicha neutralidad en «el genérico mandato de objetividad que el artículo 103.1 de la Constitución proclama para la actuación de toda la administración pública» y pide tenerlo en cuenta a la hora de interpretar la prohibición del artículo 50.1 de la Loreg «en el sentido de que garantiza un marco institucional de neutralidad en el que el ciudadano pueda con absoluta libertad, sin interferencias de ningún poder público, decidir los términos y el alcance de su participación política».

La resolución de la Junta Electoral Central apela en particular a las sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 18 de junio de 2014, rec. 555/2012; de 19 de noviembre de 2014, rec. 288/2012; y de 28 de abril de 2016, rec. 827/2015.

ACTOS DE PARTIDOS

La Junta Electoral Central establece, en cambio, otro criterio sobre los actos de campaña o de propaganda electoral por las formaciones políticas, que prohibe el articulo 53 de la Loreg. En este caso, la coincidencia de dos procesos electorales no se ve afectada porque el organismo encargado de velar por el correcto desarrollo de los comicios establece que la prohibición «debe entenderse aplicable solo al proceso electoral concreto al que se refiera dicha propaganda electoral».

Por lo tanto, «los actos de esta naturaleza que las formaciones políticas realicen respecto de candidaturas locales, autonómicas y europeas antes de la convocatoria de estas elecciones no estarán sujetos a esta prohibición aunque se realicen durante el periodo de elecciones generales». No obstante, sí impide cualquier tipo de acto o propaganda «durante los días de reflexión y votación en las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado».

Por último, la Junta Electoral Central recuerda la prohibición de publicar o difundir encuestas electorales «por cualquier medio de comunicación durante los cinco días anteriores al de la votación» y lo vincula «a todos los procesos electorales convocados», por lo que los días previos al 28-A tampoco podrán darse sondeos de las locales, autonómicas y europeas.

En la norma se establece que “la campaña electoral durará quince días, comenzando a las cero horas del viernes 12 de abril y finalizando a las veinticuatro horas del viernes 26 de abril”.

En la orden que firmó en la mañana de este lunes el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y que rubricó el rey Felipe VI, consta que el 21 de mayo será el día para la constitución de las Cortes que resulten de los comicios generales.

El Congreso y el Senado, por tanto, se constituirán el martes previo a la celebración el 26 de mayo de elecciones municipales, autonómicas y europeas.

Así lo establece, según recoge Servimedia, el artículo 5 del Real Decreto 129/2019, de 4 de marzo, en el que se señala que “celebradas las elecciones convocadas por este real decreto, las Cámaras resultantes se reunirán, en sesiones constitutivas, el día 21 de mayo de 2019, a las diez horas”.

El real decreto se completa con el listado de las 52 circunscripciones y el número de diputados que se elige en cada una de ellas.

El Grupo ECR (Conservadores y Reformistas Europeos), que organiza el acto, ha considerado que Vox, que ejerce la acusación popular en el juicio por el proceso independentista en Cataluña en el Tribunal Supremo, “debe explicar la situación que se vive ante el conflicto generado por el intento de ruptura de la integridad nacional”.

El acto será presentado por el tesorero de ECR en el Parlamento Europeo, Kosma Zlotowski, y tendrá lugar después de conocerse que ese grupo de la eurocámara consiguió que no se celebrase en la sede de la UE un acto en el que iba a participar el expresidente de la Generalitat Carlos Puigdemont.

Por parte de Vox participarán el secretario general, Javier Ortega; la vicepresidenta de relaciones internacionales de Vox en Baleares, Malena Contestí, y el portavoz de Vox en Cataluña, Jorge Buxadé. Además, participarán la periodista Rosa Cuervas Mons, editora jefe del grupo de comunicación Intereconomía; y el historiador Jesús Lainz.

En el acto también estarán los eurodiputados Enrique Calvet Chambon (Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa) y Ángel Dzhambazki (Conservadores y Reformistas Europeos).

El diputado socialista contradijo las tesis sostenidas por la presidenta del Parlament procesada por rebelión por la organización del 1-O y la declaración unilateral de independencia, Carme Forcadell, que ha sostenido en todo momento que la Mesa no podía impedir el debate de las iniciativas presentada por los grupos.

«Tenemos la obligación de inadmitir a trámite todas las propuestas que contradigan el ordenamiento constitucional», explicó Pérez Ibáñez que indicó que votó “en contra al trámite de admisión por ello». Relató que a través de las comunicaciones que remitió el Tribunal Constitucional “estábamos advertidos de que podíamos incurrir en un delito penal». Esa es la razón por la que “en todas las reuniones de la Mesa planteábamos los requerimientos del TC y lo comentábamos con el resto de miembros». En esas reuniones, agregó, «cada miembro de la Mesa hacía lo que buenamente creía correcto».

La Mesa, explicó Pérez Ibáñez, llegó a denegar hasta “en cinco ocasiones” diversos informes solicitados para acreditar la constitucionalidad de los trámites de las leyes de desconexión. En concreto, «pedimos un informe del Consejo de Garantías y la mayoría de la Mesa lo consideró innecesario el día de la ley del referéndum». Además, el día 6 (de septiembre) “se admitió también la Sindicatura Electoral” y “advertimos de la anomalía”, aseguró.

En esa situación. cada vez que los socialistas se oponían a alguno de los trámites que se sometían a votación en la Mesa “emitíamos una explicación de voto”. Advirtieron, por ejemplo, que “podía existir una partida” dedicada a sufragar el referéndum en los Presupuestos que podría “incumplir los requerimientos del TC”.

El exparlamentario socialista aseguró a preguntas de la fiscal Consuelo Madrigal que “nosotros no podíamos impedir la realización del pleno” y aunque tenían “muchas dudas sobre su utilización” no pudieron frenarlo. El PSC también votó en contra de la comparecencia del entonces presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, “porque estaba claro que quería explicar los resultados de la votación”. Después, rememoró, “el TC nos dio la razón en el recurso que presentamos sobre esa comparecencia”.

Pérez Ibáñez explicó además que los socialistas «mostramos quejas de que se tramitara por lectura única la ley del referéndum, y dijimos que se tenían que cumplir los plazos de enmiendas y para pedir dictamen al Consejo de Garantías Estatutarias», petición que no fue atendida.

El accidente ocurrió pasadas las seis de la tarde, cuando el auditorio del CaixaForum, siutado en la planta menos 2, acogía el acto institucional del 8 de marzo en el que participaban siete ministros y la vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo que entregaban los reconocimientos anuales del Instituto de la Mujer.

Mientras que en el auditorio se celebraba el acto, en el que además de los ministros mencionados también se encontraba la fiscal general del Estado, María José Segarra, y la baronesa Thyssen, entre otras personalidades, una persona que visitaba este centro cultural, que se encontraba varios pisos por encima, se precipitó por el hueco de las escaleras y falleció, según las fuentes citadas.

Rápidamente llegaron unidades del Samur y de la Policía Nacional y Local, si bien ya había bastante presencia policial por el lugar porque la mitad del Gobierno se encontraba en ese acto.

Según informa Renfe, estas cabezas motrices permitirán a Renfe formar trenes Ave con las composiciones de coches Talgo actualmente en transformación.

Esta nueva compra forma parte del plan de licitaciones anunciadas por el Ministerio de Fomento y Renfe en los últimos meses.

La licitación se compone de dos lotes. El primero es el suministro y mantenimiento integral de 26 cabezas motrices, así como su integración y acoplamiento con las composiciones de coches transformados, para formar trenes Ave de rodadura desplazable, bitensión con velocidad máxima de 330 kilómetros por hora, con opción de adquisición de hasta 14 locomotoras adicionales.

El lote 2 es el mantenimiento integral de 13 composiciones de coches transformados, con opción a 6 composiciones de coches adicionales. Tanto en uno como en otro lote el mantenimiento será durante el periodo de garantía.

La prestación de los servicios de mantenimiento se realizará a través de una Sociedad Anónima participada, entre el adjudicatario de cada uno de los lotes y Renfe Fabricación y Mantenimiento, al 51% – 49% respectivamente.

Renfe se reserva para sí, durante toda la duración del contrato de mantenimiento que se establezca, la ejecución de la actividad relativa a las denominadas “intervenciones de segundo nivel”, tanto de las cabezas motrices como de los coches.

Ante la evolución prevista de la red de infraestructuras, en la que se producirá un periodo transitorio de coexistencia en los mismos corredores de vías de diferentes anchos, Renfe detectó la necesidad de ampliar el parque de rodadura desplazable hasta que dichas infraestructuras evolucionen a redes de altas prestaciones, y su utilización posterior cuando esto ocurra.

Para cubrir estas necesidades, se diseñó una operación consistente en la transformación del material rodante TrenHotel Serie 7, con baja utilización. La operación, que se adjudicó a finales de 2016 a Talgo, consiste en la transformación de este material a composiciones que queden preparadas y aptas para acoplarse a cabezas motrices de nueva fabricación para formar trenes autopropulsados capaces de circular hasta una velocidad de 330 kilómetros por hora por vías de ancho estándar UIC y que puedan circular también por vías de ancho ibérico.

El número de trenes autopropulsados actualmente en transformación es de 13 unidades, con opción de ampliación de hasta 6 unidades adicionales.

Está previsto que las primeras cabezas motrices estén disponibles para prestar servicio comercial 24 meses después de la carta de adjudicación.

Este trabajo analiza un total de 3.693 piezas de opinión, correspondientes a 1.451 firmas, de una muestra representativa de 25 periódicos españoles entre los que se encuentran nativos digitales (57% de la muestra) y periódicos nacionales con versión digital e impresa (43%).

Tras el primer informe, presentado hace un año, que revelaba que una de cada cinco piezas de opinión estaba firmada por mujeres, el análisis de las columnas y tribunas efectuado por un equipo especializado, formado por 10 periodistas, durante el mes de enero pone una vez más sobre la mesa la falta de paridad existente en el periodismo de opinión en España. Según los datos extraídos en ‘ColumnistAs’ este año, el 79% de firmas son masculinas (80% en 2018), por lo que la presencia de la mujer continúa en los mismos niveles que el año pasado, con 795 firmas femeninas de un total de 3.693.

Para Nemesio Rodríguez, presidente de FAPE, “es fundamental que desde dentro de la propia profesión se analice cuál es el papel que desempeña la mujer en los medios de comunicación y se promueva un debate con espíritu autocrítico, lo que permitirá, con un conocimiento más aproximado de la realidad, llevar a cabo acciones que busquen que la voz del 50% de la población se escuche en la prensa”.

En opinión de Julián Zabala, consejero delegado de Planner Media, “el periodismo de opinión es un género que, en la actual era de la sobreinformación, ha cobrado un mayor protagonismo, por lo que se hace más necesario que nunca, y es el objetivo de ColumnistAs, analizar con datos objetivos qué profesionales están liderando estos espacios, qué cabida tiene la mujer en los mismos y cuáles son los temas que abordan”.

“Hace un año ya constatamos que el sonido de la voz de la mujer era bajo, y nos parecía que quizás con la movilización y la concienciación feminista del 2018 detectaríamos cambios, aunque estamos en la misma situación, con solo un 21% de piezas de opinión escritas por mujeres y ningún medio alcanza la paridad en este sentido, si bien hay mayor visibilidad de firmas femeninas en las portadas online de los periódicos”, ha expresado Isabel Perancho, directora general de Planner Media.

CABECERAS CON MÁS PRESENCIA FEMENINA

El diario con mayor porcentaje de mujeres firmantes de piezas de opinión es El Periódico (41%), seguido de Eldiario.es (con un 40%), 20 Minutos (38%) y El Independiente (36%). En el otro extremo, se sitúa El Confidencial Digital y Voz Pópuli (ambos con un 10%) y El Plural y ABC (ambos con un 11%).

El informe también recoge cuáles son los columnistas más prolíficos. Cabe destacar que este año no se encuentra ninguna mujer en el ‘top cinco’ de columnistas con mayor número de piezas escritas durante el mes de enero, siendo, una vez más, Emma Riverola, la mujer que más piezas de opinión ha firmado, ocupando el sexto puesto, seguida por Pilar Rahola. No vuelven a aparecer mujeres hasta las posiciones 41 (Cristina López Schilichting) y 46 (Helena Resano).

En cuanto al número de piezas publicadas en cada medio, el que reúne mayor volumen de firmas femeninas vuelve a ser El Periódico, con 136, seguido de El País (94) y La Vanguardia (87).

La Política continúa como protagonista absoluta

De todos los periodistas que opinan sobre Política, el 20% son mujeres, porcentaje que aumenta hasta el 40% cuando se trata de temas de Sociedad; sin embargo, disminuye al 15% en Economía y Cultura y al 21% en Internacional. El 34,7% de las 795 piezas firmadas por mujeres hablan de política. Le siguen Sociedad (28,7%) y, con porcentajes similares, Internacional, Economía y Cultura.

Por otro lado, respecto a las temáticas concretas de las que han opinado ellas durante el periodo de análisis, las más habituales son, por este orden, el partido político Vox, feminismo, el ‘Brexit’, la crisis en Venezuela y violencia de género. En cambio, los asuntos sobre los que más han escrito los hombres son la crisis en Venezuela, el ‘Brexit’, Vox, independencia en Cataluña y crisis en Podemos.

Otro de los aspectos analizados es la localización de las piezas en las portadas, que alcanza el 70%. A pesar de que la presencia de las mujeres es del 21% en el total de columnas y tribunas, el protagonismo femenino en las portadas es algo mayor que el de los hombres (72% vs 67%, respectivamente).

PERIODISTAS

En la presentación de ‘ColumnistAs’, diversos periodistas invitados, en un debate moderado por Nemesio Rodríguez, han expresado su opinión sobre el objeto de debate. La visión de Victoria Prego, presidenta de la Asociación de la Prensa de Madrid y adjunta al director de El Independiente, es positiva, sobre todo teniendo en cuenta la rapidez con la que la mujer se ha incorporado a la vida pública, y especialmente al periodismo, en los últimos 40 años.

“Si bien es cierto que hay una gran presencia femenina en las redacciones, está costando que estas entren en Opinión. Aún así, la introducción de las mujeres en este género es imparable, con firmas muy apreciadas”, inció. Además, considera muy positivo iniciativas como ‘ColumnistAs’, “porque retratan la realidad actual y empujan a que esta marcha no se detenga”.

“El estudio ColumnistAs es un reflejo de la realidad que se vive en la sociedad y en los medios de comunicación, y en muchos aspectos es responsabilidad de las propias mujeres, a las que nos cuesta dar el paso y debemos tener más seguridad en nosotras mismas”. Así se manifiesta Emilia Landaluce, columnista de El Mundo, para quien llegarán más féminas a los espacios de opinión cuando en los cargos de responsabilidad haya una mayor presencia de las mismas.

Pilar Álvarez, creadora de la corresponsalía de género de El País, explica que son las propias mujeres las que no ponen en valor su capacidad para opinar sobre un tema del que son expertas. “Ellas se sienten cómodas en su área y es más difícil encontrar mujeres ‘todoterreno’, como los hombres”; sin embargo, confía en que el porcentaje de la presencia femenina irá mejorando, y muestra de ello es que ya hay periódicos donde se realiza una búsqueda activa de “opinadoras”.

En cuanto a las medidas que favorezcan la incorporación de la mujer en los espacios de opinión, Encarna Samitier, directora de 20 Minutos, considera que iniciativas como el informe ‘ColumnistAs’ ayudan a ver dónde se encuentra la profesión y adónde quiere dirigirse, y que esta presencia femenina debe promoverse como una actividad de autorregulación de los propios medios. “Debe incluirse como una regla de funcionamiento básico de los periódicos, que tienen que ser un reflejo de la sociedad que avanza y no pueden prescindir de la mitad del talento”, apunta.

Para Gabriel Sanz, director de VozPópuli, si bien las inercias y las mentalidades son difíciles de cambiar, se va haciendo poco a poco y hay firmas femeninas de gran éxito. Además, a su juicio, en el terreno de la opinión, es más fácil conseguir la incorporación de la mujer que en otros ámbitos como el de los puestos de responsabilidad.

METODOLOGÍA

Un equipo de Planner Media, formado por 10 periodistas y un especialista en datos, ha registrado durante todo el mes de enero de este año, de manera ininterrumpida, las columnas y tribunas de 25 periódicos, digitales y con versión impresa.

No se han tenido en cuenta para el estudio otros formatos de opinión como editoriales, crónicas, análisis, viñetas, apuntes gráficos, audiovisuales, cartas al director o entrevistas. Tampoco han sido registradas aquellas piezas sin nombre de autor firmadas bajo seudónimo o por una institución. Las piezas replicadas o traducidas de otros medios no han sido tenidas en cuenta para el análisis.

Desde hoy, los vehículos circulan con el lazo morado que simboliza el Día Internacional de la Mujer y con una de las conductoras al volante. Esta iniciativa, que Arriva ha lanzado simultáneamente en todas aquellas regiones en las que opera, busca captar la atención tanto de pasajeros de autobús como de los propios conductores.

La empresa, que opera varias líneas interurbanas, se adhirió a la Plataforma Europea para el Cambio-Mujeres en el Transporte auspiciada por la Comisión Europea, y que busca potenciar el empleo femenino en este sector, que en España sólo cuenta con un 22% de mujeres.

Esta compañía, por ejemplo, sólo cuenta en España con un 11,5% de mujeres. “No sólo es necesaria la incorporación de la mujer al sector de la movilidad, sino que es fundamental llevar a cabo desde el sector iniciativas como esta para aportar nuestro granito de arena a una demanda de la sociedad”, reconoció el consejero delegado de Arriva, Juan Ignacio García de Miguel.

Entre las medidas que Arriva apoya y fomenta destacan la promoción de la mujer en los puestos de representación y dirección de las compañías, la búsqueda de la conciliación laboral, el desarrollo de programas de formación y el establecimiento de sanciones a la discriminación laboral.

Así se manifestó Espejo durante su declaración como testigo en el juicio contra el ‘procés’ independentista de Cataluña. Según explicó el diputado, el sector independentista de la Mesa del Parlament realizó una interpretación “forzada, irregular y en fraude de ley de reglamento”.

Esta forma de actuar, explicó, tenía una “intención” y era, a su juicio, “aprobar todas las leyes que desembocaban en el referéndum”. Todo ello, “retorciendo el reglamento”, a pesar de las continuas advertencias del Tribunal Constitucional, en línea con las resoluciones suspendidas, y de los letrados de la Cámara, que recomendaban impedir la tramitación de cualquier iniciativa orientada al proceso constituyente.

En este sentido, Espejo explicó que los miembros independentistas de la Mesa eran “proclives a admitir estas iniciativas”, en referencia a las que estaban dirigidas a la celebración del referéndum. “Decían que no tenían por qué hacer caso a esas advertencias en la medida que era convertir a la Mesa en un órgano censor” y que “el Tribunal Constitucional no estaba por encima de la Mesa del parlament”. Asimismo, recordó, que los informes solicitados a los letrados de la Cámara, advirtiendo de los vicios de inconstitucionalidad, “fueron denegados por mayoría”.

? Espejo-Saavedra: «Era palmario y evidente que se estaban admitiendo a trámite unas iniciativas parlamentarias que estaban en frontal oposición con lo que había ordenado el Tribunal Constitucional»

Minuto a minuto: https://t.co/aBXZGOhSUM#JuicioProcés pic.twitter.com/dPpZjD9cG7

— 24h (@24h_tve) 4 de marzo de 2019

De esta manera, ante las preguntas de la fiscal Consuelo Madrigal y la abogada del Estado Rosa María Seoane, Espejo insistió en que los miembros de la Mesa no independentistas se opusieron “con insistencia y vehemencia” a la decisión de la Mesa de admitir a trámite las iniciativas parlamentarias, ya que se encontraban “en frontal oposición con lo que había ordenado el TC y los letrados del Parlament”.

Además, Espejo consideró acertada una de las teorías planteadas por la abogada del Estado, quien comentó que la celeridad de la aprobación de las conocidas como leyes de desconexión podía tener como objetivo impedir que su tramitación se viera afectada por una eventual suspensión del TC. “Era público y notorio” lo que iba a suceder en el Parlament, comentó el testigo, y, a su vez, “era palmario y evidente que aquello era un atropello absoluto”.

Posteriormente, ante las preguntas de la defensa de Carme Forcadell, Olga Arderiu, el exvicepresidente segundo de la mesa admitió que las advertencias de los letrados de la Cámara “no eran vinculantes”. Asimismo, Espejo indicó al coordinador de las defensas Francesc Homs que “no tuvo conocimiento” de que las advertencias se comunicaran a los diputados.

Además, Espejo respondió a la abogacía del Estado que los grupos no independentistas no participaban en las visitas al Parlament de parlamentarios afines a la causa independentista y de eurodiputados porque suponían “un blanqueamiento de todo aquel proceso, que era un atentado contra la democracia y el Estado de Derecho”. Asimismo, Espejo agregó que “en algunas ocasiones» dichos actos eran organziados por Diplocat.

Sin embargo, posteriormente, la letrada de la defensa Judit Gené le recordó que Diplocat también participó en diversos actos de partidos no independentistas y asociaciones como Sociedad Civil Catalana, ante esta afirmación de la defensa, Espejo rechazó conocer dichos actos y las fechas de los mismos.

«La presidenta Forcadell no podía hacer otra cosa que admitir a trámite la propuesta. La Mesa no puede ser nunca un órgano censor. Se puede prever la inconsitucionalidad de una propuesta, pero esa propuesta pasará por un proceso de debate y cambio que puede hacerla cambiar. No es una resolución, no es una ley, es una propuesta legítima», insistió con cierto grado de vehemencia en respuesta a la abogada del Estado.

Torrent ha sido el primer testigo en comparecer en la sesión de la tarde tras proceder la sala a un cambio en el orden de los declarantes. Según el orden preestablecido por el tribunal era el turno de Enric Millo, delegado del Gobierno en Cataluña cuando se celebró el referéndum, pero se ha acordado un cambio de orden para que Torrent declare en primer lugar.

Roger Torrent hizo una defensa cerrada de sus convicciones independentistas e insistió que «no vamos a renunciar nunca a la voluntad mayoritaria de los catalanes y catalanas a decidir nuestro futuro. Yo voté el 1 de octubre y tengan presente que volveremos a votar, volveré a votar”.

En este sentido, expresó su disconformidad con el procesamiento de los 12 líderes independentistas que se sientan en al banquillo y declaró: «Aquí tendríamos que ser miles, porque fuimos miles los que participamos en los hechos que se enjuician», y recordó que votó y que estuvo en las concentraciones del 20 de septiembre frente a la Consejería de Economía.

El interrogatorio de Torrent acabó abruptamente tras una reprimenda del presidente de la sala, Manuel Marchena, al abogado de Oriol Junqueras que quería preguntarle por hechos por los que no había sido llamado a declarar. «Todas las preguntas son improcedentes», le advirtió el magistrado que ante su resistencia le pidió: «No entre en debate conmigo sobre el alcance de la tutela judicial».

El criterio del tribunal es no permitir preguntas que «rompen el principio de contradicción», es decir que aquellas que pueden servir para aclarar o matizar aquellos asuntos por los que fue llamado el testigo que, en este caso, acudió a petición de las acusaciones. El abogado Andrey Van den Eynde pidió entonces leer sus preguntas para que constasen en acta, algo que le negó Marchena, como hizo al inicio del juicio con una petición idéntica de Vox.

A las protestas del letrado de Junqueras se unieron en sucesivos turnos de palabra Jordi Pina, abogado de Jordi Sànchez, y Marina Roig, letrada de Jordi Cuixart a la que Marchena acabó diciendo que “la sala es la primera interesada (en descubrir la verdad), pero si usted tenía tanto interés en lo que podía aportar el señor Torrent sobre esos hechos, lo podría haber propuesto como testigo, pero este interés sobrevenido nos lleva a declararlo impertinente».

Son las palabras de Torrent durante su declaración como testigo ante la sala que juzga a los líderes independentistas por la convocatoria y celebración del 1-O. “El conflicto solo se resolverá con la celebración de un referéndum”, subrayó Torrent ante las preguntas del letrado de la acusación popular, ejercida por Vox, Javier Ortega Smith. En este sentido, agregó, “tengan presente que volveremos a votar”.

Así se manifestó Torrent ante la sala que juzga a los líderes del independentismo por la convocatoria y celebración del 1-O, tras las preguntas del letrado de la acusación popular Javier Ortega Smith sobre el papel de Forcadell como presidenta del Parlament de Cataluña. “Yo en su lugar hubiese hecho exactamente lo mismo”, subrayó Torrent.

Así se manifestó Torrent ante la sala que juzga a los líderes del independentismo por la convocatoria y celebración del 1-O. Al comienzo de su declaración como testigo, el president del Parlament aseguró que “once de los doce acusados son o han sido diputados del Parlament” y “el hecho de que estén en prisión supone un grave distorsión para el funcionamiento de la cámara”.

Además, manifestó su desacuerdo con que la acusación popular, representada por los letrados de Vox, sea ejercida por un partido de “extrema derecha”.

Así se pronunció este lunes el portavoz adjunto del Comité Electoral del PSOE, Felipe Sicilia, en la rueda de prensa posterior a la celebración de este órgano de dirección, acerca de la reunión del gobierno valenciano convocada para esta tarde por Puig con la intención de adelantar las elecciones autonómicas en la Comunidad Valenciana para hacerlas coincidir con las generales el próximo 28 de abril.

Sicilia se mostró cauto a la hora de valorar esta situación, aunque dejó claro que si finalmente se confirma el adelanto electoral el PSOE lo apoyará, porque “sabemos que está pensada en el beneficio de los valencianos y de la Comunidad Valenciana”.

Desde Granada, donde clausuró las jornadas ‘Estrategia española I+D+i en inteligencia artificial’, junto al ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, aprovechó para hacer una “reivindicación de la política útil” justo después de haber firmado esta mañana el decreto de disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones para el 28 de abril.

Recordó que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) elaborados por su Gobierno y tumbados por el Congreso de los Diputados aumentaban en un 8% el gasto en I+D+i y posibilitaban, por ende, aumentar la financiación para proyectos científicos, los recursos para organismos públicos e infraestructuras científicas, lanzar más becas o bajar las tass universitarias.

En palabras de Sánchez, los PGE “representaban un compromiso por la ciencia ineludible, serio” y respaldado económicamente. “Yo tengo muchos defectos, alguna virtud, y creo que el ser testarudo en la vida y en la política es una virtud. Si tengo el honor de poder después del 28 de abril seguir liderando el país desde luego esto será una propuesta presupuestaria que volveremos a llevar a la Cámara del Congreso”, trasladó entre el aplauso de los presentes.

Lo hizo desde el convencimiento de que “España tiene que estar a la vanguardia” de las tecnologías y consideró que “de estos asuntos deberíamos hablar ahora que entramos en una fase más preelectoral”. Reivindicó así “la política como instrumento de transformación e instrumento útil en beneficio de la mayoría social”.

Insistió en que “deberíamos hablar de ciencia, educación, progreso y modelo de país” ahora que las Cortes se han disuelto. En este momento, preguntó a los españoles si quieren una España “a la vanguardia del desarrollo de la inteligencia artificial” o que “solo se sustente” en un sector “importante y que merece respeto” como es el turístico.

Planteó entonces la disyuntiva entre “una España con empleos de calidad o de empleos precarios” y volvió a enfatizar que hay que hablar de proyectos, prioridades y presupuestos para que la política recupere “su aspecto más virtuoso: el de planificación, el de mirar en el medio plazo y el largo plazo” para “poner las luces largas y no quedarnos en la coyuntura”.

En síntesis, el jefe del Ejecutivo hizo una reivindicación de “la política útil” y marcó como reto de la próxima legislatura “la transformación y modernización del sistema educativo y científico”, pues ambas realidades son “el cimiento sobre el que debe asentarse toda la próxima década”. Ese es, dijo, uno de los grandes desafíos de España, y se permitió la licencia de parafrasear el eslogan preelectoral del PSOE, para decir que también es “la España que queremos”.