Desde hoy, los vehículos circulan con el lazo morado que simboliza el Día Internacional de la Mujer y con una de las conductoras al volante. Esta iniciativa, que Arriva ha lanzado simultáneamente en todas aquellas regiones en las que opera, busca captar la atención tanto de pasajeros de autobús como de los propios conductores.

La empresa, que opera varias líneas interurbanas, se adhirió a la Plataforma Europea para el Cambio-Mujeres en el Transporte auspiciada por la Comisión Europea, y que busca potenciar el empleo femenino en este sector, que en España sólo cuenta con un 22% de mujeres.

Esta compañía, por ejemplo, sólo cuenta en España con un 11,5% de mujeres. “No sólo es necesaria la incorporación de la mujer al sector de la movilidad, sino que es fundamental llevar a cabo desde el sector iniciativas como esta para aportar nuestro granito de arena a una demanda de la sociedad”, reconoció el consejero delegado de Arriva, Juan Ignacio García de Miguel.

Entre las medidas que Arriva apoya y fomenta destacan la promoción de la mujer en los puestos de representación y dirección de las compañías, la búsqueda de la conciliación laboral, el desarrollo de programas de formación y el establecimiento de sanciones a la discriminación laboral.

Así se manifestó Espejo durante su declaración como testigo en el juicio contra el ‘procés’ independentista de Cataluña. Según explicó el diputado, el sector independentista de la Mesa del Parlament realizó una interpretación “forzada, irregular y en fraude de ley de reglamento”.

Esta forma de actuar, explicó, tenía una “intención” y era, a su juicio, “aprobar todas las leyes que desembocaban en el referéndum”. Todo ello, “retorciendo el reglamento”, a pesar de las continuas advertencias del Tribunal Constitucional, en línea con las resoluciones suspendidas, y de los letrados de la Cámara, que recomendaban impedir la tramitación de cualquier iniciativa orientada al proceso constituyente.

En este sentido, Espejo explicó que los miembros independentistas de la Mesa eran “proclives a admitir estas iniciativas”, en referencia a las que estaban dirigidas a la celebración del referéndum. “Decían que no tenían por qué hacer caso a esas advertencias en la medida que era convertir a la Mesa en un órgano censor” y que “el Tribunal Constitucional no estaba por encima de la Mesa del parlament”. Asimismo, recordó, que los informes solicitados a los letrados de la Cámara, advirtiendo de los vicios de inconstitucionalidad, “fueron denegados por mayoría”.

? Espejo-Saavedra: «Era palmario y evidente que se estaban admitiendo a trámite unas iniciativas parlamentarias que estaban en frontal oposición con lo que había ordenado el Tribunal Constitucional»

Minuto a minuto: https://t.co/aBXZGOhSUM#JuicioProcés pic.twitter.com/dPpZjD9cG7

— 24h (@24h_tve) 4 de marzo de 2019

De esta manera, ante las preguntas de la fiscal Consuelo Madrigal y la abogada del Estado Rosa María Seoane, Espejo insistió en que los miembros de la Mesa no independentistas se opusieron “con insistencia y vehemencia” a la decisión de la Mesa de admitir a trámite las iniciativas parlamentarias, ya que se encontraban “en frontal oposición con lo que había ordenado el TC y los letrados del Parlament”.

Además, Espejo consideró acertada una de las teorías planteadas por la abogada del Estado, quien comentó que la celeridad de la aprobación de las conocidas como leyes de desconexión podía tener como objetivo impedir que su tramitación se viera afectada por una eventual suspensión del TC. “Era público y notorio” lo que iba a suceder en el Parlament, comentó el testigo, y, a su vez, “era palmario y evidente que aquello era un atropello absoluto”.

Posteriormente, ante las preguntas de la defensa de Carme Forcadell, Olga Arderiu, el exvicepresidente segundo de la mesa admitió que las advertencias de los letrados de la Cámara “no eran vinculantes”. Asimismo, Espejo indicó al coordinador de las defensas Francesc Homs que “no tuvo conocimiento” de que las advertencias se comunicaran a los diputados.

Además, Espejo respondió a la abogacía del Estado que los grupos no independentistas no participaban en las visitas al Parlament de parlamentarios afines a la causa independentista y de eurodiputados porque suponían “un blanqueamiento de todo aquel proceso, que era un atentado contra la democracia y el Estado de Derecho”. Asimismo, Espejo agregó que “en algunas ocasiones» dichos actos eran organziados por Diplocat.

Sin embargo, posteriormente, la letrada de la defensa Judit Gené le recordó que Diplocat también participó en diversos actos de partidos no independentistas y asociaciones como Sociedad Civil Catalana, ante esta afirmación de la defensa, Espejo rechazó conocer dichos actos y las fechas de los mismos.

«La presidenta Forcadell no podía hacer otra cosa que admitir a trámite la propuesta. La Mesa no puede ser nunca un órgano censor. Se puede prever la inconsitucionalidad de una propuesta, pero esa propuesta pasará por un proceso de debate y cambio que puede hacerla cambiar. No es una resolución, no es una ley, es una propuesta legítima», insistió con cierto grado de vehemencia en respuesta a la abogada del Estado.

Torrent ha sido el primer testigo en comparecer en la sesión de la tarde tras proceder la sala a un cambio en el orden de los declarantes. Según el orden preestablecido por el tribunal era el turno de Enric Millo, delegado del Gobierno en Cataluña cuando se celebró el referéndum, pero se ha acordado un cambio de orden para que Torrent declare en primer lugar.

Roger Torrent hizo una defensa cerrada de sus convicciones independentistas e insistió que «no vamos a renunciar nunca a la voluntad mayoritaria de los catalanes y catalanas a decidir nuestro futuro. Yo voté el 1 de octubre y tengan presente que volveremos a votar, volveré a votar”.

En este sentido, expresó su disconformidad con el procesamiento de los 12 líderes independentistas que se sientan en al banquillo y declaró: «Aquí tendríamos que ser miles, porque fuimos miles los que participamos en los hechos que se enjuician», y recordó que votó y que estuvo en las concentraciones del 20 de septiembre frente a la Consejería de Economía.

El interrogatorio de Torrent acabó abruptamente tras una reprimenda del presidente de la sala, Manuel Marchena, al abogado de Oriol Junqueras que quería preguntarle por hechos por los que no había sido llamado a declarar. «Todas las preguntas son improcedentes», le advirtió el magistrado que ante su resistencia le pidió: «No entre en debate conmigo sobre el alcance de la tutela judicial».

El criterio del tribunal es no permitir preguntas que «rompen el principio de contradicción», es decir que aquellas que pueden servir para aclarar o matizar aquellos asuntos por los que fue llamado el testigo que, en este caso, acudió a petición de las acusaciones. El abogado Andrey Van den Eynde pidió entonces leer sus preguntas para que constasen en acta, algo que le negó Marchena, como hizo al inicio del juicio con una petición idéntica de Vox.

A las protestas del letrado de Junqueras se unieron en sucesivos turnos de palabra Jordi Pina, abogado de Jordi Sànchez, y Marina Roig, letrada de Jordi Cuixart a la que Marchena acabó diciendo que “la sala es la primera interesada (en descubrir la verdad), pero si usted tenía tanto interés en lo que podía aportar el señor Torrent sobre esos hechos, lo podría haber propuesto como testigo, pero este interés sobrevenido nos lleva a declararlo impertinente».

Son las palabras de Torrent durante su declaración como testigo ante la sala que juzga a los líderes independentistas por la convocatoria y celebración del 1-O. “El conflicto solo se resolverá con la celebración de un referéndum”, subrayó Torrent ante las preguntas del letrado de la acusación popular, ejercida por Vox, Javier Ortega Smith. En este sentido, agregó, “tengan presente que volveremos a votar”.

Así se manifestó Torrent ante la sala que juzga a los líderes del independentismo por la convocatoria y celebración del 1-O, tras las preguntas del letrado de la acusación popular Javier Ortega Smith sobre el papel de Forcadell como presidenta del Parlament de Cataluña. “Yo en su lugar hubiese hecho exactamente lo mismo”, subrayó Torrent.

Así se manifestó Torrent ante la sala que juzga a los líderes del independentismo por la convocatoria y celebración del 1-O. Al comienzo de su declaración como testigo, el president del Parlament aseguró que “once de los doce acusados son o han sido diputados del Parlament” y “el hecho de que estén en prisión supone un grave distorsión para el funcionamiento de la cámara”.

Además, manifestó su desacuerdo con que la acusación popular, representada por los letrados de Vox, sea ejercida por un partido de “extrema derecha”.

Así se pronunció este lunes el portavoz adjunto del Comité Electoral del PSOE, Felipe Sicilia, en la rueda de prensa posterior a la celebración de este órgano de dirección, acerca de la reunión del gobierno valenciano convocada para esta tarde por Puig con la intención de adelantar las elecciones autonómicas en la Comunidad Valenciana para hacerlas coincidir con las generales el próximo 28 de abril.

Sicilia se mostró cauto a la hora de valorar esta situación, aunque dejó claro que si finalmente se confirma el adelanto electoral el PSOE lo apoyará, porque “sabemos que está pensada en el beneficio de los valencianos y de la Comunidad Valenciana”.

Desde Granada, donde clausuró las jornadas ‘Estrategia española I+D+i en inteligencia artificial’, junto al ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, aprovechó para hacer una “reivindicación de la política útil” justo después de haber firmado esta mañana el decreto de disolución de las Cortes y la convocatoria de elecciones para el 28 de abril.

Recordó que los Presupuestos Generales del Estado (PGE) elaborados por su Gobierno y tumbados por el Congreso de los Diputados aumentaban en un 8% el gasto en I+D+i y posibilitaban, por ende, aumentar la financiación para proyectos científicos, los recursos para organismos públicos e infraestructuras científicas, lanzar más becas o bajar las tass universitarias.

En palabras de Sánchez, los PGE “representaban un compromiso por la ciencia ineludible, serio” y respaldado económicamente. “Yo tengo muchos defectos, alguna virtud, y creo que el ser testarudo en la vida y en la política es una virtud. Si tengo el honor de poder después del 28 de abril seguir liderando el país desde luego esto será una propuesta presupuestaria que volveremos a llevar a la Cámara del Congreso”, trasladó entre el aplauso de los presentes.

Lo hizo desde el convencimiento de que “España tiene que estar a la vanguardia” de las tecnologías y consideró que “de estos asuntos deberíamos hablar ahora que entramos en una fase más preelectoral”. Reivindicó así “la política como instrumento de transformación e instrumento útil en beneficio de la mayoría social”.

Insistió en que “deberíamos hablar de ciencia, educación, progreso y modelo de país” ahora que las Cortes se han disuelto. En este momento, preguntó a los españoles si quieren una España “a la vanguardia del desarrollo de la inteligencia artificial” o que “solo se sustente” en un sector “importante y que merece respeto” como es el turístico.

Planteó entonces la disyuntiva entre “una España con empleos de calidad o de empleos precarios” y volvió a enfatizar que hay que hablar de proyectos, prioridades y presupuestos para que la política recupere “su aspecto más virtuoso: el de planificación, el de mirar en el medio plazo y el largo plazo” para “poner las luces largas y no quedarnos en la coyuntura”.

En síntesis, el jefe del Ejecutivo hizo una reivindicación de “la política útil” y marcó como reto de la próxima legislatura “la transformación y modernización del sistema educativo y científico”, pues ambas realidades son “el cimiento sobre el que debe asentarse toda la próxima década”. Ese es, dijo, uno de los grandes desafíos de España, y se permitió la licencia de parafrasear el eslogan preelectoral del PSOE, para decir que también es “la España que queremos”.

Roger Torrent estaba citado el pasado miércoles pero no acudió por su obligación de estar en el Pleno de la cámara catalana.

Desde el lunes, a partir de las 10.00 horas, declararán el ex secretario de Estado de Seguridad José Antonio Nieto Ballesteros, el anterior delegado del Gobierno en Cataluña Enric Milló, el ex secretario general técnico del Ministerio del Interior Juan Antonio Puigserver Martínez y el presidente del Parlament, Roger Torrent. Posteriormente, en el turno de tarde, declararán los diputados Jose María Espejo Saavedra y David Pérez Ibáñez, el ex letrado mayor del Parlament de Cataluña Antonio Bayona Rocamora, el ex secretario general del Parlament Xavier Muro i Bas y la exconsellera Neus Munté.

El martes 5 están citados a declarar el coordinador del dispositivo policial del 1-O, el coronel Diego Pérez de los Cobo; el jefe superior de Policía de Cataluña, Sebastián Trapote; el teniente general de División de la Guardia Civil Ángel Gozalo Pascual; el jefe de la Comisaría General de Información de los Mossos, Manuel Castellví; el responsable de la Comisaría General Técnica de Planificación de la Seguridad, Emilio Quevedo Malo, y la comisaria Cristina Manresa i Llop.

A continuación, el miércoles 6, llegará el turno de la letrada de la Administración de Justicia del Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, Montserrat del Toro López; el propietario del Hotel Gaudi de Reus; el propietario del Hotel Travé de Figueres-Girona; el capitán de la Marina Mercante Pedro Buil Armengol; Vicente Nos Ripollés, Quim Franquesa Padrós, Teresa Guix Requejo, Olga Solanas, Ferran Burriel Alier, Nuria Llorach y Xavier Virgo.

Para el jueves 7 de marzo se prevé la declaración del exadministrador de Unipost Pablo Raventós; Albert Jaime Planas Raig, Francisco Juan Fuentes, Antonio Manuel Santos Falcon, David Palanqués, José Oriol González, Rosa María Sans, Enric Vidal Famadas y Enrique Mary Iriarte.