El ‘president’ de la Generalitat, Ximo Puig, ha defendido este jueves que el «confinamiento horario» o toque de queda que plantea el gobierno valenciano, de medianoche a 5-6 de la mañana, tenga el máximo consenso en España para que esté avalado jurídicamente. Si no hay acuerdo a nivel nacional, ha avanzado que el Consell estudia alternativas que puedan tener respaldo legal.

Mientras se reúne el Consejo Interterritorial de Sanidad, Puig ha insistido en que «hay que tomar decisiones», como ha trasladado durante toda la mañana a sindicatos, patronal y partidos políticos. Se trata de hacer un gran esfuerzo este mes para ver si podemos salvar la Navidad», ha expuesto en una entrevista en Onda Cero, recogida por Europa Press.

Aunque el toque de queda es un término que no le «gusta», ha abogado porque se aplique esta restricción en toda España para «acabar con los brotes asociados al ocio desregulado y a situaciones que ahora nos hacen daño», como el ocio nocturno o las reuniones familiares y de amigos.

«No me gusta lo del toque de queda: en la noche de Valencia no va a volver a haber tanques, habrá responsabilidad, policías, personas que trabajan por la seguridad de todos», ha enfatizado en relación a esta expresión que le recuerda al 23F.

POSIBLE MÁXIMO DE SEIS PERSONAS

Este «confinamiento horario» sería de doce de la noche a 5-6 de la mañana, un límite que está dispuesto a estudiar «para hacerlo más fácil a los ciudadanos». También se analizaría la posibilidad de establecer una restricción de las reuniones a un máximo de seis personas.

Preguntado por si es posible sin un estado de alarma general, Puig ha insistido en que necesita el máximo consenso y en que el Gobierno debe dar potestad a las autonomías para tomar decisiones de este calado. «Si no es así, estamos estudiando la posibilidad de hacer un confinamiento horario que pensamos que también puede tener respaldo jurídico», ha avanzado, porque «no hacer nada no es la opción».

El también barón socialista ha llamado a la lealtad institucional sin caer en «el viejo discurso de que la culpa de todo la tiene Madrid. Ha rechazado «hablar mal» de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, porque no es su estilo, pero ha criticado que miembros de este gobierno PP-Cs no tuvieran una posición unánime con el toque de queda. «Si estamos de acuerdo, ¿por qué confrontar?», se ha preguntado, y más tarde ha vuelto a aludir al «efecto aspiradora» de Madrid con la financiación.

También ha vuelto a defender la respuesta del Gobierno con los fondos extraordinarios de los últimos meses, comparando los mil rastreadores de la Comunitat con los 200 que tenía Madrid porque «hay que ver dónde se ponen los recursos». «No hemos hecho nada extraordinario, sino lo que humildemente teníamos que hacer», ha constatado.

Sin «ningún triunfalismo», ha alabado el sobreesfuerzo de los rastreadores y de los sanitarios para que la Comunitat se haya mantenido en una situación estable, aunque ha advertido que puede producirse un crecimiento exponencial como en Portugal. «Hay una certeza clara: la incertidumbre, hay mucho que se nos escapa».

Puig ha puesto en valor el buen arranque de curso en las universidades a pesar del brote en el colegio mayor privado Galileo Galilei ubicado en la Universitat Politécnica de Valencia (UPV), garantizando que aplicarán las multas anunciadas de hasta 30.000 euros para los asistentes a las fiestas ilegales. «No quiero satanizar ni estigmatizar a los jóvenes, la inmensa mayoría tiene una actitud ejemplar: no se trata de llevar al paredón a nadie», ha enfatizado, reconociendo que va en la naturaleza de la juventud.

«LA VIDA SIEMPRE VA ANTES QUE LA BOLSA»

En clave económica, ha destacado la «esperanza y ambición» que constató entre los empresarios este miércoles en el XIX Congreso de Directivos CEDE celebrado en Valencia con Felipe VI, pero ha rechazado el «falso dilema» de anteponer el dinero a la salud: «La vida siempre va antes que la bolsa.

Y a nivel nacional, ha valorado como «muy interesante» el cambio de postura del presidente del PP, Pablo Casado, al desmarcarse de la moción de censura de Vox en el Congreso: «Como ciudadano, me siento reconfortado en que el líder de la derecha camine más allá de la partitura de este tiempo».

El presidente valenciano, por contra, ha lamentado algunas declaraciones de esta semana que «afortunadamente nunca se habían oído». «Esa crispación no puede contaminar todo el paisaje político español», ha reivindicado, y se ha mostrado optimista en que la crisis sirva para abrir una etapa de unidad.

La mitad de la población española estaría de acuerdo en volver a proclamar el Estado de Alarma si la ‘segunda ola’ de COVID-19 se generaliza y descontrola, mientras que un 43 por ciento aprobaría confinar de nuevo a toda la población, según los resultados de la segunda ronda del estudio ‘COSMO-SPAIN’, que coordina el Instituto de Salud Carlos III (ISCIII) desde el Centro Nacional de Epidemiología (CNE) y que está impulsado por la Organización Mundial de la Salud (OMS).

La medida con más aceptación en caso de segundo brote generalizado sería ‘unificar la normativa y las restricciones a nivel nacional’, con un 63 por ciento de la población totalmente de acuerdo, seguida de ‘confinar las zonas más afectadas’ (62 por ciento).

Según los resultados, las medidas adoptadas durante la pandemia que mayor acuerdo generan son el uso obligatorio de mascarilla (80 por ciento de acuerdo) y las restricciones de aforo y horario en bares, restaurantes y locales de ocio: únicamente un 10 por ciento de la población dice estar en desacuerdo con las restricciones de aforo en bares y restaurantes, mientras que un 14 por ciento no está de acuerdo con esta medida.

El 42 por ciento de los encuestados está de acuerdo con la apertura de los centros educativos. Mantener la libertad de movimientos entre provincias se consideraba una buena medida para el 40 por ciento, pero el movimiento libre entre países genera más desacuerdo.

Sobre la vacunación, en la ronda 1, realizada a finales de julio, el 70 por ciento de los encuestados decía estar de acuerdo en vacunarse de forma inmediata si ya hubiera una vacuna disponible y estuviera indicada por las autoridades. En esta segunda ronda, el porcentaje desciende y se sitúa en un 43 por ciento. Entre las razones que las personas encuestadas arguyen son ‘riesgos para la salud‘ (59 por ciento) y ‘creo que no será eficaz’ (16 por ciento).

Con respecto al uso de una aplicación gratuita de rastreo para el teléfono móvil que le advirtiera si puede haber sido infectado con el COVID-19, el porcentaje de la población que dice que se la descargaría se mantiene en más del 55 por ciento.

EL 60% TIENE MUCHA PREOCUPACIÓN POR EL COVID-19

La preocupación de la población respecto a la pandemia sigue siendo elevada: el 60 por ciento de las personas participantes indican ‘mucha o muchísima’ preocupación por la COVID-19. En todo caso, el nivel de preocupación ha disminuido respecto a la encuesta anterior, e incluso ha aumentado levemente el porcentaje de encuestados que dicen que el virus y la enfermedad les preocupa ‘poco o nada’.

Las principales preocupaciones se mantienen similares a la ronda anterior (posible saturación de servicios sanitarios, gente que no utiliza mascarilla, hipotéticos nuevos confinamientos), pero aumentan la preocupación por la situación económica y laboral: por ejemplo, a uno de cada dos encuestados le preocupa mucho poder perder su trabajo.

Además, situaciones que preocupaban menos a la población en la primera ronda del estudio (realizada entre el 27 de julio y el 3 de agosto), como la salud física y mental, salir a la calle o el cierre de centros educativos, han aumentado en esta segunda ronda.

En general, la percepción de la población sobre la evolución de la pandemia ha empeorado: un 47 por ciento de los encuestados cree que lo peor de la pandemia está por venir y un 31 por ciento que ahora (por finales de septiembre) se está viviendo lo peor. Sin embargo, la percepción sobre la gravedad que tendría la enfermedad en caso de contagiarse ha descendido: un 39 por ciento considera que sería ‘grave o muy grave’, frente a un 43 por ciento de la encuesta anterior, y solo un 27 por ciento de la población cree que sus probabilidades de contagio son elevadas o muy elevadas.

Por otro lado, ha aumentado un 5 por ciento la población que percibe como ‘difícil o muy difícil’ evitar el contagio y la infección. En torno a un 75 por ciento de los participantes considera que existe una alta probabilidad de contagio en sitios concurridos en espacios cerrados; la percepción del riesgo se reduce cuando el sitio, a pesar de ser concurrido, es un espacio abierto (52 por ciento). Utilizar el transporte público, reunirse con familiares o amigos en casa o acudir a un centro sanitario siguen siendo situaciones en las que la precepción del riesgo de contagiarse es alta. Además, el 48 por ciento de la población cree que es probable contagiarse en los centros educativos y el 45 por ciento al trabajar presencialmente.

CONOCIMIENTOS SOBRE EL CORONAVIRUS

Por lo general, el conocimiento sobre las formas de contagio es adecuado y se mantiene alto. Sobre el uso de la mascarilla, el conocimiento ha ido mejorando a lo largo del tiempo, pero sigue habiendo un 9 por ciento que cree que hay que quitarse la mascarilla para toser o estornudar. Por otro lado, el 95 por ciento de la población sabe que si tiene síntomas debe quedarse en casa.

A las preguntas sobre qué harían en caso de ser contacto estrecho de un positivo, el 74 por ciento llamaría inmediatamente al centro de salud o al teléfono de información para seguir sus indicaciones, y el 54 por ciento se aislaría inmediatamente. Sin embargo, un 17 por ciento se aislaría en casa pero no de su familia, y un 12 por ciento dice que haría vida normal. Un 3 por ciento de la población admite que no sabe lo que debería hacer.

Un 78 por ciento de los encuestados refiere que le es fácil o muy fácil encontrar información que necesita, y más del 80 por ciento afirma que le es fácil o muy fácil entender y seguir las recomendaciones. La dificultad percibida aumenta al valorar cuándo hay que ir al médico por un problema sin relación con el coronavirus, y al evaluar si la información que dan los medios de comunicación es fiable.

La adherencia a las medidas preventivas recomendadas por las autoridades sanitarias sigue siendo alta. Durante la semana previa a la encuesta, las medidas de prevención que la población dice haber realizado ‘siempre’ siguen siendo por este orden: usar mascarillas (90 por ciento), lavarse las manos y/o usar gel hidroalcohólico (85 por ciento), ventilar los espacios cerrados (84 por ciento) y guardar distancia física (80 por ciento). El 72 por ciento considera que evitar el transporte público es una medida preventiva, y el 68 por ciento dice haber evitado las reuniones sociales y familiares.

Algo más del 40 por ciento de la población busca información sobre el virus y la enfermedad entre 4 y 5 veces al día. Las fuentes de información consultadas han variado poco: telediarios, internet y prensa siguen siendo las fuentes de información más consultadas, mientras que la información procedente de los profesionales sanitarios, la OMS y el Ministerio de Sanidad continúan siendo las que más confianza generan.

Una vez más, las redes sociales se consultan bastante, aunque se confía poco en ellas; lo mismo ocurre con los programas de debate de radio y televisión. En este sentido, preguntadas sobre la confianza que les generan distintas instituciones, las personas encuestadas confían más en los científicos (69 por ciento), hospitales (58 por ciento) y centros de salud (54 por ciento).

La investigación, que comenzó antes de verano, presentó en julio sus resultados preliminares, y en agosto los resultados de la primera ronda. En esta segunda ronda han participado 1.057 personas residentes en España, mayores de 18 años, con un 49,6 por ciento de hombres y 50,4 por ciento de mujeres. La encuesta se realizó entre el 22 y 25 de septiembre. El trabajo se está llevando a cabo en otros 31 países. ‘COSMO-SPAIN’ está coordinado por el Instituto de Salud Carlos III, en colaboración con el Ministerio de Sanidad, la OMS, la Universidad de Murcia y la Universidad de Cádiz.

El propietario del Hat Bar de Palma ha confirmado este jueves que la presidenta del Govern, Francina Armengol, estuvo en su local durante la madrugada del 7 de octubre, y que, al salir, uno de sus acompañantes se desmayó, por lo que se quedaron fuera media hora atendiéndolo.

En declaraciones a la prensa, el dueño del establecimiento, Alexander Rodríguez, ha negado que en el local se sirvieran copas hasta las 02.00 horas y ha remarcado que siempre sirve «las últimas bebidas faltando un cuarto para la 01.00 horas de la mañana». «Esa es mi política», ha añadido.

De acuerdo con el propietario del bar, «eran alrededor de seis personas» las que acudieron al local sobre las 23.30 horas y se tomaron una copa cada uno.

Rodríguez ha señalado que el hecho de que un acompañante de Armengol se desmayase al salir fue lo que provocó que «la reja estuviera abierta para prestar socorro. «No fue que estuvieran aquí dentro bebiendo, eso es falso», ha asegurado, a la vez que ha añadido que no llamaron a la ambulancia para atender a la persona que se había desmayado y que él les proporcionó agua.

«Yo estuve pendiente de ellos, ese fue mi error. Presté socorro y lo hubiera hecho no solo porque estaba ella, a cualquier persona lo hubiera hecho», ha señalado.

Además, ha relatado que, cuando acudieron los agentes de la Policía Local de Palma, reconocieron a la presidenta aunque en ningún momento la identificaron. «No pienso que ella estuviera cometiendo una irregularidad porque la Policía no la identificó, se fueron tranquilos», ha manifestado.

Según ha afirmado, la Policía Local no interpuso una multa pero sí levantó acta, por lo que él explicó los motivos por los que la persiana estaba abierta y señaló que estaba la presidenta del Govern. «Los vecinos a la mínima llaman a la policía», ha añadido.

«Hay muchas imprecisiones, yo sé que hay un ardor político y yo no me quiero ver inmerso. Yo me busco la vida aquí», ha concluido el propietario del Hat Bar de Palma.

Cabe recordar que la Presidencia del Govern ha explicado este jueves que Armengol y algunos colaboradores estuvieron en este establecimiento hasta alrededor de la 01.00 horas, pero que «en el momento de salir, el director general de Comunicación sufrió un desmayo», por lo que esperaron fuera hasta que se recuperase.

Precisamente, el PP balear ha exigido a la presidenta su dimisión «inmediata», mientras que otros partidos como Cs Baleares han pedido explicaciones. «Cualquier representante público tiene que dar ejemplo a la ciudadanía», ha apuntado la coordinadora de Cs Baleares, Patricia Guasp.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), el Foro Judicial Independiente (FJI) y Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) han celebrado que el Gobierno paralice la reforma del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) propuesta por PSOE y Unidas Podemos, si bien han reclamado que la retire y se negocie una reforma que devuelva a jueces y magistrados la designación de los doce vocales del turno judicial.

«Valoramos muy positivamente el anuncio del presidente del Gobierno de detener la reforma del Consejo General del Poder Judicial», ha dicho la portavoz de JJpD, Ascensión Martín.

Martín ha recordado que JJpD no estaba de acuerdo con la reforma planteada por los socios de Gobierno porque preferían que la renovación del actual CGPJ, cuyo mandato expiró hace casi dos años, se llevara a cabo con la legislación vigente.

No obstante, como segunda opción, JJpD veía «lógico» que ante un bloqueo que podía ser «indefinido», debido a la negativa del PP a sentarse a negociar la renovación del CGPJ con Unidas Podemos, se valorara un cambio legal para resolverlo.

Con todo ello, se han mostrado «muy satisfechos por que se avance en la negociación para renovar las instituciones sin necesidad de ninguna modificación legal en estos momentos».

«CON CAUTELA»

Desde la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) –la mayoritaria en la carrera judicial—, han recibido el anuncio de Pedro Sánchez «positivamente pero con cautela», según ha indicado su portavoz, María Jesús del Barco.

Así, ha llamado la atención sobre el hecho de que «se paraliza pero no se retira», recalcando asimismo que «esto es para sentarse a negociar la renovación del CGPJ» con la normativa vigente.

«Algún día tendrán que sentarse a negociar la reforma del CGPJ», ha deslizado Del Barco, apuntando que, además de la propuesta lanzada por PSOE y Unidad Podemos, sobre la mesa hay otras de PP y Ciudadanos.

La portavoz de la APM ha sido enfática al afirmar que «no cabe otra reforma que no sea la de devolver a los jueces y magistrados la elección de los vocales procedentes del turno judicial».

La representante de JJpD también ha considerado necesario abordar una reforma para que la designación de estos doce vocales la haga la propia carrera, si bien ha apostado por que «de momento se haga la renovación» del CGPJ. «Luego, ya se verá», ha apostillado.

«NO BASTA»

Por su parte, Concepción Rodríguez, del Foro Judicial Independiente, ha valorado que se congele la reforma propuesta pero al mismo tiempo ha subrayado que con eso «no basta». «Nosotros somos muy críticos», ha declarado.

Rodríguez ha explicado que el FJI rechaza tanto la reforma sugerida por el Gobierno como la ley actual porque «no responde a los estándares mínimos de independencia judicial» y, a modo de prueba, ha mencionado las críticas del Consejo de Europa y la UE a España por el sistema de elección de los vocales del CGPJ.

«Nosotros pedimos que no se renueve el CGPJ con esta legislación y que se sienten a negociar otra reforma», ha exigido. «Lo que no queremos es que se sienten a negociar otra vez el pasteleo del reparto de puestos», ha remachado.

En la misma línea, el portavoz de la AJFV, Jorge Fernández Vaquero, ha señalado que se trata de una «buena noticia», aunque a renglón seguido ha estimado que en realidad era «inevitable» que el Gobierno reculara porque la reforma propuesta era «un disparate» muy criticado en España y Europa.

Ha sido igual de contundente para exhortar al Gobierno a que retire la proposición de ley porque, de lo contrario, «sigue existiendo el riesgo de que en cualquier momento continúe la tramitación» parlamentaria. «La paralización está muy bien pero el gesto definitivo es la retirada», ha sostenido.

POSIBLE IMPUGNACIÓN

Fernández Vaquero también ha abogado por una reforma que ajuste la ley española a los estándares europeos y ha ido un paso más allá al exigir que primero se haga este cambio legal y luego se renueve el CGPJ.

«Si el PSOE y el PP se sientan a negociar y llegan a un acuerdo (para renovar el CGPJ), no van a reformar nada (…) porque llevan 30 años sin hacerlo», ha sentenciado.

En este contexto, ha advertido de que, «si ahora hacen otra negociación y vuelven a repartirse el Consejo, pues no quedará más remedio que impugnarlo porque al final se trata de insistir en una situación de flagrante inconstitucionalidad».

ESPERANZA EN EL CGPJ

Entretanto, en el Consejo General del Poder Judicial han acogido con esperanza la suspensión de la reforma ideada por socialistas y ‘morados’.

El presidente del Gobierno ha anunciado este jueves, en el marco del debate parlamentario sobre la moción de censura de Vox, que va a «parar el reloj» de la proposición de ley impulsada por PSOE y Unidas Podemos sobre el CGPJ, a la espera de que el PP se avenga a «desbloquear» su renovación.

La proposición de ley, presentada en el Congreso de los Diputados el pasado 13 de octubre, plantea pasar del sistema actual, que requiere una mayoría de tres quintos para elegir a los doce vocales del turno judicial, a esta misma mayoría en primera votación y a mayoría absoluta en segunda.

La Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha confirmado la denegación de la inscripción en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia a la denominada ‘Iglesia Pastafari’ porque sus fines, aunque son respetables como asociación, son ajenos a una entidad religiosa.

La Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso ha rechazado el recurso que presentó un particular contra la resolución del Director General de Cooperación Jurídica Internacional y Relaciones con las Confesiones del Ministerio de Justicia que rechazó en septiembre de 2016 la inscripción de los ‘pastafaris’ en el Registro de Entidades religiosas.

Tras leer los estatutos de la ‘Iglesia Pastafari’, que considera que el «dios más poderoso grande y perfecto es el Monstruo del Espagueti Volador, también referido como Monesvol o MEV», el tribunal concluye que no es una entidad religiosa porque sus fines son «ajenos a los de una entidad religiosa, una religión, entendida como un conjunto de dogmas sobre la divinidad, de sentimientos de veneración y de normas morales y de prácticas rituales basadas en creencias profundas, serias y trascendentes».

RESPETABLE COMO ASOCIACIÓN

En su sentencia, los magistrados explican que el movimiento ‘anticreacionista’ se inició en 2005, en la protesta contra ciertas decisiones en materia educativa del Estado de Kansas por lo que su finalidad, «sería, en principio, respetable como asociación, pero no puede pretenderse que se trata de una religión, porque visto su credo, estatutos y mandamientos, no se aprecia en absoluto finalidad religiosa».

Así, rechazan el argumento de los recurrentes de vulneración de su derecho de asociación puesto que nada les impide asociarse, reunirse, expresarse y realizar todo tipo de actividades privadas, en forma de asociación, inscribiéndose en el Registro de Asociaciones pero no en el de Entidades Religiosas.

Añade que el hecho de que el ‘pastafarismo’ tenga su «origen burlesco o paródico» en los escritos de Bobby Hederson, a quien considera uno de sus profetas, para protestar ciertas decisiones del sistema educativo del estado americano, y que no se sustentan en documento obrantes en el expediente, permite concluir que no se ha vulnerado la libertad religiosa de los recurrentes.

ORACIÓN QUE TERMINA CON «RAMÉN»

La resolución incluye algunos de los estatutos de la entidad como la oración principal al Monesvol: «Oh Tallarines que están en los cielos gourmets. Santificada sea tu harina. Vengan a nosotros tus nutrientes. Hágase su voluntad en la Tierra como en los platos. Danos hoy nuestras albóndigas de cada día y perdona nuestras gulas así como nosotros perdonamos a los que no te comen, no nos dejes caer en la tentación (de no alimentamos de ti) y líbranos del hambre… Ramén».

El tribunal además advierte de que existen otras solicitudes anteriores de inscripción de este movimiento entre 2010 y 2016, en ocasiones bajo nombres diferentes, como Iglesia del Monstruo del Espagueti Volados o Legionarios de Monesvol, y con estatutos entre los que existen «evidentes similitudes».

El portavoz adjunto de Ciudadanos en el Congreso de los Diputados, Edmundo Bal, ha pedido que sean los técnicos los que digan si el toque de queda es o no una medida eficaz para frenar la expansión del coronavirus, teniendo en cuenta la experiencia de otros países, y en caso de que lo sea, detallen cómo aplicarlo.

En rueda de prensa en la Cámara Baja, Bal se ha referido a la reunión del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) que se celebra este jueves por la tarde. El Ministerio Sanidad ha avanzado que propondrá a los consejeros autonómicos que en las zonas de mayor incidencia de casos se cierren los establecimientos con servicio no esencial, como por ejemplo los bares, a las 22.00 horas y se recomiende a la población no salir de sus domicilios.

El diputado de la formación naranja ha pedido al ministro de Sanidad, Salvador Illa, y a las comunidades autónomas que busquen «el consenso y la unión» y no utilicen la cuestión de la pandemia «como arma política arrojadiza».

Para ello, propone adoptar los criterios que la Unión Europea ha recomendado a los Estados miembros para establecer distintos escenarios según la situación epidemiológica en cada territorio y aplicar las medidas que correspondan en cada caso.

CRITERIOS IGUALES PARA TODA ESPAÑA

Cree que si se sigue ese camino y se acuerdan «medidas eficaces» para luchar contra el virus, «no habrá duda de que no se trata de perjudicar a una comunidad o de beneficiar a otra en función del signo político del gobierno» que hay en cada una de ellas.

Bal no ha aclarado qué restricciones concretas establecería Ciudadanos, aunque ha dejado claro que el objetivo de reducir el nivel de contagios y los fallecimientos va unido al objetivo de revitalizar la economía: «No se puede separar una cosa de la otra.

Según ha recalcado, son «los técnicos, los científicos y los epidemiólogos» los que tienen que determinar qué medidas son «más eficaces o proporcionadas a la gravedad de la situación». Además, ha pedido que los criterios en los que se basen las decisiones sean «iguales para todo el territorio nacional», como lleva reclamando Cs al Gobierno central desde hace varios meses.

Respecto al toque de queda, por el que ya apuestan tres de las cuatro comunidades gobernadas por el PP y Ciudadanos —Madrid, Andalucía y Castilla y León–, ha insistido en que sean los técnicos los que valoren su conveniencia y vean qué horarios de cierre se podrían imponer, fijándose en si en otros países esta medida está funcionando.

La Audiencia Provincial de Burgos ha condenado al asesino de Silvia Plaza, J.D.L.C., a 24 años y seis meses de prisión, según ha señalado el Gabinete de Comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (TSJCyL) a través de un comunicado recogido por Europa Press.

En concreto, ha condenado al acusado a 22 años de internamiento por un delito de asesinato y a un año y seis meses de cárcel por un delito de maltrato habitual en el ámbito e la violencia de género. A estas penas se suma otra de un año de prisión con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por un delito de quebrantamiento de medida cautelar.

En el caso del primero de los delitos, el Tribunal ha estimado la circunstancia del agravante de parentesco y de género, por lo que además se le ha impuesto la prohibición de acerarse a los padres o hermanos de la víctima a una distancia inferior a 500 metros, sus domicilios o lugares de trabajo durante 23 años, a los que se suman otros tres años por el segundo de los delitos.

El tribunal del jurado ha condenado al acusado, además, además a indemnizar a cada uno de los progenitores de la víctima en la cantidad de 65.000 euros y a cada uno de los hermanos en la cantidad de 15.000 euros.

El condenado también deberá indemnizar a los padres de la víctima en la cantidad de 5.433 euros por los gastos de funeral y a la Junta de Castilla y León en la cantidad de 3.274 euros.

Los hechos se produjeron en abril de 2018 en la calle San Antón del barrio de Gamonal de la capital burgalesa, donde un vecino alertaba a la policía de la presencia del hombre dando patadas a una mujer que se encontraba en el suelo.

Una vez en el lugar, los policías comprobaron que la víctima continuaba con vida, por lo que era trasladada en a la UCI del Hospital Universitario de Burgos, donde fallecía un día después como consecuencia de los golpes recibidos.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, y el presidente de la Confederación Plena Inclusión España, Santiago López Noguera, han firmado un convenio marco cuya finalidad es que las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo o las personas con dificultades de comprensión puedan tener un pleno acceso a la justicia en todas las fases del proceso.

De este modo, se da cumplimiento a la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, aprobada por la Asamblea General de Naciones Unidas en 2006 y de carácter vinculante para España. También, a la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social, que compromete a la Administración de Justicia en el desarrollo de las medidas que resulten necesarias para garantizar la igualdad de oportunidades, la prohibición de la discriminación y el acceso universal a la misma.

Esta ley recoge el derecho a la igualdad de las personas con discapacidad en el disfrute de sus derechos y establece la obligación de las administraciones públicas de proteger, entre otros, su derecho a la tutela judicial efectiva.

Tanto la Convención de la ONU como la ley estatal muestran la necesidad de centrar los esfuerzos en asegurar el acceso a la justicia de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo en condiciones de igualdad.

El Consejo General del Poder Judicial viene mostrando desde hace años su compromiso con el cumplimiento de las normas en esta materia, no sólo con la finalidad de garantizar la accesibilidad, sino también, mediante ajustes en el procedimiento, para facilitar el desempeño de las funciones efectivas de estas personas como participantes directos e indirectos en todos los procedimientos judiciales y en todas sus fases. Asimismo, en la promoción del acceso de las personas con discapacidad a las profesiones jurídicas.

El objetivo del convenio es establecer un marco general de colaboración entre ambas instituciones de modo que las iniciativas que se pongan en marcha permitan el pleno acceso a la justicia, en todas las fases del proceso, de las personas con discapacidad intelectual o del desarrollo o personas con dificultades de comprensión.

Con la firma del acuerdo, el CGPJ y la Confederación Plena Inclusión España se comprometen a elaborar guías, protocolos de actuación y cualquier otro tipo de material y herramientas dirigidos a facilitar que los jueces y magistrados puedan garantizar el derecho a la tutela judicial efectiva de las personas con discapacidad intelectual o de desarrollo.

El convenio busca dar soporte a las personas con discapacidad cuando éstas se acerquen a los juzgados y tribunales. Así, contempla la posibilidad de «dar apoyo a jueces y magistrados, cuando éstos lo requieran, para la práctica de diligencias o pruebas que afecten a personas con discapacidad intelectual o del desarrollo; a promover acciones que faciliten la comprensión de los actos de trámite, diligencias y resoluciones que afecten a los derechos de las personas con discapacidad intelectual o de desarrollo; a colaborar en la formación de los jueces y magistrados y a establecer canales de colaboración en Vigilancia Penitenciaria con el fin de buscar alternativas a la privación de libertad para personas con discapacidad intelectual o del desarrollo».

La Confederación Plena Inclusión España integra a las organizaciones que representan y defienden los derechos de las personas co discapacidad intelectual de todo el territorio nacional y tiene como objetivo contribuir a que estas y sus familias puedan desarrollar su proyecto de vida como ciudadanos de pleno derecho en una sociedad justa y solidaria.

Todos los grupos de las Cortes de Aragón han votado a favor de una proposición no de ley (PNL) –propuesta y defendida por el PP y enmendada por PSOE, Podemos, CHA y PAR– para declarar 2023 como ‘Año de Sijena’. Asimismo, se aboga por seguir impulsando una serie de actuaciones en el conjunto histórico del Real Monasterio de Santa María de Sijena.

El diputado del PP, Antonio Romero, ha hecho un recorrido por el litigio de los bienes de Sijena para destacar su importancia y ha afirmado que el centenario del Real Monasterio es una efeméride que «no puede pasar desapercibida».

Por ello, ha considerado que no es suficiente con declara el 23 como año de Sijena, ya que deben hacerse «muchas cosas previamente» como, por ejemplo, «redactar un plan director», establecer un protocolo para la recepción de las pinturas murales, «evitando así que las autoridades catalanas pongan en entredicho la viabilidad de su conservación» y crear un patronato.

Romero ha advertido de que 2023 está «a la vuelta de la esquina», por lo que quedan por delante dos años para trabajar «intensamente» en que el ‘Año de Sijena’ sea una realidad. «Pero no será posible sin una dotación en los próximos presupuestos del Gobierno de Aragón», ha agregado.

Los portavoces de los grupos enmendantes –PSOE, Podemos Equo, CHA y PAR– han explicado que las modificaciones se centran en aspecto técnicos más que políticos, ya que han defendido que algunas de las iniciativas expuestas ya están en marcha y se trata de continuarlas y en la matización de algunos puntos. Las enmiendas han sido transaccionadas.

El socialista Darío Villagrasa se ha congratulado de poder hablar de los bienes de Sijena con «un horizonte esperanzador» y que sea un elemento de unión, ya que ha adelantado que, ante la aceptación de las enmiendas «técnicas», el PSOE vota a favor.

LUGAR DE ORIGEN

La diputada de Podemos Equo, Erika Sanz, ha dicho que su formación siempre ha sostenido que el patrimonio tiene que volver «a su lugar de origen» y ha respaldado que las enmiendas presentadas matizan que parte del trabajo que se pide en la PNL ya se ha iniciado.

En la misma línea, el parlamentario de CHA, Joaquín Palación, ha sostenido que Sijena es un símbolo de la Comarca de los Monegros y de Aragón y que muestra la riqueza patrimonial de la región, además de ser ejemplo de lucha conjunta de asociaciones e instituciones.

En representación del PAR, Esther Peirat, ha resaltado el papel que ha tenido el Partido Aragonés en la lucha por los bienes de Sijena y ha agradecido que se lleven iniciativas de este tipo a las Cortes de Aragón.

El diputado de Cs, Carlos Trullén, ha citado que Sijena es «símbolo del triunfo del estado de derechos, de la democracia liberal y de la independencia jurídica». Así, ha recordado que «las sentencias nos gusten o no hay que acatarlas».

El parlamentario de Vox, David Arranz, ha incidido en que la plataforma Sijena Sí ha hecho «una labor ejemplar» y que desde su formación han mostrado siempre su apoyo a «todos los que luchaban por recuperar esta patrimonio».

El diputado de IU, Álvaro Sanz, ha señalado que, aunque apoyan esta cuestión, hay patrimonio en Aragón que sigue olvidado y que también necesita ser atendido. Ha considerado que el conjunto de la política patrimonial de la Comunidad necesita una modificación.

La catedrática de Lengua Castellana y Literatura, María Isabel Cintas, biógrafa de Chaves Nogales y editora de sus obras completas, la narrativa y la periodística, publicadas ambas por la Diputación de Sevilla, acomete ahora el estudio sobre la relación de Chaves Nogales con Salvador de Madariaga, escritor y político liberal exiliado, cuyo ideario sentó las bases de la Unión Europea, «evidenciando la confluencia en grandes rasgos entre el pensamiento de ambas personalidades, en el libro titulado ‘Cuando estalle la paz. Artículos de Salvador de Madariaga (1935-1945) para periódicos de Chaves Nogales'».

El volumen se presenta en la Casa de la Provincia de la Diputación de Sevilla, durante un acto que la profesora Cintas compartirá con el escritor Antonio Rodríguez Almodóvar y el médico y político, Luis Yáñez-Barnuevo.

Con prólogo de Javier Solana y edición crítica y estudio introductorio de María Isabel Cintas, ‘Cuando estalle la paz’, publicado por Editorial Confluencias, incluye 60 artículos compuestos por Madariaga para el diario Ahora y la agencia Atlantic Pacific Press, agencia de prensa en Londres de Chaves Nogales, así como un cuaderno de imágenes y selección de correspondencia (20 cartas) entre Chaves Nogales y Madariaga.

Por la fecha en la que están escritos los artículos, a petición de Chaves Nogales, inéditos en parte desde 1935 y otros nunca antes publicados, María Isabel Cintas considera que son del mayor interés para entender los tiempos convulsos en que se escribieron, que eran trascendentes para la historia de España (1935-1936) y de Europa (1942-1945).

Los artículos escritos para la Atlantic Pacific tendrían también salida en América Latina y llevaban el mensaje de Inglaterra como bastión del mundo libre, tal como indica la Diputación en un comunicado.

‘Cuando estalle la paz’ es fruto de la investigación de varios años realizada por la profesora Cintas, en periódicos y hemerotecas nacionales y extranjeras, así como en el archivo Salvador de Madariaga, del Instituto José Cornida, de A Coruña, donde se guarda el legado del ilustre escritor.

CONFLUENCIA DE PENSAMIENTO Y EXILIO

Salvador de Madariaga fue un escritor y político liberal, profesor en Oxford, ciudad donde residió durante su exilio en el Reino Unido, conferenciante y dos veces ministros de la Segunda República, de la que también fue embajador. «Su pensamiento sigue teniendo la mayor actualidad y su amplísima labor fue producto de un iderario que sentó las bases de la Unión Europea», señala.

Premio Aquisgrán, Madariaga no ha recibido «aún en España toda la consideración que merece», añade.

«Con este libro he intentado presentar una faceta desconocida y evidenciar la confluencia en grandes rasgos con el pensamiento de Chaves Nogales, que recurrió a él en los más conflictivos momentos de la Segunda República y el exilio, que ambos vivieron en Francia y Reino Unido en plena Segunda Guerra Mundial», explica Cintas, experta en Chaves Nogales, al que considera «el mejor periodista del siglo XX español y representante de una España de compromiso y concordia».

María Isabel Cintas es editora de la Obra Completa de Chaves Nogales, cinco tomos de Obra Narrativa y Obra Periodística, editados por la Diputación de Sevilla a través de su Área de Cultura. También es biógrafa del periodista, con el libro ‘Chaves Nogales. El oficio de contar’, que mereció el Premio Domínguez Ortiz de biografías de la Fundación Lara, en 2011.

El consejero de la Presidencia, Administración Pública e Interior, Elías Bendodo, se ha mostrado convencido este jueves de que Vox, junto a PP-A y Ciudadanos (Cs), seguirá siendo una «parte fundamental» en la consolidación del «cambio histórico» que se produjo en Andalucía tras las elecciones autonómicas de 2018.

«Lo importante ahora mismo para Andalucía es consolidar el cambio y Vox es parte importante del cambio y ha ayudado a que se produzca alternancia y el PSOE-A pase a la oposición. Eso es fundamental que siga siendo así y estoy convencido de que va a seguir siendo así», ha dicho.

En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Gobierno, Bendodo ha hecho estas manifestaciones tras las gran distancia entre PP y Vox a nivel nacional que se ha puesto de manifiesto este jueves durante el debate de la moción de censura en el Congreso de los Diputados. La intervención del presidente del PP, Pablo Casado, en la Cámara Baja, donde ha acusado a Vox de buscar la «ruptura» en España ha ocasionado que Vox Andalucía haya decidido suspender una reunión que este jueves tenía prevista con la Junta para seguir avanzando en la negociación de los Presupuestos andaluces para 2021.

A este respecto, Bendodo ha señalado que desconocía si se había producido la suspensión de esa reunión, pero se ha mostrado seguro de que esas negociaciones sobre los presupuestos «volverán a su cauce».

Bendodo ha añadido que PP-A, Cs y Vox tienen «un horizonte claro, como es consolidar el cambio y la alternancia política en Andalucía», y en esa tarea los presupuestos son algo clave. Se ha mostrado convencido de que una vez más, los tres partidos «sabrán estar a la altura de lo que requiere» esta tierra, sobre todo, ante los presupuestos más importantes de la legislatura, porque son los que recogerán las importantes partidas para hacer frente a las consecuencias de la pandemia del coronavirus.

A su juicio, algunos «tienen especial interés en que los apoyos del Gobierno del cambio en Andalucía se tambaleen de vez en cuando», pero hay que decir que cuando se constituyó ese Gobierno del cambio con los apoyos parlamentarios de PP-A, Cs y Vox, «era firme: Los tres partidos del cambio, PP, Ciudadanos y Vox, entendimos que lo que venía a Andalucía era un cambio histórico, pasar página de 37 años de socialismo que han empobrecido nuestra tierra, y eso sigue plenamente vigente».

Ha manifestado que el Gobierno andaluz, donde PP-A y Cs forman coalición, funciona «como una piña» y es Vox es una parte importante del cambio, «fundamental, que ha colaborado en consolidar el cambio y ha aprobado los presupuestos y estamos convencidos de que seguirá siendo así porque se ha comportando de manera responsable y así lo están valorando los andaluces en las encuestas, están valorando el papel de Vox de apoyar al Gobierno del cambio».

Para Bendodo, Andalucía «tiene que seguir siendo encapsulada» porque lo prioritario es consolidar la alternancia y para eso hay «tres actores con el mismo papel, PP, Ciudadanos y Vox, y funciona».

En su opinión, las negociaciones sobre el Presupuesto de la comunidad «deben volver a su cauce normal, para aprobarlos en tiempo y forma, como necesitan los andaluces en una situación de pandemia» como la que estamos viviendo.

En cuanto a la intervención de Pablo Casado ante el Congreso de los Diputados, Bendodo ha considerado que ha estado «espectacular y brillante, como es él» y ha apuntando que entiende las subidas y bajadas de tono de todos, en el fragor del debate de una moción censura.

«Pero es no nos debe apartar de lo importante, y lo importante ahora mismo para Andalucía es consolidar el cambio y Vox es parte importante del cambio y ha ayudado a que se produzca alternancia y el PSOE-A pase a la oposición. Eso es fundamental que siga siendo así y estoy convencido de que va a seguir siendo así», según ha sentenciado Elías Bendodo.

El patio central del Centro de Cultura Contemporánea Conde Duque, perteneciente al área de Cultura, Turismo y Deporte, ofrecerá desde este viernes, y hasta el 8 de noviembre ‘Reaction Madrid’, una videoinstalación al aire libre de ocho metros de altura que mostrará la visión que tienen los propios madrileños de su ciudad.

En ella, ha informado el Consistorio, se podrá contemplar el resultado de meses de trabajo participativo capitaneado por el director de cine y videoartista italiano Pietro Jona. El proyecto cuenta con la colaboración del área de Economía, Innovación y Empleo, Conde Duque y Madrid Destino, la participación de la Escuela Artediez y Mercados Municipales de Madrid y el apoyo de la Fundación Créate.

En octubre de 2019, ‘Reaction Madrid‘ lanzó una convocatoria abierta a cualquier persona residente o de paso por Madrid, invitando a enviar su visión personal de la ciudad, vídeos grabados mediante móvil o cualquier otro dispositivo que mostrasen el Madrid más cercano y real.

Más de 1.800 vídeos se recibieron entre octubre 2019 y febrero 2020. Con todos ellos, Pietro Jona ha creado una videoinstalación de 45 minutos de duración con música original de Andrea Camilletti, que podrá visitarse de manera gratuita en el patio central de Condeduque de lunes a sábados de 10 horas a 21 horas y domingos y festivos de 10 horas a 14 horas.

Después de tres ediciones en Italia, donde se exhibió su versión romana en el MACRO Museo di Arte Contemporánea de Roma, Reaction llega a Madrid como un nuevo elemento para las metrópolis, una herramienta de comunicación nacida de imágenes normalmente utilizadas solo para comunicarnos, para luego perderse o ser borradas enseguida en los teléfonos móviles y dispositivos.

«Las circunstancias han provocado que Reaction Madrid experimente un curioso fenómeno nostálgico. Al haberse recibido los vídeos que componen la instalación entre el 2 de octubre de 2019 y el 28 de febrero de 2020, lo que vemos es una imagen de un Madrid actualmente imposible, el que no marcaba distancias entre sus habitantes, el que no tenía horarios, el de siempre», ha indicado Pietro Jona.

No obstante, como obra de arte en continua transformación, ‘Reaction Madrid’ no podía ser del todo ajena a la Covid-19. Pietro Jona ha sumado a los vídeos recibidos en la convocatoria imágenes grabadas durante el confinamiento, creando así una de las miradas «más completas y actuales» que pueden contemplarse sobre la actual Madrid.

Activistas feministas se han concentrado frente a los juzgados de Massamagrell (Valencia) para mostrar su «más absoluta repulsa ante el incremento de violencia sexual en la Comunidad Valenciana» tras los últimos casos de violaciones grupales a menores y han pedido a la justicia una «resolución contundente, clara e inmediata». En Gandia (Valencia), donde tuvo lugar el último caso, se ha guardado un minuto de silencio.

Una concentración a la puerta de los juzgados de Massamagrel, impulsada por la Coordinadora Feminista de València, ha denunciado que «en tres semanas se ha sabido de tres niñas violadas». «Digamos basta al hecho de que las menores sean violadas y sometidas por diversos individuos en manadas por hijos del patriarcado», ha manifestado la plataforma en un comunicado.

Según ha explicado, la protesta frente a los juzgados pretende «apoyar a la joven de 15 años y su familia en momentos tan duros», así como «exigir a la justicia una resolución contundente, clara e inmediata».

Las feministas han coreado consignas como «basta ya de justicia patriarcal» y han mostrado pancartas en las que advierten que «la justicia patriarcal es letal».

La Coordinadora Feminista ha reivindicado que «una sociedad igualitaria y democrática no puede ni debe soportar que las mujeres no caminen seguras por las calles de sus pueblos y ciudades». Ha denunciado «el trato al cual les someten cuando son juzgadas por cómo van vestidas, por la nocturnidad, si están embriagadas o de fiesta, que se cuestione su libertad sexual y sean sometidas a la revictimización por una mala praxis judicial, policial, informativa o al cuestionamiento social»

Asimismo, ha exigido la convocatoria urgente del Pacto Valenciano contra la Violencia de Género y Machista de la Comunitat Valenciana, que «evalúe la situación y tome medidas urgentes, efectivas y de manera transversal».

También ha pedido la aplicación de los compromisos internacionales suscritos por España como el Convenio de Estambul o las resoluciones del Comité CEDAW de Naciones Unidas, así como una educaciónse xual en igualdad con asignaturas curriculares desde la infancia, y que las instituciones «protejan y den el máximo apoyo a las víctimas» y que el «sistema judicial depure a los que aplican prácticas arcaicas».

GANDIA CONDENA LA VIOLACIÓN A UNA MENOR

Por otro lado, el Consell Sectorial de les Dones de Gandia, celebrado el miércoles de manera telemática, ha mostrado su «rechazo unánime a la violación grupal» de una menor el pasado fin de semana en la ciudad. Además, se ha guardado un minuto de silencio por las víctimas de violencia de género y se ha condenado la violación en nombre de la ciudad.

El suceso se remonta a este fin de semana cuando varios jóvenes, entre ellos un menor, supuestamente violaron en grupo a una chica. Como consecuencia, la Policía detuvo este lunes a dos jóvenes y a un menor de 15 años. La titular del Juzgado de Instrucción 3 de Gandia (Valencia), en funciones de guardia, acordó este miércoles el ingreso en prisión provisional, comunicada y sin fianza de dos de los detenidos. La Fiscalía ha internado al menor seis meses en régimen semiabierto prorrogable por otros tres meses más.

La alcaldesa de Gandia, Diana Morant, ha reivindicado que hay que «ser capaces de conseguir que cualquier mujer sepa que no está sola y que en la ciudad existen mecanismos y personas dispuestas a ayudarlas en cualquier situación». «El machismo y la violencia contra las mujeres es una lacra que tenemos que combatir de manera unitaria desde todos los ámbitos de la sociedad», ha agregado.

Este jueves, a las 12 horas, se ha guardado un minuto de silencio a la puerta del consistorio para condenar un nuevo asesinato de violencia de género en Mallorca.