Casado hizo estas declaraciones en rueda de prensa en la Cámara Baja después de que el proyecto presupuestario de Pedro Sánchez saliera derrotado en una votación en la que los independentistas fueron decisivos para la devolución de las cuentas públicas presentadas por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero.

A su juicio, esta decisión “marca un punto de inflexión de la legislatura y marca el fin del trayecto de Pedro Sánchez en la Presidencia del Gobierno”. “Después de medio año reclamándolo, ya es absolutamente inaplazable la convocatoria de elecciones generales”, dijo Casado.

Ante la incertidumbre que genera un posible adelanto de las elecciones generales, el líder de los populares envió un “mensaje de tranquilidad a todos los españoles” con el argumento de que en el PP “estamos preparados para gobernar” otra vez e incluso presumió de contar en sus filas con “exministros y ex secretarios de estado para formar equipo de inmediato” si los ciudadanos le dan la confianza.

En declaraciones a Onda Cero recogidas por Servimedia, Torra explicó que plantearon a Sánchez el derecho de autodeterminación “en la primera reunión” que ambos tuvieron, que se celebró en Moncloa el pasado 9 de julio.

Según el presidente catalán, en esa entrevista en Madrid le dijo al presidente que “nosotros vamos a ir al derecho de autodeterminación”, a lo que, según su versión, Sánchez respondió que el Gobierno no aceptaría esa exigencia.

El responsable del Govern añadió que esta tónica se ha mantenido «durante todos estos meses” dentro del diálogo que han mantenido con el Gobierno. Explicó, en este sentido, que en el encuentro de Pedralbes (Barcelona) del pasado 20 de diciembre los independentistas hicieron el “esfuerzo” de concretar sus demandas en un documento de 21 puntos, en el que volvieron a incluir la autodeterminación.

“A LO MEJOR SÁNCHEZ PREFIERE RESISTIR”

Ante este documento, Torra asegura que Sánchez lo que hizo fue recogerlo y decir que “lo estudiará». Sin embargo, el mandatario autonómico sostiene que, en estos meses de contactos, el Gobierno no ha planteado “nada” concreto para afrontar la reclamación independentista del derecho de autodeterminación.

Por este motivo, el presidente catalán señaló que trasladaron al Ejecutivo central que «no podemos seguir reuniéndonos hablando del diálogo, de que dialogaremos», y que había que “concretar” el diálogo y “aterrizar”.

Al mismo, respecto a si Sánchez puede convocar elecciones en el caso de que este miércoles sea rechazado en el Congreso su proyecto de Presupuestos para 2019, Torra afirmó que «Sánchez tomará la decisión que quiera tomar en función de sus intereses electorales».

«Convocará las elecciones cuando le interese a él, no sé si será en abril, en mayo, en otoño o si resistirá», afirmó el mandatario autonómico, quien añadió que el presidente “ha hecho de la capacidad de resistencia casi una divisa de vida, por lo tanto a lo mejor prefiere resistir”.

“A la hora de decidir si canjear o no un bono, tenemos la obligación de evaluar el precio y equilibrar los intereses de todos los inversores. Continuaremos monitorizando el mercado para canjear las emisiones cuando se den las condiciones adecuadas”, indicaron en la entidad.

Se trata de una colocación efectuada en el año 2014 a un cupón o con una rentabilidad del 6,25%. La expectativa era que procediese a recomprar los títulos para abaratar su coste como han hecho anteriormente todas las entidades con emisiones de este tipo de deuda.

Sin embargo, las condiciones actuales del mercado desaconsejaban tal ejecución ya que el banco hubiese tenido que ofrecer un cupón incluso superior al 7% para emitir un tipo de títulos similares, indican fuentes del mercado.

El mercado de CoCos nació hace ahora cinco años para enriquecer el catálogo de deuda a disposición de las entidades financieras a la hora de construir los colchones de solvencia que los reguladores exigen acumular con umbrales cada vez más ambiciosos tanto en calidad de los activos como en cantidad.

Se trata de un tipo de deuda perpetua sin que exista obligación alguna de amortizar, pero donde a las entidades se les abría la primera ocasión de amortización a los cinco años y, a partir de ahí, contarán con ventanas posteriores cada tres meses.

En el caso del Santander la primera oportunidad llegará en marzo aunque ahora debía decidir si daba el paso ante la exigencia de comunicar con un mes de antelación su amortización al Banco Central Europeo (BCE) al tratarse de deuda computable para el capital.

Hasta ahora todos los bancos europeos habían aprovechado esta primera ventana para sustituir en su cartera una deuda cara aprovechando mejores oportunidades de financiación en el mercado, algo que no ha acompañado al Santander.

Sin embargo, el banco podrá tomar tal decisión en cualquiera de las nuevas ventanas que se abrirán cada tres meses, siendo la próxima en junio, indican en el mercado.

El grupo cántabro emitió hace una semana precisamente deuda por valor de 1.200 millones de dólares, asumiendo ya un cupón superior puesto que la operación se cerró al 7,5%. La captación de esos recursos dan precisamente margen y recursos a la entidad si decide encarar la recompra de la emisión de deuda.

En su intervención en el debate de totalidad de los Presupuestos, Oramas justificó la enmienda de su grupo señalando que el Gobierno ha “despreciado” en su proyecto los requerimientos de su Estatuto y su Régimen Económico y Fiscal y ha dejado a los canarios «pisoteados”.

“El Gobierno trata igual a los desiguales. Es muy débil con los fuertes y muy fuerte con los débiles”, le recriminó, añadiendo que Canarias no exige una comisión bilateral, ni un mediador, ni va a practicar la deslealtad institucional, pero que “el Gobierno está sembrando la semilla de la confrontación” y “quien siembra vientos, acaba recogiendo tempestades”.

“Los canarios son pacientes pero no tontos”, avisó, denunciando que el Gobierno haya dicho que son unos privilegiados porque se les paga una parte de los pasajes a la Península por el problema de la insularidad, “como si fuera una limosna”. Por eso, acusó a Sánchez de tener “la sensibilidad de una piedra”.

Bel defendió en la tribuna del Congreso la enmienda de totalidad presentada por su partido, en un debate cargado de reflexiones sobre las elecciones mientras el mismo día comienza en el Tribunal Supremo un juicio a quienes quisieron «poner urnas» en Cataluña, «nueve presos políticos» cuya situación supone «una vergüenza para todos nosotros».

Recordó a Sánchez que llegó a la Presidencia del Gobierno «con nuestros votos» en una moción de censura en la que no pidieron nada salvo «iniciar una nueva etapa» para la que «le hemos dado tiempo». Sin embargo, explicó, el plazo para presentar esa enmienda de totalidad expiró cuando aún «no se habían cerrado algunas negociaciones que estaban en marcha».

«Habían estado cerca», dijo, pero «algo pasó» el jueves por la tarde, por lo que le pidió retornar al momento interior, al jueves por la mañana. «Estamos a tiempo», dijo a Sánchez, antes de la votación de las enmiendas, para «cerrar lo porquito que hacía falta».

Bel se dirigió a la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, para dejar claro que lo que el PDECat plantea «no es un chantaje, es una negociación», porque «el diálogo nunca es un chantaje», pero «si no se puede hablar de todo no es un diálogo franco». Hay que hablar dentro de la ley, de acuerdo, pero ¿se puede hablar de cambiar la ley?», preguntó al Gobierno.

Alertó de que quizá Sánchez aceptó el chantaje de quienes le piden «abortar el diálogo con Cataluña», que son los mismos que en el primer semestre de 2016 «le pedían que invistieran a Rajoy», y sin embargo «no escucha a los que le hicimos presidente». Están cediendo a presiones, dijo, pero no de los independentistas «sino a otras», porque «no estaban cediendo nada, estaban posibilitando el diálogo» para encauzar una «salida política al problema de Cataluña».

Bel pidió al Gobierno que no responsabilice a los independentistas del rechazo a los Presupuestos, porque «depende exclusivamente de ustedes». «Si vuelven donde estaban y cerramos poder hablar de todo, no les pido el acuerdo sino poder hablar de todo, esto será muy fácil», aseguró, y si las cuentas no salen adelante será porque los socialistas quieren elecciones «tanto» como Pablo Casado o Albert Rivera.

Así lo deslizaron desde la cúpula del partido de Pablo Casado en pleno debate de los vetos a los PGE elaborados por el Gobierno socialista, que también han defendido el PDECat y ERC desde la tribuna del Congreso de los Diputados al considerar que el diálogo político no se está encauzando.

Diferentes voces próximas a Casado lanzaron en pleno debate presupuestario el mensaje de que los independentistas están en “un juego” que puede implicar recular y retirar en el último momento, antes de la votación que se producirá mañana, sus enmiendas a la totalidad. Así, los PGE se seguirán debatiendo y se dará “aire” al gabinete de Pedro Sánchez.

Las citadas fuentes señalaron que este escenario es “muy probable” y atribuyeron las posiciones iniciales a la estrategia de las formaciones secesionistas para “mantener la tensión” ante el inicio del juicio del Tribunal Supremo contra doce dirigentes independentistas por el 1-O.

Así, desde Génova pusieron en duda que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, realmente esté pensando en convocar elecciones próximamente, aunque recalcaron que “están preparados” para afrontarlas en el caso de que llame a las urnas si no saca los PGE.

En este punto, según las fuentes consultadas por Servimedia, hay división de opiniones en la bancada popular sobre el momento en el que se producirían los comicios. El ‘superdomingo’, piensan algunos, sería complicado por el rechazo de los barones socialistas.

Otros dirigentes populares piensan que hay que mirar a más largo plazo y, con o sin PGE, la legislatura podría seguir hasta septiembre u octubre. No obstante, en otros diputados ha calado la idea de que el 28 de abril podría ser el escenario más beneficioso para Sánchez.

El PP ya ha hecho su propio análisis sobre el momento que más le favorece, aunque guarda con celo su estrategia para “no ayudar al adversario”. La campaña electoral perpetua está instalada y “la maquinaria engrasada” para responder a la llamada de Sánchez, trasladan.

Tampoco se descarta por completo impulsar una moción de censura, a pesar de que “no da la suma” en este momento. No hay que renunciar a ello porque es un mecanismo “de presión” al Ejecutivo en un momento en el que está “en apuros”, dicen las fuentes consultadas.

Lo dijo durante la primera jornada del juicio por el proceso independentista de Cataluña que tiene lugar en el Tribunal Supremo. El abogado de la exconsejera de Trabajo manifestó que “violencia es violencia, y no es otra cosa”. En este sentido, Bergés señaló que delito de rebelión fue lo sucedido durante el 23-F, “esto está muy lejos de lo que ha ocurrido en Cataluña”, indicó, pues “no es rebelión perseguir la sedición, ni es rebelión concentrarse o manifestarse contra el sistema constitucional”.

Asimismo, sobre la situación procesal de su defendida, en prisión provisional, Bergés manifestó que el tribunal basó su fundamento de ingreso en “la alta penalidad de la rebelión y el soporte internacional”, con el que contaba la exconsejera.

Sobre el delito de rebelión, el abogado recordó al Alto Tribunal que el “Tribunal Constitucional y el TEDH prohíben que la prisión provisional se puedan justificar en la gravedad del delito”. Respecto al “supuesto soporte internacional”, Bergés afirmó que “no tiene justificación” porque “la conducta de terceros no puede justificar su prisión. Atenta contra el derecho de responsabilidad por el hecho propio”, subrayó. Por tanto, continuó, Bassa “ingresó en prisión por sospechas, porque la realidad y los datos objetivos es que cumplió mientras estuvo en libertad provisional con todas las condiciones impuestas y en ningún caso intentó huir atendiendo a todos los llamamientos”.

Por otro lado, el defensor de Bassa criticó que la acusación se haya fundamentado «casi en su totalidad» en las diligencias del Juzgado de Instrucción nº 13 de Barcelona y por las de la Guardia Civil. «La mayoría de las prubeas que configuran la carga probatoria en este procedimiento se han obtenido a espaldas de los acusados», indicó, «lo que afecta al derecho de defensa, pues que al no ser parte del procimiento que se tramite en el Juzgado de Instrucción nº 13 de Barcelona no hemos podido intevenir en esa práctica que hoy es prueba en este procedimiento». En cambio, agregó, el «Ministerio Fiscal sí que ha tenido esa visión de conjunto, sacrificando el derecho de defensa y el principio de igualdad de armas».

«Esta manera de instruir -continuó- no nos permite cuestionar el control de garantías llevado a cabo fuera de este proceidmiento para obtener lo que hoy es prueba», así como «tampoco hemos podido cuestionar el juicio de pertinencia», ya que, según el defensor de Bassa «el instrucitor lo que hizo fue delegar la decisión sobre las diligencias pertinentes a practicar en la Guardia Civil, y sosbre eso nosotros como defensa no hemos podido decir nada». Esta circunstancia, agregó, «excede las funciones de la policía, ya que debe limitarse exclusivamente al acopio de pruebas».

Además, Bergés reiteró la petición de dos documentos, que calificó como «clave respecto al delito de malversación por el que es acusada Bassa». El primero de ellos, el informe de la intervención general del Estado fechado el 28 de octubre de 2018 y el informe del departamento de Economía de la Generalitat que «aclara que ningún departamento asumió coste alguno por la celebración del referéndum del 1-O.

La Aemps recordó que el pasado 11 de julio Aurovitas Spain, S.A.U. notificó problemas de suministro con dicho medicamento por problemas en la fabricación del mismo.

Posteriormente, debido al aumento de la demanda y a problemas en la fabricación también Accord Healthcare S.L.U., Teva Pharma, S.L.U. y Sanofi Aventis, S.A comunicaron problemas de suministro con varios medicamentos a base de fludarabina.

Este fármaco resulta «esencial» para el tratamiento de síndromes linfoproliferativos indolentes, en especial leucemia linfoide crónica; leucemia aguda resistente o en recaída y condicionamiento de trasplante alogénico en distintas modalidades.

Aunque la Aemps ha buscado unidades de medicamentos extranjeros, la falta “generalizada” de fludarabina intravenosa dentro y fuera de Europa obligará a la distribución controlada y por paciente de las unidades actualmente disponibles por medicación extranjera hasta que sea posible localizar más unidades.

En tanto se restablece el suministro con la fludarabina intravenosa nacional y tras consultar con la Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia con apoyo del Grupo Español de Trasplantes Hematopoyético, Sanidad recomendó usar alternativas en pacientes con Leucemia Linfoide Crónica, en concreto Bendamustina y Rituximab, Ibrutinib, y evitar el uso de fludarabina intravenosa.

Junto a ello, también aconsejó utilizar esquemas terapéuticos alternativos que no utilicen fludarabina intravenosa en pacientes con Leucemia Mieloblástica Aguda y Síndrome Mielodisplásico de alto riesgo y reservar la fludarabina intravenosa para su empleo en el acondicionamiento del trasplante alogénico y de terapia génica con células modificadas.

En el debate sobre las enmiendas de totalidad de los Presupuestos Generales del Estado, Rivera explicó que su madre cumple hoy sesenta años trabajando diez horas diarias, y que en su negocio tiene un cubo de pintura porque cada dos semanas le pintan lazos amarillos en la puerta, como sucedía con los judíos en la Alemania nazi. «Eso es lo que hacen con nuestras familias», denunció.

Rivera preguntó a los socialistas si consideran que Alfonso Guerra es «un facha, un fascista o de extrema derecha» por preguntar si en su partido hay alguien que no negocie condiciones «inasumibles» para los demócratas. De ser un partido «fundamental» en España, les dijo, el PSOE ha pasado a «rodear con autobuses el Parlamento andaluz como si fuera Podemos porque no acepta el resultado» de las urnas.

Después, en su respuesta, la ministra le dijo que no puede restringir el apelativo de constitucionalista a quienes piensan como él, y le acusó de fomentar el independentismo. Expresó a continuación su deseo de que «en vez de hacerse usted la víctima hubiera reconocido la totalidad» de actos violentos o agresiones en Cataluña.

La ministra dejó claro que lamenta «profundamente» lo que le pasa a su familia, pero le pidió que lamente también la de otras personas, entre ellas concejales socialistas, y que condene cualquier acto de ese tipo «venga de donde venga».

La prueba de que Ciudadanos está «contribuyendo a alimentar la crispación» en Cataluña, dijo Montero, es que convocó una concentración el pasado Domingo bajo la premisa falsa de que el Gobierno hacía aceptado las condiciones del presidente de la Generalitat, Quim Torra, cuando «nunca, en ningún caso, bajo ningún concepto se había aceptado. Es más, ni siquiera se había tenido en consideración, y siguen erre que erre instalados en esa mentira».

Acusó por ello a Ciudadanos de hacer política «a partir» de la confrontación territorial, no solo con Cataluña sino también con el País Vasco. La Constitución no es una margarita de la que se tiran las hojas que no gustan, alertó, y aceptarla implica aceptar que un presidente elegido en una moción de censura es plenamente legítimo y que Euskadi tiene un concierto económico.

Le pidió, finalmente, que no dé lecciones al PSOE sobre el diálogo ni sobre ETA después de lo que los socialistas sufrieron «en su propia carne» hasta que la banda dejó las armas debido «al empuje de toda la sociedad» pero durante un gobierno presidido por José Luis Rodríguez Zapatero.