El Ministerio de Asuntos Exteriores, UE y Cooperación ha rechazado la carta enviada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Nicaragua a la ministra Arancha González Laya, en la que acusaba a ésta de realizar unas «ofensivas» e «ignorantes» declaraciones sobre la situación del país centroamericano.

«No vamos a alimentar polémicas que distraigan de lo fundamental», ha advertido el Ministerio español, que insiste en que lo que está en cuestión es la «gravísima situación de derechos humanos en Nicaragua y su impacto en el próximo proceso electoral». «No nos vamos a distraer y seguiremos trabajando en ambos objetivos», añade el Departamento dirigido por Laya.

España contesta así a la misiva del gobierno nicaragüense enviada este domingo a la ministra española, en la que se le acusa de mostrar una «ignorancia atrevida» y una «ferocidad impropia para la diplomacia» al realizar unas declaraciones sobre el país centroamericano.

«La señora González se dirige al presidente de un pueblo libre y soberano, con voz de alguacil, sin percatarse en su perorata delirante de trasnochada mandamás, que llevamos siglos sin dominio español, además de nunca haber reconocido bondad alguna en esos furibundos crímenes hispánicos, crímenes de lesa humanidad», se remarca en la misiva.

Además, el Ministerio de Relaciones Exteriores nicaragüense hace hincapié en que culturalmente el país «nunca ha sido súbdito» de España y aprovecha para «denunciar la barbarie y la aniquilación genocida» de los ‘Pueblos originarios’ por parte de los conquistadores españoles.

Por otro lado, del Gobierno de Nicaragua recomienda al español, en dicha carta, que aplique «esa democracia que a otros exigen» y ponga en libertad a sus «presos políticos», abriendo así «cauces a las luchas y demandas de independencia» y que se adopten medidas «civilizadas» a quienes luchan por sus creencias, en alusión a los líderes catalanes recientemente indultados.

«A ellos les han sido violentados sus Derechos Humanos durante tres años, y esos Derechos Humanos se siguen violentando al inhabilitarlos de hecho para ejercer funciones públicas. ¿Eso es Democracia?», asevera la cartera de Exteriores nicaragüense.

Este viernes, la ministra española aseguró que los diplomáticos españoles cumplen escrupulosamente con sus obligaciones bajo la convención de Viene, que rige las relaciones diplomáticas, después de que el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, acusara a González Laya de injerencia en la política del país centroamericano, según el diario local ‘La Prensa’.

Las autoridades españolas instaron a Ortega a que liberase a los presos políticos opositores y no se escudase tras críticas por intromisión para ocultar violaciones de Derechos Humanos.

RTVE ha defendido que se utilice el término ‘sugar daddy’ para referirse a uno de los concursantes en MasterChef. Este término en inglés alude a aquellos hombres, normalmente mayores, que tienen relaciones sexuales con chicas o chicos bastante más jóvenes que ellos y a cambio estos reciben dinero o regalos.

«Dani se denomina así aludiendo a su condición de padre maduro, y el resto de concursantes lo ha utilizado en tono de humor, nunca con ninguna connotación negativa», ha explicado la directora de Entretenimiento de TVE, Toñi Prieto, en el programa emitido este domingo de ‘RTVE: Responde’, en respuesta a una telespectadora que acusa al programa de hacer «apología de la pederastia en horario infantil» al «normalizar las relaciones sexuales entre señores mayores y niñas y adolescentes».

Según ha continuado Prieto, el concursante hacía uso de esta palabra por la diferencia de edad entre él y el resto de concursantes, ya que era el mayor de todos ellos. «Dado el contexto en que se ha ido utilizando la expresión en el programa, siempre se ha hecho alusión a la diferencia de edad en todo caso a una posible actitud protectora del aspirante respecto a los concursantes más jóvenes», aclara.

«De ninguna manera hemos apreciado que tenga una connotación sexual implícita ni que se pueda relacionar con la prostitución ni con una transacción económica; nunca lo toleraríamos», ha zanjado Prieto, que añade que «en ningún momento del programa se establece una relación inadecuada de un adulto a un menor». En cambio, «sí se aprecia una relación protectora con los niños», ha señalado la directora de Entretenimiento de TVE, que sin embargo, ha pedido disculpas si algún telespectador se ha podido ofender.

También se han planteado varias quejas relacionadas con MasterChef, como el posible maltrato a una de las concursantes por parte de sus compañeros y del jurado y los comentarios a un concursante por su atractivo físico.

Con respecto a la primera cuestión, Prieto ha sido clara: «A Ofelia no se le hace bullying». En este sentido, afirma que lo que se puede ver en el programa son «rivalidades y roces» con los compañeros por sus desafíos. «Son rivalidades propias del contexto y situaciones puntuales», ha añadido, para comentar también que los compañeros la valoran y destacando el «buen rollo» que hay entre todos los aspirantes.

Más en detalle, se ha planteado una queja con respecto al ‘bullying’ que le hicieron a esta concursante al darle carne de potro para que la cocinara, sabiendo la vinculación especial que tiene esta joven con los caballos.

«La carne de potro es un producto legal en nuestro país, se comercializa en muchos supermercados y es de uso habitual en muchos sitios de España», ha explicado Prieto, que considera, además, que «los concursantes no deben primar la incomodidad por cocinar ciertos ingredientes, sino que deben enfrentarse a diferentes situaciones si quieren dedicarse en el futuro al mundo gastronómico».

Con respecto a los comentarios a un concursante por su atractivo físico, la directora de Entretenimiento de TVE recalca que «son los propios concursantes quienes hacen esas apreciaciones», pero que también se ha mencionado y alabado el compromiso de dicho concursante con la salud y la nutrición, así como sus habilidades como médico.

«En otras ocasiones se alude a la melena de Pepe, a la belleza de María, al exotismo de Alexia… son comentarios espontáneos que se dan en cualquier círculo de amigos», ha defendido Prieto. «Consideramos que realizar una expresión de admiración, halago o elogio no es algo negativo y que se puede utilizar para cualquier persona independiente del género», ha zanjado.

La Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo y la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo han defendido acudir al acto de este domingo en homenaje a víctimas en el Congreso de los Diputados por ser un «acto institucional».

«Cualquier reivindicación de cualquier forma tiene que estar ausente de este acto, no tiene cabida en este acto y está absolutamente fuera de lugar. Ese tipo de quejas hay que plantearlas en otro momento y no en este acto institucional», ha señalado el vicepresidente de la Asociación de Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado Víctimas del Terrorismo, Javier López, en declaraciones a los medios antes del comienzo del homenaje.

De este modo, López ha hecho referencia a la concentración en la Plaza de las Cortes en la que ha participado la Asociación de Víctimas del Terrorismo, así como miembros del Partido Popular y de Vox, que no ha acudido al acto del Congreso por considerar que el Gobierno «ha traspasado una serie de líneas rojas» al convertir a Bildu en sus «socios preferentes» y al no haber dudado en cambiar «presos por apoyo».

«Algunas asociaciones hemos decidido estar presente en el acto porque es un acto de homenaje a las víctimas del terrorismo, pero además es un acto de homenaje que organiza el Congreso, no el Gobierno actual. Entendemos que es un acto institucional en el que tenemos que estar como homenaje a las víctimas», ha subrayado López.

No obstante, ha asegurado que, el acudir al acto del Congreso, no significa que las asociaciones estén de acuerdo con la política penitenciaria que está aplicando el Ministerio del Interior: «Al propio ministro se lo hemos manifestado en varias ocasiones».

Por su parte, el presidente de la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo, Eulogio Paz, ha resaltado que comparte las declaraciones de López pero ha criticado las realizadas por el portavoz nacional de Ciudadanos, Edmundo Bal, quien se ha referido a las asociaciones que se han concentrado frente al Congreso y ha hablado sobre los indultos y Cataluña.

«Las palabras de Edmundo Bal me parecen indignantes, ninguneando a las asociaciones de víctimas que sí que estamos aquí presentes, refiriéndose solamente a las que hay fuera, eso es faltar a la verdad y es impropio de un político que se digne de serlo», ha criticado.

En este sentido, Paz ha comentado que «si hay algo mal debe denunciarse y contactar con el Gobierno para solucionarlo». «No es procedente que en un acto que lo realiza el Congreso, no el Gobierno, PP y Vox estén haciendo un desprecio a las víctimas del terrorismo en general», ha lamentado.

La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) se ha concentrado este domingo en los aledaños del Congreso para rendir su propio homenaje a las víctimas del terrorismo, en un acto en el que han estado representantes del PP, Cs y Vox.

Esta asociación ha decidido este año, igual que lo hizo el pasado, no acudir al tradicional homenaje que cada 27 de junio acoge el Congreso, por la presencia de partidos como Bildu, a los que considera «herederos de ETA».

«Bildu y Sortu no son formaciones políticas legales», ha señalado la presidenta de la AVT, Maite Araluce, que ha leído un manifiesto a las puertas de la Cámara Baja a la misma hora a la que ha empezado el acto oficial, y tras guardar un minuto de silencio.

«Hoy nos encontramos aquí para conmemorar el Día Nacional de las Víctimas del Terrorismo. Este año lo hacemos aquí fuera del Congreso porque consideramos que ahí dentro siguen sin respetarnos, porque no se puede defender el derecho a la verdad de las víctimas y blanquear a los herederos del brazo político de ETA», ha advertido.

En este mismo sentido, Araluce ha comentado, en referencia al Gobierno de Pedro Sánchez, que «no se puede proclamar el derecho a su memoria (de las víctimas) y mostrar solidaridad con los terroristas», considerándolos, a juicio de la presidenta de la AVT, «presos políticos», al igual que tampoco se puede «reivindicar dignidad por las víctimas» y «no hacer nada» por la «humillación» que supone para las víctimas los actos de homenaje a los terroristas, cuyo «mérito» es el «tiro en la nuca».

A pesar de que las víctimas del terrorismo reciben este acto de homenaje que acoge desde 2010 el Congreso con «ilusión», según ha recordado Araluce, la AVT lleva dos años sin participar en el mismo. «Si el año pasado teníamos razones suficientes, en estos últimos 12 meses el Gobierno de Pedro Sánchez ha cruzado todos los límites», ha lamentado.

«O se está con las víctimas o se está con los verdugos», ha sentenciado la presidenta de la asociación. Entre los motivos que tiene la AVT para no participar en el acto se encuentra la política de dispersión de los presos de ETA, que «abre la puerta a la impunidad».

De los 240 traslados aprobados durante el Gobierno de Sánchez, 195 han sido en este último año, según ha afirmado Araluce, pasando de ser «decisiones puntuales» a convertirse en una «rutina semanal» que ya ha afectado a 300 víctimas de terrorismo.

Además, otro de los motivos es que Sánchez ha «afianzado» su alianza de Gobierno gracias a partidos como Bildu. «No todo vale por garantizarse la permanencia en La Moncloa», ha dicho, palabras que han suscitado consignas en contra de Sánchez.

«Bildu y Sortu no son partidos legales, llevamos años recopilando indicios para su ilegalización», avisa la presidenta de AVT, que ha leído el art. 9 de la Ley de Partidos, enumerando cada uno de los puntos que justifican la ilegalidad de ambas formaciones. «¿Cuántas veces hemos escuchado a Otegi defendiendo a ETA, cuántos condenados con vínculos al terrorismo ocupan cargos de dirección en estos partidos?», se ha preguntado.

Además, recuerda que el propio Tribunal Constitucional, en su sentencia de legalización de partidos, marcó unas «líneas rojas», que evidencian, a su juicio, que «Bildu y Sortu no son formaciones políticas legales». Por eso, ha pedido durante la concentración su ilegalización.

«No hay mejor homenaje a nuestros seres queridos que reivindicar la aplicación de la ley para derrotar a los terroristas», ha aseverado Araluce, que ha pedido que cualquier mejora penitenciaria de los presos de ETA exija colaboración con la justicia. «De ello depende que nuestro dolor no haya sido en balde ni en vano», ha finalizado su discurso, acabando el acto con el himno de España y con gritos de ‘Viva España’.

El Ayuntamiento de Zaragoza ha rendido homenaje al empresario Publio Cordón este domingo, 27 de junio, en el Día Nacional de las Víctimas del Terrorismo, coincidiendo también con la fecha en la que el fundador del Grupo Hospitalario Quirón fue secuestro a manos de la banda terrorista GRAPO, en 1995.

El acto se ha celebrado en los jardines situados en la confluencia de las calles Fanlo y Gascón de Bearne, en el comienzo del andador que lleva su nombre, y en cuyos alrededores fue raptado. Allí ha sido colocada una placa conmemorativa.

Han asistido el alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón; la vicealcaldesa, Sara Fernández, la concejala delegada para las Víctimas del Terrorismo del Ayuntamiento de Zaragoza, Patricia Cavero, la presidenta de AVT-Aragón, Lucía Ruiz, y familiares de homenajeado, entre otros.

Al inicio del acto, la concejala delegada para las Víctimas del Terrorismo del Ayuntamiento de Zaragoza, Patricia Cavero, ha recordado que el 27 de junio se celebra el Día Nacional de las Víctimas del Terrorismo, porque hace ahora 61 años, falleció la que se considera la primera víctima del terrorismo en España, una niña de 22 meses que se calcinó en un coche como consecuencia de un artefacto explosivo que el Directorio Revolucionario Ibérico de Liberación (DRIL) colocó en la estación de autobuses de San Sebastián.

Desde entonces, ha declarado Cavero, «los españoles hemos tenido que soportar demasiado dolor y muchas muertes» a manos de los grupos terroristas. Por ello, «nuestro deber es honrar a esas víctimas y recordar a los violentos y criminales que nunca podrán vencernos; que quienes defendemos la libertad, la paz, la democracia y los derechos humanos somos muchos más», ha apostillado la concejala.

Cavero ha subrayado el compromiso del actual equipo de Gobierno municipal con todos los ciudadanos que fueron asesinados por miembros de bandas terroristas y sus familias, «dándoles el reconocimiento y el espacio en el debate público que se merecen y colocando estas placas», ha considerado, al tiempo que ha sentenciado que Zaragoza nunca olvidará» a estas víctimas.

SECUESTRO DE PUBLIO CORDÓN

Un comando de los Grupos de Resistencia Antifascista Primero de Octubre (GRAPO) capturó al empresario del sector sanitario privado cuando salía de su domicilio en Zaragoza el 27 de junio de 1995. Publio Cordón fue introducido en un vehículo y trasladado a un apartamento en la comuna de Bron, en la ciudad francesa de Lyon.

En el piso, ubicado en el número 5 de la Rue de la Batterie, el directivo fue encerrado en un armario empotrado de 1,71 metros de largo por 1,21 metros de ancho, previamente acondicionado para ello. Los terroristas consiguieron de la familia Cordón Muro el pago en París de un rescate, en agosto de 1995, pero los terroristas mintieron con el paradero del empresario, del que aseguraron en dos ocasiones que sería liberado y más tarde que había sido puesto en libertad.

Sin embargo, años más tarde, un miembro del grupo terrorista confesó que Cordón había muerto cuando intentaba huir y había sido enterrado en una zona cercana al monte Ventoux. Las inspecciones realizadas por la Policía francesa y la Guardia Civil en la zona donde supuestamente fue enterrado el cuerpo de Cordón, no dieron resultado por lo que todavía, hasta el día de hoy, los restos del empresario siguen en paradero desconocido.

HOMENAJE DE SU HIJA

La hija mayor del homenajeado, Carmen Cordón ha recordado los orígenes humildes de su padre, nacido en 1937 y afincado en Zaragoza, quien «con mucho esfuerzo, sacrificio y trabajo» llegó a desarrollar una importante carrera profesional. «Solo fracasa el que se rinde, era el lema de mi padre», ha subrayado.

«Somos un país de poca memoria y de sensibilidad anestesiada. Si mi padre hoy levantara la cabeza habría visto homenajes a terroristas, que a su salida de prisión, son recibidos como héroes en sus municipios; habría leído como se blanquean sus fechorías y habría sido testigo de como hoy los asesinos llegan a ocupar cargos públicos», ha criticado, al tiempo que ha añadido que «incluso en Zaragoza, el exalcalde, Pedro Santisteve, apoyo jornadas de publicidad a esos asesinos».

Asimismo, ha destacado en su intervención que esta conmemoración es un acto de «justicia, que nos devuelve la dignidad» y «hace que recuperemos algo de esperanza en la fe del sistema por el que tanto hemos sacrificado» porque «las víctimas del terrorismo estamos en estos momentos más debilitadas que nunca y este acto es más necesario que nunca».

No obstante, ha matizado que a pesar de todo el dolor sufrido, siguen creyendo en «la defensa de la democracia y del estado de derecho».

«DEL LADO DE LAS VÍCTIMAS»

En su discurso, el alcalde de Zaragoza, Jorge Azcón, ha prometido que, mientras ostente su actual cargo, el Ayuntamiento «estará del lado de las víctimas» y los homenajeará con este tipo de actos, que inició el Consistorio hace un año.

«Es fundamental que los demócratas mantengamos viva la memoria de las víctimas del terrorismo. Honrar su memoria significa rechazar el crimen y el terror; es defender los derechos humanos, la convivencia y la paz. Se lo debemos en un homenaje constante», ha manifestado Azcón.

«La verdad, la memoria, la dignidad de las víctimas son más necesarias que nunca, y por supuesto la justicia», ha apostillado el alcalde, al tiempo que ha pedido a todas las autoridades competentes que continúen haciendo los «esfuerzos necesarios» para encontrar los restos de Publio Cordón.

A su juicio, la sociedad «tiene una deuda moral con quienes perdieron su vida a manos del terrorismo» por eso «es imprescindible» un relato «basado en la verdad», que neutralice el discurso «manipulado» de quienes «intentan blanquear a los terroristas e intentan «justificar» su actividad criminal.

DÍA NACIONAL DE LAS VÍCTIMAS

La presidenta de AVT-Aragón, Lucía Ruiz, ha comentado que la Asociación de Víctimas del Terrorismo, a pesar de ser su Día Nacional, no estará este domingo en el Congreso de los Diputados y estarán «fuera» leyendo un manifiesto, haciendo su propio homenaje, porque «no se puede defender el derecho a la verdad de las víctimas y blanquear a los que no son otra cosa que los herederos del brazo institucional de ETA».

«No se puede proclamar el derecho a su memoria y mostrar solidaridad con los terroristas o, aún peor, considerarlos luchadores por la libertad o presos políticos», ha concluido.

El presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Tomás Caballero, ha exigido este domingo al Congreso y al Gobierno que reflexionen sobre la ausencia de muchas asociaciones que representan a este colectivo del homenaje anual de la Cámara y que entre todos se tomen medidas para facilitar su vuelta al mismo.

Así lo ha hecho durante el discurso que ha pronunciado en el hemiciclo en el que ha destacado que las víctimas siempre se han caracterizado por su «respeto a las leyes y normas establecidas» lo que, ha añadido, no les ha impedido «reivindicar aquello que considerábamos justo».

«Y buena prueba de ello es la institución de este día, yaque nació de una iniciativa conjunta de 22 asociaciones y fundaciones de víctimas», ha apuntado, ante de aludir a la «ausencia voluntaria de gran parte de los representantes de víctimasde terrorismo».

Los ausentes, ha dicho, cuentan con toda su «consideracióny respeto» y, a continuación, ha pedido a todos los presentes que reflexionen sobre los motivos que provocan esas ausencias. «¿Qué está sucediendo que genera estas ausencias en este día tan señalado?», se ha preguntado.

Caballero ha hecho pública su «preocupación» por esta situación y ha instado «a quien proceda al análisis y acciones eficaces para recuperar la voluntad empática, sensible y solidaria perfectamente definida en el preámbulo de la ley aprobada aquel 22 de septiembre de 2011.

REFORMAS LEGALES

Por otra parte, Caballero ha aprovechado su intervención para emplazar a los parlamentarios a legislar para implantar medidas que sirvan para impedir el «ultraje» a este colectivo que suponen los homenajes a condenados por terrorismo como los miembros de ETA.

El sucesor de la exdiputada del PP Marimar Blanco al frente de la Fundación de Víctimas ha incidido en que es «inaplazable» tomar medidas para poner fin a una «triste realidad que sólo se vive en España».

«Más allá del ataque directo que supone a las víctimas, les pido que entiendan que cada uno de esos actos es, de facto, una incitación al odio y a la violencia. Es una llamada para que se vea en el homenajeado no a un asesino, sino a un héroe. Señorías, eso es algo que una democracia como la nuestra no puede seguir permitiendo ni un día más», ha subrayado Caballero.

En este contexto, ha recalcado que la propia Ley de Protección a la Víctimas del Terrorismo establece que el Estado «asume la defensa de la dignidad de las víctimas» y mandata a las Administraciones Públicas a prevenir y evitar la realización «de actos efectuados en público que entrañen descrédito, menosprecio humillación de las víctimas o de sus familiares, exaltación del terrorismo, homenaje o concesión pública de distinciones a los terroristas».

ANTES DE QUE SEA TARDE

En virtud del mismo ha emplazado a todas las instituciones delEstado que asuman el papel que les corresponde para garantizar elcumplimiento de este precepto, y a que sean los parlamentarios quienes les doten de los mecanismos para hacerlo.

«Por favor, completen, mejoren o modifiquen nuestro ordenamiento jurídico a fin de que no haya lugar posible para la ambigüedad y para que las consecuencias jurídicas de su incumplimiento sean proporcionales a la gravedad de los hechos. Modifiquen nuestro Código Penal si es preciso, pero actúen antes de que sea demasiado tarde», ha clamado Caballero.

Asimismo, ha recordado que todavía permanecen sin esclarecerse más de 300 asesinatos. «Solicito también su colaboraciónpara que todas las víctimas del terrorismo, absolutamente todas,puedan recibir la justicia que se merecen», ha rogado.

Para terminar, el presidente de la Fundación de Víctimas ha citado la declaración aprobada por el Congreso en 2010, cuando el entonces presidente, José Bono, instauró la celebración de este homenaje anual.

«En el Parlamento hay muchas fechas para discutir y para debatir, pero a partir de 2010, de este año, habrá un día, el 27 de junio, en el que este Hemiciclo no va a ser campo de confrontación. Ese día todos los años nos reuniremos no para competir, sino para compartir el recuerdo, el dolor y el respeto». «Les pido, en nombre de todas las víctimas, que nunca dejemos de ser fieles a ese espíritu», ha concluido Caballero.

RECHAZAR «BLANQUEAMIENTOS»

En su discurso, Caballero también ha subrayado que «el Estadode Derecho no cedió ante el chantaje» de los terroristas y que eso debe servir para «tener presente que jamás hay que retroceder ante los violentos, sea cual sea su forma de extorsión».

«Mantenernos firmes en el recuerdo fiel de lo sucedido es absolutamente imprescindible y por eso debemos rechazar cualquier intento de blanqueamiento del terrorismo, porque quienes empuñaron las pistolas no serán jamás como quienes recibieron el tiro en la nuca», ha sentenciado.

En este contexto, ha incidido en la necesidad de «garantizar un relato veraz y certero a las generaciones que no tuvieron una vivencia directa de lo que sucedió». «Porque si no lo hacemos, no sólo estaremos siendo profundamente injustos con las víctimas, además privaremos a nuestros jóvenes de una poderosa herramienta para enfrentarse a posibles conflictos futuros: conocer lo que pasó y quienes lo causaron», ha avisado el presidente de la fundación.

El PP va a intentar que la futura regulación de los ‘lobbies’ en el Congreso sea menos restrictiva que la planteada por el PSOE en la iniciativa que el Pleno de la Cámara acordó tramitar hace un mes. Para ello, el primer partido de la oposición ha registrado como texto alternativo su propia propuesta, con intención de que los grupos la tomen como punto de partida, desechando la de los socialistas.

La enmienda de totalidad con texto alternativo planteada por los ‘populares’ obligará al Pleno a volver a debatir sobre la regulación de los grupos de interés y a repetir los argumentos que se escucharon el pasado 26 de mayo sobre la reforma del PSOE, un texto que muchos partidos criticaron por ser excesivamente restrictivo.

En realidad, lo que ha hecho el PP es presentar como texto alternativo la proposición de ley que ya habían registrado a finales de abril pero que, previsiblemente no se debatirá hasta después del verano, ya en septiembre, cuando arranque el nuevo periodo de sesiones.

En sus respectivas iniciativas, los dos partidos mayoritarios plantean la creación de un registro de ‘lobbies’ en la Cámara, que tendrá carácter público. Pero, mientras el PSOE especifica que se le dará publicidad en la página web del Congreso, el PP no detalla cómo se publicitará.

Según la propuesta del PP, los grupos de interés deberán dejar constancia en ese registro de sus reuniones con diputados o personal adscrito a la labor parlamentaria «acompañando copia de la documentación en formato electrónico de la presentada durante esos encuentros».

Por contra, el PSOE es partidario de que sean los diputados o grupos parlamentarios los que comuniquen el contenido de su interlocución con los ‘lobbies’, que también se publicará en la web del Congreso. Se difundirá en todo caso la identidad de las personas que han entablado la comunicación, la fecha y las materias en torno a las que se ha ejercido la actividad de influencia», especifican los socialistas.

PP: INFORMACIÓN RESERVADA

En todo caso, el Código de Conducta que obliga a diputados y senadores desde el pasado mes de octubre, establece que los parlamentarios deben hacer pública su agenda institucional en el correspondiente Portal de Transparencia, «incluyendo en todo caso las reuniones mantenidas con los representantes de cualquier entidad que tenga la condición de grupo de interés».

Además, el PP introduce la posibilidad de que «la parte que entregue la documentación» de las reuniones con representantes de estos grupos solicite «que su contenido sea considerado reservado por motivos económicos y comerciales, secreto profesional, propiedad intelectual o industrial o por exigencias normativas», una salvedad que no menciona el PSOE.

El primer partido de la oposición determina que sea la Presidencia de la Cámara, «con el parecer favorable de la Mesa y la Junta de Portavoces», la que evalúe «la conveniencia de la reserva» y adopte «las disposiciones necesarias para garantizar la publicidad del registro, con las garantías suficientes para proteger los datos que deban permanecer reservados».

INFORME DE HUELLA LEGISLATIVA

Los dos partidos sugieren la creación de un expediente de huella legislativa de cada ley que se tramite en el que se recojan todos los cambios que se produzcan en el texto. Ambos piden que ahí se incluya toda la información aportada por los grupos de interés» sobre la iniciativa correspondiente y los socialistas apuntan también que al registrar cualquier iniciativa los grupos deberán comunicar si ha sido ‘inspirada’ por un ‘lobby’.

Ambos grupos plantean inclusión en el Reglamento de un código de conducta para los ‘lobistas’ y posibles sanciones, si bien, los socialistas son mucho más precisos porque dividen la infracciones en leves, graves o muy graves y recogen una graduación de sanciones que irán desde el apercibimiento hasta la suspensión de la inscripción en el registro indefinida en el peor de los casos.

El PP también contempla la cancelación de la inscripción del grupo infractor y la prohibición de acceso a la Cámara, pero deja en manos de la Mesa del Congreso la decisión sobre la duración el castigo en función de la gravedad de la infracción.

A diferencia el PSOE, los ‘populares’ no concretan quién puede iniciar el procedimiento de infracción, una función que los socialistas delegan en un grupo parlamentario, la Mesa del Congreso o de sus comisiones, el secretario general de la Cámara, cuya Secretaría se encargará en todo caso de instruir el procedimiento dando audiencia a los afectados. La Mesa del Congreso será la que imponga la sanción.

CASTIGAR DATOS FALSOS

Por su parte, los socialistas incluyen también sanciones para los diputados y grupos que incumplan las obligaciones relativas a los ‘lobbies’, pero aprovechan su iniciativa sobre los grupos de interés para plantear castigos a los parlamentarios que incumplan el Código de Conducta de las Cortes, que falseen sus declaraciones de bienes, actividades e intereses económicos, no las presenten u omitan información en las mismas.

En este contexto, los de Adriana Lastra apuestan por sanciones que irán desde el apercibimiento y la publicación en la web del Congreso de la infracción cometida por el diputado o el grupo de que se trate hasta la retirada de cargos y complementos salariales del diputado que haya incurrido en infracción, exceptuando los establecidos constitucionalmente, es decir, su ‘sueldo’ base.

Otra de las especificidades de la iniciativa del PSOE es que, en su código de conducta para los grupos de interés, prohíben ser ‘lobistas’ a quien haya ostentado diputado, senador o alto cargo del Gobierno central en los cuatro años anteriores, así como quien haya sido inhabilitado judicialmente para ocupar un cargo público.

El presidente de Cruz Roja Española, Javier Senent, ha asegurado que es «un orgullo» ver la labor que realizan los voluntarios de la organización con los migrantes que llegan a España, como en la entrada masiva de hace un mes en Ceuta, y ha precisado que «a veces no hay que dar una manta sino un abrazo», al igual que hizo la voluntaria Luna, que se hizo famosa por una imagen en la que se la veía abrazando y consolando a un migrante que había llegado a la Playa del Tarajal.

«Son testimonios impactantes y para nuestra gente que los vive, esos momentos son muy emotivos. Luna es una persona que ha vivido ese momento y hay veces que en un caso de estos no consiste en dar una manta sino que a lo mejor hay que dar un abrazo», ha subrayado Senent en una entrevista.

El presidente de Cruz Roja Española ha precisado que situaciones como la que protagonizó Luna se suelen dar a menudo con personas que llegan a las costas y se sienten solas, aunque no siempre salen en los medios. También ha puesto el ejemplo de los voluntarios que acompañan a personas en los programas de empleo.

«Existen unos testimonios que son para nosotros un orgullo y para nuestro voluntariado son una motivación para seguir trabajando en ello», ha asegurado Senent.

Preguntado por los ataques machistas que recibió Luna por su abrazo, y que la obligaron incluso a poner en privado sus cuentas en redes sociales, el presidente de Cruz Roja Española recuerda que ellos tienen «un mandato humanitario que cumplir» y eso es lo que les «mueve».

«Al final hay quien lo entiende mejor y quien no, nosotros lo que manifestamos es que Luna es la persona que está ahí en ese momento pero es la misma que, cuando hay un incendio importante, ha estado allí, que cuando ha habido un accidente, ha estado allí, que cuando ha habido que llevar alimentos a los domicilios porque las personas estaban confinadas, ha estado allí. Hay veces que pasamos de ser héroes a ser villanos en algún momento, sucede así, pero tenemos claro qué es lo que tenemos que hacer y cómo», ha subrayado.

En todo caso, Senent considera que la respuesta general de la sociedad hacia el trabajo de Cruz Roja Española «ha sido espectacular» durante la pandemia. «Somos una organización de la sociedad y para la sociedad y en función de lo que en cada momento se nos solicite, ahí estaremos», ha asegurado.

Además, ha destacado cómo durante la pandemia se han incorporado unos 36.000 voluntarios nuevos a Cruz Roja Española, jóvenes que llegaban y les decían «quiero hacer algo», y que han repartido alimentos, acompañado en gestiones o en la soledad de los mayores. «Eso habla mucho a favor de la sociedad española, somos una sociedad generosa que cuando tiene que dar la cara, la ha dado, con entrega absoluta», ha enfatizado.

El Puerto de Valencia ha recibido este domingo al barco ‘Mein Schiff 2’, el primer crucero que llega a la ciudad tras 15 meses de parón por la pandemia y con el que se reinicia la actividad crucerista.

El barco ha hecho entrada en el puerto a primera hora de la mañana, por la bocana Norte y escoltado y recibido por arcos de agua de dos remolcadores de Boluda Towage Spain, según ha detallado Valenciaport en un comunicado.

Sus más de 800 turistas, de nacionalidad alemana, han sido bienvenidos con música valenciana como ‘Paquito El Chocolatero’ o canciones de pasodoble.

Con la llegada del buque de la naviera TUI, el recinto portuario valenciano reinicia la actividad crucerista. Se trata de un crucero que realiza un itinerario peninsular con escalas solo en puertos españoles que llega procedente de Alicante y que partirá a última hora de la tarde del muelle de Cruceros 1 a su próximo destino.

EXCURSIONES YA CONTRATADAS

Tras el desembarco amenizado con música, los cruceristas se han trasladado por grupos en autobuses –con la mitad del aforo– a sus excursiones por la ciudad y su entorno. Unas visitas previamente concertadas, acompañados en todo momento por su guía y con un plan para el cumplimiento de medidas de seguridad. Y es que, actualmente no está permitido que los pasajeros bajen a destino por su cuenta.

En esta primera escala de un crucero tras el parón por la COVID-19, los cruceristas visitan varios enclaves de interés de la ciudad de Valencia (centro histórico, los parques del río y Viveros, así como Cuitat de les Arts y les Ciències), pero también hay grupos que recorren l’Albufera, disfrutan de la aventura en Chulilla o las Coves de Sant Josep en La Vall d’Uixó.

PROTOCOLOS Y ACTIVIDAD CONTROLADA

Los protocolos de seguridad sanitaria por la COVID-19 obligan a mantener una actividad muy controlada de los desplazamientos e interacciones de los pasajeros que, desde primera hora de la mañana, están desembarcando de forma escalonada para realizar alguna de las excursiones contratadas previamente.

La responsable de cruceros de la Autoridad Portuaria de Valencia (APV), Francesca Antonelli, ha explicado que «la seguridad, tanto de ciudadanos como de los turistas, es ahora mismo la prioridad de estas excursiones que van a realizar los pasajeros de este primer crucero que llega a Valencia».

«Todos los agentes implicados tenemos que valorar estas primeras experiencias piloto, asegurando la trazabilidad de los turistas en estos grupos burbuja en excursiones concertadas para cumplir todos los protocolos de seguridad sanitaria que exige la COVID-19, sin posibilidad del pasajero de bajar a destino por su cuenta. Conforme vaya evolucionando positivamente la pandemia, la situación irá mejorando y volviendo a la normalidad», ha indicado la responsable.

La responsable de cruceros de la APV ha recordado que previamente a la llegada del ‘Mein Shciff 2’, la naviera TUI cumple las medidas de seguridad y prevención recogidas en el Protocolo de control y Prevención de la COVID-19 para los cruceros en buques de pasaje con atraque en puertos de la Comunidad Valenciana establecido por la Conselleria de Sanidad.

Además, para esta operativa de los cruceros todas las empresas implicadas (Autoridad Portuaria, los consignatarios Intercruises y Erhardt en Valencia, la terminal Trasmediterránea, y el operador turístico Intercruises), Conselleria de Sanitat y las entidades de promoción turística, han trabajado intensamente para garantizar la seguridad.

Por ello, se ha elaborado una oferta turística variada dentro de la ciudad y sus alrededores con excursiones ‘burbuja’. Son excursiones guiadas, en grupos reducidos y fomentando las experiencias al aire libre.

En todo momento, hasta que la situación epidemiológica mejore y los protocolos sanitarios así lo indiquen, la prioridad es limitar la interacción con la población local para minimizar los riesgos de contagio. De ahí que estos primeros pasajeros que lleguen a Valencia tendrán limitados sus itinerarios a los planes diseñados por las compañías en colaboración con la APV.

La apertura del sector crucerista era una noticia «muy esperada» para todo el sector que participa en esta actividad que se espera que avance positivamente en los próximos meses. Desde la APV se prevé que en julio puedan retomarse en el puerto de Valencia los cruceros internacionales.

Ahora mismo las navieras están reorganizando sus rutas y presentando los protocolos sanitarios a los destinos. De momento, el Puerto de Valencia volverá a recibir al ‘Mein Shiff 2’ el próximo 11 de julio.

ARCOMadrid regresará el próximo 7 de julio con una edición presencial, tras ser uno de los últimos eventos culturales en celebrarse antes de la pandemia de coronavirus, y lo hará con una renovación: obligación de mascarillas, en torno a las 40.000 personas diarias de aforo y con un día ‘extra’ para los profesionales.

Para esta nueva edición, que estuvo en el aire en los peores momentos de la pandemia, la directora de la feria, Maribel López, ha reiterado en una entrevista la importancia del lugar en el que se celebrará, Ifema Madrid, un espacio «muy seguro». ARCO reducirá a la mitad su aforo habitual y las mascarillas serán obligatorias, con tres días para profesionales –habitualmente eran dos–. El sábado y el domingo seguirán siendo días para el público general.

Precisamente, en el caso del aforo, el máximo permitido sería hasta del 75%, pero por «una decisión de seguridad», la edición de este año podrá albergar un máximo de cerca de 40.000 personas todos los días. Además, habrá tomas de temperatura, aunque se han descartado otras medidas como la exigencia de un test.

«La legislación no obliga a presentar test ni nada por el estilo así que nosotros no lo vamos a hacer. Eso sí, lo que ha pasado y la actual situación nos ha hecho pensar las cosas de modo diferente», ha reconocido López, quien apunta que la reciente celebración de FITUR ya «ha comprobado la seguridad del recinto».

«La feria estaba en muy buen lugar cuando la cogí y mi decisión era tomar las cosas tranquilas. Pero esto se nos descabalga y hay que repensar, aunque haya una base inamovible: las galerías deben ser buenas y presentar buenos proyectos», ha apuntado. López no ha querido señalar a ninguna en concreto, pero sí ha reconocido que para esta edición, aún con la pandemia presente, «se van a echar galerías de menos».

Precisamente, la directora de ARCO ha reconocido que esta situación sanitaria se ha llevado por delante la celebración pensada para el 40 aniversario, ya que la feria se va «a tomar un tiempo» respecto a esto. «El año que viene celebraremos el 40+1, extendemos la celebración del cumpleaños y lo que haremos será recelebrar», ha matizado.

«Aquí sí había unas galerías que tenían que estar y no podían venir y eso es lo que posponemos para el año que viene», ha apuntado López, quien además reconoce que desde la feria se trabaja con unas «ideas geográficas más amplias» de cara al país invitado. «Sí nos dirigimos a lugares, pero no sé si tanto a un país», ha añadido.

En cualquier caso, la directora de ARCO ha asegurado que la celebración de este evento el año pasado –los días previos al estallido de la crisis sanitaria por el coronavirus– no ha supuesto «una marca negativa» para la feria.

«Definitivamente no, no nos ha marcado de manera negativa ni lo hará en ningún caso. De hecho, la posibilidad de hacer esta nueva edición de manera presencial ha sido muy celebrada por galerías y coleccionistas desde el mundo del arte», ha explicado en una entrevista.

«RESISTENCIA Y ADAPTACIÓN» DE LAS GALERÍAS

Preguntada al respecto de la situación del sector, califica de «noticia excepcional» que la mayoría de las galerías «estén ahí» y que «no estén cerrando después de año y medio» de crisis por el coronavirus. «Esto demuestra que se ha crecido a nivel económico y de relaciones como para poder mantenerse trabajando con los clientes e inventándose cosas. Destacaría la gran resistencia y adaptación que han demostrado», ha señalado.

Para López, las ayudas son «fundamentales» en este año, sobre todo para las galerías y para la participación en ferias internacionales. Volviendo la mirada a las novedades de ARCO, cree que en esta edición serán «muy importantes» las preguntas sobre «la sostenibilidad del sector o aprender más sobre cómo será el futuro de la creación».

También contará ARCO con espacios para proyectos de artistas mujeres, algo en lo que «hay que insistir y no dejarlo en un gesto», además de un espacio común ‘telemático’ para las galerías de Latinoamérica que solicitaron participara y no han podido acudir finalmente por las restricciones. Sobre la polémica que suele haber en algunas ediciones, López pide que «quede lejos». «Dispersa la atención de lo importante, porque el arte necesita que se vea con calma», ha concluido.