El jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, ha observado una "conexión indudable" del rey emérito con el dinero que sirvió para crear en 2004 un 'trust' en la isla de Jersey dotado con casi 15 millones de euros, si bien ha optado por archivar igualmente esta línea de investigación al no apreciar indicios de que Juan Carlos I gestionara en modo alguno esa fortuna.

Según expone el decreto de archivo, esta línea de investigación --la tercera y última-- comenzó en diciembre de 2020 a raíz de un informe emitido por el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención del Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (SEPBLAC) que advertía de la existencia de este 'trust', JRM, al tiempo que apuntaba a "ciertos indicios de que el propietario último de los fondos del 'trust' podría ser Juan Carlos de Borbón".

Las pesquisas llevadas a cabo por la Fiscalía del Tribunal Supremo y Anticorrupción, con dos comisiones rogatorias libradas a las autoridades de Jersey, que contestaron con "abundante documentación", situaron a Joaquín Romero Maura, que habría ejercido de "consejero" oficioso de Juan Carlos I, como fundador de dicho 'trust' el 9 de marzo de 2004.

Romero Maura "se proyecta como el verdadero 'dominus' de los fondos del 'trust'", si bien el origen de los mismos y las razones por las que se creó aparecen recogidas en las declaraciones juradas que hicieron en 2006 él y el ciudadano británico John Ruddy, designado como 'protector' o persona de confianza para controlar la acción de los 'trustees' o administradores, precisamente, por la "preocupación" de estos últimos.

Ruddy fue el que ofreció un relato más detallado. El punto de partida serían otros dos 'trust': Tartessos y Hereu. De acuerdo con el SEPBLAC, habrían sido constituidos también en Jersey en 1995 y 1997, respectivamente, por Manuel Jaime de Prado y Colón de Carvajal, "persona muy próxima" al rey emérito, con "donaciones de personas no identificadas que apoyaron entre los años 50 y 70" a Don Juan Carlos y 9 millones de dólares donados en 1999 por Simeón de Bulgaria.

El 'protector' contó que "la finalidad de ambos 'trust' era apoyar al entonces rey Juan Carlos I en el caso de que fuera depuesto por un golpe inconstitucional o una situación similar y tenían a este como único beneficiario".

Sin embargo, hacia finales de 2003, De Prado hizo ver al antiguo monarca la "conveniencia" de cerrar ambos 'trust'. "En 2004, la situación política en España era estable, el heredero, hoy rey Felipe VI, acababa de contraer matrimonio, la monarquía gozaba de prestigio y el conocimiento público de la existencia de los 'trust', con la presencia en ellos de De Prado --ya entonces condenado por la Audiencia Nacional--, hubiera exigido embarazosas explicaciones", recoge Luzón.

Por estas razones, el aún jefe de Estado habría ordenado liquidar los dos 'trust' y transferir sus fondos a uno de nueva creación, JRM, que quedaría en manos de Romero Maura.

Este último reveló en su declaración jurada que el propio Don Juan Carlos le trasladó que "el propósito inicial de Tartessos y Hereu había devenido innecesario y que, por el contrario, de ser conocida su existencia por la opinión pública española resultaría embarazoso para la monarquía".

Por ello, le comunicó que "había decidido entregarle todos sus fondos, en atención a su amistad de muchos años y a los servicios prestados por su familia a la monarquía durante generaciones", y con "la certeza" de que "Romero Maura vivía de acuerdo a unos códigos éticos que no iban a cambiar por recibir ese dinero".

Así, le habría autorizado expresamente a "emplearlo como estimara más conveniente, incluyendo destinarlo a otras personas que pudieran necesitarlo, en las mismas circunstancias que concurrieron en el propio rey Juan Carlos en el pasado".

BENEFICIARIO "FUTURO"

Tanto Ruddy como Romero Maura aseguraron que el antiguo monarca "no llegó a aceptar fondos de los extinguidos 'trust'" que dieron lugar a JRM, siendo el "consejero" oficioso y su mujer los únicos beneficiarios de este último.

No obstante, la Fiscalía refleja una carta de julio de 2009 en la que Romero Maura notificó a los administradores que él sería el "principal beneficiario" y, cuando muriera, su mujer, proponiendo también "otras dos clases de beneficiarios que quiere sean considerados por los 'trustees' para el futuro".

Destaca el llamado tercer beneficiario, que solo lo sería en el caso de que ocurrieran "ciertos hechos improbables, en circunstancias que califica de 'tiempos problemáticos'".

Se trataría de "la persona o personas que hubieran cesado en la Jefatura del Estado de España a causa de un golpe anticonstitucional u otra similar circunstancia inhabilitante", aunque aclaró que no sería necesario que "hubiera sido literalmente destronada, derrocada, depuesta o exiliada", sino que "bastaría que le cualificara una pérdida de estatus implícita en los acuerdos que hubieren sido aceptados en aras de la armonía civil".

Romero Maura determinó que ese tercer beneficiario no debía recibir dinero de JRM mientras ostentara la Jefatura del Estado o "en caso de retorno al anterior 'statu quo'", y se aseguró de que cuando fuera designado recibiera al menos 10 millones de dólares estadounidenses.

Además, puntualizó que por jefe de Estado se refería "no solo al monarca sino a otros servidores públicos reconocidos en ese momento por una Constitución liberal democrática". Para identificarlo cuando llegara el momento, los administradores debían consultarle a él y a Ruddy y, "en caso de duda", se debía designar a esa persona "siguiendo el criterio de la mayoría de la opinión pública, expresada por los editores de los 5 principales periódicos de Reino Unido".

Luzón considera "relevante" que "este tercer beneficiario nunca llegó a estar formalmente designado por los 'trustees', órgano del 'trust' competente para hacerlo, ni constan ulteriores menciones al mismo en la documentación disponible".

PARA NIÑOS Y REFUGIADOS

Romero Maura también perfiló como potencial beneficiario a "una institución de caridad" que debía estar domiciliada en Reino Unido y consagrada a la atención y el cuidado de los niños, pero que solo debía recibir dinero una vez muertos él y su mujer y sin tocar el capital potencialmente destinado al tercer beneficiario.

La vida de JRM refleja que Romero Maura y su mujer siempre fueron sus beneficiarios, llegando a percibir algunos fondos, si bien en sus primeros años de vida también los fueron dos hospitales infantiles y a partir de 2017 el British Refugee Council (BRC) se convirtió en el "único beneficiario" que debía recibir el dinero del 'trust' a la muerte del matrimonio.

Sobre el BRC, la Fiscalía comenta que "no hay duda de la actividad real" de esta organización caritativa fundada en 1951 para "ayudar a refugiados y personas que, huyendo de zonas de guerra, conflicto, violencia o persecución, buscan asilo en Reino Unido", "sin que exista indicio alguno de que pueda encubrir, a modo de pantalla, otros intereses o beneficiarios, y conste tampoco conexión alguna directa ni indirecta con Don Juan Carlos".

El Ministerio Público aclara que Ruddy y Romero Maura tuvieron que hacer sendas declaraciones juradas porque "los administradores de JRM nunca se sintieron del todo cómodos con la procedencia de sus fondos", aumentando su preocupación "a partir de que comenzaran a publicarse noticias sobre las investigaciones relacionadas con Juan Carlos de Borbón dirigidas por las fiscalías suizas y española".

Romero Maura fue clasificado por Barclays en 2004 como "persona expuesta políticamente (PEP), en atención a su perfil de riesgo, fundamentalmente el ser próximo a una 'importante figura política española'".

El presidente de la Junta de Andalucía y del Partido Popular de Andalucía, Juanma Moreno, ha asegurado este miércoles sobre la figura de Alberto Núñez Feijóo, tras anunciar en este jornada que será candidato a presidir el PP nacional, que "Alberto es la solución que necesita el PP", al tiempo que ha anunciado todo su apoyo en el Congreso que se celebrará en Sevilla durante los días 1 y 2 de abril, para la elección del sustituto de Pablo Casado.

A través de su cuenta personal de Twitter, Moreno se ha pronunciado en estos términos una vez que el presidente de la Xunta de Galicia y de este partido ha anunciado su candidatura a liderar el PP nacional durante la reunión de la Junta Directiva del PP gallego.

"Es el mejor presidente para liderar esta nueva etapa", proclama Moreno. "Nos va a tener a su lado en este camino", ha sostenido en un mensaje en Twitter, al tiempo que ha glosado la figura de Núñez Feijóo para asegurar que "tiene un proyecto sólido para España" y "le avala su trayectoria".

El presidente de la Junta y del PP andaluz ilustra el tuit con una fotografía abrazándose con Núñez Feijóo ante el Palacio de San Telmo, sede de la Presidencia de la Junta de Andalucía.

Moreno, en declaraciones a los medios de comunicación en Faro (Portugal), donde ha asistido a la firma del nuevo convenio de la Eurorregión Algarve-Alentejo-Andalucía, ha considerado que el paso que ha dado Núñez Feijóo "es una buena noticia para el PP, para España, por muchas razones.

El presidente andaluz y líder del PP andaluz ha calificado al presidente de Galicia como "un hombre sensato, un hombre querido", de quien ha remarcado que cuenta con el aval de "la gestión de cuatro mayorías absolutas en Galicia".

A juicio de Moreno, Feijóo "sabe lo que España necesita" por su condición de "moderado", de la misma forma que estima que "es capaz de entender la diversidad de nuestro país".

"Es la mejor decisión, muy positiva", ha señalado el presidente andaluz, quien ha otorgado a su homólogo gallego y candidato a liderar el PP nacional el papel de "alternativa fiable y viable para España".

Moreno, quien ha calificado a Núñez Feijóo como "compañero y amigo", ha sostenido que "es un paso difícil dejar atrás Galicia" por diversas razones, entre las que ha mencionado "los cambios familiares y personales", para subrayar entonces que con su decisión "ha puesto los intereses de España, una vez más, por encima de los suyos propios". "Algo que debemos agradecerle todos", ha añadido.

Preguntado por el protagonismo que pueda esperar tener el PP andaluz en el congreso extraordinario de Sevilla, el líder de los populares andaluces ha sostenido que "Andalucía tendrá peso por muchas razones", al esgrimir que de los 3.000 compromisarios del PP que se reunirán en Sevilla "más de 500 son andaluces".

"Somos la organización con más afiliados", ha señalado, consideración que ha reforzado al indicar que "sustenta al Gobierno más importante que hay en España es Andalucía en número de habitantes". "Esa representación, esa importancia que tiene Andalucía va a quedar reflejada en esa futura ejecutiva", ha apostillado Moreno.

La Fiscalía del Tribunal Supremo detalla en uno de los decretos por los que archiva las diligencias de investigación contra Juan Carlos I que el rey emérito recibió como "regalo" tres armas de fuego, valoradas por un importe total de 101.636 euros, a través de la Fundación Zagatka, en la que llegó a figurar como beneficiario el propio rey emérito.

En uno de los dos decretos hechos públicos este miércoles consta "la adquisición y pago de tres armas de fuego, idénticas entre sí", con la descripción "escopeta superpuesta Eder Titanio calibre 12 cañón 72 cms". El Ministerio Público precisa que, según los datos facilitados por la Fiscalía de Suiza, las citadas armas fueron fabricadas por Kemen Armas, SL y el precio unitario de cada arma fue de 27.999 euros más IVA, para un total de 101.636 euros.

El importe de esta adquisición por parte de Zagatka se verificó mediante una transferencia de 102.000 euros realizada en junio de 2018 a una cuenta de Álvaro de Orleans, primo lejano del rey emérito, desde la que se abonaría el importe exacto.

"La factura fue emitida por el armero a nombre del Sr. Orleans, el cual se las regaló a S.M. D. Juan Carlos de Borbón, es decir, al contrario que el resto de las prestaciones patrimoniales sufragadas por la fundación Zagatka, esta tuvo el carácter de una donación", señala el decreto, que especifica que las escopetas se utilizaban específicamente para la caza.

El Ministerio Público analiza los fondos de esta fundación titulada por el propio Orleans, y apunta que "no se ha podido determinar con precisión la procedencia y la cuantía de los fondos consignados en las cuentas" de esta fundación, "ni los gastos y pagos efectuados".

Sin embargo, explica que "la información bancaria recibida a través de la Fiscalía del Cantón de Ginebra", así como el contenido de las declaraciones tributarias del rey emérito, han permitido establecer que entre 2014 y 2018 Zagatka abonó "cuantiosos gastos por el uso de aviones privados y servicios de alojamientos, entre otros originados por S.M. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón, así como sus familiares y allegados".

En este contexto, y aunque la investigación desarrollada por la Fiscalía "no permite ejercitar acción penal alguna" contra el que fuera jefe del Estado, el Ministerio Público considera "relevante señalar que la actuación de la Fiscalía ha permitido recuperar para las arcas públicas 5.095.148 euros correspondientes a las cuotas tributarias adeudadas" por el emérito a la Hacienda Pública, "incluyendo los oportunos recargos e intereses de demora".

LOS PAGOS A UNA AEROLÍNEA POR VIAJES PRIVADOS

De los citados gastos afrontados por la fundación, recoge el decreto, no hay constancia en las cuentas bancarias de las que el emérito fue titular o autorizado, en las que "en ningún caso parece que los movimientos de cargo o abono hayan tenido relación" con Zagatka.

En lo relativo a los viajes, el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, hace un repaso a las cantidades abonadas por la fundación a la sociedad Air Partner por la realización de transportes en avión privado. En concreto, se trata de una serie de cargos por desplazamientos efectuados entre 2014 y 2018.

Los servicios prestados por la aerolínea, "aun tratándose siempre del mismo tipo de transporte de personas y sus equipajes en aviones privados" se contrataban de dos modos distintos", según explica la Fiscalía.

En primer lugar, el porteador podía ser contratado "para hacer uno o varios viajes determinados", en cuyo caso se pagaba el precio acordado, conforme al contrato firmado para cada ocasión. Otras veces, sin embargo, se compraba una especie de 'bono de tiempo de vuelo', que permitía al viajero trasladarse a cualquier lugar elegido, realizando tantos trayectos como desee sin exceder del tiempo total adquirido con el bono.

En la documentación recibida de la Fiscalía de Suiza se observaba que el ordenante de esos viajes era siempre es Orleans, "a veces referido por su nombre y apellidos y otras veces como 'Príncipe de Orleans"'". Sin embargo, no se identificaba al viajero o viajeros que realizaban los trayectos ni constaban en los contratos.

PAGOS A DOS SOCIEDADES

El decreto también repasa las cantidades abonadas por la fundación Zagatka a la sociedad Viajes Terra Viva que fueron incorporadas por la representación de Juan Carlos I en las declaraciones complementarias que presentó en febrero de 2021. Se trata, en total, de tres pagos por importes de 94.826,83 euros, 37.223,00 euros y 32.823,00 euros.

Sin embargo, no existe ningún cargo adicional por pago de servicios prestados por la citada sociedad que no hubiese sido incluido en las mencionadas declaraciones presentadas por el letrado del emérito. Lo mismo concurre con el caso de las cantidades abonadas a la entidad Fathomless Advisory Services Limited, a quien se realizaron cinco pagos en total.

En definitiva, el fiscal asegura que no consta "indicio alguno con relevancia penal derivada de la actividad bancaria en las cuentas" del monarca en tanto que "todas las prestaciones" por la realización de viajes en avión o las cantidades abonadas a las otras dos sociedades ya fueron declaradas.

Así las cosas, "únicamente" quedaría por "cuantificar la cuota tributaria derivada de la donación de las referidas escopetas de caza, sujeta al impuesto sobre sucesiones y donaciones, en la que" el emérito "es el donatario y, por tanto, el sujeto pasivo de la relación jurídico-tributaria".

Con todo, la base imponible y la base liquidable de tal donación es igual a 101.636,37 euros, ascendiendo la cuota tributaria a 30.411,14 euros, una "cuota notablemente inferior a los 120.000 euros", por lo que no cabe su integración en el artículo 305.1 del Código Penal, referido al fraude a la Hacienda Pública.

En definitiva, y como ya constató la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF), ha existido un completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria que pudiera haber alcanzado entidad penal por resultar de las cantidades sufragadas con cargo a la fundación, una cuota defraudada superior a 120.000 euros.

UNA REGULARIZACIÓN ESPONTÁNEA

Y en lo referido a las referidas declaraciones tributarias que el monarca realizó, la Fiscalía asegura que "es evidente que no existió notificación alguna por parte de la Agencia Tributaria sobre el inicio de actuaciones de comprobación e investigación abiertas en relación con los hechos objeto de las presentes diligencias de investigación".

Tampoco hubo una denuncia o una querella interpuesta por las tres líneas de investigación abiertas en la Fiscalía. En concreto, las referidas a las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca, las del supuesto uso de tarjetas 'black' sufragadas por un empresario mexicano, y la relativa a la fortuna que habría ocultado en la isla de Jersey.

En esta línea, el decreto sostiene que las notificaciones de incoación de diligencias que fueron comunicadas al emérito "no podían tener, en los momentos en que se realizaron, el carácter de trasladar el conocimiento formal del inicio de diligencias" en tanto que el propio Ministerio Público "no tenía entonces constancia del incumplimiento de las obligaciones tributarias" por parte de Juan Carlos I.

Pese a ello, sí que se produjo por parte del Rey Juan Carlos I "el completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria". Así, y "toda vez que el investigado no tuvo el conocimiento formal previo a la presentación de las declaraciones tributarias complementarias, tales declaraciones gozan de eficacia exoneradora de la responsabilidad penal", apunta el decreto.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha descartado el delito de fraude en las donaciones efectuadas por el empresario mexicano Allen Sanginés Krause al rey emérito Juan Carlos I porque la cuota de cada una de ellas fue "notablemente inferior a los 120.000 euros, elemento inexcusable del delito contra la Hacienda Pública, al margen de que tal cuantía se entienda como una condición objetiva de punibilidad o como un elemento del tipo".

Este miércoles se ha dado a conocer el archivo de las tres líneas de investigación que se seguían contra el emérito referidas a las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca, las del supuesto uso de tarjetas 'black' sufragadas por un empresario mexicano, y la relativa a la fortuna que habría ocultado en la isla de Jersey. El fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, tomó el relevo en solitario de las pesquisas después del fallecimiento de quien fuera teniente fiscal del Supremo Juan Ignacio Campos.

La segunda línea de investigación, recogida en las diligencias 40/2020, se abrió el 5 de noviembre de 2020 a raíz de unas pesquisas llevadas a cabo por la Fiscalía Anticorrupción tras recibir un informe de inteligencia financiera emitido por el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias (Sepblac).

Dicho informe reflejaba que, entre 2016 y 2019, el empresario mexicano Allen Sanginés Krause ordenó una serie de transferencias desde cuentas bancarias --de su titularidad directa o indirecta a través de la sociedad Pretorian Prevention SA-- a cuentas a nombre de Nicolás Murga Mendoza, militar actualmente jubilado, que en 2007 fue nombrado ayudante de campo de la Casa del Rey.

VIAJES Y GASTOS MÉDICOS

Según ha precisado la Fiscalía, el importe total de estas transferencias --que asciende a 516.606 euros-- "ha sido destinado al abono de gastos particulares de S.M. D. Juan Carlos de Borbón y Borbón o de personas relacionadas con él por tratarse de familiares o allegados del mismo".

Sanginés Krause también ordenó transferencias a otras dos cuentas por un importe total de 471.673 euros que se destinó al pago de viajes efectuados por el rey emérito, así como por sus familiares o allegados. El Ministerio Público, además, ha apuntado que abonó los servicios sanitarios prestados en 2017 y 2018 por Juan Carlos I por un importe total de 95.365 euros.

Así las cosas, el fiscal jefe de Anticorrupción ha asegurado que "no hay constancia de contraprestación alguna a estas transferencias". Y ha precisado que se trata de "actos unilaterales efectuados a título lucrativo" y que, por tanto, "son donaciones que están sujetas al impuesto de sucesiones y donaciones" regulados por la ley.

El Ministerio Público ha recordado que "cada donación debe ser declarada con independencia del resto". Ha subrayado que el impuesto se devenga el día en que se causa o celebra el acto o contrato y que el plazo de presentación de la declaración es de 30 días hábiles.

EXCEDENTE DE 16.748 EUROS EN LA DECLARACIÓN

En diciembre de 2020, el rey emérito presentó en la Agencia Tributaria declaración del impuesto sobre sucesiones y donaciones con el siguiente detalle: cuota a ingresar 556.412 euros, recargos por 83.461 euros e intereses de demora por 38.516 euros. La acompañó con un escrito en el que manifestaba que la autoliquidación respondía "a las donaciones de Allen Sanginés Krause".

La Fiscalía ha incidido en que, según los informes de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, "la autoliquidación no es correcta" porque, entre otras cosas, aplicó la escala a la suma de las bases imponibles de todas las donaciones, en lugar de haber liquidado cada una de ellas aplicando el tipo marginal de gravamen.

También ha precisado que la autoliquidación no es correcta porque el emérito "omitió" el importe de 96.696 euros correspondiente a dos transferencias y el de 95.365 euros "derivado de los servicios sanitarios que recibió". Y porque al tiempo de presentar el modelo 651 "habían prescrito administrativamente" las donaciones por gastos de viajes correspondientes al 31 de marzo de 2016, por 30.501 euros--; al 17 de mayo de 2016, por 22.531 euros; y al 4 de abril de 2016, por 28.100 euros.

Según consta en el decreto, el rey emérito ingresó "cuotas más altas de las que corresponden". La suma total de las cuotas correctamente liquidadas asciende a 539.664 euros. Ello resultado de restar del cálculo correctamente efectuado de las cuotas --559.361,32 euros-- el importe de las que ya estaban prescritas administrativamente al tiempo de su ingreso --19.696,96 euros--.

Así las cosas, el Ministerio Público ha subrayado que Juan Carlos I ingresó en concepto de cuota 556.412,50 euros, por lo que se registró un excedente de 16.748,14 euros.

Tras analizar el total de las donaciones y la declaración efectuada por el rey emérito, la Fiscalía ha descartado un posible delito contra la Hacienda Pública. "La cuota de cada una de las donaciones es notablemente inferior a los 120.000 euros, elemento inexcusable del delito contra la Hacienda Pública, al margen de que tal cuantía se entienda como una condición objetiva de punibilidad o como un elemento del tipo", ha explicado Luzón.

El presidente del PPCyL y de la Junta en funciones, Alfonso Fernández Mañueco, ve en Alberto Núñez Feijóo a la "mejor persona para unir el centro-derecha en España y reconectar con la sociedad".

Así lo ha señalado, poco después de participar en la reunión del Comité de Dirección de su formación en Castilla y León.

Para Mañueco, Núñez Feijóo, que hoy ha anunciado su candidatura a presidir el PP, ha ejercido un "liderazgo moral importante", al tiempo que le ha agradecido su "esfuerzo" y "apoyo" en las pasadas elecciones del 13 de febrero en Castilla y León.

"Es la mejor persona para unir el centro-derecha en España, reconectar con la sociedad española", ha subrayado para valorar el hecho de que, además, es un presidente que "conoce uno de los grandes problemas del interior del país como es la lucha contra la despoblación".

Por último, y preguntado por si la llegada de Feijóo a la dirección nacional podría suponer una línea roja en el pacto con Vox para presidir la Junta de Castilla y León, Mañueco ha insistido en que tiene "las manos libres". "Alberto ha apostado por la confianza en quienes hemos liderado este proceso y cree en la autonomía de la formación", ha asegurado.

El secretario xeral del PPdeG, Miguel Tellado, ha asegurado que, una vez que se celebre el Congreso Nacional en el que el presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo optará a liderar el PP nacional, la formación adoptará "decisiones de forma ordenada y tranquila" en Galicia.

"Lo que le podemos trasladar a los afiliados del PP de Galicia es que lo haremos bien y que el resultado será el que todo el mundo espera de nosotros. Actuaremos desde la responsabilidad", ha sostenido al ser preguntado por los medios de comunicación sobre el escenario que se abre en el PPdeG tras el paso adelante dado por Feijóo para presidir la formación a nivel estatal.

En su intervención, Tellado ha puesto en valor el paso dado por el máximo mandatario autonómico gallego "por responsabilidad". "Servir a España es un bien mayor y, desde luego, él no ha rehuido esa responsabilidad", ha afirmado para destacar que es un "paso adelante" que el partido necesita y "España también".

"Creo que todos estamos a su lado y satisfechos por la decisión que ha adoptado", ha dicho en unas declaraciones en las que ha incidido en que el "planing" del PPdeG pasa por "seguir trabajando" como llevan haciendo "desde hace 13 años". "Exactamente un 1 de marzo de 2009 ganábamos las elecciones autonómicas y, desde entonces, nos dedicamos a defender los intereses de Galicia desde las instituciones", ha afirmado.

Todo ello antes de insistir en lanzar un "mensaje de estabilidad" y de "normalidad democrática". "La Xunta va a seguir funcionando y el PPdeG va a seguir siendo un partido al servicio de esta comunidad", ha expresado.

Además, ha abogado por hacer cada cosa "a su tiempo". "Hay convocado un congreso nacional, Alberto Núñez Feijóo se presenta a ese congreso y lo que venga después vendrá, todo de forma ordenada", ha subrayado.

La vicesecretaria de Organización del PP, Ana Beltrán, ha expresado este miércoles su apoyo "firme" a la candidatura de Alberto Núñez Feijóo para presidir el PP, en sustitución de Pablo Casado. A su entender, un PP unido es "la mejor alternativa" para sacar a Pedro Sánchez del Palacio de la Moncloa.

Así se ha pronunciado la 'número tres' de Pablo Casado en la cúpula del PP, después de que Feijóo haya anunciado públicamente que optará a liderar el PP en el congreso extraordinario de Sevilla de los días 1 y 2 de abril, que dará por zanjada la etapa de Casado al frente de la formación.

"Una vez él lo ha anunciado, mi apoyo firme a la candidatura de Alberto Núñez Feijóo a la presidencia del Partido Popular. Un partido unido y fuerte es la mejor alternativa para sacar a Pedro Sánchez de La Moncloa", ha asegurado Beltrán, también presidenta del PP de Navarra, en un mensaje en su cuenta oficial de Twitter.

MAROTO ELOGIA LA DECISIÓN "VALIENTE" DE FEIJÓO

También el portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto, ha dado la enhorabuena al presidente de la Xunta por "su decisión valiente y comprometida para afrontar y liderar esta nueva etapa" en el Partido Popular.

"Estoy seguro de que esta decisión logrará la unidad e ilusión necesarias para conseguir un proyecto político sólido y la confianza de los españoles", ha afirmado Maroto en un mensaje en la misma red social.

Por su parte, la portavoz del PP en el Parlamento Europeo, Dolors Montserrat, ha saludado este "paso valiente y decisivo para el futuro de un PP fuerte y unido". A su entender, Feijóo es "la imagen de la experiencia y el rigor". "Su gestión y éxitos electorales le avalan para tomar las riendas de nuestro partido. Un hombre de principios y con las ideas claras. Todo mi apoyo a Feijóo", ha afirmado.

MARGALLO DICE QUE SE LO PIDIÓ EN 2018

Asimismo, el eurodiputado del PP y exministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, ha confesado que en 2018 fue a Santiago "para decirle al 'apóstol del extremo centro', Feijóo, que retiraría" su candidatura a la presidencia del PP si él presentaba la suya.

"No lo hizo, pero sí lo hace ahora. Un político de una pieza, patriota, autonomista, liberal y europeísta", ha asegurado Margallo, que compitió en primera vuelta en las primarias del PP de 2018 con la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, la exministra María Dolores de Cospedal, Pablo Casado, el concejal Elio Cabanes y el entonces diputado Joserra García Hernández.

Por su parte, el exjefe de gabinete de Mariano Rajoy y exsecretario del Grupo Popular en el Congreso, José Luis Ayllón, ha asegurado que la candidatura de Feijóo a la presidencia del PP "es una buena noticia para el PP y para los españoles". "Las democracias son más fuertes con alternativas serias", ha manifestado en Twitter.

El presidente del PPCyL, Alfonso Fernández Mañueco, ha avanzado que hoy mismo hablará con Vox, Soria ¡Ya¡ y UPL para iniciar una nueva ronda de contactos tras la "autoexclusión" del resto de fuerzas, al tiempo que ha asegurado que pondrá "toda la carne en el asador" para evitar la repetición de elecciones.

Así lo ha señalado, en declaraciones, durante su intervención ante los medios después de la reunión del Comité de Dirección de los 'populares' en Valladolid. En este órgano han analizado la ronda de contactos con las fuerzas políticas con representación parlamentaria para anunciar que hoy mismo hablaría con Vox, Soria ¡Ya! y UPL para iniciar una nueva ronda de contactos.

"Vamos a hablar con aquellos que han querido dialogar con nosotros. PSOE, Unidas Podemos, Por Ávila y Ciudadanos se han autoexcluido. No obstante, seguimos teniendo la puerta abierta ahora o en el futuro para llegar a acuerdos con ellos durante la legislatura", ha explicado.

Una nueva ronda que tendrá el "programa, las personas, sus problemas y las soluciones" como único eje ya que, ha asegurado, se está en "esa fase" y no en la de hablar "de sillones y cargos".

"El punto de partida es el completo programa y los principios del PP. Las personas nos han dicho que tenemos que llegar acuerdos y nuestra formación apuesta por el Estado de las autonomías, el autonomismo útil, la integridad territorial, la cohesión territorial, la apuesta por Europa y la defensa firme de la igualdad", ha argumentado.

En este punto, y tras la primera ronda de contactos, Mañueco se ha mostrado "optimista" y ha reiterado que por un lado tiene "las manos libres" para negociar y la "mente abierta" para llegar a acuerdos, al tiempo que ha sido tajante sobre la repetición de elecciones. "Salvo que todos los demás estén convencido de ello, yo pondré toda la carne en el asador para evitarlo.

Cuestionado por los cinco puntos "indisolubles" que presentó UPL en la negociación, Mañueco ha dejado claro que la "integridad territorial no está en cuestión". A pesar de ello, considera que con la formación leonesista se puede seguir trabajando en "otras cuestiones".

Sobre las exigencias de Vox, de entrar a formar parte del Gobierno autonómico, para dar su apoyo a los 'populares' Mañueco ha insistido que es hora de hablar de "programa" y ha recordado que no es de poner "etiquetas" ni a personas ni a formaciones políticas, a preguntas de los periodistas si estaría cómodo pactando con los de Santiago Abascal.

"Yo me siento cómodo pactando con las personas. Vamos a hacer un programa que transforme esta tierra con la calidad de la gestión de servicios públicos, generando oportunidades y con políticas que generen riqueza y creación de empleo", ha ahondado.

CORTES

Por otra parte, y aunque el pasado lunes confirmó en rueda de prensa que el PP presentaría candidato a las Cortes de Castilla y León, cuya constitución se tendrá que decidir el próximo 10 de marzo, hoy se ha centrando en hablar de "programa". "Vamos a ver que pasa ese día", ha deslizado.

Por último, sobre la posibilidad de que haya un Gobierno en solitario del PP, ha insistido en que el objetivo ahora era hablar del "programa" y que todo lo demás "va supeditado".

Las organizaciones Ecologistas en Acción, Greenpeace y Oxfam Intermón han mostrado su respeto a la Abogacía del Estado y a todos los procesos judiciales pero discrepan del escrito de conclusiones que la Abogacía ha remitido a la Sala Tercera del Tribunal Supremo, a la que pide que desestime la demanda de los ecologistas contra el Estado, al que acusan de inacción climática.

El informe de conclusiones ha sido remitido a la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo que deberá poner fecha para la deliberación y fallo sobre el recurso. El escrito afirma tajante que "ninguno" de los informes presentados por los demandantes "tiene el valor probatorio que se les atribuye" y apuesta por que el alto Tribunal desestime la denuncia de las tres ONG.

Sin embargo, el portavoz de Clima de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz discrepa de los argumentos del Estado cuando habla de la falta de bases científicas porque, en su opinión "ignora la cantidad de referencia bibliográfica y científica" de múltiples organismos, entre ellos el Grupo Intergubernamental de Cambio Climático de la ONU y desprecia la aportación y conocimiento de los expertos que han participado en la elaboración de la demanda.

Estos científico son el catedrático emérito de Ingeniería Ambiental de la Universidad Politécnica de Cataluña y consultor del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, José María Baldasano, y la doctora ingeniera agrónoma y titular de la Universidad Politécnica de Madrid Margarita Ruiz Ramos. Pero la Abogacía en su escrito concluye que "ninguno de sus informes tiene el valor que se les atribuye".

Por el contrario, Andaluz ha reivindicado la validez, conocimiento y experiencia de estos dos ponentes más allá de los conocimientos de la letrada de la Abogacía en materia de cambio climático.

Asimismo, considera que la Abogacía "comete un tremendo error" al entender que las ONG tratan de "estandarizar" la lucha climática porque eso es "desoír las recomendaciones de la comunidad internacional". "Nuestra reclamación va dirigida a que si queremos una reducción de emisiones de gases de efecto invernadero del 7,6 por ciento anual, la aportación de España tiene que ser más y más fuerte que el 23 por ciento de reducción respecto a 1990 planteado", explica Andaluz que justifica que las ONG quieren "mucho más" en la acción climática.

En definitiva, ahora espera que más allá del escrito de la Abogacía, el Supremo escuche su demanda y se alinee con lo que está ocurriendo en el panorama climático internacional.

"El 23% no está en línea de los objetivos de la UE, que por otro lado, tampoco son suficientes. Las propias normativas e incluso la propia normativa española ya reconoce que no es suficiente. Esperamos que falle a nuestro favor", ha concluido.

En la misma línea, la abogada de las tres ONG en el proceso y letrada de Greenpeace, Lorena Ruiz-Huerta, ha calificado de "lamentable" el escrito de la Abogacía ante la "apabullante evidencia científica" aportada por las organizaciones demandantes sobre el cambio climático y sus efectos devastadores en España.

"La Abogacía del Estado, que en lugar de defender el interés general, ha hecho todo un esfuerzo por tratar de desmontar nuestros argumentos", ha manifestado la letrada que asegura que, sin embargo, no ha logrado este propósito.

Además, acusa al Gobierno de España de actuar de manera "cortoplacista" e "hipócrita" porque sabe "perfectamente" cual es la situación climática y por ello, no en vano declaró el estado de alarma al comenzar su andadura como Gobierno, pero ahora actúa en favor de los intereses del gran capital.

Ruiz-Huerta considera que reducir el 23% las emisiones de CO2 en 2030 frente a 1990 deja "casi todo el esfuerzo para el final, como hacen los malos estudiantes", porque España se ha comprometido con la neutralidad climática en 2050.

En este contexto, ha argumentado que las ONG han aportado multitud de informes que demuestran cómo está aumentando la movilidad, la mortalidad debido a las olas de calor que a los en pactos tremendos que tiene el cambio climático sobre la agricultura, sobre el turismo y sobre los sectores económicos estratégicos de España como consecuencia de los fenómenos climáticos extremos.

Es lamentable que la abogada del Estado anteponga la buena marcha de la economía a frenar va a mitigar el cambio climático porque cuanto más tardemos en actuar más caro. Le pagaremos tanto en dinero como en vidas humanas", advierte.

El Tribunal Supremo de España no está solo en esta decisión que debe tomar. Son muchas los países en los que la Justicia está adoptando decisiones valientes. Holanda, Irlanda, Bélgica, Alemania y Francia son algunos de estos países.

"Todos somos parte de la Unión Europea, que es un marco jurídico común. Y todos somos parte también del Consejo de Europa que está bajo la jurisdicción del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que lo ha dejado muy claro: no combatir adecuadamente el cambio climático vulnera los derechos humanos de la ciudadanía", ha concluido.

La Fiscalía del Tribunal Supremo ha decretado el archivo de las diligencias de investigación que mantenía abiertas sobre la fortuna del rey emérito Juan Carlos I. Son las referidas a las presuntas comisiones ilegales por la adjudicación del AVE a La Meca, las del supuesto uso de tarjetas 'black' sufragadas por un empresario mexicano, y la relativa a la fortuna que habría ocultado en la isla de Jersey.

El archivo llega en forma de dos decretos (el 40/2020 y el 44/2020) firmados por el fiscal jefe de la Fiscalía Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien tomó el relevo de las pesquisas después del fallecimiento de quien fuera teniente fiscal del Supremo Juan Ignacio Campos.

El Ministerio Público explica que el objeto de la primera de las líneas de investigación era un posible delito de corrupción en los negocios, derivado de la forma en la que se produjo en 2011 la adjudicación de las obras de la segunda fase de la construcción del AVE que une las ciudades de Medina y La Meca (Arabia Saudí) al consorcio Al-Shoula, formado por 12 empresas españolas y dos saudíes.

Se investigaba la relación de esa adjudicación con el ingreso de 64,8 millones de euros (100 millones de dólares), ordenado el 8 de agosto de 2008 por el entonces Rey de Arabia Saudí en la cuenta de la Fundación Lucum, de la que Juan Carlos I sería su titular real.

La Fiscalía indica que en los fondos recibidos por dicha fundación se han identificado cuotas defraudadas a la Hacienda Pública en el IRPF de los ejercicios 2008 a 2012 que superan con creces lo que el Código Penal establece como umbral del delito.

Recuerda que la posible responsabilidad penal de los ejercicios 2008 a 2011 estaría extinguida por la prescripción del delito. Y que aunque la de 2012 no está prescrita, no sería susceptible de reproche penal porque hasta 2014 Juan Carlos I estaba protegido por la inviolabilidad.

DESCARTA COMISIÓN POR EL AVE A LA MECA

La Fiscalía indica que no ha podido establecer vinculación alguna entre los 64,8 millones y la adjudicación del AVE, por lo que no puede decir que guarde relación con el pago de comisión alguna.

Señala que se trataría de un regalo que pudiera haber sido recibido por la condición de Jefe del Estado de Juan Carlos I en 2008, y por lo tanto era susceptible de integrar el delito de cohecho, aunque este posible delito estaría claramente prescrito.

El decreto de archivo referente a Lucum y el AVE a La Meca analiza también la posible comisión de un delito de blanqueo de capitales por las operaciones financieras y societarias que realizó el emérito entre 2008 y 2012 tras recibir los 64,8 millones de euros. Pero la Fiscalía indica una vez más que los actos susceptibles de integrar alguna de las conductas descritas en el Código Penal como delitos contra la Hacienda Pública habrían cesado en 2012, cuando Juan Carlos I era inviolable.

LAS DONANCIONES DE SANGINÉS

Respecto a la segunda línea de investigación, la Fiscalía sostiene que entre 2016 y 2019 Allen Sanginés Krause --amigo del emérito-- ordenó una serie de transferencias desde cuentas bancarias a cuentas a nombre de Nicolás Murga Mendoza, militar actualmente jubilado, que en 2007 fue nombrado ayudante de campo de la Casa del Rey.

Según consta en uno de los decretos, el importe total de estas transferencias --que asciende a 516.606 euros-- "ha sido destinado al abono de gastos particulares de Juan Carlos de Borbón y Borbón o de personas relacionadas con él por tratarse de familiares o allegados".

Sanginés Krause ordenó también transferencias a otras dos cuentas por un importe total de 471.673 euros, que se destinó al pago de viajes efectuados por el rey emérito, así como por sus familiares o allegados. La Fiscalía también apunta que abonó los servicios sanitarios prestados en 2017 y 2018 por un importe total de 95.365 euros.

Según los fiscales, "no hay constancia de contraprestación". Se trata de "actos unilaterales efectuados a título lucrativo" y que, por tanto, "son donaciones que están sujetas al impuesto de sucesiones y donaciones" regulados por la ley. Así las cosas, precisan que "cada donación debe ser declarada con independencia del resto". Recuerdan que el impuesto se devenga el día en que se causa o celebra el acto o contrato y que el plazo de presentación de la declaración es de 30 días hábiles.

En diciembre de 2020, el rey emérito presentó en la Agencia Tributaria declaración del impuesto sobre sucesiones y donaciones con una cuota a ingresar 556.412 euros, recargos por 83.461 euros e intereses de demora por 38.516 euros. La acompañó con un escrito en el que manifestaba que la autoliquidación respondía "a las donaciones de Allen Sanginés Krause".

La Fiscalía indica que, según los informes de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, "la autoliquidación no es correcta" porque, entre otras cosas, aplicó la escala a la suma de las bases imponibles de todas las donaciones en lugar de haber liquidado cada una de ellas aplicando el tipo marginal de gravamen. De ahí que "ingresase cuotas más altas de las que corresponden".

Explica que las donaciones y la posterior declaración no representan un delito contra la Hacienda Pública. "La cuota de cada una de las donaciones es notablemente inferior a los 120.000 euros, elemento inexcusable del delito contra la Hacienda Pública", señala.

Según la Fiscalía, el emérito recibió también como "regalo" tres armas de fuego, valoradas por un importe total de 101.636 euros, a través de la Fundación Zagatka, en la que llegó a figurar como beneficiario. De la información aportada por Suiza se desprende, además, que esta fundación abonó entre 2014 y 2018 "cuantiosos gastos por el uso de aviones privados y servicios de alojamientos, entre otros originados por Juan Carlos de Borbón y Borbón, así como sus familiares y allegados".

"CONEXIÓN INDUDABLE" CON EL DINERO

La tercera línea de investigación es la referida a los fondos ocultos en paraísos fiscales. Estas pesquisas comenzaron en octubre de 2020 por un informe del Sepblac donde alertaba de la existencia del 'trust' JRM, constituido en 2004 en Jersey por Joaquín Romero Maura por 10,2 millones de euros, si bien apuntaba a "ciertos indicios de que el propietario último de los fondos del 'truts' podría ser Juan Carlos de Borbón".

El Sepblac señalaba entre esos indicios que el dinero con el que Maura creó The JRM procederían de la liquidación el 9 de marzo de 2004 de otros dos 'trusts' de los que el antiguo monarca "habría sido beneficiario hasta su disolución": Tartessos y Hereu, constituidos también en Jersey en 1995 y 1997, respectivamente, por Manuel Jaime de Prado y Colón de Carvajal, "persona muy próxima" al rey emérito.

El Ministerio Público afirma que los fondos con los que se creó JRM, "tienen una indudable conexión con quien fuera jefe del Estado español", si bien al mismo tiempo explica que "lo relevante a los efectos de esta investigación penal es determinar si desde que se constituyó dicho 'trust' en 2004 y, especialmente, desde junio de 2014, es posible establecer alguna vinculación" entre ese dinero y el emérito.

Añade que "desde 2004 a 2021 no existe indicio alguno que permita vincular The JRM 2004 Trust con Juan Carlos de Borbón, ni en su gestión ni en la capacidad para disponer de los fondos". "En ningún momento ha tenido este la condición de beneficiario del 'trust' ni consta que haya percibido cantidad alguna de sus cuentas", precisa.

Indica que desde que el emérito abdicó y perdió la inviolabilidad "las disposiciones del JRM 2004 Trust lo han sido en unas cuantías que en ningún caso alcanzarían la cuota correspondiente a un delito contra la Hacienda Pública, aun cuando tales fondos hubieran sido eventualmente entregados a un contribuyente español, algo de lo que no existe constancia alguna".

La militante Alexia Herranz, de Gandia (Valencia), ha anunciado que presentará este jueves su precandidatura para optar a "convertirse en la primera mujer transexual presidenta del Partido Popular en España" en el XX Congreso Nacional Extraordinario del partido.

La decisión se produce el mismo día en el que el presidente gallego, Alberto Núñez Feijóo, ha confirmado su intención de encabezar el PP una vez superada la etapa liderada por Pablo Casado.

Herranz, que ya se postuló a presidir el PP de Gandia pero no logró los avales necesarios, es estudiante de Ciencias Políticas y Administración Pública. Con su campaña 'Futuro en libertad', quiere "dar voz a los afiliados del Partido Popular", según ha explicado en un comunicado.

Se define como "una mujer valiente, luchadora y también una mujer transexual afiliada del Partido Popular desde el año 2017". "No pediré el voto de los afiliados por ser mujer transexual, sino para que una mujer transexual sea presidenta del Partido Popular", ha señalado.

La valenciana afirma que su precandidatura "ya tendría los avales necesarios para optar a la presidencia del Partido Popular" y que está formada por "afiliados de base, sin cargos públicos y con más futuro que pasado, dispuestos a crear un partido de abajo a arriba". "Una candidatura formada por los que nos llaman 'minorías de los afiliados'", añade.

Herranz considera que el PP necesita "un partido fuerte para las próximas elecciones del 2023" y, por ello, quiere sumarse "a la renovación integral que está sucediendo en las estructuras autonómicas, provinciales, comarcales y locales". "Nuestro rival no está dentro, es quien nos desgobierna en la actualidad. Y para ganarle necesitamos principios", agrega.

El presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, dispone hasta el próximo 9 de marzo para formalizar su candidatura a liderar el PP, que debe acompañar del apoyo de al menos 100 afiliados, según recogen los Estatutos del partido.

Feijóo ha anunciado públicamente este miércoles, ante la Junta Directiva del PP gallego, que optará a liderar el PP en el congreso extraordinario de Sevilla de los días 1 y 2 de abril, que dará por zanjada la etapa de Pablo Casado tras la guerra abierta con la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Visiblemente emocionado, Feijóo ha dicho sentirse "preparado" para dar este paso y ha pedido "autorización" al PP gallego para presentar su candidatura. "No vengo aquí a insultar a Pedro Sánchez, vengo a ganar a Pedro Sánchez", ha proclamado, para añadir que es posible si van todos "a una" y salen "fortalecidos" del congreso de Sevilla.

PLAZO PARA PRESENTARLA: ENTRE EL 8 Y EL 9 DE MARZO

La Junta Directiva Nacional del PP aprobó este martes el Reglamento del XX Congreso Nacional, que es el mismo que fue aprobado paa el congreso del 2018, en el que Pablo Casado se impuso a la exvicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en segunda vuelta.

Una vez que Feijóo ha anunciado que da un paso adelante para liderar el PP, deberá presentar su precandidatura del congreso entre el 8 de marzo y hasta las 20.00 horas del día 9 de marzo. Para ser proclamado precandidato a la presidencia del PP será necesario presentar el apoyo de, al menos, 100 militantes.

La campaña electoral interna comenzará el día 11 de marzo,tendrá una duración de 10 días y finalizará a las 24.00 horas deldía 20. Las asambleas para elegir a los candidatos a la Presidencia del partido y para la elección de compromisarios se celebrarán en toda España el día 21 de marzo de 2022.

Además, una vez que se convocó el congreso ese martes en la Junta Directiva, se ha abierto un plazo de 15 días para que cualquier afiliado del partido se pueda inscribir para participar en todo el proceso electoral, que expira a las 14.00 horas del día 16 de marzo.

Cada afiliado podrá presentarse como compromisario hasta cinco días antes del día de la votación, es decir hasta las 14.00 horas del día 16 de marzo.

EL PRESIDENTE DEL PP ES CANDIDATO A LA PRESIDENCIA DEL GOBIERNO

El artículo 35 de los Estatutos del PP regulan todo este proceso relativo a la "democracia interna" y el "procedimiento electoral y concluye en su apartado 4 que el presidente del PP será automáticamente candidato a la Presidencia del Gobierno.

"El presidente Nacional del Partido Popular, elegido por el Congreso, será el candidato del Partido a la Presidencia del Gobierno. En los supuestos de dimisión, fallecimiento o incapacidad del Presidente Nacional, la Junta Directiva Nacional, a propuesta del Comité Ejecutivo Nacional, designará el candidato del Partido Popular a la Presidencia del Gobierno, cuando no pudiera celebrarse un Congreso Extraordinario", reza textualmente en ese artículo.

El Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico ha celebrado la aprobación este miércoles en Nairobi (Kenia) de la propuesta de Naciones Unidas para poner en marcha un acuerdo vinculante para luchar contra la contaminación por plásticos.

Para el Ministerio este texto constituye el primer tratado mundial contra este tipo de contaminación y plantea la creación de un comité internacional con el mandato de negociar un acuerdo vinculante para abordar el problema.

La propuesta, iniciativa de Perú y Ruanda, ha sido apoyada por el Gobierno de España en el marco de la Quinta Sesión de la Asamblea de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), que se celebra desde el lunes en Kenia y a la que ha asistido el secretario de Estado de Medio Ambiente, Hugo Morán.

En su intervención, Morán ha destacado que la propuesta va "más allá de abordar únicamente los desechos plásticos marinos y aborda el problema desde una perspectiva global imprescindible, abordando el ciclo de vida completo del plástico y considerando también las fuentes terrestres".

Además, en la asamblea se ha aprobado una propuesta de la Unión Europea sobre soluciones basadas en la naturaleza, orientada a favorecer su inclusión en las políticas sectoriales de los países.

Además, ha celebrado que la propuesta contemple el ciclo completo del plástico, desde su producción y consumo hasta la gestión del residuo y, dentro de él, que aborde medidas para acabar con los microplásticos. "El mandato de la Asamblea deberá implementarse con celeridad y España contribuirá para que así sea", ha expresado.

En cuanto a la contaminación marina por plásticos, el Ministerio reitera su compromiso con la su eliminación a través de herramientas como las Estrategias Marinas, que buscan alcanzar un buen estado de conservación en las aguas españolas mediante programas de seguimiento de basuras y microplásticos en playas, fondos marinos y aguas superficiales.

En la Asamblea del PNUMA se ha aprobado también la propuesta de la UE de soluciones basadas en la naturaleza, copatrocinada por Colombia y Costa Rica, orientada a favorecer su inclusión en las políticas sectoriales de los países para desarrollar sociedades verdes, inclusivas y resilientes tras el impacto económico y social provocado por el Covid-19.

"Las soluciones basadas en la naturaleza nos proporcionan un paraguas desde el que aprovechar sinergias en retos globales como la reducción de la deforestación, la restauración de suelos, la protección de ecosistemas y diversidad biológica, la adaptación y mitigación del cambio climático", ha apuntado también el secretario de Estado.

En ese sentido, ha añadido que esta propuesta será la base de las próximas Conferencias de las Partes de las Convenciones de Diversidad Biológica (COP 15 de Kunming), de Lucha contra la Desertificación (COP15 de Abiyán) y sobre Cambio Climático (COP27 de Sharm El-Sheikh), que deberán seguir trabajando para reforzar la ambición.

Dejó pasar el tren en 2018, pero una crisis interna sin precedentes en el PP, con el AVE con la Meseta recién estrenado, llevará a Génova 13 a Alberto Núñez Feijóo (Os Peares --Ourense--, 1961). Él, que tantas veces proclamó "Galicia, Galicia, Galicia" y se definió como "militante" de su tierra, optará ahora a tomar los mandos de un partido que ha estallado tras el enfrentamiento entre la dirección de Pablo Casado y la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

El 'barón' más fuerte, que emuló el éxito de Manuel Fraga con cuatro mayorías absolutas consecutivas en Galicia, ha dado por fin la razón a corrillos y 'quinielas' y ha confirmado que da un paso adelante, "aclamado" por las principales voces del partido. Le espera un escenario de fragmentación política y con la derecha más 'ideologizada' en la órbita de Vox, formación a la que las encuestas ven en alza, sobre todo tras la detonación popular.

Hay que remontarse a 1979 para recordar el descalabro electoral que llevó a Fraga a la Presidencia de Alianza Popular. En 1989, AP dio paso al PP y amplió su espectro ideológico, para que poco después, en 1990, Fraga dejase el partido en manos de Aznar, acompañando la llave de Génova de la famosa proclama "ni tutelas ni tutías". Una nueva refundación, para muchos la tercera del partido, espera ahora al gallego.

De ahí que su entorno haya ido adelantando el argumento de que el PP es un partido clave en la alternancia en España y que, si el "jefe" --como le llama su equipo más próximo-- vuelve a hacer su "magia" y logra frenar la sangría de Vox e, incluso, reunificar el centro derecha y tener opciones de recuperar La Moncloa, en los escenarios más optimistas, "valdrá la pena jugársela" en Galicia.

Y es que en el PPdeG existe confianza ciega en las opciones de Feijóo, cuyo olfato político no defrauda a los suyos desde que en 2006, con 44 años, sucedió a Fraga. Y en el PP también es ahora el deseado. El que ha logrado mantener su imagen de gestor, más afianzada si cabe durante la pandemia y que ni episodios como el de su relación con el contrabandista Marcial Dorado, plasmada en unas fotos publicadas por el diario 'El País' en 2013, han logrado empañar.

Pero desde Galicia también se es consciente de que la política madrileña también tiene unas características propias y algunos populares se preguntan si Feijóo será capaz de hacerse con el partido y coserlo como en su día logró en la autonomía, donde sus logros son incuestionables, aunque nunca podrá ya, previsiblemente, 'ser' Fraga, quien dirigió la Xunta durante casi 16 años. Pero sí pasará a la historia como el primer presidente que deja la Xunta voluntariamente.

EL PARTIDO COSIDO EN GALICIA

Si toma sus riendas en el congreso que se celebrará en Sevilla los días 1 y 2 de abril, Feijóo será, tras Fraga y Rajoy, el tercer líder del PP procedente de Galicia. Para quienes no ponen en duda sus posibilidades, además de la broma de que "no hay más que ver lo que pasa en el PP cuando no lo dirige un gallego", hay que echar la vista atrás y fijarse en sus 'orígenes' para "comprender lo que puede hacer".

De la mano de Fraga regresó en su día a Galicia después de la caída de Xosé Cuíña, eterno 'delfín' del de Vilalba, cuando en su carrera política se cruzó el 'Prestige'. Superó aquella primera carrera sucesoria gallega en la que partía con tres rivales y, aunque fue un congreso al uso del PP, a él le gusta decir que venció "en unas primarias". Está por ver si ahora hay más candidaturas.

Formalmente, este licenciado en Derecho que se ha esforzado en cultivar una imagen de tecnócrata afianzada por su paso por el Insalud y Correos, llevaba pocos años afiliado al PP cuando tomó las riendas del partido en Galicia. Pero su carrera en la Administración había empezado mucho antes bajo mandatos populares, a principios de los 90, cuando de funcionario raso pasó a ocupar cargos intermedios en la Xunta.

Su impulsor, primero en Galicia (como conselleiro de Agricultura y Sanidade) y después en Madrid (como ministro de Sanidad), fue José Manuel Romay Beccaría, uno de los referentes en su día del PP del 'birrete', y quien le reconoció como "hijo político", en julio de 2017, al recoger la Medalla de Oro de Galicia, la máxima distinción que concede el Gobierno autonómico y con la que Feijóo le había galardonado.

¿UNA GESTA REEDITABLE?

Pero, al margen de mentores, con un equipo reducido y de máxima confianza, en el que el vicepresidente primero de la Xunta, Alfonso Rueda, ahora visto como su 'delfín', era entonces número dos, y en el que la secretaria de Medios de la Xunta, Mar Sánchez, emerge como figura clave, Feijóo demostró su habilidad política desde el minuto uno: se hizo con el partido, lo cosió y recuperó en 2009 la Xunta que, cuatro años antes, PSdeG y BNG habían arrebatado a un Fraga en sus horas más bajas.

Lo logró al primer intento contra todo pronóstico, poco más de tres años después de haber tomado las riendas del partido. Con él al frente, atrás quedaron 'baronías' provinciales y luchas de 'boinas' contra 'birretes'. Dieciséis años de hiperliderazgo después, en cualquier corrillo con dirigentes populares se admiten incertidumbres ante su marcha.

Pero él ha dicho que su sucesión será "más fácil" que la de Fraga y en el PP gallego confían en que la proximidad de las municipales obligará a cerrar filas, incluso en territorio ourensano, dado que hay quien considera que el presidente provincial, Manuel Baltar, se precipitó en 2018 y enseñó demasiado pronto sus cartas al dar por hecha la partida de Feijóo. Ahora, no son pocos los que subrayan que, con la Diputación de Ourense colgando de un hilo, lo que más le conviene es esperar.

Pero lo cierto es que el contrapunto del 'baltarismo' procede de la única derrota interna del líder del PP gallego, quien de forma implícita apoyó en su día al candidato alternativo a Manuel Baltar, hijo del histórico 'barón' ourensano. Pasó página y convive ahora con el heredero del partido y de la Diputación, que ganó aquella batalla, y que admitió públicamente que hace cuatro años se planteó asumir "otras responsabilidades".

EL "CURRÍCULUM" DEL 'BUEN GESTOR'

Desde que entró en la Xunta en 2009 y con más fuerza si cabe durante la gestión frente al coronavirus, en la que ha confrontado duramente contra el Gobierno de Sánchez, ha recurrido a la capacidad de gestión y a su experiencia como caballo de batalla. Así consiguió su cuarta mayoría absoluta en el verano de 2020, ya con una pandemia que ha marcado los últimos dos años.

Lejanas ya algunas fotos de su biografía, como la de la manguera apagando un incendio en 2006, años después de dejar atrás la gomina y de reivindicarse como 'rapaz de aldea', el vecino más famoso de Os Peares, cuya presencia en Madrid nunca ha cesado, buscará emprender el camino de vuelta sin ocultar sus galones.

A Feijóo le gusta presentarse como hombre de Estado en Galicia y abordar desde ese papel asuntos como el conflicto catalán; y ha actuado como un dirigente moderado que huye de radicalismos --aunque sus rivales recuerdan que llegó a la Xunta tras una dura oposición y secundando una campaña en la que se acusaba al entonces Gobierno de "imponer" el gallego en la enseñanza--.

Pero ha sabido adaptar su relato y marcar distancias con el ala más dura y conservadora de Génova. Está por ver cuál es su estrategia ahora para contener a Vox y sobrevuela la coyuntura de Castilla y León como primer examen. El dato que esgrimen los suyos es que ni Vox ni Cs se sientan en la Cámara autonómica.

Su entorno ha negado siempre que tuviese la ambición de dar el salto a la política estatal. Lo siguen negando, pero ahora "no queda más remedio". Reivindicó su lealtad a Rajoy y dijo que no sería "un Judas". Lo mismo hizo con Casado, a quien apoyó de forma interpuesta. Fue su aliento en la batalla sucesoria de Rajoy, propició su caída apoyando a Ayuso y ahora será su heredero.

La mujer que fue presuntamente asesinada y descuartizada por su novio en Cartagena (Murcia) pensó en denunciarlo por malos tratos ante la Policía aunque nunca llegó a hacerlo, según ha relatado una de las hermanas de ella en la tercera sesión del juicio, que se celebra en la Audiencia Provincial.

La hermana de la víctima ha declarado que la animó a denunciar los hechos ante las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, después de que ella le comentara en varias ocasiones que sufría maltrato "físico y psíquico" por parte de él.

"Me decía que la trataba mal, que quería denunciarlo, y yo le decía de acompañarla para presentar la denuncia. Luego ella me decía que sí, que lo había denunciado, pero yo nunca me lo creí", ha señalado la mujer, que era, de los seis hermanos de la víctima, la que tenía más confianza con ella.

Sin embargo, "al día siguiente me llamaba y me decía que estaba muy feliz, que lo quería mucho, que era muy buena persona", y todo porque "él estaba delante", ha agregado la mujer.

TESTIMONIO DE LA EXESPOSA

La exmujer del presunto homicida también ha respondido a las cuestiones formuladas por la Fiscalía y los abogados de la defensa y la acusación. Preguntada sobre si sufrió maltrato durante su etapa de casados, ha asegurado que sí, y que fue de forma continuada a lo largo de los años que duró la relación marital.

Así, ha relatado que en uno de los episodios de violencia su padre le pidió que escondiera los cuchillos de la casa por miedo a que el acusado pudiera usarlos en su contra. En otra ocasión, según ha desvelado la mujer, su hija mayor le confesó que el hombre cogió del cuello a una de sus hermanas.

Otro de los momentos más dolorosos que vivió en su matrimonio fue cuando una de sus hijas le dijo que su marido --y padre de la joven-- había intentado abusar de una de ellas mientras la madre estaba de viaje.

MÁS DECLARACIONES

Durante la sesión también han declarado otros dos hermanos de la víctima y uno de sus hijos, quien ha asegurado que, tras iniciar su madre la relación con el acusado, la relación con ella "se redujo" porque él "no le dejaba tener contacto".

Igualmente, han comparecido un agente que participó en el operativo policial y el responsable de la planta de residuos de Cartagena, donde, según se desprende del relato del acusado, tuvieron que ir a parar los restos de la víctima tras arrojarlos él mismo a dos contenedores.

Asimismo, ha ofrecido su versión una vecina de la pareja, quien ha sostenido que nunca escuchó gritos durante los dos años y medio que vivieron en la casa de al lado. La mujer ha señalado, no obstante, que sí oyó peleas entre el acusado y su exesposa cuando estos convivían en la misma casa años atrás.

Cabe recordar que al acusado se le atribuyen los delitos de homicidio y profanación de cadáver, por los que el Ministerio Fiscal solicita una pena de 15 años y cinco meses, respectivamente, además de indemnizaciones que suman 231.000 euros para los tres hijos de la víctima y sus seis hermanos.

En la primera sesión del juicio, el presunto homicida negó que la matara, aunque sí confesó que la había descuartizado tras verla muerta sobre una de las camas de la vivienda en la que ambos convivían.

La Xunta de Galicia ha trasladado al Gobienro central su "total disponibilidad" para acoger a menores que procedan de Ucrania mediante una carta remitida al Ejecutivo, concretamente al Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, por parte de la Consellería de Política Social.

El departamento autonómico, explican en un comunicado, se ha ofrecido a "aportar todos los recursos a su disposición", aunque ha recordado que la Xunta no posee competencias para tramitar, de ser el caso, la llegada a Galicia de niños y adolescentes del sistema de protección de Ucrania que, "dada la situación de emergencia que vive el país, sea necesario trasladar a España".

Así, añaden, "en caso de que esté prevista alguna actuación específica sobre los niños", Galicia ha trasladado su ofrecimiento para colaborar en esa posible actuación, aunque matizan que en estos momentos "desconocen" si el Ejecutivo tiene previsto realizar alguna intervención de este tipo.

A este respecto, indican que la Comunidad trasladará al Gobierno una lista de recursos de los que dispine para acoger a refugiados del conflicto. Recuerdan que la Xunta ya ha habilitado 432 camas en las siete áreas sanitarias y piden que se abra "un mecanismo permanente de coordinación para el envío de ayuda humanitaria", dado que consideran que este tipo de acciones debe ser coordinada desde el Ejecutivo central.

EIXO ATLÁNTICO

Este mismo miércoles el Eixo Atlántico ha hecho un llamamiento a los ayuntamientos gallegos y portugueses que lo conforman para que se unan en una "respuesta coordinada" a las necesidades humanitarias de los refugiados de Ucrania, principalmente para darles acogida y asistencia mientras dura el conflicto.

Su presidenta, la alcaldesa de Lugo, Lara Méndez, ha indicado que es "intolerable" la "velocidad con la que están sucediendo los acontecimientos que afectan a la población civil" y ha subrayado la necesidad de que desde la Unión Europea se "responda" para "evitar el colapso de los países limítrofes con Ucrania", toda vez que los ciudadanos están "huyendo en masa" del país".

Por el momento, de los 39 municipios de Galicia y Portugal, han respondido favorablemente 22, aunque los responsables del Eixo confían en que la cifra se incremente estos días.

Además de acogimiento habitacional, las entidades locales buscan coordinar cuestiones como la inserción laboral de los refugiados, el apoyo social y el formativo, sobre todo en cuestiones de idioma.

Del mismo modo, ha hecho hincapié en que la ayuda humanitaria de este tipo "no puede caer en el voluntarismo" y en que las personas "sensibilizadas" hagan "las cosas por separado". "Tenemos que hacerlo estructuradamente y a través de las instituciones de proximidad", ha indicado Vázquez Mao.

AYUDA DESDE LA FEGAMP

Por su parte, la Federación Galega de Municipios e Provincias (FEGAMP) está tramitando la primera relación de ayuda humanitaria de los ayuntamientos gallegos al pueblo ucraniano, dentro de la coordinación del Gobierno del Estado y la Xunta de Galicia.

Así, el presidente de la Fegamp, Alberto Varela, ha ofrecido al Gobierno del Estado "activar el mecanismo de colaboración empleado, por ejemplo, en la ayuda humanitaria para los refugiados afganos, o en la coordinación de material durante la pandemia".

En esta ocasión, además de alojamiento, el requerimiento incluye atención sanitaria, escolarización, enseñanza del idioma, atención psicosocial y todo tipo de donaciones de bienes de primera necesidad y medicinas.

SANTIAGO ENVÍA MATERIAL DE PRIMERA NECESIDAD

En lo que respecta a la ayuda humanitaria, el Ayuntamiento de Santiago de Compostela ha anunciado que enviará material de primera necesidad a la población ucraniana a través de Protección Civil.

El municipio ha animado a particulares, empresas y organismos a donar material sanitario, productos básicos y alimentos no perecederos para su envío y distribución entre las víctimas de la guerra en Ucrania.

Será Protección Civil quien gestione las aportaciones, que podrán ser depositadas en la sede del servicio, en el estadio Verónica Boquete de San Lázaro, en horario de 9,00 a 14,00 horas y de 15,30 a 21,00 horas, concertando una cita en el 981543105, a través del WhatsApp en el 676872425 o por correo electrónico pcsantiago@santiagodecompostela.gal. También se podrá pedir que los materiales se recojan a domicilio a través de los mismos canales.

Entre los productos más demandados se encuentran sacos de dormir, ropa para niños y niñas de 0 a 4 años, ropa interior térmica, calcetines y guantes, baterías y pilas, tiendas de campaña, linternas y cerillas, entre otros. También se pueden donar alimentos no perecederos como leche en polvo, café, cacao, galletas, leche o potitos para bebés, toallitas, pañales o biberones.

En cuanto a material sanitario, se recogerán tijeras, guantes, vendas, jeringuillas, tubos nasofaríngeos, adhesivo oclusal, yeso adhesivo, agujas y parches para pneumotórax, parches antiquemaduras, mantas térmicas y medicamentos como ibuprofeno, enantyum, naproxeno, paracetamol o amoxicilina.

Todo el material recogido será entregado a la empresa Rey Procesos de Fundición, ubicada en Vilagarcía de Arousa, que se encargará de su transporte y distribución a través de sus redes logísticas.

ILUMINACIÓN DE FACHADAS

Además de aportar ayuda material, el Ayuntamiento de Santiago ha anunciado que, "en solidaridad con el pueblo de Ucrania", iluminará la fachada del Pazo de Raxoi con los colores de la bandera del país durante las noches del próximo fin de semana.

También el Parlamento de Galicia iluminó su fachada con los colores de la bandera de Ucrania esta pasada noche y lo volverá a hacer en la de este miércoles como muestra de "defensa de su derecho a vivir en paz".

RECONOCIMIENTO DE LA OSG Y SUSPENSIÓN DE ACTUACIONES DE BALLET

Más allá de los reconocimientos políticos, también el mundo de la cultura ha dado un paso adelante en la defensa de Ucrania. La Orquesta Sinfónica de Galicia, por ejemplo, abrirá su próximo concierto del 3 de marzo en Cuenca con el himno de Ucrania.

Indican en un comunicado que quieren "dedicar a todas las víctimas del ataque ruso" no sólo el concierto del día 3, sino también los que tendrán lugar en Madrid los días 4, 5, y 6 de marzo.

"Nuestro programa de esta semana, que incluye música de compositores españoles, finlandeses y rusos, debería servir para mostrar que personas de distintas nacionalidades y sensibilidades pueden y deben coexistir sin necesidad de humillarse. Esa es también nuestra misión como artistas y no cejaremos en nuestro empeño para enriquecer las vidas de nuestro público y contribuir así a prevenir este tipo de actos cobardes, ofensivos e incivilizados", ha señalado el director de la orquesta, Dima Slobodeniuk, sobre sus próximas actuaciones.

Por otra parte, Afundacion ha informado de que las actuaciones de ballet de La Bella Durmiente (en marzo) y El Lago de los Cisnes (en mayo) se han cancelado por "la tragedia que se está viviendo en el este europeo".

Los eventos, programados para el Teatro Afundación Vigo, la Sede Afundación Pontevedra y el Auditorio Abanca de Santiago de Compostela, quedan así cancelados. En todos los casos, explican, Ataquilla procederá a la devolución del importe correspondiente.

El presidente del PP gallego y de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, ha asegurado que "es posible" llevar de nuevo al PP al Gobierno de España si sale "recuperado" del congreso extraordinario que celebrará el próximo mes de abril en Sevilla. "Es posible si este partido sale recuperado, si no va de vencernos a nosotros", ha advertido, no sin antes señalar que puede haber varios candidatos pero "solo un derrotado", el Gobierno "multipartido socialista-comunista-nacionalista".

"No vengo aquí a insultar a Pedro Sánchez, vengo a ganar a Pedro Sánchez", ha proclamado durante su intervención ante la junta directiva del PP gallego, que se ha dado cita en el Multiusos Fontes do Sar en Santiago de Compostela.

Feijóo también ha aprovechado su intervención para explicar por qué en 2018 no dio este paso adelante pero ahora sí. "En 2018 fallar a Galicia sería fallarme a mí mismo, y hoy siento que fallar al PP sería fallar a Galicia y al resto de España", ha esgrimido en un discurso aclamado por las en torno a 600 personas presentes.

"España nos está esperando y en el PP va a encontrar un partido para gobernar. Ocurra lo que ocurra en Sevilla, seguiré siendo el mismo servidor público", ha afirmado, para terminar su intervención con un "gracias" repetido y asegurando que ahora mismo se irá a preparar la reunión de su gobierno de este jueves.