Agentes de la Guardia Civil encontraron esta mañana el cuerpo sin vida de un chico de 18 años que desapareció mientras se bañaba en el pantano de San Juan. Según ha informado una portavoz de la Comandancia de Madrid, el joven desapareció en la playa del Muro mientras se encontraba con otros cuatro jóvenes.

La desaparición y operativo de rescate

Cuando el joven de 18 años se adentró en el agua para nadar, en un momento dado empezó a pedir ayuda a sus amigos y a realizar gestos de socorro. Fue entonces cuando sus compañeros alertaron al 112 a las 15:10 horas del miércoles. Inmediatamente se desplegó un operativo de rescate con buzos del Grupo Especial de Actividades Subacuáticas de la Guardia Civil, unidades acuáticas de los Bomberos de la Comunidad de Madrid, personal del Summa-112, Cruz Roja, así como agentes de la Policía Local de San Martín de Valdeiglesias y de Pelayos de la Presa. La zona de rastreo se mantuvo acordonada durante la búsqueda.

El trabajo de búsqueda se extendió hasta las 22:20 horas del día anterior, con inmersiones de 40 minutos a una profundidad máxima de 20 metros en un área de aproximadamente 1.000 metros cuadrados. Las condiciones climáticas, con una temperatura del agua de 13 grados centígrados y la falta de visibilidad debido a la lluvia, dificultaron las tareas de rescate.

El desarrollo de la operación y cierre de la zona

Durante el operativo, se contó con la participación de drones para buscar al joven desaparecido. La playa del Muro y el embarcadero fueron cerrados al público mientras se llevaba a cabo la búsqueda en el pantano de San Juan. La dificultad principal radicó en la gran profundidad del área de rastreo, de unos 20 metros, y en la escasa visibilidad del agua debido a las condiciones climáticas adversas.

Esta tragedia pone de manifiesto la importancia de extremar las medidas de seguridad al practicar actividades acuáticas, especialmente en lugares desconocidos o que presenten riesgos potenciales. La rápida respuesta de los equipos de emergencia fue fundamental para intentar localizar al joven desaparecido, aunque lamentablemente el desenlace fue fatal.

En estos momentos, las autoridades continúan investigando las circunstancias exactas de la desaparición y trabajando en la identificación del joven fallecido. La Guardia Civil y los servicios de emergencia seguirán colaborando para esclarecer lo sucedido y brindar apoyo a los familiares y allegados en este difícil momento.

Loreto Mutua, mutualidad que gestiona las pensiones del sector aéreo, cerró 2023 con una rentabilidad del 6,22% y un patrimonio gestionado de 1.238 millones de euros. Asimismo, la entidad batió récord en cuanto a número de socios, ya que alcanzó la cifra histórica de 27.741 mutualistas.

Cifras que consolidan la trayectoria positiva de Loreto en las últimas dos décadas, durante las cuales ha ofrecido una rentabilidad anual media del 4,60%, un resultado que le permite superar claramente el obtenido por los sistemas de empleo, cuya rentabilidad en el mismo periodo se sitúa en el 3,43%.

Tomando como referencia el año 2004, las dos últimas décadas, la revalorización acumulada de la mutualidad es del 93,73% frente a un IPC del 43,10%, lo que se traduce en una ganancia del 50,63% para los socios de Loreto Mutua. Asimismo, se trata de un período en el cual Loreto ha tramitado más de 1.600 millones de euros en prestaciones para sus mutualistas.

Por su parte, la rentabilidad del plan individual Loreto Óptima alcanzó durante 2023 el 8,62%, mientras que Loreto Empresas, disponible para cualquier compañía, también superó el umbral del ocho por ciento hasta situar su rendimiento en el 8,07%. Unos planes que se sitúan por encima de la media de sus respectivos comparables según Inverco, ya que los fondos de renta fija mixta obtuvieron en el año una rentabilidad del 6,47%, mientras que los del sistema de empleo lograron un 7,36%.

“Estos rendimientos son el ejemplo de nuestro compromiso y dedicación, basados en una estrategia centrada en la excelencia de la gestión y el servicio, además de nuestra independencia”, subrayó Jon Aramburu, director general.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto al Cuco y su madre, quienes previamente fueron condenados por falso testimonio en el caso del asesinato de Marta del Castillo. En una sentencia reciente, el tribunal revoca la condena impuesta por el Juzgado de lo Penal número 7, eximiendo a los acusados de dos años de cárcel y una multa, así como de la responsabilidad civil. Esta decisión se basa en argumentos legales que cuestionan la figura del testigo coimputado y la relevancia de las declaraciones realizadas durante el juicio original.

Los argumentos legales y la absolución de los acusados

La absolución del joven acusado se fundamenta en la falta de regulación legal de la figura del testigo coimputado y en la ausencia de determinación por parte del Tribunal Supremo sobre las consecuencias de faltar a la verdad en su declaración. Asimismo, la madre del Cuco es absuelta porque, según el tribunal, no mintió en aspectos fundamentales para el caso y no fue advertida de la dispensa legal de no responder preguntas perjudiciales para su hijo.

Los magistrados de la Sección Primera desestiman los hechos probados por el Juzgado de lo Penal, destacando que el joven fue investigado y condenado por un delito de encubrimiento en relación con el caso de Marta del Castillo. Se aclara que el acusado fue absuelto de varios cargos graves, mientras que su madre actuó como responsable civil en un expediente de reforma, junto a su pareja fallecida.

La sentencia inicial fue objeto de apelación ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, que confirmó la condena a los acusados. Posteriormente, se menciona el proceso judicial de otros acusados mayores de edad, incluyendo a Miguel C., juzgados en fechas posteriores. Destaca el testimonio del Cuco, ya mayor de edad, en el que mantuvo su versión exculpatoria durante el juicio.

Los análisis de las declaraciones y la resolución del caso

El tribunal analiza detalladamente el recurso de apelación presentado por la defensa del joven acusado, cuestionando su condición de testigo en un segundo juicio relacionado con los mismos hechos. Se discute la validez de su declaración y el alcance probatorio de la misma, en un contexto de controversia legal sobre la valoración de testimonios de coimputados.

En este contexto, se hace referencia a decisiones previas del Tribunal Supremo y a la doctrina establecida en casos similares, con el objetivo de esclarecer la situación procesal del acusado y su participación como testigo en el juicio posterior. Se destaca la complejidad del caso y la necesidad de abordar cuestiones jurídicas controvertidas de manera exhaustiva.

El caso del Cuco y su madre ha generado debate en el ámbito judicial, planteando interrogantes sobre la figura del testigo coimputado y las implicaciones legales de sus declaraciones. La absolución de los acusados resalta la importancia de un análisis detallado de cada caso y la aplicación rigurosa de la ley en situaciones complejas como esta. La resolución del tribunal pone de manifiesto la necesidad de claridad y coherencia en los procesos judiciales, garantizando el respeto a los derechos de todos los implicados en un caso de gran relevancia mediática y social.

Un grupo de investigadores de la Universitat de València (UV) ha hecho un descubrimiento muy relevante en el ámbito de la paleontología. Se trata del primer caso de síndrome de Down identificado en un neandertal. Este individuo, apodado 'Tina', logró sobrevivir más de seis años gracias a los cuidados y la solidaridad de su grupo.

El estudio y sus implicaciones sociales

El estudio se centra en el análisis de un fragmento craneal del oído derecho encontrado en Cova Negra, en Xàtiva (Valencia). A partir de este hallazgo, se ha determinado que este neandertal presentaba malformaciones en el oído interno que le causaban una pérdida de audición severa y un vértigo incapacitante. Estos resultados han sido publicados en la revista ScienceAdvances.

Este descubrimiento pone en tela de juicio muchas de las concepciones previas sobre las comunidades neandertales y sus relaciones sociales. Se cuestiona la idea de que los neandertales no poseían comportamientos altruistas, ya que el caso de 'Tina' demuestra todo lo contrario. Gracias a este estudio, se abre un nuevo paradigma en cuanto al sentido de pertenencia y la solidaridad en estas sociedades prehistóricas.

Un hallazgo que despierta el interés de la comunidad científica

La identificación de 'Tina' como el primer caso de síndrome de Down entre los neandertales ha despertado un gran interés en el ámbito de la antropología. Este descubrimiento arroja luz sobre la existencia de personas con discapacidades en las comunidades neandertales y sobre la forma en que eran cuidadas y protegidas.

El fragmento de temporal analizado fue encontrado en 1989 en la Cova Negra de Xàtiva, un importante yacimiento arqueológico que ha proporcionado numerosos restos óseos neandertales, en su mayoría de individuos infantiles. Esta excavación ha sido fundamental para comprender el estilo de vida de los neandertales en la región mediterránea ibérica.

Las implicaciones médicas y paleontológicas del hallazgo

El estudio detalla las malformaciones presentes en el oído interno de 'Tina', como la displasia del canal semicircular lateral y complicaciones derivadas de otitis, sugiriendo la presencia de una fístula laberíntica. Estas alteraciones habrían provocado una pérdida de audición severa y un vértigo incapacitante en este individuo, características comunes en pacientes con síndrome de Down.

Este descubrimiento amplía nuestro conocimiento sobre la diversidad de la especie humana y plantea nuevos interrogantes sobre la capacidad de las sociedades prehistóricas para el cuidado y la protección de las personas vulnerables. 'Tina' representa un caso único que desafía muchas de las creencias establecidas sobre los neandertales y su comportamiento social.

La líder de los Comuns en el Parlament, Jéssica Albiach, ha afirmado que su formación se planteará si entran o no en un eventual Govern presidido por el candidato del PSC, Salvador Illa, "en función de como evolucionen las negociaciones".

En una entrevista de este jueves en La 2 y Ràdio 4, ha apuntado que dependiendo de como de satisfechos estén del acuerdo con los socialistas y de su alcance, se plantearán "la entrada en el Govern o no".

Asimismo, ha explicado que en estos momentos están negociando "en base a contenidos" y que en ningún caso ha salido la posible entrada de los Comuns en un Govern de Salvador Illa.

APREMIA A ILLA

Albiach ha reiterado su apremio al líder socialista para tejer un acuerdo de las fuerzas progresistas en el Parlament para lograr una investidura con los apoyos de PSC, ERC y los Comuns: "Salvador Illa es el que debe ser más proactivo, el que debe hacer más esfuerzos, el que debe ser más receptivo y más acogedor de las propuestas que le hagan el resto de fuerzas".

También ha sostenido que ve "buena voluntad negociadora" de republicanos y Comuns para llegar a un acuerdo con el PSC, si bien también ha pedido exigencia para acordar medidas importantes para Catalunya, y preguntada por el Hard Rock ha asegurado que las prioridades de su partido no han cambiado, textualmente.

"CAMBIO DE CARAS"

Respecto a si los Comuns se plantean una renovación del partido tras los resultados de las elecciones catalanas, Albiach ha asegurado que "habrá cambio de caras" y que en estos momentos la dirección están pensando a nivel teórico, ideológico y programático hacia donde se dirige la formación, tomando el pulso de la sociedad.

Ha indicado que entre finales de septiembre y principios de octubre "se abrirá el debate de la renovación de órganos", el cual culminará con la asamblea de los Comuns avanzada a mediados del mes de noviembre, y que entonces se planteará su continuidad como líder de los Comuns.

"Aquí es donde yo reflexionaré y expresaré mi voluntad de decidir qué es lo que hago", ha dicho Albiach, que ha afirmado que escucharán a la ciudadanía, tanto de dentro como de fuera del partido, para elaborar una estrategia poniendo el foco en las elecciones municipales de 2027.

La Sección Primera de la Audiencia Provincial de Sevilla ha absuelto al Cuco y su madre, que fueron condenadas por el Juzgado de lo Penal número 7 a dos años de cárcel por un delito de falso testimonio cometido durante sus respectivas declaraciones como testigos en el juicio celebrado en el año 2011 por el asesinato de la joven Marta del Castillo.

En una sentencia fechada el día 25 de junio y notificada este jueves a las partes, el tribunal estima los recursos de apelación presentados por las defensas de Rosalía Inmaculada G.C. y de su hijo Francisco Javier G.M. y revoca la sentencia del Juzgado de lo Penal número 7 que los condenó a dos años de prisión y el pago de una multa de 1.440 euros, así como a que, en concepto de responsabilidad civil, indemnizaran de forma conjunta y solidaria a los padres de la joven con un total de 30.000 euros. Así se recoge en la sentencia y en un comunicado remitido por el TSJA.

Así, el tribunal absuelve al joven acusado porque la figura del testigo coimputado "no se encuentra regulada" legalmente y no se han determinado por el Tribunal Supremo las consecuencias de faltar a la verdad en su declaración, mientras que también absuelve a su madre porque "no mintió en cuestiones trascendentales" para la resolución del asunto y, además, no fue advertida de la dispensa legal de no contestar a preguntas que pudieran perjudicar a su hijo.

Los magistrados de la Sección Primera no aceptan los hechos probados por el Juzgado de lo Penal y señalan, en su lugar, que el varón acusado fue investigado como partícipe en el asesinato de Marta del Castillo, incoándose el correspondiente expediente en el Juzgado de Menores número 3 y siendo finalmente condenado por un delito de encubrimiento por su participación en los hechos inmediatamente posteriores al fallecimiento de la menor "ayudando a su amigo Miguel a deshacerse de su cadáver y evitar su descubrimiento".

En esta sentencia, según considera probado la Audiencia, el joven fue absuelto del delito de asesinato, de dos delitos de agresión sexual, de un delito contra la integridad moral y de un delito de profanación de cadáveres. Respecto a su madre, el tribunal señala que intervino como responsable civil en dicho expediente de reforma, al igual que su pareja sentimental, ya fallecido.

Seguidamente, la Sección Primera añade que esta sentencia fue recurrida en apelación ante la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, que dictó sentencia el 20 de octubre de 2011 en la que desestimaba el recurso del entonces menor de edad y estimó el recurso de la acusación particular, condenando al joven y a los responsables civiles al pago de la búsqueda del cuerpo. Ese mismo día, fue notificado el abogado defensor de la sentencia dictada en apelación.

De su lado, tanto Miguel C. como otros acusados mayores de edad fueron juzgados por la Sección Séptima de la Audiencia durante los meses de octubre y noviembre de 2011, de forma que, el 25 de octubre de ese año, Francisco Javier G.M., que ya había alcanzado la mayoría de edad, declaró como testigo en dicha vista oral y, al inicio de su interrogatorio, se le apercibió de juramento o promesa de decir verdad, con la consecuencia de poder incurrir en un delito de falso testimonio. Así, fue interrogado sobre los mismos hechos que ante el Juzgado de Menores y "mantuvo su versión exculpatoria".

Por su parte, la madre del joven declaró como testigo en este mismo juicio el día 16 de noviembre de 2011 y, al inicio de su interrogatorio, se le apercibió igualmente de juramento o promesa de decir verdad con la consecuencia de poder incurrir en falso testimonio, siendo preguntada sobre hechos referidos a su hijo "sin otro tipo de advertencias". Tras ello, la Sección Séptima dictó sentencia en cuyo fallo ordenó deducir testimonio únicamente de la declaración de Francisco Javier, remitiéndolo al Juzgado Decano por si las manifestaciones pudieran ser constitutivas de un delito contra la Administración de Justicia.

El día 16 de febrero de 2016, los padres de Marta del Castillo interpusieron denuncia ante el Juzgado Decano por un presunto delito de falso testimonio contra las dos personas ahora absueltas, que en el juicio celebrado en el Penal 7 reconocieron los hechos recogidos en el escrito de acusación de la Fiscalía y se negaron a contestar otras preguntas.

A continuación, el tribunal analiza el recurso de apelación presentado por la defensa de Francisco Javier G.M., que, entre otros motivos, alegó que su patrocinado no debía declarar con la condición de testigo en el juicio de la Sección Séptima dado que estaba incurso en un procedimiento penal en el Juzgado de Menores por los mismos hechos, centrando la cuestión en si su cliente pudo faltar o no a la verdad en el juicio celebrado ante la Sección Séptima de la Audiencia cuando declaró el 25 de octubre, en primer lugar, y en si cuando prestó declaración le asistía el derecho a no declarar en calidad de testigo, en segundo lugar.

En este sentido, la Audiencia argumenta que, en la sentencia del Juzgado de lo Penal número 7, "no se dio respuesta con la suficiencia necesaria a una cuestión jurídica tan controvertida como la planteada por el letrado de la defensa por parte de la magistrada, quien se limitó a indicar que resultaba irrelevante la cuestión planteada desde el momento en que el acusado había reconocido que había faltado a la verdad, lo cual ha supuesto un esfuerzo motivador por parte de este Tribunal".

Así, y "pese al reconocimiento de los hechos por parte del acusado, persiste el decidir si el ya condenado en una causa por unos hechos, que luego es llamado a declarar en otra de otro partícipe enjuiciado por los mismos hechos, en qué calidad compareció y el alcance de su declaración, no sólo probatorio, sino de sus consecuencias", pone de manifiesto.

EL PLENO NO JURISDICCIONAL DEL SUPREMO

Al hilo, los magistrados señalan que, "en principio, no está cuestionado que debía ser traído en el ulterior juicio contra el otro copartícipe en calidad de testigo, pues ya no podría serlo en calidad de acusado; lo que sí era controvertido era su alcance probatorio, en especial, dada la existencia de la doctrina del Tribunal Constitucional sobre la valoración de las declaraciones de los coimputados, y en lo que al caso obliga, las consecuencias de su declaración en esa condición de testigo, entre ellas, la de incurrir en delito de falso testimonio".

En esta línea, el tribunal indica que "la cuestión controvertida" trató de resolverla el Pleno no Jurisdiccional del Tribunal Supremo de 16 de diciembre de 2008 con motivo de la resolución de un recurso de casación, que indicó: "sobre la validez de la declaración en el plenario del coimputado juzgado con anterioridad que acude como testigo al juicio de otro acusado, la persona que ha sido juzgada por unos hechos y con posterioridad acude al juicio de otro imputado para declarar sobre esos mismos hechos, declara en el plenario como testigo y, por tanto, su testimonio debe ser valorado en términos racionales para determinar su credibilidad".

"NO ESTAMOS ANTE UN TESTIGO AL USO"

"Por ello, debe ser rechazada la petición del apelante, pues el hoy acusado debió ser llamado necesariamente en la causa de mayores en calidad de testigo", afirman los magistrados, quienes, no obstante, remarcan que "no estamos ante un testigo al uso, pues ya no es coacusado, ni un imputado, al haber recaído sentencia firme por hechos iguales de enjuiciamiento, pero, en virtud del Pleno, se le cita como testigo".

Por otra parte, indican que la acusada "no indujo a error" al tribunal en su declaración. La falsedad de la declaración debe recaer sobre aspectos esenciales a los efectos del enjuiciamiento y no sobre cuestiones intrascendentes", que "es lo que sucede con la acusada".

Un hombre de 66 años ha muerto y una mujer de 64 años ha resultado gravemente herida tras ser acuchillados en la madrugada de este jueves por su hija en la localidad murciana de Librilla, según ha informado 112 Región de Murcia.

Cerca de las 2.00 horas, los servicios de emergencia recibieron la llamada de vecinos que oyeron a una mujer pedir auxilio. Al lugar se movilizaron patrullas de la Guardia Civil, que solicitó asistencia sanitaria para una pareja que había sido agredida, al parecer por su hija.

Acudieron ambulancias con personal sanitaria de la gerencia de Urgencias y Emergencias Sanitarias 061. A su llegada, no pudieron hacer nada por salvar al hombre de 66 años, el padre, que había fallecido. La madre, una mujer de 64 años, fue estabilizada y trasladada al Hospital Virgen de la Arrixaca de Murcia en estado muy grave, según ha detallado 112 Región de Murcia.

El Congreso de los Diputados debatirá y votará este jueves el proyecto de ley que crea la nueva autoridad independiente para la investigación técnica de accidentes e incidentes ferroviarios, marítimos y de aviación civil. Esta ley, que nació en la legislatura pasada y quedó bloqueada por el adelanto electoral, es un paso crucial para mejorar la seguridad en el transporte en España.

Una autoridad independiente para una mayor transparencia

La nueva entidad aunará las funciones de las tres comisiones de investigación de accidentes existentes, adscritas al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana. Esta medida busca crear un organismo independiente y transparente que investigue todos los accidentes e incidentes en los diferentes medios de transporte.

La ley busca garantizar la independencia de la investigación, evitando así la influencia política y garantizando un análisis objetivo y riguroso de los accidentes. La nueva autoridad tendrá un Consejo compuesto por seis consejeros - dos expertos en el sector marítimo, dos en el aéreo y dos en el ferroviario - nombrados por real decreto, a propuesta del ministro de Transportes.

Financiación y funcionamiento

La financiación de la nueva autoridad será independiente, aunque inicialmente el Ministerio le asignará un presupuesto. Posteriormente, la entidad recaudará las tasas ya existentes en los diferentes sectores: tasa de seguridad aérea en el sector aéreo, financiación de actividades en materia de seguridad en el sector ferroviario y tasa de ayudas a la navegación en el sector marítimo.

La nueva autoridad será un organismo clave para la mejora de la seguridad en el transporte, contribuyendo a la identificación de las causas de los accidentes y a la implementación de medidas preventivas. Se trata de una ley que, si bien ha generado algunas discrepancias en torno a la financiación de Renfe Operadora y Adif Alta-Velocidad, cuenta con el consenso de la mayoría de los grupos parlamentarios sobre su necesidad e importancia.

La Comisión de Juventud e Infancia del Congreso debatirá este jueves una propuesta para rebajar a 16 años la edad mínima para votar. Esta iniciativa, impulsada por Sumar, busca equiparar los derechos y deberes de los jóvenes, quienes a los 16 años pueden trabajar, asociarse, casarse, emanciparse, abortar, conducir algunos vehículos y someterse a operaciones quirúrgicas, pero no pueden votar.

La propuesta se basa en la idea de que las personas jóvenes tienen capacidad para ejercer su derecho al voto y que la reducción de la edad mínima fomentaría una mayor participación política y una democracia más representativa.

Además, se argumenta que esta medida es coherente con las resoluciones del Consejo de Europa y del Parlamento Europeo, que recomiendan a los Estados miembros que estudien la posibilidad de armonizar la edad mínima para votar en 16 años.

Argumentos a favor del voto a los 16 años

La propuesta para bajar la edad mínima para votar a los 16 años se apoya en varios argumentos sólidos:

• Mayor participación política: Se ha demostrado que los jóvenes de 16 y 17 años están cada vez más interesados en la política y que la posibilidad de votar aumentaría su participación en el sistema democrático.
• Igualdad de derechos: Se trata de un paso hacia la plena igualdad de derechos entre los ciudadanos, ya que a los 16 años se cumplen una serie de requisitos para ejercer derechos y deberes como adultos, pero se excluye el derecho al voto.
• Compromiso con la Convención sobre los Derechos del Niño: Ampliar el voto a los jóvenes de 16 y 17 años se alinea con los compromisos adquiridos por España con la ratificación de esta convención, que reconoce los derechos políticos de los niños y adolescentes.
• Mejor representación: La inclusión de los jóvenes en el proceso electoral permitiría que sus intereses y necesidades estuvieran mejor representados en el sistema político.

¿Cuáles son los desafíos de la propuesta?

A pesar de los argumentos a favor, la propuesta de bajar la edad mínima para votar a los 16 años también enfrenta algunos desafíos:

• Madurez política: Existe un debate sobre si los jóvenes de 16 años tienen la suficiente madurez política para tomar decisiones informadas sobre sus representantes.
• Participación y conocimiento: La participación política de los jóvenes a menudo se ve limitada por la falta de información y conocimiento sobre el sistema político y las diferentes opciones disponibles.
• Influencias externas: Se argumenta que los jóvenes podrían ser más susceptibles a la influencia de otros grupos o ideologías, lo que podría afectar su decisión de voto.

El Congreso de los Diputados celebrará este jueves el homenaje institucional a las víctimas del terrorismo, un acto que se ha convertido en un foco de controversia por las continuas ausencias de algunas de las principales asociaciones de víctimas y por la presencia de partidos políticos que, según algunos, legitiman el terrorismo.

El rechazo de las asociaciones de víctimas y de Vox

La Asociación Víctimas del Terrorismo (AVT), el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) y Dignidad y Justicia (DyJ), han anunciado su ausencia en el homenaje por quinto año consecutivo. Estas asociaciones consideran que la presencia de Bildu, un partido político que consideran ligado a ETA, desvirtúa el carácter del evento y lo convierte en un acto de hipocresía.

La AVT ha expresado su rechazo a los acuerdos del gobierno con Bildu, a quienes consideran los "representantes de ETA en las instituciones". Covite, por su parte, ha calificado de "cínico" que el homenaje se celebre en una institución donde tienen representación "varios partidos políticos que legitiman la existencia de ETA y no condenan su violencia terrorista".

Dignidad y Justicia también ha rechazado participar en el homenaje, argumentando que "no puede haber más hipocresía que la de presumir de apoyar a las víctimas mientras las traicionas por debajo", en referencia a los pactos del PSOE con la formación vasca.

Al 'plante' de estas asociaciones se ha sumado también Vox, partido que ha anunciado que sus representantes se acercarán a los alrededores del Congreso, pero no participarán en el homenaje. Vox considera que este acto es una "mascarada de políticos sin escrúpulos" y que el gobierno "se une a los herederos de ETA".

Un homenaje impulsado por Bono en 2010

El homenaje a las víctimas del terrorismo se celebra desde 2010, cuando fue impulsado por el entonces presidente del Congreso, José Bono. El evento se celebra coincidiendo con el Día de las Víctimas del Terrorismo, que conmemora el 11 de marzo de 1960, fecha en la que una niña de 22 meses murió en San Sebastián a causa de un artefacto explosivo colocado por el DRIL.

Este año, la presidenta del Congreso, Francina Armengol, presidirá el acto, acompañada del presidente del Senado, Pedro Rollán, y representantes de las asociaciones de víctimas.

Un acto con polémica y simbolismo

El homenaje, que inicialmente se celebró en diferentes salas del Congreso, se trasladó al hemiciclo en 2019, bajo la presidencia de Meritxell Batet. Este traslado pretendía dotar al acto de la máxima solemnidad. Sin embargo, el año pasado, con las Cortes disueltas, el homenaje volvió a celebrarse en la Sala Constitucional, escenario que se mantiene este año.

El acto comenzará con un saludo de los presidentes de ambas Cámaras a los representantes de las asociaciones en el Salón de Pasos Perdidos, seguido de la interpretación del Lamentatio, de Giovanni Sollima, por la estudiante del Real Conservatorio Superior de Música de Madrid, Fabiola Sebastián.

Tras los discursos del presidente de la Fundación Víctimas del Terrorismo, Juan Benito, y Armengol, se guardará un minuto de silencio. El homenaje concluirá con la interpretación del Sarabanda de la Suite número 5 de Johann Sebastian Bach.