La Audiencia Nacional ha condenado al miembro del comando ‘Ezuste’ de ETA Iurgi Garitagotia a 44 años de cárcel por su participación en el asesinato del empresario Ignacio Uría, el 3 de diciembre de 2008, mientras que ha absuelto por falta de pruebas al colaborador de este grupo Ugaitz Errazquin, quien también estaba acusado de participar en los hechos.

En la sentencia, los magistrados de la Sección Primera de la Sala Penal condenan a Garitagoitia a las penas de 25 años de cárcel por un delito de asesinato terrorista, 12 años por detención ilegal, cuatro años y seis meses por robo de vehículo de motor y otros dos años y seis meses por daños terroristas.

Además, deberá indemnizar junto con los ya condenados por estos hechos Manex Castro, Joanes Larretxea y Beinat Aguinagalde con 160.000 euros a la viuda del fallecido y con cantidades de entre 40.000 y 80.000 euros para cada uno de sus cuatro hijos.

La Sala considera probado que ambos acusados, Iurgi Garitagoitia y Ugaitz Errazquin eran miembros de ETA, el primero como integrante –miembro liberado– y el segundo como colaborador del talde ‘Asti’ integrado en el comando Ezuste, que estuvo operativo en el País Vasco desde agosto de 2008 hasta marzo de 2009, momento en el que fue desarticulado por la Ertzaintza.

CAMPAÑA CONTRA LA CONSTRUCCIÓN DEL AVE

La sentencia, ponencia del magistrado Jesús Eduardo Gutiérrez, señala que entre 2008 y 2009 la banda desarrolló «una campaña de intimidación y de terror» con la realización de diferentes acciones contra la construcción del tren de alta velocidad en País Vasco. En ese contexto decidieron dar muerte a un empresario relacionado con dicha infraestructura.

«Las personas anteriormente juzgadas y el procesado Iurgi Garitagoitia decidieron de común acuerdo y en ejecución de plan previamente trazado por ellos acabar con la vida del empresario Ignacio Uría, consejero delegado de una de las empresas adjudicatarias de la construcción de la referida línea ferroviaria», señala.

De este modo, el 3 de diciembre de 2008, al menos dos miembros del comando viajaron en un vehículo Volvo –prestado por un amigo de Aguinagalde– hasta un parking de la localidad de Deba y una vez allí se dirigieron a un ciudadano que se encontraba en el interior de su vehículo Alfa Romeo, y tras informarle de que pertenecían a ETA le ataron con bridas a punta de pistola.

Con ese mismo Alfa Romeo, condujeron de nuevo hasta un aparcamiento donde le obligaron a pasarse de vehículo, al Volvo, y allí le obligaron a permanecer durante varias horas custodiado por el procesado Iurgi Garitagoitia y otro miembro del comando.

Tras realizar este cambio de vehículos, otros dos miembros del grupo, Joanes Larretxea y Beinat Aguinagalde, se dirigieron con el Alfa Romeo hasta Azpeitia y acabaron con la vida del empresario de tres disparos a bocajarro cuando se subía en su vehículo. Mientras ocurrían estos hechos, el procesado Iurgi Garitagoitia y otro integrante del grupo condujeron al testigo protegido hasta una cabaña donde lo dejaron atado.

LOS INDICIOS CONTRA GARITAGOITIA

La Sala analiza toda la prueba practicada durante la vista oral y llega a la conclusión a través de ocho indicios de que Garitagiotia participó en los hechos de la manera relatada, a pesar de que durante el juicio éste negó los hechos. Respecto del segundo de los acusados, Ugaitz Errazquin, considera que «no ha quedado plenamente acreditado que fuera miembro del comando Ezuste y hubiera participado en la muerte de Ignacio Uría».

Respecto de los indicios que sirven para condenar a Garitagoitia, señalan los jueces que queda acreditado que el acusado pertenecía en la época de los hechos al comando Ezuste de ETA de acuerdo con el informe pericial de inteligencia, que encuadra esa actividad desde agosto de 2008 a febrero de 2009, y por el hecho de que dicha integración se acredita por sentencia del Tribunal de Instancia de Versailles (Francia) por asociación ilícita con la intención de preparar un acto terrorista.

Además, el Tribunal da poca credibilidad a sus manifestaciones en el juicio desde el momento en que niega conocer a los demás miembros del comando, unas afirmaciones que «no responden a la realidad» y que sus restos biológicos fueron hallados en el Volvo, una hecho para el que dice los magistrados, no da una respuesta plausible acerca de su presencia en el vehículo utilizado en los traslados para la comisión del atentado. Así, insisten en que sus manifestaciones fueron «de descargo y en el ejercicio legítimo de su defensa».

Otro de los indicios que tiene en cuenta la Sala es la sentencia de la Audiencia Nacional en el atentado contra un repetidor en Hernani en el que se encontraron restos biológicos del procesado, «lo que le vincula de forma inequívoca con los demás miembros del comando ya condenados, Beinat, Joanes y Manex».

La Sala señala también que si bien no pueden situarlo materialmente en el lugar del atentado –Azpeitia–, o en el monte Itziar donde fue retenido el testigo protegido previamente secuestrado, a efectos de su participación en el atentado es indiferente «por cuanto participaba en el acuerdo previo de secuestrar, utilizar su vehículo previamente sustraído y acabaron la vida de Ignacio Uría y posterior destrucción del vehículo para no dejar rastros ni vestigios».

El Tribunal Supremo ha abogado en una reciente sentencia por acabar con la «escenografía tradicional» del ‘banquillo’ para que los acusados puedan situarse junto a su abogado, como una forma de garantizar los derechos a la presunción de inocencia y a la defensa, dado que las cuestiones escénicas «pueden adquirir una relevancia muy significativa».

La Sala de lo Penal se ha pronunciado así en un fallo emitido el pasado 24 de febrero en el que condenó a un agente de Policía Local por un delito de descubrimiento y revelación de secretos cometido por funcionario público, si bien le rebajó la pena de 3 años y 7 meses a 2 años de cárcel, al estimar algunos de los argumentos que esgrimía en su recurso de casación.

Entre otras cosas, el agente alegó que se había vulnerado su derecho a la defensa porque el tribunal que le juzgó le impidió que durante la vista oral se sentara junto a su abogado en el estrado, obligándole a permanecer en el banquillo de los acusados, a pesar de que en este caso lo podía haber hecho en su condición de letrado, para lo cual el Colegio de Abogados de Burgos le había dado una habilitación especial.

Los magistrados han entendido que este motivo de impugnación es una «cuestión relevante» porque «del modo en que se desarrolle el juicio oral depende en buena medida que se alcance el nivel de efectiva garantía de los derechos fundamentales que conforman la idea del proceso justo y equitativo».

Han explicado que «en la audiencia del juicio se toman un número muy significativo de decisiones que no giran solo sobre las reglas de desarrollo del debate o de producción de los medios de prueba», sino que «también se adoptan decisiones que inciden en las condiciones comunicativas, simbólicas o escénicas en que aquel se desenvuelve», destacando «la profunda relación que existe entre la justicia sustancial de la decisión final y el modo en que se haya desarrollado el rito que la precede».

Por ello, han razonado, «cuestiones ‘escénicas’ como las de la ubicación de las partes en la sala de justicia, la posición en la que deben participar o los mecanismos de aseguramiento de las personas que acuden como acusadas pueden adquirir una relevancia muy significativa».

Los magistrados han criticado que «muchas salas de justicia responden, originariamente o por inercia, a una concepción histórica determinada y, sobre todo, a una plasmación de un imaginario simbólico que no se ajusta de la mejor manera posible a las exigencias constitucionales y convencionales de garantía del derecho a un proceso justo y equitativo».

«IMAGEN ESTIGMATIZANTE»

Un ejemplo «muy claro» de ello es la ubicación del acusado en el juicio, han indicado, lamentando que «nuestra escenografía tradicional, en la que sigue presente el ‘banquillo’, parece responder a una suerte de regla consuetudinaria que vendría a cubrir la ausencia de precisa regulación en la Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) sobre dónde debe situarse la persona acusada», ya que solo se refiere al lugar reservado para ella.

«Ese ignoto ‘lugar reservado para la persona acusada’ suele situarse, sin norma que lo justifique, de frente al tribunal, a las espaldas, por tanto, del espacio de práctica probatoria y, con no menos frecuencia, a una distancia insalvable del abogado defensor», de modo que el acusado «suele ser el único partícipe del proceso que no puede visualizar la expresión y el rostro de los testigos y peritos que deponen en el acto del juicio», han ilustrado.

La Sala de lo Penal ha considerado que «esa ‘deslocalización’ de la persona acusada puede transmitir una imagen estigmatizante, poco compatible con su condición de persona inocente, confirmatoria de lo que ha venido a denominarse por la sociología jurídica como una predicción social creativa de culpabilidad que, por lo demás, siempre acecha en los procesos penales».

Además, ha alertado de que «la distancia insalvable respecto del abogado defensor puede afectar también a las condiciones que deben garantizar la mayor eficacia del derecho de defensa», subrayando que su contenido esencial en el acto del juicio no debe limitarse a la «heteroasistencia defensiva».

EL ACUSADO, «UN CONVIDADO DE PIEDRA»

El Supremo ha sostenido que «la persona acusada no debe convertirse en un convidado de piedra en el plenario cuyo desenlace puede suponerle, nada más ni nada menos, que la pérdida de su libertad». «No ha de ser tratada como un espectador impasible recluido en una zona rigurosamente acotada de intervención, limitada a la última palabra», ha recalcado.

Así, ha planteado «la necesidad de activar mecanismos que rompan con viejas inercias rituales de dudoso anclaje constitucional», reivindicando que «la posición de la persona acusada en la sala de justicia debería ser aquella que, por un lado, le permita el contacto defensivo con su letrado en los términos reclamados por el sistema convencional y, por otro, le posibilite reconocerse y ser reconocido como una persona que goza con plenitud del derecho a la presunción de inocencia».

La Sala II ha enfatizado que esta necesidad de un «cambio de modelo escénico» no solo es un «buen deseo», sino que es también un «mandato normativo» que aparece expresamente recogido en el artículo 42 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado (LOTJ).

Con todo, ha considerado que «no es de recibo» esgrimir «la simple costumbre» para impedir un contacto directo entre acusado y abogado defensor durante el juicio, reclamando «esfuerzos razonables para adaptar las condiciones escénicas de celebración del juicio a los valores y garantías constitucionales en juego». «Y para ello la ruptura de inercias escénicas carentes de todo fundamento normativo y constitucional resulta decisiva», ha concluido.

El alcalde de Madrid y portavoz nacional del PP, José Luis Martínez-Almeida, ha asegurado este lunes que el partido está aplicando los Estatutos ante los congresos provinciales que se están celebrando y no le «consta» que haya «tensión» con ‘barones’ territoriales como el andaluz Juanma Moreno o el castellanoleonés Alfonso Fernández Mañueco.

Así se ha pronunciado al ser preguntado por las informaciones que apuntan a malestar entre barones del PP –como el de Andalucía y Castilla y León–, en un momento en el que el partido está inmerso en un proceso interno de renovación con los congresos provinciales, a los que seguirán después del verano los congresos regionales.

En declaraciones a los medios en el parque de la Cuña Verde de O’Donnell de Moratalaz (Madrid), Almeida ha señalado que «con los Estatutos del PP ni Génova ni las organizaciones territoriales imponen los candidatos».

«Los candidatos los eligen los afiliados. Es el sistema del que nos dotamos en el último congreso», ha recalcado, para añadir que no es «ni Génova ni una organización territorial determinada pueda marcar quién es el candidato».

En este sentido, Almeida ha subrayado que es «indiferente que lo marque o no lo marque porque al final quién lo va a elegir son los afiliados del Partido Popular». «Cualquier afiliado puede presentarse en este momento al cargo que estime conveniente cuando se produzca un congreso», ha apostillado.

El regidor madrileño ha asegurado que él no cree que haya «habido tensión» porque «lo que ha habido es la aplicación estatutaria» del procedimiento para elegir a los presidentes provinciales, que «los eligen los afiliados». «No me consta que haya tensión», ha proclamado, en alusión a Moreno o Mañueco.

BATALLA EN PLAZAS COMO LA DE SEVILLA

Algunos cargos territoriales del PP han criticado –en privado– que la dirección nacional esté aprovechando estos cónclaves para situar a cargos afines a la cúpula del PP que dirige Pablo Casado, pensando en un futuro congreso nacional.

Una de esas batallas se libra precisamente en el PP de Sevilla, donde ‘Génova’ ha apostado por la continuidad de Virginia Pérez mientras que el PP andaluz que dirige Juanma Moreno optaba por el alcalde de Carmona, Juan Ávila.

Tras la votación de este fin de semana, previa al congreso provincial que se celebrará el día 27 de marzo, Virginia Pérez ha ganado ese proceso de primarias con 1.176 votos frente a los 742 para Ávila. Ahora habrá que ver si Pérez en su lista opta o no por integrar al equipo de su rival.

El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha subrayado este lunes su apuesta por la «internacionalización de la actividad policial» en una reunión con mandos y efectivos de la División de Cooperación Internacional de la Policía Nacional.

La reunión se ha celebrado en el marco de su visita a las instalaciones en el centro policial de Pío XII (Madrid), que han sido reformadas, en un acto donde ha estado acompañado por el secretario de Estado de Seguridad, Rafael Pérez; el director general de la Policía, Francisco Pardo, y la jefa de la división, comisaria principal Alicia Malo.

Durante el encuentro, el ministro ha recordado que el próximo Plan Estratégico Institucional de la Policía Nacional para el periodo 2021-2024 va a potenciar la internacionalización de la actividad policial al elevarla al status de principio rector, según ha destacado Interior.

La prevención y persecución de formas de delincuencia grave como el terrorismo transnacional, el crimen organizado o la ciberdelincuencia es hoy imposible para aquellos países que no hayan sido capaces de dotarse de unos mecanismos eficientes de cooperación policial internacional«, ha defendido Grande-Marlaska.

ENLACES DE POLICÍAS AUTONÓMICAS

La División de Cooperación Internacional de Policía Nacional facilita la adscripción funcional de miembros de otros cuerpos, como es el caso de Guardia Civil y la Dirección Adjunta de Vigilancia Aduanera, integrados en la Unidad Nacional de Europol. Sus nuevas instalaciones reservan un espacio de trabajo a los enlaces de Policía Foral de Navarra, Ertzaintza y Mossos d’Esquadra, y acoge las oficinas centrales nacionales de Interpol, de Europol y del Sistema Sirene de Información de Schengen, según ha destacado Interior.

Durante la visita, Grande-Marlaska ha tenido la oportunidad de escuchar un mensaje grabado por el secretario general de Interpol, Jürgen Stock. También ha mantenido una videoconferencia con la directora ejecutiva de Europol, Catherine de Bolle, a la que ha transmitido el apoyo español a las iniciativas en marcha en la UE para dotar a Europol de las herramientas legales que permitan realizar sus funciones con mayor eficacia.

En el momento actual, la División de Cooperación Internacional cuenta con más personal destinado en el extranjero del que dispone en su sede central, donde están destinados 225 miembros de Policía Nacional, a los que se unen 16 oficiales de enlace de otros cuerpos.

En otros países y organizaciones internacionales hay 537 funcionarios en diferentes circunstancias: consejeros, agregados de Interior y personal de apoyo a las embajadas españolas; oficiales de enlace ante países o instituciones, expertos nacionales destacados ante Europol o Frontex y personal de seguridad en las embajadas.

Grande-Marlaska, que ha tenido ocasión de conocer de boca de algunos de estos policías destinados en el extranjero el detalle de su trabajo, ha resaltado la calidad de la labor que realizan, que les ha convertido «en uno de los puntales de la diplomacia española, lo que engrandece el servicio que prestan no solo al Ministerio del Interior, sino al Estado español».

La Junta de Portavoces de los grupos municipales en el Ayuntamiento de Murcia ha mantenido este lunes una reunión con el secretario del Consistorio de la capital para establecer el orden correspondiente a la participación, intervención y votación de la moción de censura que se debatirá el próximo jueves 25 de marzo en el salón de plenos del Ayuntamiento de Murcia.

Uno de los principales acuerdos era el relativo al modo de votación ya que en este sentido la Ley Orgánica Reguladora de Régimen Local no tiene establecido un sistema específico, según han confirmado fuentes de los diversos grupos municipales.

En la reunión también se ha establecido la hora de inicio de la sesión que será a las 11.55 horas del jueves con la constitución de la Mesa de Edad que correspondería a los ediles Felipe Coello (PP) como concejal de mayor edad y Jose Ángel Antelo (VOX) como concejal más joven.

Tras conformarse la Mesa de Edad ,comenzará el pleno a las 12.00 horas. El primero en intervenir será el candidato propuesto en la moción de censura, el socialista Jose Antonio Serrano. Posteriormente, el alcalde José Ballesta tendrá turno de réplica, ambos tendrán 10 minutos de intervención cada uno).

Después, la junta de portavoces ha acordado un turno de intervención de siete minutos para cada uno de los portavoces de los grupos municipales de mayor a menor representación con el siguiente orden PP, PSOE, Ciudadanos, VOX y, por último, Podemos-EQUO.

Tras la última intervención, el secretario del pleno irá llamando por orden alfabético a todos los concejales/as para que expresen su voto, siendo el último el del alcalde de Murcia, José Ballesta.

Cabe recordar que para que la moción prospere hace falta mayoría absoluta de todos los concejales que conforman el arco plenario. De este modo, son necesarios 15 de los 29 concejales o, en cualquier caso, el máximo de todos los ediles que estén presentes en el momento de la votación.

Una vez concluidas las votaciones, el secretario del pleno y la mesa de edad procederán al escrutinio de todos los votos cosechados. Tras confirmar el resultado de la votación, se proclamará si la moción de censura ha prosperado o no. De no salir adelante se levantaría la sesión. De prosperar, el candidato propuesto en la moción, José Antonio Serrano, sería proclamado nuevo alcalde del Ayuntamiento de Murcia y le sería entregado el bastón de mando por parte del concejal más veterano de la Mesa de Edad.

Aqualia ha reivindicado este 22 de marzo, Día Mundial del Agua, importancia de este recurso y el valor añadido que tiene para el usuario en cada uno de los procesos o fases del ciclo integral del agua: captación, potabilización, distribución, saneamiento, depuración o atención al cliente. Naciones Unidas invita este 2021 a celebrar esta jornada reflexionando en torno al «valor del agua».

Como señala Aqualia, la crisis de la Covid-19 ha servido para refrendar nuevamente el compromiso del sector del agua con la sociedad al cumplir «con su papel de escudo sanitario frente a la pandemia» por lo que la empresa pone en primer plano la labor desarrollada por los trabajadores de las operadoras, más de 9.000 profesionales en el caso de Aqualia.

Como recuerda en un comunicado, en paralelo al día a día de la gestión, Aqualia desarrolla proyectos de modernización en el marco de la triple sostenibilidad (económica, social y medioambiental), impulsando procesos limpios y ambientalmente racionales.

En este punto, pone como ejemplo el proyecto ‘Life Intext’, orientado a la mejora del tratamiento de las aguas residuales en pequeñas poblaciones y a combatir la escasez de agua en estas comunidades mediante la combinación de tecnologías INTensivas y EXTensivas, enfocadas a la depuración del agua residual y a su reutilización.

Este proyecto apuesta por la sostenibilidad en el tratamiento de las aguas residuales, en aquellas poblaciones donde hasta ahora no resultaban suficientemente eficientes, precisa la compañía.

Por otro lado, el proyecto ‘Life Phoenix’ busca convertir las aguas residuales en un elemento de alto valor para su reutilización en riego de forma segura y eficiente. En este caso, el consorcio investigador está conformado por entidades públicas y privadas de España, Portugal y Holanda.

El proyecto comenzará su andadura en dos depuradoras de la ciudad de Almería (El Bobar y El Toyo), operadas por Aqualia como concesionaria del Servicio Municipal de Aguas del Ayuntamiento. Posteriormente, las tecnologías serán trasladadas a otras ubicaciones de España y Portugal, para testar el potencial de los prototipos en distintos casos.

‘Life Phoenix’ se propone además como solución al creciente reto de los contaminantes emergentes y microplásticos, que causan problemas en los actuales sistemas de depuración, ya que son difícilmente eliminables, y suelen acabar en los mares y ríos, suponiendo un grave riesgo medioambiental.

Naciones Unidas declaró el periodo 2018-2028 como el Decenio Internacional para la Acción ‘Agua para el Desarrollo Sostenible’. De esta manera, la sociedad cuenta con un marco de actuación para acelerar el cumplimiento del ODS 6 ‘Agua Limpia y Saneamiento’ y sus respectivas metas, aunando esfuerzos para afrontar los desafíos relacionados con el agua y, por ende, el resto de objetivos de la Agenda 2030.

Canal de Isabel II y la Fundación Canal ha celebrado hoy lunes, Día Mundial del Agua, con un foro de expertos investigadores donde se han expuesto las diversas aplicaciones que tiene la Inteligencia Artificial en la gestión sostenible de este recurso.

El evento, titulado ‘Cuidar el agua con inteligencia artificial’, ha tenido lugar esta mañana en formato híbrido, presencial y por streaming, en el auditorio de la Fundación Canal.

La consejera de Medio Ambiente, Ordenación del Territorio y Sostenibilidad, Paloma Martín, ha inaugurado esta jornada y ha destacado que «el agua es un vector transversal que implica vida y actividad, por lo que la Comunidad ha querido sumarse a compartir el valor del agua con la celebración de estas jornadas». «Somos conscientes de que el agua está muy amenazada por el crecimiento de la población y las necesidades para cubrir la demanda», ha apostillado.

Tras su intervención, varios ponentes expertos en la materia han compartido algunas experiencias basadas en la Inteligencia Artificial (IA) y han mostrado cómo estas nuevas tecnologías pueden ayudar a mejorar la gestión de los recursos hídricos, la adaptación al cambio climático y el crecimiento sostenible.

Entre los temas abordados han estado el riego eficiente, el drenaje urbano o la predicción de la demanda en comunidades regantes, ámbitos donde la IA goza de gran potencial.

En el evento se ha presentado el ‘Cuaderno de iniciativas de inteligencia artificial en relación con el agua’, una recopilación de proyectos relevantes de aplicaciones de la IA y el machine learning, tanto en el ciclo integral del agua como en la modelización del clima y la salvaguarda del medio natural.

CANAL DE ISABEL II: INNOVACIÓN AL SERVICIO DEL AGUA

La gestión del ciclo integral del agua genera ingentes cantidades de datos y, en consecuencia, es perfecto para el uso de la Inteligencia Artificial, que puede aplicarse en la caracterización de los procesos y en la toma de decisiones para lograr una gestión más eficiente del agua.

En ese sentido, Martín ha destacado que en Canal de Isabel II la Inteligencia Artificial es una herramienta que ya se está introduciendo en la gestión diaria del agua. «Y vamos a seguir creciendo en el desarrollo de estas tecnologías en beneficio de los madrileños», ha afirmado.

Como ha explicado Martín, los equipos de I+D+i de Canal trabajan en varias líneas de investigación que se sustentan en la aplicación de la Inteligencia Artificial.

Entre ellos, el uso de redes neuronales artificiales para identificar los usos finales del agua en consumos domésticos y, también, la aplicación de Inteligencia Artificial a la inspección e interpretación de imágenes del alcantarillado mediante drones autónomos que pueden acceder al interior de colectores y galerías visitables.

Este proyecto, así como otras soluciones innovadoras en el drenaje urbano, ha centrado uno de los debates de la jornada, con la participación de Antonio Lastra, coordinador de Innovación de Canal de Isabel II, y de Josep María Mirars, director de tecnología de Inloc Robotics.

«Estos proyectos nos confirman que el futuro ya está aquí y que la Inteligencia Artificial ha llegado para quedarse», ha concluido la consejera.

DÍA MUNDIAL DEL AGUA: UNA JORNADA PARA LA REFLEXIÓN

Además de ser un motivo de peso para la organización de jornadas que ayuden a intensificar el debate, el Día Mundial del Agua (DMA) tiene como principal objetivo concienciar a la población acerca de las consecuencias de la crisis mundial de este recurso y la necesidad de buscar medidas para abordarla, como plantean los Objetivos de Desarrollo Sostenible y, especialmente, el número 6, que se centra en la disponibilidad de agua y saneamiento.

El tema del DMA de este año es ‘El valor del agua’ y, bajo la etiqueta #WaterToMe, anima a aportar experiencias y reflexiones personales sobre el valor de este líquido.

En esa línea, Canal de Isabel II ha lanzado una campaña donde se cuestiona si valoramos el agua lo suficiente. Pese a ser un recurso esencial para la vida, 2.200 millones de personas en el mundo viven sin acceso a agua potable, según datos de Naciones Unidas, algo que contrasta con la fácil disponibilidad de este recurso en países desarrollados como España.

La Comunidad de Madrid cuenta, además, con un agua que recibe una vigilancia permanente, ya que se analiza cada tres segundos, por lo que se garantiza su máxima calidad.

El viceportavoz del Grupo Mixto y procurador de UPL, Luis Mariano Santos, se ha mostrado convencido de que hay razones para apoyar la moción contra «el Gobierno de Igea» –ha destacado en tono irónico para remarcar quién preside a su juicio la Junta de Castilla y León en realidad– pero ha aclarado que no aupará al candidato socialista, Luis Tudanca, sin autonomía leonesa.

«Yo hice un pacto de fe hace dos años firmando un acuerdo de 24 puntos en la Diputación de León –gobiernan PSOE y leonesistas–. Ahora mismo no me lo pida porque sería hacerme una automoción a mí mismo y a la UPL», ha sentenciado al finalizar su cara a cara con Tudanca que ha apelado por su parte a la pluralidad y al respeto desde el reconocimiento que en León están esperando una forma de hacer «diferente».

A modo de ejemplo, Luis Mariano Santos ha explicado que si hoy estuviese en un juicio y tuviese que responder dos preguntas afirmaría respecto a la conveniencia de la moción de censura que es «necesaria, higiénica y justa», para añadir a que si la tiene que liderar ahora el PSOE de Tudanca ahí UPL no puede ayudarle.

«No podemos aupar a nadie que no sea receptivo a debatir el mensaje de la autonomía leonesa», ha sentenciado Santos que ha reivindicado ante Tudanca al «otro PSOE, el del Ayuntamiento de León», con su regidor, José Antonio Díez, a la cabeza, partidario, ha recordado el procurador leonesista, del autogobierno para la región leonesa a lo que Santos ha añadido establecer una relación de respeto y de «vecindad» con Castilla.

Luis Mariano Santos se ha mostrado convencido además de que este no era el momento estratégico ni sanitario para presentar una moción.

Esto de lo sentimientos es muy difícil de debatir y muy peligroso en política», ha advertido el candidato socialista a la moción de censura para quien lo que está en juego hoy es que haya esperanza en Castilla y León y que haya igualdad para la gente por encima de los territorios, ha aclarado.

«No nos puede achacar cómo es –Castilla y León– por cómo empezó», ha aclarado Tudanca que no ha dudado en asumir «errores y defectos» por parte de los gobiernos socialistas.

«Usted me conoce señor Santos, sabe que soy de los suyos de los que luchan por su tierra por cada rincón de la región leonesa y voy a seguir haciéndolo hablando con la gente, voy a luchar por la causa de los leoneses», ha asegurado Tudanca que ha recordado entre otras cosas que le unen lazos familiares con la provincia de León por lo que ha instado a Santos a «luchar juntos y entre todos» para acabar con el centralismo que «ha lastrado la Comunidad durante más de 30 años y que ha hecho mucho daño».

Tudanca ha aprovechado la ocasión para recordar al gerente de Sacyl y exprocurador de Ciudadanos por León, Manuel Mitadiel, para ironizar sobre la dignidad en el cumplimiento de los compromisos adquiridos y de la palabra dada con su provincia. «Si no le cito me voy a quedar con ganas», ha aseverado.

Luis Tudanca ha citado a modo de ejemplo el caso del Ayuntamiento de Villaquilambre que obtuvo el PP «con tránsfugas de UPL incluidos» y «a los que compraron, como siempre», mientras que ahora siguen esperando su centro de salud y su instituto, ha reprochado el socialista.

La viceprimera secretaria del PSC, Eva Granados, ha acusado a ERC de «estar dispuesta a llegar a la Presidencia a cualquier precio, y el precio lo pagarán todos los catalanes», después de que haya alcanzando un preacuerdo con la CUP para investir presidente al republicano Pere Aragonès, algo que las asambleas de la CUP votarán el miércoles.

En rueda de prensa telemática, Granados ha avanzado que la presidenta del Parlament, Laura Borràs, ha llamado al candidato socialista, Salvador Illa, a reunirse el mediodía del miércoles en su ronda de consultas de cara al debate de investidura, que previsiblemente se celebrará el viernes.

Ha insistido en que Illa trasladará a Borràs su voluntad de ser candidato y de defender su proyecto ante el pleno, aunque ha recordado que, «si Aragonès tiene más apoyos que Illa, deberá ser propuesto por Borràs» para el debate de investidura.

Granados ha avisado de que «Cataluña ha votado cambio, no ha votado que decida la CUP, pero parece ser que Pere Aragonès está dispuesto a que Catalunya vuelva a estar gobernada desde las asambleas de la CUP y desde Waterloo», donde reside el expresidente del Govern Carles Puigdemont.

Parecería que está dando las llaves del Govern de Cataluña a dos partidos antisistema: a la CUP, que por no creer, no cree ni en Europa, y a Junts, que basa su forma de entender la política en la confrontación», ha añadido, y ha dicho que ERC condenará a Catalunya a una nueva legislatura fracasada si cierra un acuerdo con Junts y la CUP.

La socialista ha advertido de que, con este acuerdo, no es ERC quien pierde: «ERC, poniéndose a los pies de la CUP y maniatada por Junts, lo que hace es que perdamos todo el conjunto de los catalanes».

‘NO’ A INVESTIR A ARAGONÈS

Ha sostenido que lo único que hace Aragonès es «asegurarse su silla, en lugar de pensar en las necesidades de los catalanes», y ha dicho que ERC lleva casi una década optando por la derecha catalana y que ha votado como presidenta del Parlament a alguien que no hubiese sido su candidata, por estar investigada por supuesto fraccionamiento de contratos.

Preguntada por si plantean una abstención ante una eventual investidura de Aragonès, ha garantizado que su voto será «un ‘no’ como una casa de payés» y, sobre si ofrecerían a ERC entrar en un Govern del PSC, ha recordado que lo han planteado en todo momento es que Illa sea presidente y pactar con los comuns.

Precisamente el portavoz de los comuns, Joan Mena, ha dicho este mismo lunes al ser preguntado sobre la candidatura de Illa que se requieren apoyos para una investidura y que no es momento de frivolidades, a lo que Granados ha respondido: «La frivolidad la tenemos cuando vemos el contenido de los acuerdos que está haciendo ERC con la CUP».

A pocas fechas de que se debata la moción de censura en el Ayuntamiento de Murcia, el alcalde de la capital de la Región, José Ballesta, ha manifestado su intención de retirar «inmediatamente» la querella contra Mario Gómez si con eso «podemos recuperar el diálogo» para frenar la moción de censura. El primer edil ha reconocido que ahora mismo esos puentes «están rotos» y que acudiría a una posible negociación «sin rémoras ni reservas preconcebidas».

En este sentido, Ballesta ha asegurado que está dispuesto a volver al diálogo con su antiguo socio de Gobierno, el concejal de Ciudadanos Mario Gómez. El primer edil ha reconocido «estar dispuesto a dar el paso» para volver a establecer acuerdos ya que esta situación «lejos de mejorar la cosa puede empeorar» ha incidido el alcalde. Del mismo modo ha especificado que, en esas conversaciones «no hay ningún tipo de actuación preconcebida».

El alcalde de Murcia ha hecho estas manifestaciones en una comparecencia de prensa ya que, a lo largo de este fin de semana, «no he encontrado vías de diálogo; no lo he podido hacer de forma privada y por eso lo hago públicamente».

Y es que según Ballesta, «no tengo constancia de que haya conversaciones a nivel regional; pero sí que se han roto muchos puentes del diálogo». Al respecto, el regidor murciano ha ofrecido «su mano abierta y sincera» a recuperar las conversaciones entre los dirigentes nacionales y regional del PSOE y de Ciudadanos para volver a «reconstruir lo que durante este tiempo se ha roto».

«LLEGA TARDE»

Desde la filas municipales socialistas, el portavoz de la ejecutiva municipal del PSOE, Javier Mármol, ha manifestado que Ballesta «llega tarde». De esta manera, han respondido desde el grupo municipal socialista a la propuesta de diálogo lanzada por el primer edil de la ciudad de Murcia.

Al respecto, Mármol ha considerado que Ballesta lleva, desde hace dos años, «despreciando cualquier oferta de diálogo desde la oposición, incluido las de su socio de gobierno». Es por esto que, desde el PSOE, han confirmado que «a partir del día 26 se abre en el municipio de Murcia abierta al diálogo de todos los grupos municipales y de los ciudadanos».

Para el PSOE de Murcia, el equipo de gobierno «lleva dos años sin dar respuesta a la ciudadanía a los problemas ocasionados por la pandemia» y ha ironizado con que Ballesta «solo se ha preocupado por las flores y las luces led».

Finalmente, Mármol ha manifestado que el diálogo lo debería haber practicado Ballesta «desde el inicio de su legislatura».

La vicepresidenta de Junts, Elsa Artadi, ha avisado este lunes de que no se sienten «en absoluto presionados» tras el preacuerdo alcanzado entre ERC y CUP para investir al candidato republicano, Pere Aragonès, como presidente de la Generalitat, del que asegura desconocer los detalles.

«Es un preacuerdo, no un acuerdo. No podría dar más detalles porque es un preacuerdo, del que no conocemos los detalles, más allá de lo que se explicó en una nota de prensa breve por parte de ERC y la CUP. No sabemos nada más allá de lo que dice esta nota», ha recalcado en rueda de prensa telemática.

Según Artadi, desconocen si el preacuerdo entre los republicanos y los anticapitalistas es un acuerdo de legislatura o para una investidura «y a ver qué pasa», y ha preguntado cómo deben abordarse ámbitos que no recogen como la educación, la juventud y la reactivación económica.

«No queremos que este Govern sea un Dragon Khan o un Vietnam. Queremos que sea un Govern estable, que permita salir de la crisis y que permita tener un acuerdo de legislatura que dé recorrido al 52% de voto independentista», ha subrayado.

Así, ha defendido que el objetivo de Junts es buscar un acuerdo de legislatura, que incluya los presupuestos, y ha advertido de que garantizar sólo la investidura llevaría a tener «al día siguiente a un Govern débil, que debería negociarlo todo, y ésta no es la estabilidad que necesita el país ni el independentismo».

«El acuerdo óptimo es un buen acuerdo de legislatura», ha reivindicado la vicepresidenta de Junts, que ha explicado que este mismo lunes se reunirán con ERC y también con la CUP.

Después de que los anticapitalistas hayan afeado a Junts que no les está «devolviendo las propuestas» que les han trasladado, Artadi ha replicado que el viernes se reunieron con la CUP, y que también lo hará este lunes y el martes.

A la espera de que el viernes se celebre el pleno de investidura, Artadi ha asegurado que seguirán trabajando para lograr un acuerdo de legislatura, pero ha evitado concretar si cree que será posible alcanzarlo esta semana así como los escollos de la negociación.

CONFERENCIA DE JORDI SÀNCHEZ

Para aclarar el posicionamiento de Junts, el secretario general del partido, Jordi Sànchez, pronunciará la tarde de este martes una conferencia, bajo el título de ‘Un Govern para hacer, un Govern para ser’, que pretende abordar la situación política actual tras las elecciones del 14 de febrero.

«Tras las elecciones y el inicio de las negociaciones, hemos querido esperar la semana del pleno de investidura para explicar nuestro posicionamiento», ha expuesto Artadi.

CONGRESO EXTRAORDINARIO

También ha explicado que han convocado un congreso extraordinario el 24 de abril para avanzar en la constitución del Consell Nacional del partido, que es el órgano que deberá validar los acuerdos que se tomen y orientar la política de Junts.

Está previsto que en el congreso extraordinario se elija la presidencia del Consell Nacional, y que, en un plazo de 15 días, se convoque la primera reunión.

El expresidente de Banco Popular Emilio Saracho ha pedido a la Audiencia Nacional que termine de realizar cuanto antes las diligencias pendientes en la pieza del caso Popular que le afecta para que así concluya la instrucción de esa parte y acabar con un proceso penal que «constituye de por sí una pena».

«En el caso que nos ocupa, no podemos dejar de recordar el pensamiento de Carnelutti al decir que el proceso penal constituye de por sí una pena, más en el caso de mi representado, quien, por 108 días en la presidencia, lleva más 3 años sometido a un proceso penal, con noticias constantes en los medios de comunicación y el daño reputacional, familiar, moral y psicológico que eso conlleva», apunta la defensa en un escrito con fecha de 16 de marzo.

El magistrado del Juzgado Central de Instrucción número 4, José Luis Calama, investiga en dos piezas separadas el proceso que acabó con la resolución del Banco Popular. La primera se centra en las presuntas irregularidades contables de la entidad en 2016, con la ampliación de capital de más de 2.500 millones de euros; y la segunda pone el foco en las filtraciones a la prensa de un año después que habrían provocado su resolución a mediados de 2017.

La defensa de Saracho recuerda que su cliente fue presidente –en sustitución de Ángel Ron– sólo desde el 20 de febrero de 2017 hasta el 6 de junio de ese mismo. Y añade que desde hace ya más de un año la mayoría de las diligencias acordadas «guardan exclusiva relación con el periodo anterior a su llegada» a la presidencia de la entidad.

LOS TÉCNICOS DE LA CNMV QUE ELABORARON EL INFORME

Por ese motivo, y dado que las dos piezas investigan hechos y sujetos «totalmente diferenciales», incide la defensa en que se debe poder distinguir el devenir de sendas piezas. Y así, solicita que se cite cuanto antes a los técnicos de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) que realizaron los informes sobre el periodo en el que Saracho presidió el Popular para concluir por fin la instrucción que atañe a su representado.

Además, hace hincapié en que es «fácilmente apreciable» que la investigación sobre los hechos acaecidos antes de la llegada de Saracho a la presidencia «se ha ido engordando significativamente» y que las diligencias ordenadas en ese ámbito van a consumir también mucho tiempo porque los últimos informes periciales encargados requieren el análisis de «una ingente información bancaria».

Al hilo, recuerda que la diligencias relativas a la licitud o ilicitud de la actuación de Saracho al frente del Banco Popular se practicaron entre el 2 de octubre de 2019 y el 29 de octubre de 2020 cuando tuvo lugar la declaración testifical Miguel Escrig. E incide en que por tres meses y medio de trabajo de su representado para el Popular se encuentra inmerso en un procedimiento judicial incoado en octubre de 2017 «con los perniciosos efectos que ello conlleva» para su vida laboral.

EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL

La defensa señala que esas testificales que faltan por realizar, la de los peritos de la CNMV, se solicitaron ya en enero de 2020 y hasta la fecha no se han llevado a cabo. Indica además que se pidieron atendiendo a lo declarado por el expresidente de la CNMV Sebastián Albella quien dijo que ellos eran los conocedores de los pormenores de lo ocurrido.

Apunta que la deriva de esta causa hace que se pueda llegar a mantener a varios imputados en la pieza relacionada con Saracho «con los daños que este proceso ya ha supuesto para estas personas y seguiría suponiendo», por lo que recuerda que existen mecanismos para «paliar esta afección de derechos fundamentales».

Cita así la separación de causas en piezas, la acotación del objeto de la investigación o el dictado de sobreseimientos provisionales parciales respecto de alguna o algunas personas encausadas. «Este último instrumento, el archivo provisional, es útil para poner punto y aparte a una investigación sin perjuicio de que, si resulta de la práctica de nuevas diligencias hechos nuevos que apunten a la necesidad de revocar dicho sobreseimiento, así se decida», añade.

El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha defendido este lunes que el candidato socialista en las elecciones autonómicas de Madrid, Ángel Gabilondo, es «autónomo» y tiene «todo el derecho» a rechazar pactos de gobierno con el todavía vicepresidente segundo del Ejecutivo central y candidato de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y a presentar su proyecto «sin interferencias de otras candidaturas».

En todo caso, el también ministro de Transportes ha asegurado que no cree que esto genere «ningún problema» con Iglesias dentro del Gobierno de coalición, porque él también «se ha puesto en clave de candidato para Madrid y entenderá estas cuestiones perfectamente», según Ábalos.

Además, ha defendido que no se puede comparar el equilibrio de fuerzas que existe en el Congreso y que dio lugar al Gobierno de coalición entre POSE y Unidas Podemos, que el que hay en la Comunidad de Madrid, como demuestra el hecho de que Más Madrid tiene en la Asamblea mucha más presencia que Más País en la Cámara baja –al contrario que Unidas Podemos–.

«Estamos en campaña, y es el momento en que cada uno plantee cuál es su fórmula, y la fórmula del PSOE es salir a ganar, tratar de aplicar su proyecto, sin interferencias anticipadas», ha justificado Ábalos en la rueda de prensa que ha ofrecido en la sede socialista de Ferraz tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal (CEF) del PSOE.

Así lo ha puesto de manifiesto, al ser preguntado por las declaraciones que ha realizado Gabilondo, mostrándose dispuesto a pactar con Ciudadanos o Más Madrid para formar gobierno, pero no con Iglesias, por su «clima de confrontación».

«Estas declaraciones son evidentemente del candidato, que tiene todo el derecho, como candidato autónomo, y tiene la confianza para definir sus propuestas y sus preferencias. Es una cuestión del candidato. El partido no ha tratado esta cuestión. Nosotros tenemos una experiencia positiva del Gobierno de coalición», ha afirmado Ábalos.

De este modo, ha distanciado al PSOE y al Gobierno de las preferencias de Gabilondo, pero al mismo tiempo ha avalado su determinación de rechazar pactos de gobierno con Iglesias, al defender que es su decisión.

En esta línea, ha defendido que debe desarrollar su proyecto sin «interferencias» de otras candidaturas, porque él sale a ganar y «tiene posibilidades», como ya demostró en los pasados comicios, en los que fue el candidato más votado.

Y al mismo tiempo, ha insistido en que la situación en Madrid no se puede comparar con la que hay a nivel nacional, porque los equilibrios de fuerza son totalmente diferentes, lo que se refleja también en el Gobierno central.

«El Gobierno de la nación tiene una singularidad en su representación política, véase el Congreso, y la Asamblea, pues tiene otra. No tiene más que ver el peso de Más Madrid en la Asamblea, con el peso de Más País en el Congreso», ha recalcado, justificando así la preferencia de Gabilondo de pactar con la candidatura que lidera Mónica López que con Podemos.

En esta línea, ha insistido en que «es tan diferente» el escenario en Madrid que «obviamente» la conclusión que hay que establecer o las actuaciones que cabe desarrollar «deben darse en función de la realidad y no es trasladable la representación política del Congreso con la de la Asamblea de Madrid».

GABILONDO «NO ES TAN SOSO»

Por otra parte, ha reivindicado a Gabilondo como candidato, y ha defendido que es un «profesor serio y formal» y «no es tan soso» como se le presenta, sino que representa la «honradez» y demuestra que se puede ser insistente y persistente «sin perder la templanza».

Por contra, ha cargado contra la presidenta de la Comunidad y candidata del PP, Isabel Díaz Ayuso, asegurando que hace oposición al Gobierno central solo para hacer «carrera política» sin importarle los ciudadanos.