Al clausurar un acto con afiliados del PP de Valladolid, Casado apuntó a “lo nerviosos que se ponen algunos cuando parece que el PP tiene la campaña al alcance de la mano”. Enfatizó que su partido tiene propuestas, balance de gestión y “credibilidad” frente a otras opciones.

? @pablocasado_: “La diferencia entre los populares y los socialistas es dar empleo? cuando nos fuimos de Gobierno se creaban 7.900 empleos todos los días y cuando se han convocado las elecciones se destruían 6.800”. pic.twitter.com/iRUSQ7C1t7

— Partido Popular ?? (@populares) 14 de marzo de 2019

“Tranquilidad, vamos a ganar y vamos a gobernar”, transmitió a la plana mayor del PP de Castilla y León. “Que presenten las encuestas que quieran, mirad las de 2015 y 2016…”, prosiguió el líder de la oposición ante la cita con las urnas del 28-A.

Consideró que “los españoles saben que España no va bien” y que “ese es el mejor resumen” que define el panorama actual, frente a los que “no han gobernado nunca”, aquellos que “van pescando gente de otros lados” y “estos que han gobernado y la que han liado”.

Así, se dirigió a aquellos que piensan que “España no va por el buen camino” y estiman que “hace falta cambio antes de que sea demasiado tiempo y que no nos dejen a España fundida”. Hizo especial hincapié en que la alternativa es “el voto sensato”, esto es, pidió aglutinar el voto en torno “a la única alternativa que puede haber al Gobierno Frankenstein”.

Aclaró que ésta no es una apelación “al voto útil” o al “voto del miedo”, sino que supone “apostar por los que nos queremos volver a quemar por España”. “Yo soy uno más en el eslabón”, afirmó, y concluyó pidiendo confianza al PP porque “vamos a ganar y a gobernar”.

Fuentes de Impulso Ciudadano informaron a Servimedia de que este viernes presentarán ante la Junta Electoral de Barcelona una primera denuncia contra Colau, al no retirar de la fachada del Ayuntamiento de la capital catalana el lazo amarillo que lleva meses colgado y que la JEC entiende que vulnera la neutralidad política de cara a las elecciones generales del próximo 28 de abril.

Precisamente este lazo del Consistorio barcelonés fue arrancado en las últimas horas por unos encapuchados contrarios a los lazos amarillos, pero desde el interior de la institución fue vuelto a colocar con posterioridad.

REUNIÓN EL LUNES

Al mismo tiempo, desde Impulso Ciudadano se explicó que su objetivo es ir denunciando la presencia de lazos amarillos en las instituciones ante las distintas juntas electorales catalanas, que, como en el resto de España, se reparten por provincias.

Desde esta asociación se indicó que uno de los próximos pasos será denunciar ante las autoridades electorales al propio Torra, que se ha negado también a retirar el lazo amarillo del Palacio de la Generalitat.

Torra ha explicado que recurrirá la orden de la JEC de retirar los lazos amarillos, al tiempo que ha asegurado que esta decisión de la autoridad electoral es “lamentable” y no respeta la libertad de expresión de los catalanes.

La JEC tiene previsto reunirse el próximo lunes para analizar diversas cuestiones, entre las que estará este asunto de los símbolos independentistas en las instituciones catalanas.

Estaban citados a intervalos de media hora a partir de las 16.15 horas de hoy y a continuación del exmayor de los Mossos d´Esquadra Josep Lluís Trapero, que finalmente ha comparecido ante el tribunal a las 11.00 de la mañana y está declarando, pese a su derecho a no hacerlo por estar a la espera de juicio en la Audiencia Nacional por lo sucedido en relación con el referéndum ilegal.

Los tres han comparecido en la Secretaría del Tribunal Supremo y han comunicado por escrito que se acogen a su derecho a no declarar para preservar sus garantías de defensa. Jové es el autor del documento 'Enfocats', incautado por la Guardia Civil.

Todos los acusados en el juicio han asegurado desconocer la supuesta hoja de ruta independentista plasmada en el documento 'Enfocats' que requisó la Guardia Civil en el registro del domicilio del ex 'número dos' de Oriol Junqueras, y que es una de las pruebas en las que se basa la Fiscalía para hablar de rebelión.

También está incurso en la causa que tiene abierta en el TSJ de Cataluña, que ha desestimado una petición suya de suspender su declaración hasta que acabe el juicio en el Supremo. Sin embargo, ha acordado posponer su declaración hasta el próximo 25 de marzo. Podría también esgrimir su condición de investigado para rehusar declarar.

Después estaba prevista la comparecencia de Santiago Vidal, que fue inhabilitado por tres años en 2015 por participar en la elaboración de una Constitución para Cataluña. Vidal esta imputado en la causa por la que el Juzgado de Instrucción número 38 de Barcelona investiga la organización del referéndum ilegal del 1-O. El Supremo acordó hace tan sólo dos días su reingreso en la carrera judicial, en contra de lo acordado por el CGPJ.

El Supremo también había citado a Carles Viver Pi i Sunyer, expresidente del Consell Nacional para la Transición Nacional y exvicepresidente del Tribunal Constitucional, también investigado por un juez de Barcelona por haber participado, presuntamente, en la creación y desarrollo de las denominadas estructuras de Estado, tanto en las llamadas leyes de desconexión como de creación de la nueva Agencia Tributaria.

Este jueves también estaban citados Felipe Martínez Rico, subsecretario de Hacienda, y David Badal Josá, director general de Servicios de Trabajo de la Generalitat. Su declaración, prevista para esta mañana, quedó desplazada por el cambio de horario de la declaración de Trapero y su celebración está aún pendiente de la decisión del tribunal.

Así se manifestó Trapero ante las preguntas del abogado de Joaquim Forn, Xavier Melero, durante su declaración como testigo ante la sala del Tribunal Supremo que juzga a los líderes del independentismo por la convocatoria y celebración del 1-O.

El día 27 de octubre, tras la declaración de la DUI, Trapero explicó que se puso “a disposición del fiscal superior y del presidente del TSJC” para las medidas que eventualmente tuviesen que tomar los Mossos. En este sentido, agregó, “el día de la declaración esta, les comenté que el cuerpo está a disposicíon tanto de la Fiscalía como del órgano judicial porque habíamos tenido conocimiento de lo que había sucedido en el Parlament”.

Sobre esto, continuó, “desconocíamos la trascendencia jurídica que podía tener”, pero entendieron, indicó, que tenía “cierta gravedad”. Por este motivo, “teníamos un dispositivo preparado para detener a Puigdemont y a los consellers si se nos pedía”.

El BOE explica que en una anterior decisión del Ministro del Interior, de 13 de diciembre de 2007, se determinaba el importe en 60 euros, actualizándose en la misma medida que las retribuciones de los empleados públicos,

Justifica el cambio argumentando que "la experiencia de estos años ha puesto de manifiesto que la actualización recogida en su disposición final segunda, vinculada a las variaciones de las retribuciones de los empleados públicos, dificulta considerablemente la gestión de los pagos, fundamentalmente en los casos, aun mayoritarios, que se llevan a cabo en efectivo".

En la orden publicada este jueves se fija el baremo de actualización de la cuantía a los principios de eficacia y eficiencia de la Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas.

De esta forma, se actualiza a 65 euros la dieta que percibirán "cada uno de los titulares de la mesa electoral y por jornada electoral, aun cuando en la misma jornada se celebren varios procesos. Sólo tendrán derecho a la dieta aquellos que tengan la condición de titulares; los suplentes, únicamente cuando adquieran la condición de titulares".

Este derecho a la dieta, puntualiza la resolución, "lo será en su importe íntegro, con independencia del tiempo de la jornada electoral que se haya estado desempeñando el cargo". Esta orden firmada por el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, "entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Estado", por lo que se aplicará para las próximas elecciones generales del 28 de abril.

Sin avisar, sin tener antecedentes familiares ni síntomas previos, Paula Elena sufrió un bloqueo auriculoventricular (AV) de tercer grado en 2014 y con sólo 27 años. Con su libro pretende contribuir a “la investigación del bloqueo cardíaco en jóvenes sanas y sanos”, según explica en su blog ‘www.paulaelenaramos.com’.

"Este tipo de bloqueo consiste en un fallo completo de la transmisión del impulso eléctrico cardíaco, desde su origen en las aurículas hasta los ventrículos, que son los encargados de bombear la sangre desde el corazón”, explicó el cardiólogo del CNIC David Filgueiras.

“En el libro narro todo lo que recuerdo desde que empecé a perder el conocimiento hasta que me dieron el alta, así como el proceso de asimilación posterior, ya no del bloqueo en sí mismo sino de la semana en la UCI y la operación, que fueron bastante intensas", señala Paula Elena.

El objetivo final de la venta de este libro es recaudar fondos que se destinarán en su totalidad a la investigación en arritmias que se lleva a cabo en el CNIC, en concreto al grupo de Desarrollo Avanzado sobre Mecanismos y Terapias de las Arritmias, que dirige el doctor Filgueiras.

El interrogatorio de Trapero por parte de la Fiscalía estuvo marcado por la prohibición del tribunal de hacer preguntas sobre las reuniones previas al 1-O con la Generalitat. Como explicó Marchena, tras el receso para deliberar sobre la admisibilidad de estas preguntas, la sala decidió por unanimidad, en base al artículo 708 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, no admitir cuestiones sobre asuntos que no hubiera abordado Vox, puesto que “desborda los límites de la testifical planteada por la acusación popular”.

De esta manera la Fiscalía se quedó sin poder hacer preguntas sobre todas las reuniones previas al 1-O. Esta situación condicionó todo el interrogatorio del fiscal Zaragoza al exmayor de los Mossos, puesto que en varias ocasiones fue interrumpido por Marchena para impedir las preguntas.

El fiscal Zaragoza preguntó por las posibles reacciones del “independentismo revolucionario” y de una “posible escalada de violencia” durante la jornada del 1-O. “El informe dice lo que dice, no hay duda”, dijo, pero, agregó, “no pienso que iba tanto por los días previos, sino por la actuación policial en cumplimiento del mandato judicial”.

“¿Podría haber choques?”, insistió Zaragoza. “Durante aquellos días tuve conocimiento de que con carácter general parecía, en base a la información de la Comisaría de Información, que había un tipo de resistencia pasiva a las actuaciones policiales, e indicaron que había algunas zonas en las que esa resistencia pasiva podía ir más allá de la resistencia pasiva”. “¿Eran los CDR?”, cuestionó el fiscal, a lo que Trapero aseguró que él no era especialista es ese tema y, por tanto, “no me corresponde a mí”.

Ante esto, Zaragoza recordó que en uno de los informes de la Guardia Civil “se habla de prácticas combativas por los CDR”, de modo que el exmayor de los Mossos aseveró: “Eso es lo que vale entonces”. En el informe, agregó, “se expone, lo recuerdo con carácter general, que si eso sigue para adelante es que íbamos a encontrar alrededor de dos millones de personas con la intención de hacer algo y alrededor de 15.000 policías con la intención de dar cumplimiento al mandato judicial, y eso iba a provocar problemas de orden público”.

“¿Quién estaba en la reunión en la que se habló esto?”, preguntó el fiscal. “Puigdemont”, contestó Trapero, pero fue interrumpido por la protesta de la defensa, como había sucedido antes del receso, ya que el tribunal no puede admitir preguntas sobre las reuniones previas al 1-O, puesto que la acusación popular no lo había hecho. Por este motivo, a pesar de la “habilidad” de la Fiscalía, como comentó Marchena, para obtener respuestas sobre este tema, no podía preguntar nada. Una vez más el presidente de la sala interrumpiría a Zaragoza para recordarle las líneas rojas del interrogatorio, ante lo que el fiscal mostró estar en desacuerdo con la situación y comentó que “el interrogatorio de la acusación popular tenía que haber sido más extenso”.

Minutos después, cuando Trapero estaba siendo interrogado sobre los llamamientos públicos por parte de entidades sociales y dirigentes públicos para “ocupar los centros”, el exmayor de los Mossos afirmó que es una situación “evidente”, porque se hicieron a través de los medios de comunicación. En concreto, sobre las declaraciones del día 27 de septiembre del conseller Joaquim Forn en relación a que los Mossos garantizarían la celebración del referéndum, Trapero relató que hubo dos declaraciones, una de Forn y otra de Turull, que “fueron objeto de crítica, censura e incomodidad por nuestra parte”, y así se lo hicieron saber, agregó, “en esa reunión de la que no estamos hablando”, comentó con ironía en relación a la circunstancia que protagonizó el interrogatorio.

Antes de finalizar Zaragoza su turno, fue interrumpido por Marchena de nuevo para impedir que realizara preguntas sobre la Junta de Seguridad del 28 de septiembre. En aquel encuentro, como han explicado otros testigos, Puigdemont convocó a la cúpula de mandos policiales para tratar el dispositivo de seguridad del 1-O. Sin embargo, sobre esta reunión tampoco pudo contestar Trapero, por los límites del interrogatorio derivados de las preguntas inicialmente planteadas por Vox.

El Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado en el que expuso que la “legítima actividad” de los defensores de los derechos humanos y su “protección” representa una de las “prioridades” de la política exterior del Gobierno.

Subrayó que para el desarrollo de su actividad es “esencial” la garantía de las libertades de expresión y manifestación, que están consagradas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, del que Irán forma parte.

Por último, instó a Irán a dar pasos en la lucha contra la discriminación y en favor de los derechos de las mujeres y su participación efectiva en todos los ámbitos.

La abogada y defensora de los derechos humanos iraní Nasrin Sotoudeh ha sido condenada a una pena de prisión que, según las fuentes, oscila entre los siete años y los 33 años y 148 latigazos.

La iniciativa, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista, salió adelante con el respaldo de este grupo, Podemos y Ciudadanos, y contó con el voto en contra del PP.

De esta forma, se cierra el camino emprendido en 2015 por la Consejería de Medio Ambiente y Rural, Políticas Agrarias y Territorio a instancias de las entidades de protección animal InfoCircos, Fepaex y Avatma.

Extremadura es la octava comunidad autónima en prohibir ese tipo de espectáculos y la primera en hacerlo por razones de seguridad, además de por protección animal.

“La presencia de animales salvajes en circos es incompatible con el bienestar animal y además supone un peligro para la seguridad pública y para la sanidad animal. La Federación Veterinaria Europea (FVE) y el Consejo General de Colegios Veterinarios de España han corroborado estos hechos y recomiendan por estos motivos a las autoridades competentes la prohibición de los espectáculos circenses con animales salvajes”, indicó Marta Merchán, coordinadora de InfoCircos.

Merchán aseguró que "la prohibición en la utilización de animales salvajes en espectáculos circenses es algo sobre lo que existe amplio consenso, tanto social como político".

"El circo es una expresión artística en constante evolución y, como tal, debe adaptarse a los tiempos. Para la sociedad actual ha pasado a ser inaceptable la presencia de elefantes, osos, grandes felinos o hipopótamos en circos, en unas condiciones de encierro y privación que la vida en permanente estado de itinerancia conlleva necesariamente. El circo con animales salvajes ha quedado obsoleto y las pocas empresas que aún cuentan con este tipo de espectáculos deben reconvertirse si no quieren desaparecer”, añadió.

MEDIA DOCENA DE CIRCOS

Según InfoCircos, coalición formada por ANDA, Animanaturalis, AAP Primadomus, FAADA y Born Free Foundation, apenas media docena de circos utilizan animales salvajes en sus espectáculos en España y el resto ya prescinde de ellos. Ese primer grupo dispone de un programa de actuación alternativo sin animales para presentarse en las localidades y regiones en las que ya no se autoriza la presencia de animales salvajes, por lo que el impacto social y económico de estas prohibiciones es mínimo.

“Desde InfoCircos siempre hemos tendido la mano a estas empresas para que su proceso de transición sea lo menos traumático posible. Desde el primer momento nos hemos ofrecido a ayudarles en la reubicación de sus animales en el momento en que decidan dar el paso a la reconversión y así ha sido el caso para varios circos españoles que han decidido seguir este camino”, comentó Merchán.

En el centro de rescate para animales salvajes de AAP Primadomus, situado en Villena (Alicante), el 80% de los grandes felinos acogidos proceden de circos o de criadores vinculados a entidades circenses.

Se trata de los vídeos de YouTube 'Lobby LGTB asesinos psicópatas' y 'Manual Cristiano de Nalgadas a Tu Esposa', que, según el CAC, aún son visibles sin ningún tipo de restricción.

La Fiscalía ha presentado dos denuncias: una sobre los contenidos contrarios a la LGBTI ante el Juzgado de Instrucción número 19 de Barcelona y otra en relación con la violencia machista ante el Juzgado de Instrucción número 15 de Barcelona.

El presidente del CAC, Roger Loppacher, lamentó que, "mientras que la radio y la televisión velan por la corrección de sus contenidos, los usuarios pueden encontrar en las plataformas de Internet una concentración de contenidos perjudiciales. Hay que endurecer las actuaciones contra determinados contenidos, algunos extremadamente graves, que se encuentran con demasiada facilidad en Internet y que promueven la violencia y la discriminación hacia las mujeres y el odio a las personas según su orientación sexual”.

Así se pronunció la titular de Defensa durante la clausura del seminario 'Integrando la diversidad de género en la política exterior', que se celebró hoy en la Escuela Diplomática de Madrid.

La ministra recordó que el año pasado se conmemoró en España el 30 aniversario de la incorporación de las mujeres a las Fuerzas Armadas.

Esto le sirvió para explicar que actualmente se cuenta con siete coroneles y la previsión de que "en breve" haya una general.

También cifró en 15.000 el número de mujeres en las Fuerzas Armadas, un 12,7% del total de efectivos, un guarismo "bajo, pero superior al de nuestros aliados".

Consideró un "honor" tener la certeza de que las Fuerzas Armadas trabajan para consolidar la paz en el mundo, una paz, según Robles, que no se alcanzará "sin la implicación de las mujeres".

Por ello, lanzó un 'SOS' para que se cumpla la resolución 13/25 de la ONU, que concreta el papel de las mujeres en la construcción de la paz.

Reconoció que "queda mucho por hacer" y que "no podemos ponernos limites", por lo que exigió a los organismos internacionales que incluyan a más mujeres en "puestos de decisión en la construcción de la paz".

Por último, advirtió de que "no hay que conformarse con la conmemoración de un día al año" que defienda los derechos de las mujeres, ya que esa lucha "debe ser diaria y cotidiana".

"El expediente", explica en un comunicado la SER, "es contradictorio y se resolverá tras estudiar la grabación del programa y las alegaciones de dicho periodista".

La cadena subraya que "no comparte las manifestaciones descalificatorias efectuadas en su antena por el periodista mencionado, y pide disculpas a las personas aludidas y a la propia institución Valencia FC".

Morata llamó "cagamático" al presidente del Valencia, Anil Murthy. De Carlos Soler, un joven y prometedor futbolista del Valencia, dijo que "está sobrevalorado" y que "es un niñato".

Para Sánchez, esta semana es “importante” por “estos viernes por el futuro en que muchos chavales jóvenes se están manifestando en favor de un planeta sostenible”, dijo durante su intervención en un acto con representantes del mundo de la cultura en el Palacio de la Moncloa en el marco de la Agenda 2030.

La huelga es una iniciativa de estudiantes europeos que, desde hace meses, faltan a clase todos los viernes en lo que han llamado ‘Fridays for future’ (viernes por el futuro, en castellano), a fin de realizar manifestaciones en las principales capitales europeas y a las que ahora se suman los estudiantes españoles.

‘Fridays for future’ fue iniciado por la joven activista sueca Greta Thunberg ue, con sólo 16 años, llegó a comparecer hace unas semanas en el Parlamento Europeo con un rapapolvo a los políticos por su inactividad contra el cambio climático, todo ello frente al presidente del Ejecutivo comunitario, Jean-Claude Juncker.

Con ella, miles de estudiantes se movilizan cada viernes en ciudades como Bruselas o París exigiendo un mayor compromiso de los gobiernos contra el cambio climático. Este 15 de marzo será el primer viernes en que estudiantes españoles se unan al movimiento, que ya congrega a miles de jóvenes ante el Parlamento comunitario cada quinto día de la semana.

Desde Valladolid, donde recibió el premio al ‘Mejor Comunicador del Año’ de la Universidad Miguel de Cervantes, Casado aclaró su postura a este respecto tras el revuelo generado en las últimas horas y las fuertes críticas de sus rivales políticos.

“Yo me siento víctima porque antes de político soy persona”, dijo en primer lugar, al considerar “de especial gravedad” el revuelo generado con un tema sobre del que “nunca” había dicho nada y no había comunicación por nota de prensa del PP.

Tras lamentar que doce horas más tarde “varios medios siguen la línea de un error ya reconocido en un medio”, pasó a clarificar la propuesta del PP y que consiste en que “las madres embarazadas que deciden entregar a su hijo en adopción en lugar de abandonarlo tengan absolutamente garantizada la confidencialidad y los mismos derechos que si estuvieran regularizadas”.

Incidió en que así se garantiza la protección del menor y la madre y que es algo que ya funciona en el protocolo contra el abandono de bebés de la Comunidad de Madrid. Catalogó así de ‘fake new’ que se haya difundido que el PP proponga no expulsar a mujeres en situación irregular a cambio de que entreguen a sus hijos en adopción.

Esta es una medida, insistió, “que ya está en marcha [en Madrid], que nunca había sido polémica” y que “todas las ONG, servicios sociales y países de nuestro entorno avalan”. En este punto, recordó que en Alemania “existe el parto anónimo” y cargó contra quienes “intentan tergiversar diciendo prácticamente que esto es como un robo de niños”.

Pidió, por tanto, “responsabilidad” a sus adversarios políticos y dijo que él nunca caería en mentir acerca de su rival para para tener un rédito político”. Dicho esto, volvió a la propuesta del PP para señalar que “parece sensato decir que esos programas [como el de ‘No me dejes en la calle’ de Madrid] sean aplicables a las mujeres que aún no tienen sus papeles en regla”.

“Es solidario, humano, responsable y algo en lo que tendríamos que ir todos remando en la misma dirección”, dijo sobre su idea de incluir en la Ley de Maternidad esta propuesta para garantizar la confidencialidad en los procesos y que la entrega voluntaria de un bebé no tenga consecuencias negativas para la madre si está en situación irregular.

Finalmente, Casado pidió “apostar por la verdad”, que “no admite matices ni el cristal de cómo se mire”, aunque sí aproximaciones, ideologías o procedencias. “Pero, al final, tiene que ser siempre al servicio del bien común”, remachó el líder de los populares.

Lo dijo en rueda de prensa el secretario del Grupo Socialista en el Congreso de los Diputados, Rafael Simancas, a pesar de que el PP ha negado esa intención y ha precisado que lo que pretende es evitar que los datos que hay que facilitar en el proceso de entrega de un niño en adopción sean utilizados como excusa para tramitar el expediente de expulsión de la madre, algo que ya se hace con éxito en la Comunidad de Madrid y que propone extender al resto del Estado.

Simancas obvió esa aclaración del PP y aseguró que la propuesta es "brutal" e incluso "lo más cruel que hemos escuchado nunca" porque implica decir a esas mujeres: "o me entregas a tu niño o te expulso del país", algo que el PSOE no aceptará "estemos donde estemos", sea en el Gobierno o en la oposición.

La Mesa analizó este jueves un nuevo informe de los letrados que había sido solicitado por Ciudadanos, partido que considera que, al ser la ley de Igualdad una ley orgánica, no puede ser modificada mediante decreto ley, como pretende el Gobierno. El decreto fue aprobado por el Consejo de Ministros y debe ser convalidado por la Diputación Permanente estando las Cortes Generales ya disueltas por la convocatoria de elecciones generales.

Ciudadanos entiende que la pretensión del Gobierno podría ser incluso inconstitucional, al pretender modificar materias de una ley orgánica mediante decreto ley.

Sin embargo, los letrados de la Cámara han determinado que, si bien esa ley es orgánica, contiene preceptos que no lo son porque no son materias sujetas constitucionalmente a ese grado de protección legislativa, y es ahí donde se encuadran los artículos que se modifican para esa ampliación de los permisos de paternidad.

Por tanto, dicen, el decreto ley entra dentro del marco legal y puede ser calificado y tramitado por la Mesa para ser convalidado por la Diputación Permanente en el plazo de un mes a partir de la aprobación. Su entrada en vigor está prevista para el 1 de abril pero la convalidación podría ser posterior.