La candidata de los comuns a la Presidencia de la Generalitat, Jéssica Albiach, ha acusado este lunes al PSOE de estar retrasando los indultos a los presos del 1-O «de manera electoralista».

«Estamos viendo cómo el PSOE no está siendo valiente y está utilizando de manera electoralista congelando por el momento los indultos y la reforma del Código Penal», ha afirmado en declaraciones a los medios junto al portavoz de Podemos, Rafa Mayoral, en un acto de campaña en Tarragona.

Albiach ha defendido que la libertad de los presos soberanistas es urgente y necesaria, ya que cree que «no habrá negociación real para avanzar en la resolución del conflicto hasta que los dirigentes independentistas estén en libertad».

Por eso, ha sostenido que la reforma del delito de sedición y los indultos deberían ser una prioridad para todos los partidos «independientemente» de si se está o no en campaña electoral.

PACTO CONTRA VOX

La candidata de En Comú Podem (ECP) también ha planteado al resto de partidos catalanes un pacto para que ninguna formación pacte «ni por activa ni por pasiva» con Vox, y menos cuando condicione la gobernabilidad de Cataluña.

Ha recordado que Unidas Podemos ya promovió un manifiesto en el Congreso en este sentido que firmaron varios partidos y ahora quiere trasladarlo a Catalunya «para que no tenga cabida ningún pacto ni alianza con los herederos del franquismo».

Asimismo, ha apuntado que en Tarragona hay un escaño en juego entre Vox y los comuns, por lo que ha apelado a la movilización de la gente de izquierdas el 14 de febrero para que «no entre con fuerza un diputado de la panda de Abascal, un energúmeno fascista.

REINDUSTRIALIZACIÓN

Albiach ha recriminado a Junts y ERC haber seguido la misma política industrial que el PP, según ella, por lo que ha apostado por una reindustrialización que pase por un modelo de transición ecológica, con energías renovables y protegiendo puestos de trabajo, en vez del «modelo de sol, playa y de casinos que algunos quieren perpetuar».

Para ella, esto solo puede conseguirlo con un gobierno de izquierdas tras las elecciones del 14 de febrero y a través de un Pacto Nacional por la Industria en Cataluña.

El descenso progresivo de la incidencia acumulada (IA) de coronavirus que se está registrando en Cataluña puede favorecer la participación electoral el domingo si se mantiene esta bajada.

La incidencia acumulada en los últimos 14 días ha caído por debajo de 500 y se sitúa en 483,91 casos por cada 100.000 habitantes.

La incidencia acumulada es un indicador epidemiológico que mide el número de nuevos casos confirmados en las últimas dos semanas por cada 100.000 habitantes.

Durante la campaña electoral, los partidos han llamado a la participación en los comicios que consideran determinantes, especialmente por la urgencia de alumbrar un Govern que gestione la emergencia sanitaria.

Por otra parte, el secretario general de Salud de la Generalitat, Marc Ramentol, ha dicho este lunes en rueda de prensa que Cataluña «mantiene la tendencia de disminución» de nuevos contagios diarios, con 2.200 casos de media al día.

La velocidad de reproducción de la enfermedad (rt, que mide el número medio de personas infectadas por cada persona con capacidad de infectar) se mantiene estable por debajo de 0,9, y este lunes ha bajado hasta 0,86: «Hemos de esperar que se mantenga la tendencia en los próximos días», ha añadido Ramentol.

98,9% DE MESAS CON SUFICIENTES MIEMBROS

También este lunes, el director general de Participación Ciudadana y Procesos Electorales de la Generalitat, Ismael Peña-López, ha dicho que el 98,99% de las mesas electorales tiene ya los miembros suficientes.

Lo ha dicho a la espera de conocer los datos sobre todas ellas, aunque prevén así celebrar elecciones «sin problemas».

LOS CANDIDATOS

Los candidatos de los partidos que dan apoyo al Govern –Pere Aragonès por ERC y Laura Borràs por Junts– han adelantado que acudirán a su colegio electoral el día de las elecciones.

«Votaré de forma presencial. Lo haré donde he votado siempre. En el Institut Joan Coromines del barrio de Les Creus de Pineda, que es donde he votado siempre», expresó en rueda de prensa el candidato republicano y vicepresidente en funciones de la Generalitat, que ha insistido durante la campaña en que votar será seguro.

Otros candidatos, como el socialista Salvador Illa, ha dicho que irá a votar presencialmente porque tiene «confianza» en las medidas del Govern; por los comuns, Jéssica Albiach irá a depositar su voto de forma presencial para dar ejemplo, en sus palabras; y Àngels Chacón (PDeCAT) y Dolors Sabater (CUP) también irán a sus puntos de votaciones.

El candidato de Cs, Carlos Carrizosa, también ha anunciado que irá a su colegio electoral, como el popular, Alejandro Fernández, que asegura que irá con su familia y que anima a votar como se hacen otras actividades sociales: «La gente hace cola para comprar el pan».

El secretario de Organización del PSOE de Andalucía, Juan Cornejo, ha considerado este lunes que resulta «irresponsable y una falta de respeto a los andaluces» no centrarse en la pandemia de la Covid-19 y sí en temas internos del partido cuando no está convocado aún el proceso congresual que afrontará la federación andaluza previsiblemente a finales de este año 2021 o principios de 2022.

En una rueda de prensa en la sede del PSOE-A, en Sevilla, Juan Cornejo ha respondido así a preguntas de los periodistas sobre la situación interna del PSOE-A y a propósito de posiciones de representantes socialistas que abogan por una renovación del liderazgo que actualmente ejerce Susana Díaz como secretaria general del PSOE-A.

Cornejo ha remarcado que el PSOE-A cuenta con «casi 45.000 militantes», y él como secretario de Organización de la federación andaluza «respeta la posición de cualquier compañero», y en esa línea ha subrayado que, «cuando se convoquen» los procesos internos, «todos los militantes en Andalucía, los que se están manifestando y los que no, y los que están en las casas del pueblo y en los municipios, serán los que libremente podrán decidir y votar».

Juan Cornejo ha subrayado que por parte de la dirección del PSOE-A están «centrados» en la pandemia, y ha apuntado que «los ciudadanos en general, y la inmensa mayoría de militantes» socialistas andaluces no entienden que en el partido «estén en temas internos y no en la situación que estamos viviendo».

«Es tan grave lo que estamos viviendo, tan triste, duro y cruel, y las consecuencias de la pandemia, que cualquier ejercicio de otras cuestiones, que llegarán cuando toque, sería un poco irresponsable y una falta de respeto a los andaluces», que «se merecen un PSOE de Andalucía en la oposición haciendo propuestas, denunciando cuando consideremos que hay cosas que no se están haciendo bien, intentando consensuar medidas que ayuden a los que más lo necesitan», ha reflexionado Juan Cornejo.

En esa línea, el dirigente socialista ha advertido de que «el Parlamento ha adoptado acuerdos que no está cumpliendo el Gobierno andaluz» en esta crisis, como por ejemplo los «250 millones» en ayudas que solicitó «para autónomos y la hostelería», y ha aseverado que el Ejecutivo de Juanma Moreno es «el peor de los gobiernos habidos y por haber en cuanto a transparencia, información y rigor» en la gestión de la crisis.

De igual modo, el secretario de Organización del PSOE-A ha defendido que, «cuando no se ha convocado ningún proceso electoral interno, cuando no hay candidatos que se vayan a presentar cuando se convoquen», la «cultura» que existe en su partido es la de salir «para apoyar, para presentar proyectos, propuestas, pero nunca para hacer daño a nadie».

«NO ES EL MOMENTO» DE LAS CUESTIONES INTERNAS

De esa manera, ha insistido en que «no es el momento» ahora de temas internos, sino de «estar centrados en la pandemia, en los andaluces, que lo que nos piden es que ayudemos en una situación tan triste, grave, dolorosa, con tantas consecuencias».

«A partir de ahí, cuando se convoque el proceso congresual, que cada militante vote, elija libremente a las personas que considere oportunas con libertad», según ha abundado Juan Cornejo, quien ha puesto de relieve al respecto que son los «45.000 militantes que tiene el PSOE-A, en números redondos, los que al final decidirán qué proyecto y qué persona puede liderar» la federación andaluza, pero ha insistido en que, «hasta que no se convoque» ese proceso, «me parece irresponsable no estar centrado» en la crisis de la Covid-19.

Tras subrayar que el PSOE es un partido «muy plural, con una libertad tremenda de expresión de los compañeros», Juan Cornejo ha defendido que presta un «mejor servicio al PSOE-A y a los intereses de los andaluces trabajando, ayudando a luchar contra la pandemia que dedicándome a hablar de cuestiones internas». «Cuando se convoque» el congreso «todo el mundo va a tener posibilidad de manifestarse libremente y votar lo que considere oportuno», ha zanjado el secretario de Organización de los socialistas andaluces.

El juez ha decretado el ingreso en prisión de un hombre de 47 años, con iniciales E.M.C., acusado de asaltar, junto con otro, a una madre y su hija en su domicilio de la Avenida de Cantabria de Santander y atarlas con bridas.

Según ha informado este lunes la Policía Nacional, los hechos tuvieron lugar el pasado 2 de enero, pero hasta el 4 de febrero no se detuvo a este individuo como presunto autor de un delito de robo con violencia o intimidación. La investigación sigue abierta para localizar al otro participante en el robo.

Según declararon las víctimas, cuando ambas se encontraban en su domicilio un hombre llamó al telefonillo indicando que tenía una notificación para la madre, que en ese momento se encontraba en la ducha, por lo que la hija abrió la puerta del portal.

Al abrir esta última la puerta de la vivienda, a la espera del mensajero, una mano se abalanzó sobre su cara y a empujó violentamente al interior del domicilio, al que entraron dos hombres, que la golpearon en la cara y la amenazaron pidiéndole el dinero que tuviera.

Para que no les viese la cara, la maniataron con unas bridas y la arrojaron encima de la cama boca abajo. Después, sacaron violentamente a la madre de la ducha y la golpearon, preguntándole dónde testaba el dinero y amenazándola con matar a su hija si no lo hacía. También a ella la maniataron con unas bridas y la tiraron sobre la cama, cubriéndole la cabeza con ropa.

Mientras que uno de los asaltantes las vigilaba, otro registraba la habitación, buscando y preguntando por el dinero. Transcurridos unos minutos, sonó de nuevo el telefonillo del portal, por lo que los dos hombres abandonaron la casa precipitadamente sin poder llevarse nada.

Una vez que las víctimas se aseguraron de que los hombres se habían ido, fueron a pedir auxilio a su vecino, que fue el que llamó a la Policía para avisar de lo ocurrido.

Las víctimas contaron a los agentes que la mañana del día del robo una voz masculina llamó al teléfono móvil de la hija y la interrogó sobre los sistemas de seguridad que tenían en la vivienda, alegando que había muchos robos en la zona, pero sin aclarar si trabajaba para alguna empresa de seguridad.

Las investigaciones llevadas a cabo por la Unidad de Delincuencia Especializada y Violenta de la Policía culminaron con la identificación de uno de los presuntos autores del delito, que fue localizado y detenido el pasado día 4.

El hombre, con antecedentes por hechos similares, fue puesto a disposición judicial, decretando el juez su ingreso en prisión.

Ante estos hechos, la Policía ha recomendado que nunca se faciliten datos personales por teléfono a desconocidos que aleguen estar en contacto con alguna empresa de seguridad o de cualquier otro tipo, para evitar ser víctimas de una estafa o de cualquier otro hecho delictivo.

FACUA-Consumidores en Acción ha presentado una denuncia ante la Dirección General de Ordenación del Juego (DGOJ), dependientes del Ministerio de Consumo, por la presunta publicidad encubierta de un canal de Telegram dedicado a las apuestas deportivas, realizada a través de Instagram «por una serie de personajes con notoriedad pública y cuentas de humor con cientos de miles de seguidores».

Según ha informado la organización de consumidores, «los hechos han cobrado una gran repercusión» tras ser publicados este fin de semana por una usuaria de Twitter, a través de un hilo de en la red social, que se ha viralizado con cerca de 20.000 retuits.

Ante tal circunstancia, Facua ha anunciado que ha puesto el caso en conocimiento del organismo competente en materia de control del juego para que abra una investigación y se incoe el correspondiente expediente sancionador.

La entidad argumenta que, según el artículo 23 del Real Decreto 958/2020, de 3 de noviembre, de comunicaciones comerciales de las actividades de juego, «queda prohibida la difusión de comunicaciones comerciales de los operadores de juego en servicios de la sociedad de la información».

En este punto, Facua puntualiza que «las únicas excepciones son las webs o aplicaciones de los propios operadores de juego o aquéllas cuya actividad principal sea lanzar este tipo de ofertas o informar de eventos deportivos siempre que puedan evitar el acceso de menores».

Además, la organización ha agregado que el artículo 15 del citado Real Decreto sobre la publicidad del juego ‘online’ prohíbe «la aparición en las comunicaciones comerciales de personas o personajes de relevancia o notoriedad pública, sean aquellos reales o de ficción».

No obstante, con independencia de la prohibición de publicitar casas de apuestas por parte de personas con notoriedad pública establecida en el citado Real Decreto, Facua ha recordado que la Ley 3/1991, de 10 de enero, de Competencia Desleal, prohíbe las «prácticas comerciales encubiertas».

En su artículo 26, como ha detallado, establece que «se considera desleal por engañoso incluir como información en los medios de comunicación, comunicaciones para promocionar un bien o servicio, pagando el empresario o profesional por dicha promoción, sin que quede claramente especificado en el contenido o mediante imágenes y sonidos claramente identificables para el consumidor o usuario que se trata de un contenido publicitario.

Por su parte, fuentes del Ministerio de Consumo han confirmado que el departamento que dirige Alberto Garzón está investigando si algún operador de juego está detrás de esta cuestión.

El rector de la Universidad de La Rioja, Juan Carlos Ayala, ha afirmado este lunes que en este centro universitario «estamos comprometidos con el fomento de las vocaciones científicas, en visibilizar el papel de la mujer y eliminar los estereotipos de género en la Ciencia y la Tecnología».

Así lo ha asegurado en la inauguración del ciclo de encuentros digitales organizado con motivo del Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia 2021-Iniciativa 11 de febrero.

Junto al rector, Concha Andreu, presidenta del Gobierno de La Rioja, ha participado en el saludo inicial del primero de estos encuentros, celebrado con la Sección del IES Valle del Oja de Ezcaray, y en el que han intervenido a ingeniera Alpha V. Pernía, directora del Área UR Maker, y Ada Calahorra, Marta Oliván y Mónica Mendiola, investigadoras del centro tecnológico CTIC-CITA.

Ayala ha insistido en su intervención en que «estamos convencidos de que la Educación es una herramienta poderosa para impulsar el cambio y la transformación en la sociedad» y ha añadido que «la Ciencia avanza a hombros de grandes investigadoras», entre las que ha citado a Marie S. Curie, Rosalind Franklin y Margarita Salas.

La Rioja celebra el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia con un ciclo de encuentros -tanto digitales como presenciales- entre estudiantes de Educación Primaria, ESO y Bachillerato e investigadoras de Ingeniería, Tecnología, Paleontología, Matemáticas, Informática, Lingüística, Psicología, Química o Biología, entre otras áreas de conocimiento.

Las sesiones están abiertas a todos los centros educativos de La Rioja; y se pueden seguir tanto en directo como en diferido, puesto que, en el caso de los encuentros digitales, la grabación se conservará tanto en el canal Youtube de la UR como en la web www.ciencialarioja.es.

Con esta iniciativa se ofrece una oportunidad de acercarse a la Ciencia, de la mano de investigadoras que desarrollan su labor en La Rioja, a través de un lenguaje accesible y al alcance de toda la comunidad educativa, particularmente, y también de la sociedad en general.

Dentro del programa de las jornadas, mañana martes 9 de febrero, Angélica Torices y Mireia Ferrer, investigadoras de la Cátedra de Paleontología de la UR, intervendrán a las 9,30 horas con el CEIP Espartero de Logroño como centro invitado.

El miércoles 10 de febrero está prevista una sesión a las 19 horas, dirigida a familias, escolares y público en general, con las lingüistas Paula Pérez y Lorena Pérez, del Grupo GRISSU de la UR, y la psicóloga Adriana Díez, del Grupo PRISMA de la UR.

El jueves 11 de febrero el turno es para Iris Bermejo, doctora en Química y beca Marie S. Curie, y las investigadoras predoctorales Alicia Asín y Marina Salas, del Grupo de Química Biológica de la UR, que serán presentadas por Mar Zurbano intervendrán a las 9,10 horas con el IES Celso Díaz de Arnedo como centro invitado.

Finalmente, el viernes 12 de febrero a las 13,15 horas intervendrán Rosa Fernández, Sandra Martínez y Sara García, investigadoras predoctorales del Grupo One-Health UR, con el IES Batalla de Clavijo como centro invitado.

Esta actividad está organizada por la Unidad de Cultura Científica (UCC+i) de la UR en colaboración con el Gobierno de La Rioja y con el centro tecnológico Alimentario CTIC-CITA. Cuenta con la ayuda de la Fundación Española de Ciencia y Tecnológica (FECYT) – Ministerio de Ciencia e Innovación.

En España, la Iniciativa 11 de Febrero se celebra desde 2016 y propone actividades para visibilizar el papel de la mujer en la ciencia y fomentar vocaciones entre niñas y jóvenes.

Además de este ciclo de cinco encuentros online entre investigadoras de diferentes áreas de conocimiento, existe un programa complementario de charlas presenciales y virtuales ya concertadas por centros e investigadoras a través de la plataforma web de la Iniciativa 11 de Febrero (https://11defebrero.org/).

La Audiencia Provincial de Las Palmas ha condenado a un total de siete años y seis meses de prisión a dos policías locales de Mogán (Gran Canaria) como autores de un delito de tortura y otro de lesiones a un inmigrante subsahariano al que propinaron una paliza en enero de 2011.

Asimismo, el fallo de la sentencia recoge que los dos agentes tendrán 10 años de inhabilitación absoluta, así como la obligación de indemnizar a la víctima con 20.745,75 euros por las lesiones, 2.936 euros por las secuelas y 20.000 euros por el daño moral. Además se declara la responsabilidad civil subsidiaria del Ayuntamiento de Mogán en el abono de estas sumas.

Así, según declara probada la sentencia, los acusados en calidad de agentes de la Policía Local de Mogán, sobre las 21.40 horas del 8 de enero de 2011, estaban prestando servicio vestidos de paisano en el Centro Comercial de Puerto Rico y en un momento dado uno de los acusados se aproximó al inmigrante, que se hallaba en la planta superior vendiendo collares en la terraza de un restaurante, y sin llegar a identificarse como agente de la autoridad, le requirió «para que le siguiese a un lugar apartado».

El inmigrante conocía a los agentes de la Policía Local acusados por haber intervenido los mismos en una actuación días antes contra un primo suyo que se dedicaba a la venta ambulante y en el que su familiar resultó lesionado, habiendo sido citado o propuesto en el procedimiento como testigo, según informó el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) en un comunicado.

Por ello, el inmigrante «sintió miedo por su integridad y salió corriendo», lo que provocó que se iniciara una persecución por el Centro Comercial desde la planta superior hasta el supermercado situado en la planta baja, logrando alcanzarlo uno de los encausados del interior del mismo.

«Le puso una zancadilla y tras caer éste al suelo, le propinó dos fuertes patadas y un puñetazo, colocándose a continuación encima para inmovilizarlo», recoge la sentencia para agregar que «lo sacó a rastras del establecimiento» y en el exterior se personó su compañero, procediendo ambos acusados a golpear a la víctima con porras u objetos contundentes de semejantes características.

Esto motivó que la víctima tuviera un brazo fracturado «a causa de un fuerte golpe» propinado por uno de los investigados, que a continuación sujetaron por el cinturón al emigrante y lo lanzaron violentamente contra el suelo, mientras el migrante «gritaba de dolor y pedía auxilio a la gente que se hallaba presente por las inmediaciones.

Así, tras reducir a la víctima, que se encontraba maltrecho por los golpes recibidos, según la sentencia, los encausados «le esposaron la mano derecha con grilletes y de forma conjunta lo arrastraron a la fuerza entre los dos, agarrándolo del brazo y tirando del cinturón, hasta las dependencias policiales eligiendo para llegar el camino por donde no había cámaras de seguridad, propinándole en el trayecto diversos golpes en distintas zonas del cuerpo y menoscabando gravemente su integridad y dignidad».

Asimismo, se recoge que en el transcurso del traslado la víctima «se tambaleaba por el dolor y pedía auxilio a todas las personas presentes, suplicando a gritos que llamaran a la Guardia Civil».

Posteriormente, una vez en dependencias policiales, los agentes acusados «siguieron pegando al detenido hasta que llegaron los agentes 12350 y 13666, a los que avisaron para hacerse cargo de las diligencias, mientras en el exterior se había congregado un número no determinado de personas, unos alertados por la violencia de la actuación policial y otros conocidos y paisanos senegaleses» de la víctima que se habían avisado «unos a otros ante el temor por la integridad de éste, los cuales proferían gritos de solidaridad con el detenido y mostrándole su apoyo, todo ello de forma pacífica, llegando a llamar a la puerta de la oficina hasta que uno de los agentes de uniforme, personados en el lugar con posterioridad a la llegada de los agentes acusados con el detenido, les pidió que se tranquilizaran».

De este modo, sobre las 23.00 horas, la víctima fue trasladada al Centro de Salud de Arguineguín y de allí remitido al Servicio de Urgencias del Hospital de San Roque Meloneras, donde fue atendido de sus lesiones y se procedió a su cacheo por los agentes referidos, deteniendo a la víctima por un presunto delito de atentado, resistencia y desobediencia grave, investigación que acabó archivada «por no quedar debidamente acreditada la perpetración del delito que dio lugar a la formación de la causa.

Por su parte, la sentencia expone que los acusados «golpearon y maltrataron» a la víctima «en represalia por su dedicación a la venta ambulante y para amedrentarlo en relación a su eventual declaración en el juicio en el que estaba implicado el agente acusado».

El secretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, ha exigido este lunes explicaciones al presidente del PP, Pablo Casado, sobre las acusaciones de su extesorero Luis Bárcenas porque, según ha denunciado, dirige el mismo PP «del dinero negro».

«Es urgente que Casado dé explicaciones», ha manifestado Ábalos en rueda de prensa desde Ferraz, donde ha subrayado la necesidad de que Casado detalle con qué personas de la actual dirección del PP negoció Bárcenas y qué se le ofreció a cambio de su silencio.

«No puede pasar ni un minuto más sin que dé la cara», ha insistido el ‘número tres’ de los socialistas, quien sostiene que Casado debe dar cuenta de los «tejemanejes» que este PP que dirige se trae con su extesorero que, según ha dicho, «no es otro partido, sino el mismo». «Es el partido de los papeles de Bárcenas y de la ‘caja b'», ha apostillado.

Eso sí, Ábalos no ha especificado, no obstante, si esas explicaciones deben realizarse en la comisión de investigación sobre el ‘caso Kitchen’ del Congreso. «No lo estoy siguiendo, pero la relación de comparecientes que hay hoy es la oportuna», ha comentado.

A este respecto, el ministro ha afirmado que si el PSOE no ha considerado oportuno pedir la comparecencia de Casado en esa comisión es porque no está vinculado directamente con la operación ‘Kitchen’.

«RESPONSABILIDAD POLÍTICA» DE CASADO

Eso sí, ha defendido que esto no le resta «responsabilidad política», porque la trama se desarrolló con el PP en el Gobierno, y quien lidera ahora el PP, un partido que «se sigue llamando igual», es Casado. «Hay una responsabilidad política», ha sentenciado.

Es más, ha añadido que si siempre manifiestan que «están muy orgullosos de toda la trayectoria del PP», es en ese nivel donde hay que apelar a esa responsabilidad política para dar cuentas de lo que las supuestas irregularidades señaladas por Bárcenas.

Asimismo, sobre las acusaciones de Casado contra el Gobierno por maniobrar, a su juicio, para que saliera a la luz la confesión de Bárcenas a través de la Fiscalía, ha reprochado al líder del PP que pretenda «desviar» el fondo de la cuestión, que es «muy grave». «Apuntar a la Fiscalía es casi un tópico», ha añadido Ábalos.

Según el ministro, Casado está usando la misma estrategia de Rajoy cuando decía que era «una trama contra el PP», al lanzar «cortinas de humo para poner el foco en todo menos en el PP».

El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha rechazado este lunes la propuesta de Unidas Podemos de rebajar a cinco propiedades la consideración de gran tenedor en la futura Ley de Vivienda en la que trabaja su departamento, y ha pedido «olvidar» políticas de «carácter confiscatorio o expropiatorio».

Así lo ha manifestado en rueda de prensa desde la sede del PSOE en Madrid, en la que ha comparecido tras la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de su partido como secretario de Organización.

El titular de Transportes ha recordado que en las distintas normas que ha ido aprobando el Gobierno de coalición, como en las ayudas al alquiler o la paralización de desahucios, se ha tipificado como gran tenedor a partir de diez propiedades por lo que la última propuesta de su socio de Gobierno «es un elemento nuevo que contradice las consideraciones de ambas formaciones hasta la fecha».

En todo caso, Ábalos ha asegurado que la nueva ley, «como política pública no puede descansar sobre los particulares» y, en lugar de ello, ha apostado por una ley «que comprometa a todas las administraciones en el ámbito de su competencia» para garantizar la función social de la vivienda. «La política pública exige responsabilidad pública», ha apostillado.

EVITAR OPERACIONES QUE HICIERON «NEGOCIO» CON VIVIENDA

Ábalos ha puesto como ejemplo a evitar la venta a «fondos buitre» de vivienda pública por parte de la Comunidad de Madrid o incluso por parte de la Sareb, el conocido como ‘banco malo’ que se encarga aún de gestionar activos inmobiliarios de entidades financieras a partir del rescate del sector en la anterior crisis, operaciones con las que, ha reconocido, se ha hecho «negocio» con la vivienda..

«Eso es lo que tenemos que tratar de evitar, pero olvidando un carácter confiscatorio o expropiatorio que creo que no corresponde», ha dicho el ministro de Transportes, que ha dicho que desde el Gobierno buscan sacar una ley «desde el punto de vista del rigor constitucional». «La vivienda afecta a la propiedad privada y hay límites que no queremos sobrepasar», ha aclarado.

LA LEY, AÚN EN «TRABAJOS PREVIOS» PESE AL PLAZO ACORDADO

En todo caso, ha asegurado que la nueva Ley de Vivienda se encuentra aún en «trabajos previos» dentro de su propio departamento, antes de «hacer ese trabajo de cooperación» con la Vicepresidencia de Derechos Sociales y con las formaciones que integran el Gobierno de coalición.

En otro momento de la rueda de prensa, Ábalos ha dicho que «los equipos de trabajo a nivel técnico ya tienen su propuesta hecha» pero su intención como ministro es «entrar el detalle». «Hay todo un trabajo previo pero el nivel político no lo hemos concluido», ha dicho.

Todo ello a pesar que, según el acuerdo alcanzado entre el PSOE y Unidas Podemos para cerrar los Presupuestos Generales del Estado de 2021, el Gobierno debía tener cerrado antes de acabar enero esta ley, y ser remitida al Congreso antes de finalizar febrero.

Preguntado por este retraso, Ábalos ha manifestado que «ese compromiso se mantiene», y que confía en presentar el proyecto de ley este mismo mes. «Esperemos que nos dé tiempo a lo largo de febrero de poder presentarlo», ha zanjado.

El TSJPV ha reconocido el derecho de un pensionista a percibir el complemento de maternidad de las pensiones que se recoge en el artículo 60 Real Decreto Legislativo 8/2015 de 30 de octubre, y que está dirigido a la mujeres con hijos por su aportación demográfica a la Seguridad Social.

De esta manera, ha desestimado el recurso del Instituto Nacional y de la Tesorería general de la Seguridad Social contra la sentencia del Juzgado de lo Social de Eibar, de octubre de 2020, que confirma en su integridad.

El demandante, con dos hijas, tenía reconocida una pensión por jubilación anticipada y solicitó el complemento por hijos recogido en el artículo 60 del Real Decreto Legislativo 8/2015 de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social.

Ese artículo 60 establece que se reconocerá un complemento de pensión, por su aportación demográfica a la Seguridad Social, a las mujeres que hayan tenido hijos biológicos o adoptados y sean beneficiarias en cualquier régimen del sistema de la Seguridad Social de pensiones contributivas de jubilación, viudedad o incapacidad permanente.

La dirección provincial de la Seguridad Social de Gipúzcoa le denegó el derecho solicitado y el hombre interpuso una demanda, de manera que finalmente se reconoció su derecho a percibir el complemento por hijos. Por su parte, el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social recurrieron la sentencia.

Ambas entidades señalaban que el demandante pretendía el reconocimiento de un complemento de maternidad cuyo objetivo fue «reducir la brecha» entre hombres y mujeres en el ámbito prestacional de la Seguridad Social.

A su juicio, concederle ese complemento supondría una «doble prima», ya que no tuvo que soportar las dificultades del embarazo y cría de sus hijas, sin que sufriera, por tanto, ninguna «desventaja laboral o salarial» por su aportación demográfica.

El TSJPV da la razón al hombre y desestima los recursos del Instituto Nacional de la Seguridad Social y de la Tesorería general de la Seguridad social. El Alto Tribunal comparte la posición y criterio que en esta materia ha expresado el Tribunal de Justicia de la UE.

En relación a esta norma, el TJUE respondió a una cuestión prejudicial sobre el mismo tema y entendía que la aportación de los hombres a la demografía es «tan necesaria como la de las mujeres».

También apuntaba de que la circunstancia de que las mujeres estén más afectadas por las desventajas profesionales derivadas del cuidado de los hijos porque, en general, asumen esta tarea, «no puede excluir la posibilidad de comparación de su situación con la de un hombre que aúna el cuidado de sus hijos y que, por esa razón, haya podido sufrir las mismas desventajas en su carrera».

A juicio del TJUE, la directiva sobre igualdad de trato entre hombres y mujeres se opone a la normativa española, puesto que establece que «los hombres que se encuentren en una situación idéntica a la de las mujeres que perciben el complemento de pensión no tienen derecho a él».

VOTO PARTICULAR

La sentencia, que se puede recurrir ante el Tribunal Supremo, incluye un voto particular que considera que la sentencia «infringe, en cuanto erróneamente interpretado, el citado artículo 60 del Real Decreto y cree que no debería beneficiarse del complemento de pensión por aportación demográfica a la Seguridad Social.

En el voto particular, el magistrado no pone en «tela de juicio», el contenido y la aplicabilidad directa de la resolución del TJUE a aquellos varones que accediendo a la jubilación cumplan los requisitos exigidos en el citado artículo 60, pero cree que, en este caso, no los cumple.

La portavoz de Podemos, Isa Serra, ha urgido al PSOE a avanzar cuanto antes en la nueva Ley de Vivienda para regular los precios del alquiler y garantizar el derecho social a la vivienda, apostando por exportar a nivel estatal la normativa catalana al entender que así el Tribunal Constitucional no encontrará elementos para poder pararla.

En rueda de prensa para valorar la actualidad política, Serra ha instado a acelerar la definición de esta nueva ley, que debe hacer frente a las subidas abusivas de alquiler, garantizar la paralización de desahucios sin alternativa habitacional y movilizar la vivienda vacía en manos de grandes tenedores.

En esta línea, ha definido como un «retroceso» que el Ministerio de Transportes, dirigido por el PSOE, haya retrasado las negociaciones con la Vicepresidencia de Derechos Sociales hasta pasadas las elecciones catalanas del 14 de febrero.

Frente a ello, ha reclamado a su socio de coalición que se avance «de forma urgente» en la plasmación de la Ley de Vivienda, dado regular el precio del alquiler en mercados tensionados que es un «compromiso» del acuerdo de gobierno y del pacto presupuestario entre PSOE y Unidas Podemos.

Además, ha recordado que el Parlamento de Cataluña ya aprobó una normativa que regula el precio del alquiler y garantiza el acceso de la vivienda como un derecho social y, en esta línea, ha sugerido que el retraso de las negociaciones se debe a la voluntad de no afectar al candidato del PSC, Salvador Illa.

Y es que Serra aprecia que esa congelación de los negociaciones puede deberse a que Illa «teme» que el borrador preparado por el Ministerio de Transportes no sea lo suficientemente «ambicioso». De hecho, ha asegurado que no se puede seguir permitiendo que «fondos buitre» acaparen la vivienda vacía para subir los precios del arrendamiento y la ley debe poner límites a esta situación.

Preguntado sobre si puede haber más retrasos en la puesta en marcha de esta normativa, la portavoz de Podemos ha dicho que eso debe responderlo el PSOE, dado que ellos quieren que se avance y se apruebe cuanto antes.

SOMOS LEALES AL ACUERDO DE COALICIÓN

Además y cuestionada con la coordinación que existe con el PSOE, tras la reunión hace dos semanas para mejorar el trabajo conjunto en la agenda legislativa y parlamentaria, la dirigente de la formación morada ha reiterado que Unidas Podemos es «leal» al acuerdo de gobierno y que la mayoría de las discrepancias tienen que ver con las «reticencias» de su socio a cumplir dicho pacto.

En cuanto a si le precupa que el dictamen del Tribunal Constitucional al anular parte del Decreto-Ley de la Generalitat catalana sobre el acceso a la vivienda y, en concreto, la regulación de los precios del alquiler, Serra ha rechazado esa posibilidad y cree que esta normativa debe ser «trasladada y exportada» al conjunto del país.

«Es una regulación la aprobada en el Parlamento catalán que hay que exportar y trasladar al conjunto del país porque es un importantísimo avance de la sociedad civil movilizada (…) Pesamos que no debería echarse para atrás parte de la ley sino todo lo contrario, aplicarla a nivel estatal. Y pensamos que cualquier tipo de justificación para paralizar parte de esa ley no las va a encontrar a la hora de exportar esa ley a nivel estatal», ha zanjado.

En cuanto a los comicios catalanes, Serra ha subrayado que la mejor presidenta para el Govern es la candidata de En Comú Podem, Jéssica Albiach, y que la formación ha sido «muy clara» sobre sus preferencias para llegar a acuerdos de gobernabilidad.

A modo de conclusión, ha destacado que lo importante de que En Comú Podem tenga la suficiente fuerza para que se plasme el cambio político en Cataluña mediante un Govern de izquierdas que avance para salir del «bloqueo» actual.

El presidente del Consejo General de Dentistas, Óscar Castro Reino, ha enviado una carta a la ministra de Sanidad, Carolina Darias, para mostrarle el «desconcierto y malestar» de los profesionales de la Odontología debido a la «disparidad» de criterios de vacunación de la Covid-19 que se están siguiendo en las diferentes comunidades y ciudades autónomas.

A través de un comunicado, los dentistas denuncian que aunque en la ‘Estrategia de Vacunación frente a la Covid-19 en España’ se incluye a los colectivos sanitarios y sociosanitarios dentro de los grupos de riesgo de vacunación preferente, en algunas autonomías «todavía no se ha iniciado la administración del tratamiento a los profesionales de los centros sanitarios privados».

«Por ejemplo, en la ciudad autónoma de Melilla y en Murcia, los dentistas tanto del sector público como del privado ya han sido vacunados, mientras que en otras regiones solo han tenido acceso a la inmunización los profesionales de la Sanidad Pública», argumentan.

«No es admisible ni razonable que haya discriminación en el acceso a la inmunización entre los sanitarios del sector público y privado, ya que la posibilidad de infección es idéntica en su ejercicio profesional. Somos el único país de la Unión Europea donde existen profesionales de la sanidad privada aún sin vacunar», comenta Castro.

Por ello, el Consejo General de Dentistas reclama al Ministerio de Sanidad que, «de forma urgente», se adopte un criterio legislativo unificado, para que todos los territorios lleven a cabo idénticos protocolos de vacunación y no dependan de las interpretaciones de cada comunidad autónoma.

Castro también recuerda a la responsable de Sanidad que, aunque las clínicas dentales cumplen rigurosamente con todos los protocolos de seguridad, existe un «elevado riesgo» de contagio por el propio ejercicio profesional del dentista y del personal auxiliar, ya que trabajan a escasos centímetros de la boca del paciente y se realizan procedimientos que pueden generar aerosoles.

«Por este motivo, insistimos en que se acelere el proceso de vacunación y se nos incluya en el Grupo 2 del Documento de Estrategia de Vacunación de forma prioritaria y análoga en todo el país, así como que tengamos acceso todos los profesionales de la Odontología a aquellas vacunas con mayor capacidad de inmunización», explica.

Asimismo, y con el objetivo de poner fin a esta situación de emergencia sanitaria, el presidente del Consejo General de Dentistas muestra la total disposición de la Organización Colegial para colaborar con todas las autoridades sanitarias.

Feministas que participaron en piquetes informativos durante las huelgas del 8M de 2018 y 2019 en la ciudad de València han perdido dos nuevos juicios a los que se han enfrentado y tendrán que pagar las multas impuestas durante las movilizaciones.

Frente a estas resoluciones, hubo una primera sentencia del juzgado que anuló las multas impuestas a las feministas al ver «falta de imparcialidad» en el informe policial aportado al procedimiento.

Ante estas sentencias, la Assemblea Feminista de València ha lanzado un comunicado en el que denuncia las condenas «que castigan a las feministas que se manifestaron en la calle durante unas jornadas de huelga convocadas legalmente», han subrayado.

Según las feministas, la sentencia del primer juicio «reconocía la falta de objetividad del informe de los agentes y, a la vez, hacía patente como el principio de veracidad vulnera la legítima defensa y demuestra que el Estado prioriza sistemáticamente la sanción por encima de derechos fundamentales como son los de huelga y manifestación».

En cambio, en los dos procesos siguientes, «la justicia se ha aliado con la represión política hacia el movimiento feminista». La Asamblea pone en cuestión la disparidad de las sentencias: «¿Cómo es posible que la palabra de los policías en esta ocasión sí que se considere objetiva y verdadera, cuando una sentencia anterior demostraba la animadversión del dispositivo policial contra las feministas en huelga?», se han preguntado.

En el comunicado, las feministas cargan contra la Ley Orgánica 4/2015 de Protección de la Seguridad Ciudadana, conocida como ley mordaza, promulgada por el Partido Popular (PP) en 2015, y contra el hecho que hoy continúe vigente.

Según han recordado, el movimiento feminista de València ha recibido multas tanto con el PP como el PSOE en la delegación de Gobierno, «a pesar de que tanto el anterior delegado socialista, Juan Carlos Fulgencio Tejedor, como la actual delegada, Gloria Calero, prometieron revisar las multas y hacer lo posible para que estas no llegaran a juicio», han dicho.

Al respecto, la Asamblea Feminista ha recordado que en septiembre de 2020, «Calero incluso afirmó que mediaría con el Ministerio de Interior del Gobierno español para tratar de encontrar una solución». «Si lo hizo o no, no lo podemos saber, pero el resultado está claro: feministas condenadas a pagar multas, acusadas falsamente de desorden público y resistencia a la autoridad por haber salido a la calle a manifestarse durante unas jornadas de huelga legalmente convocada», han insistido.

De las 21 multas originales impuestas a las feministas –veinte durante las movilizaciones del 8M de 2018 y 2019, y una durante el 25N de 2019–, 18 quedan todavía pendientes de resolverse por la vía administrativa.

El Grupo Parlamentario de Ciudadanos ha registrado en el Congreso de los Diputados una proposición no de ley (PNL) para la reprobación del Ministro de Consumo, Alberto Garzón, e instar al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a su cese inmediato por sus declaraciones en contra de la evidencia científica sobre el uso de las mascarillas FFP2 como protección frente al COVID-19.

Según recuerdan en el texto presentado, Garzón declaró públicamente que «no parece que haya una fuente científica suficientemente rigurosa que acredite» que las mascarillas FFP2 protegen mejor contra el COVID-19. Un comentario que, a juicio de Ciudadanos, evidencia que «una vez más el negacionismo y la irresponsabilidad» del Gobierno puede conllevar «importantes» costes en términos económicos, pero, «y sobre todo, en vidas humanas».

Asimismo, la formación naranja ha señalado que el pasado mayo, el director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias (CCAES), Fernando Simón, llegó a calificar las mascarillas FFP2 como «egoístas», y por tanto desincentivando su uso. Sin embargo, apostillan desde Ciudadanos, se ha probado que las mascarillas FFP2 son las más seguras, puesto que las mascarillas quirúrgicas sólo protegen de la emisión de gotículas por parte del portador, mientras que éstas protegen también frente a la inoculación de aerosoles, como ha recordado en varias ocasiones la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG).

«Son, además, las más recomendables para su uso en interiores poco ventilados si por cuestiones de fuerza mayor nos vemos obligados a permanecer en alguno de esos espacios en los que no está recomendado aventurarse por el alto riesgo de contagio», han dicho, para apostillar que varios gobiernos de la Unión Europea han emitido recomendaciones de uso de mascarillas FFP2 debido a la extensión de cepas del SARS-CoV-2 más contagiosas, debido a la protección extra que aportan estas mascarillas.

No obstante, apostillan, el Gobierno «ni siquiera» incluyó estas mascarillas, «más caras», en los productos sanitarios afectados por las bajadas de IVA que permite la Comisión Europea, por lo que «está obligando» a una familia española de cuatro miembros a gastar 240 euros al mes si quiere utilizar estas mascarillas de mayor protección.

«Desde el GP Ciudadanos hemos registrado una proposición no de ley para instar al Gobierno a que elimine ese IVA mientras dure la pandemia de COVID-19, al considerar estas mascarillas como un producto esencial. Pese a ello, y pese a la evidencia científica respecto al uso de mascarillas FFP2 y al avance de la pandemia, el Gobierno no sólo no ha actuado para garantizar su uso, sino que ha ido un paso más allá y ha emitido una recomendación contraria», han zanjado.

La Fiscalía Anticorrupción ha emitido una nota este lunes en la que minimiza el contenido del escrito en el que el ex tesorero del PP Luis Bárcenas afirma, entre otros extremos, que el expresidente del Gobierno Mariano Rajoy era conocedor de los movimientos de la presunta ‘caja b’ del partido. A su juicio, la ‘confesión’ del extesorero aporta «escasas novedades, ninguna sustancial» respecto de los hechos investigados.

Esta falta de novedad afecta, según señala la Fiscalía en su escrito, tanto al objeto de acusación de la Fiscalía respecto del juicio que ha comenzado este lunes, por las obras en la sede del PP en Génova presuntamente financiadas con ese dinero en negro, «como de lo que todavía se investiga en otros procedimientos a salvo, claro está, lo que pueda declarar o aportar el acusado Luis Bárcenas o su defensa en las sesiones del juicio oral o en los correspondientes procedimientos, algo que la Fiscalía desconoce».

Por otro lado, Anticorrupción niega haber hecho llegar este documento a los medios de comunicación, en respuesta a las manifestaciones sobre una posible ‘filtración’ desde este departamento de la confesión de Bárcenas apuntada por dirigentes del PP en los últimos días.

Según detalla Anticorrupción, el documento firmado por Bárcenas tuvo entrada en la sede de la Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada el pasado día 2 de febrero de 2021 «y ha sido tratado confidencialmente, sin que haya sido entregado o divulgado a los medios de comunicación».

SE COMUNICÓ A DELGADO EL JUEVES

El escrito fue puesto en conocimiento de la fiscal general del Estado, Dolores Delgado, el pasado jueves, día 4 y desde entonces Anticorrupción no se ha dirigido en momento alguno a Luis Bárcenas en busca de colaboración o confesión en ninguno de los procedimientos en los que interviene este departamento, «como no lo ha hecho tampoco en el pasado con el resto de acusados o investigados en las distintas piezas ya concluidas o pendientes de conclusión en el denominado caso Gürtel», añade la nota.

Así, «sin vinculación a pacto, conformidad o acuerdo alguno, que no se ha producido», aclara, el criterio de la Fiscalía Anticorrupción será el de «analizar rigurosamente las manifestaciones hechas, junto con las declaraciones que pueda prestar en el juicio oral, para valorar después la posible aplicación de la circunstancia atenuante analógica 7ª en relación con la 4ª (confesión) o 5ª (reparación) del artículo 21 del Código Penal siguiendo, naturalmente, los criterios establecidos por la jurisprudencia».

En todo caso, apunta Fiscalía que el escrito ha sido también presentado por Luis Bárcenas en la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional – que es la que ha comenzado a juzgar el asunto de la see– en tanto que la Fiscalía lo ha remitido igualmente a los Juzgados Centrales de Instrucción números 5 (causa sobre presuntas comisiones de empresarios a cambio de adjudicaciones) y 6 (pieza ‘Kitchen’ sobre espionaje y robo de documentos a los Bárcenas) a los efectos oportunos. «Corresponderá a los magistrados titulares de dichos juzgados valorar el tiempo y forma en que Luis Bárcenas pueda ratificar o ampliar, en su caso, el contenido de dicho escrito», concluye la Fiscalía.

Respecto a esto último, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz citará en las próximas fechas al extesorero del PP Luis Bárcenas para que ratifique y amplíe las manifestaciones que realizó en su escrito, según señalaron a Europa Press fuentes jurídicas. Lo hará además a petición del fiscal Anticorrupción Antonio Romeral.

En su escrito al juzgado Romeral adjuntaba copia del documento de Bárcenas «para conocimiento del Juzgado e incorporación a la causa» y añade que debe disponerse «lo necesario para la ratificación del escrito por Luis Bárcenas y ampliación de los hechos que se narran» en el citado documento.

De este modo, Anticorrupción pretende que el juez Santiago Pedraz, que hace tan sólo unas semanas obtuvo el traslado al Central 5, interrogue a Bárcenas en relación con los hechos derivados de los denominados ‘papeles de Bárcenas» que se instruyen en este órgano desde hace años.

A lo largo de 8 páginas de escrito, Bárcenas explica que en los papeles presuntamente destruídos por Rajoy e anotaban las donaciones que, principalmente, hacían empresarios, directamente a quien fuera tesorero del PP, el fallecido Álvaro Lapuerta, en la misma sede del partido o «en ocasiones en restaurantes», a cambio de «importantes adjudicaciones de obras y servicios públicos».

Añade que de esta caja salieron «complementos salariales», que recibieron el expresidente Mariano Rajoy; los exministros María Dolores de Cospedal, Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos, Ángel Acebes (ex secretarios generales del partido), Federico Trillo, Rodrigo Rato; el expresidente del Senado Pío García Escudero y el ex diputado Jaime Ignacio del Burgo. Todos ellos están citados a declarar en el juicio por la presunta caja ‘b’ que comienza el próximo lunes.

GRABACIÓN SOBRE RAJOY

Asimismo, advierte de que existe una grabación en la que Lapuerta comentaba «sobre las entregas en metálico que se realizaban mensualmente a estos miembros del Partido Popular, en la que se mencionaba entre otros, expresamente, a Mariano Rajoy».

También asegura que la ‘caja b’ del partido acumulaba en 2008 «algo más» de un millón de euros, de los cuáles unos 900.000 euros fueron destinados a la remodelación de la sede nacional de la formación política.

En el juicio por los primeros años de Gürtel, Bárcenas ya declaró que el PP disponía una «contabilidad extracontable» que él y la persona encargada de las finanzas de las formación, su entonces jefe, Álvaro Lapuerta, anotaban. En ese momento, aseguró que estas donaciones procedentes de empresas «no tenían carácter finalista», es decir, que no estaban dirigidas a obtener determinadas adjudicaciones

En cuanto a la reforma de la sede del PP en la calle Génova de Madrid en 2006, que se empieza a juzgar en unos días, Bárcenas confiesa que tanto el que fuera su jefe como él negociaron con Unifica las condiciones del pago.

«En esas negociaciones se acordó pagar parte de la ejecución de estas obras con dinero de la caja B, con la finalidad de dar salida a dichos fondos y obtener al mismo tiempo un descuento de entorno a un 10 por ciento».

Como cada año, las científicas del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) se suman al Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia, que se celebra el 11 de febrero, con su participación en numerosas actividades que se celebrarán a lo largo del mes de febrero; la mayoría de ellas, de forma virtual.

El objetivo de esta iniciativa ciudadana es contribuir a la igualdad de género en el ámbito científico, por lo que todas las propuestas están encaminadas a mostrar el trabajo de las mujeres investigadoras, deshacer estereotipos y alentar en niñas y niños el interés por la ciencia.

Entre las propuestas, abundan las dirigidas al alumnado de distintos niveles educativos. Las investigadoras del CSIC visitarán colegios e institutos para hablar de su trabajo y tomarán parte en actividades educativas online organizadas por los centros y unidades del organismo.

En ellas, el alumnado de Primaria tendrá ocasión de asistir a una charla-taller sobre matemáticas y astronomía, recorrer los laboratorios del Instituto de Química Avanzada de Cataluña (IQAC-CSIC) o conocer a las jóvenes científicas del Consejo a través de los vídeos del certamen ‘Yo investigo. Yo soy CSIC’. Además, quienes tengan entre 10 y 14 años podrán descubrir el día a día del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC) de la mano de su personal investigador y técnico.

Para la ESo y Bachillerato, destacan un desayuno con investigadoras del Instituto de Síntesis Química y Catálisis Homogénea (ISQCH-CSIC-UNIZAR) y un encuentro virtual con científicas del Instituto de Astrofísica de Andalucía (IAA-CSIC). En clave más lúdica, el Instituto de Ciencias de Materiales de Barcelona (ICMAB-CSIC) y el Instituto de Investigación en Ciencias de la Alimentación (CIAL-CSIC-UAM) desafían al alumnado a demostrar sus conocimientos sobre mujeres científicas en una liga Kahoot y un quiz online.

CHARLAS Y ENCUENTROS PARA TODOS LOS PÚBLICOS

Para el público general también se ha programado una gran variedad de actividades online, como una mesa redonda sobre la perspectiva de género en la I+D internacional, organizada por la Vicepresidencia de Relaciones Internacionales del CSIC. El encuentro, que se retransmitirá por el canal del CSIC en YouTube, será moderado por la historiadora y europarlamentaria Lina Gálvez y contará con la participación de las investigadoras Mercedes García-Arenal, del Centro de Ciencias Humanas y Sociales (CCHS-CSIC); Nuria Flames, del Instituto de Biomedicina de Valencia (IBV-CSIC); Pilar Tiemblo, del Instituto de Ciencia y Tecnología de Polímeros (ICTQ-CSIC); y Lourdes Verdes-Montenegro, astrofísica en el IAA.

Una charla sobre las ganadoras del Nobel de Química en 2020, promotoras de la revolución genética CRISPR, y otra sobre los premiados con el Nobel de Física, por su aportación al conocimiento de los agujeros negros, son las propuestas del Instituto de Física Teórica (IFT-CSIC-UAM) para el 11F. Por su parte, el Instituto de Física de Cantabria (IFCA-CSIC-UNICAN) ofrecerá tres charlas virtuales sobre biomedicina, fotónica y evolución humana; y el Instituto de Neurociencias un encuentro con varias de sus investigadoras.

También habrá ocasión para iniciativas enfocadas a abordar la situación de las mujeres en el ámbito de la I+D de forma más genérica, como las charlas ‘¿Cómo se pude ser científica en España?’, del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa (CBM-CSIC-UAM), y ‘La carrera investigadora de las mujeres en el CSIC’, del CIAL, o el curso de lenguaje inclusivo y no sexista organizado por el ICMAB.

Para un público más especializado, como el personal investigador, el ICMM y el Instituto de Ciencias del Mar (ICM-CSIC) programan el encuentro ‘¿Para qué sirve hacer un Plan de Igualdad de Género en un centro CSIC?’. Y, para el profesorado en formación, el ICMM además ofrece la charla ‘Por qué las chicas no estudian ciencias técnicas y qué podemos hacer en clase’.

Por último, investigadoras del CSIC también estarán presentes en los diálogos online ‘La ciencia desde diversas perspectivas’, que promueve el Ayuntamiento de Zaragoza.

CONTENIDO ‘ONLINE’ Y REDES SOCIALES

El 11 de febrero, el CSIC anunciará el cómic ganador del concurso del IFCA ‘Científicas en lucha’, que este año se centra en las investigadoras que estudian el coronavirus, y lanzará varios vídeos en redes sociales. Uno de ellos será #YoutubersPorUnDia, una iniciativa del IFT que recoge aportaciones del alumnado de distintas etapas educativas sobre la historia y los descubrimientos de alguna física o matemática eminente, y otro será un audiovisual elaborado por la Delegación del CSIC en Andalucía que denuncia los estereotipos que siguen existiendo sobre las personas que se dedican a la ciencia.

Por su parte, a lo largo de varios días, el Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT-CSIC) difundirá varios vídeos en los que investigadores e investigadoras del centro destacarán la figura de la matemática que más ha influido en su carrera.

Además, el 11 de febrero se reunirá la Comisión Mujeres y Ciencia del CSIC con la asistencia de la presidenta del organismo, Rosa Menéndez. Durante el encuentro está previsto aprobar la nueva cuenta de la Comisión en Twitter, una herramienta de la que dispondrá a partir de ahora este órgano asesor para difundir sus iniciativas en pro de la igualdad de género en la investigación.

Otros contenidos virtuales elaborados para la conmemoración son un dosier de la representación del CSIC en las Islas Baleares que recoge los perfiles de 20 investigadores del Consejo en las islas; el vídeo con la lectura teatralizada Madame Châtelet y sus seguidoras en Instagram, protagonizada por científicas del ICMAB; o la exposición Cabo de Gata, Vivir bajo la luz, de la Estación Experimental de Zonas Áridas (EEZA-CSIC).

Además, el Instituto de Física Corpuscular (IFIC-CSIC-UV) proyectará un documental sobre Lise Meitner, la física que descubrió la fusión nuclear, y presentará el proyecto que en los próximos meses llevará a los teatros españoles la historia de su descubrimiento.

ACTIVIDADES PRESENCIALES

Aunque la pandemia ha motivado que muchas de las actividades del 11F tengan un carácter virtual, también habrá eventos presenciales.

En Santander, el IFCA organiza, en colaboración con la Asociación de Comerciantes del Casco Viejo, una ruta científica por los escaparates de la ciudad, en los que están representadas científicas de diferentes áreas y edades que desarrollan su investigación en Cantabria. Un ciclo de cine científico en la filmoteca municipal y una exposición con los cómics presentados al certamen ‘Científicas en lucha’ completan las actividades programadas por el CISC en esta localidad.

Además, en Tres Cantos (Madrid), los centros del CSIC en el campus de Cantoblanco invitan al público general a participar en la escape road ‘A la búsqueda de las científicas Nobel y no Nobel’.

La información sobre la iniciativa y todas sus actividades puede encontrarse en la web ‘https://11defebrero.org/’.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid ha informado de que los «sabotajes» en el Hospital Enfermera Isabel Zendal han cesado tras la denuncia que interpuso el Gobierno regional, y ha señalado como culpable de los hechos a «alguien que conoce el funcionamiento del hospital».

En una entrevista concedida esta mañana a ‘Onda Madrid’, Escudero ha calificado estos acontecimientos como «de extrema gravedad» y ha lamentado la alteración del funcionamiento de la sala de conectividad, que se hayan colocado «uniformes sucios en zonas limpias» y que se ha robado en taquillas.

«Se activó la alarma del hospital a altas horas de la mañana. Tiene que ser alguien que conozca el funcionamiento y los horarios de cuándo hay menos gente y en qué zonas», ha aseverado.

Así, el consejero ha apuntado que ahora se está «en manos de la Policía Nacional» y que el Gobierno autonómico «confía en su capacidad de detectar quiénes son los que han cometido estos hechos que son incalificables».

NO CESARÁN A LA GERENTE DEL PRÍNCIPE DE ASTURIAS

En este sentido, Escudero ha remarcado la decisión de la Consejería de Sanidad de no cesar a la gerente del Hospital Príncipe de Asturias de Alcalá de Henares, Dolores Rubio, tras hacerse pública una conversación privada en la que insinuaba que habría que retirar el teléfono móvil a los pacientes que se negasen a ir al Zendal.

El consejero ha comentado que «lo importante es que esa medida nunca se ha puesto en marcha», que «no hay ninguna directriz» por parte de Sanidad ni de los hospitales y que «jamás se va a hacer».

«Es una conversación de ámbito privado y ahí no tenemos que darle más importancia. Es un hecho privado y no ha tenido repercusión ni la va a tener», ha zanjado.