Zuckerberg impuestos California: el CEO de Meta ha mirado Miami de reojo y su propia empresa ha salido a frenarle.
Qué es la Proposición 40 y por qué ha puesto en fuga a medio Silicon Valley
El detalle que lo cambia todo es una papeleta. California vota el próximo 3 de noviembre la Proposición 40, que plantea un pago único del 5% sobre el patrimonio total de quien supere los 1.000 millones de dólares. Se aplicaría a quienes residieran en el estado el 1 de enero de este año, así que no vale eso de hacer la maleta a última hora.
La encuesta de septiembre daba un 52% de síes entre los votantes probables. El gobernador Gavin Newsom no apoya la medida, aunque sí es partidario de un gravamen todavía más duro para las grandes fortunas. O sea que el debate no es si cobrar, sino cuánto.
Según los cálculos que publicó Forbes, a Zuckerberg le tocaría pagar unos 11.000 millones de dólares si la propuesta sale adelante. No es el único que ha echado números: Serguéi Brin, Larry Page y Peter Thiel ya han trasladado su residencia a Florida, y Brin ha puesto 102 millones en la campaña del no. Jensen Huang, en cambio, dijo que está 'perfectamente bien' con pagarlo.
El plan de Meta para que Zuckerberg no se vaya (y siga mandando)
Zuckerberg no ha dado (todavía) el paso. Se compró una mansión frente a las playas de Miami, pero según The Wall Street Journal lo que hizo fue avisar al comité de Meta de que estaba 'evaluando trasladar su residencia principal fuera de California' y recordar lo mal que lo pasó la compañía en la pandemia, cuando no podía trabajar codo con codo con su equipo directivo.
La respuesta de la empresa tiene poco de romántico y bastante de ingeniería accionarial. Zuckerberg cobra un dólar al año desde 2013, así que su patrimonio son las acciones: controla el 13,4% del capital de Meta, pero manda el 60,6% de los votos porque cada título de clase B vale por diez. Si tuviera que pagar el impuesto, tendría que vender parte de su participación y su peso en las votaciones caería hasta cerca del 53%.
En Silicon Valley las mudanzas no se miden en cajas de cartón, sino en puntos porcentuales de poder dentro del consejo.
Ahí está el nudo. No es una cuestión de caja, es de control. El propio documento que Meta presentó reconoce que, con el impuesto, su CEO acabaría pagando por dirigir la empresa desde California.
La solución diseñada: la nueva clase de acciones sin voto llegará en enero de 2027, con un reparto de una por cada título existente. Un split de manual que le dejaría vender hasta el 20% de sus acciones si le toca rascarse el bolsillo, sin soltar el timón. A cambio, se compromete a vivir ocho años en California o donde esté la sede de Meta, salvo imprevisto grave.
Por qué esto va de poder y no de dinero
Aquí ya hemos visto esta película. Durante la pandemia, Meta funcionó con su cúpula repartida por medio mundo y a Zuckerberg no le hizo gracia: lo contó él mismo al comité. Entonces la amenaza era sanitaria y ahora es fiscal, pero el resultado es el mismo, el que controla el 60,6% del voto, lejos de la sala de reuniones.
Mi lectura es que el blindaje de Meta va de poder, no de dinero. Si el problema fuera pagar 11.000 millones, vender acciones y listo; el asunto es que cada título vendido le acerca a perder esa mayoría de control que le permite hacer y deshacer sin dar explicaciones. La pista está en los otros: Brin y Page se fueron a Florida sin que nadie montara una estructura accionarial nueva. Ellos ya estaban fuera del día a día. Zuckerberg no.
Queda la duda de fondo, y no es menor: si la Proposición 40 sale adelante, ¿aguanta el compromiso de ocho años? La mayoría de los analistas que cubren Meta piensa que el movimiento es defensivo y que el calendario manda. La votación llega en cuestión de días y la nueva clase de acciones está fechada en enero de 2027, así que los próximos meses se van a leer con lupa. Mientras tanto, medio Silicon Valley sigue mirando a Miami. Cosas que pasan en 2026.
El Salseómetro
Nivel de salseo: 6,5/10. No hay beef entre streamers ni indirectas en X, pero un CEO de una empresa que usa media humanidad moviendo ficha para no pagar impuestos tiene su gracia. Le falta un tuit caliente para subir más (de momento todo se cuece en despachos y notas de prensa).
📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)
- 👤 De quién hablamos: Mark Zuckerberg, CEO de Meta, y su pulso fiscal con el estado de California.
- 📲 En qué red social ha pasado: En ninguna: el asunto sale de los documentos oficiales de Meta y se comenta en X.
- 🔥 Por qué es viral: Porque podría pagar 11.000 millones y su empresa ha diseñado acciones sin voto para que no pierda el control.
