Begoña Gómez se sienta hoy ante el juez Juan Carlos Peinado. Es la audiencia preliminar de la pieza que investiga su cátedra en la Complutense, y puede marcar si el caso salta a juicio.
No es un trámite menor. El instructor ya ha dado por concluida esta parte de la causa y ha citado también a su asesora, Cristina Álvarez, para que ambas defensas fijen posición sobre la apertura del juicio oral.
Traducido: el juzgado escucha hoy a las partes antes de decidir si la carpeta sale de la instrucción y se convierte en un juicio ante un tribunal popular. Lo que se resuelva hoy define el calendario judicial de Begoña Gómez.
Qué se decide hoy en la audiencia preliminar
El auto de Juan Carlos Peinado convoca la vista después de que Gómez y su asesora presentaran sus escritos de defensa. El objetivo, según recoge la resolución, es que comuniquen si procede abrir juicio oral.
La causa llega a este punto tras un recorrido que ya pasó por la Audiencia Provincial de Madrid. Aquel órgano avaló la investigación sobre la cátedra y dio vía libre para que el instructor cerrara formalmente la instrucción y la encaminara hacia el tribunal del jurado.
De qué se la acusa y qué responde su defensa
La investigación gira en torno a los delitos de malversación de caudales públicos y tráfico de influencias vinculados a la cátedra que Gómez codirigió en la Universidad Complutense de Madrid. Esta misma semana, su defensa pidió la libre absolución.
La instrucción está cerrada, pero la decisión sobre abrir juicio oral puede reclamar todavía más pruebas antes de llegar al jurado.
El escrito niega que Gómez aprovechase su vínculo matrimonial con el presidente del Gobierno para conseguir la cátedra o un beneficio económico. Sostiene que ya contaba con una carrera profesional propia antes de aquel nombramiento.
Y da la vuelta a la tesis del instructor: defiende que no utilizó la Universidad Complutense para impulsar su carrera, sino que decidió apartarse para evitar conflictos de intereses con la empresa en la que trabajaba, que podía acceder a contratos públicos.
Qué viene después: del juzgado a un posible jurado
Si la audiencia confirma la procedencia del juicio oral, la pieza pasará al tribunal del jurado, que es el encargado de enjuiciar los hechos. No es una decisión automática: en esta fase las partes pueden reclamar más pruebas o pedir el archivo, y será el juez quien decida. La vista de hoy no entra a declarar culpabilidad ni inocencia; solo ordena si hay camino procesal.
El caso se mueve en un terreno poco habitual: una investigación contra la esposa del presidente, con la defensa negando el uso del vínculo conyugal. El aval judicial ya otorgado a esta pieza permite al instructor remitirla al tribunal del jurado.
El precedente no es exacto, pero ayuda a leer la fase. En la justicia española, la audiencia preliminar actúa como un filtro: separa las causas con indicios suficientes de las que no llegan a juicio. Aquí, la investigación ya recibió un aval expreso de la Audiencia Provincial, lo que reduce el margen para un cierre sin recorrido.
Conviene seguir las próximas semanas con dos claves: si Peinado acuerda la apertura de juicio oral tras escuchar a las partes y, después, si el tribunal del jurado admite el enjuiciamiento. Hoy se sabrá al menos qué pruebas consideran imprescindibles la acusación y las defensas.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: El juez Peinado celebra hoy la audiencia preliminar de la pieza abierta contra Begoña Gómez por su cátedra en la Complutense.
- Por qué te importa: La vista decide si el caso avanza hacia juicio oral, una muestra de control judicial con impacto institucional.
- A quién afecta: A Begoña Gómez y a su asesora Cristina Álvarez, citadas por malversación y tráfico de influencias.
- Hacia dónde vamos: El instructor deberá decidir si abre juicio oral y remite la pieza al tribunal del jurado.
