La Comunidad de Madrid ha puesto en venta el ático de lujo del paseo de Martínez Campos que la presidenta Isabel Díaz Ayuso iba a utilizar como despacho provisional. Un inmueble de 485 metros cuadrados en pleno Chamberí que sale ahora a licitación por 6,69 millones de euros sin impuestos, casi 400.000 euros más de lo que pagó la administración regional.
Indignómetro
Nivel de impacto social: 8/10. La operación inmobiliaria reabre el debate sobre la gestión de fondos públicos en la Comunidad de Madrid, tras la denuncia del PSOE y la adjudicación de una obra sin concurso. Afecta directamente a la percepción de transparencia del Ejecutivo autonómico.
Un ático de 485 metros con sobreprecio incluido
El anuncio, firmado por el consejero delegado de la empresa pública Planifica Madrid, Pedro Corbalán Ruiz, llega apenas unos días después de que el PSOE presentara una denuncia ante la Fiscalía por la compra de este mismo inmueble. La página web de Planifica Madrid ha publicado en un solo documento dos lotes: el ático de Martínez Campos por 6,69 millones y otro local en Gran Vía 6 por cerca de 12 millones.
La cifra exacta del primer inmueble supera en medio millón a su precio de adquisición, un dato que no ha pasado desapercibido para la oposición. El Gobierno de Ayuso ya anunció que vendería estos activos, pero la operación coincide con un momento de máxima sensibilidad política tras las críticas por el gasto en sedes alternativas.
La reforma de la sede presidencial, adjudicada a dedo
La venta del ático no es el único movimiento polémico. Casi al mismo tiempo, la Comunidad de Madrid ha adjudicado sin concurso el contrato para diseñar la reforma de la Real Casa de Correos, la sede oficial de la Presidencia, en plena Puerta del Sol. Las obras que justificaron en su día la búsqueda de un espacio provisional para la presidenta.
El encargo ha recaído en el estudio de Alejandra Pombo, prima de la conocida influencer María Pombo, con un coste de casi 60.000 euros solo para el proyecto. Las tareas de adaptación del espacio elevarán el presupuesto total de la reforma a cerca de 1,65 millones de euros. La adjudicación directa, sin abrir el proceso a otras empresas, añade más ruido a un caso ya de por sí ruidoso.
La Comunidad de Madrid puso el ático a la venta por más dinero del que pagó y, al mismo tiempo, encargó la reforma de su sede a un estudio sin abrir el proceso a otros competidores.
Qué dice la ley y por qué este caso levanta ampollas
La contratación pública sin concurso no siempre es ilegal: la normativa permite adjudicaciones directas por razones de urgencia, exclusividad técnica o por importes reducidos. Sin embargo, cuando se acumulan decisiones controvertidas —una compra cuestionada, una venta con sobreprecio y un contrato ‘a dedo’— el debate se convierte en política de primera plana.
Precedentes como el caso del ático de Aguirre o las polémicas inmobiliarias en otras comunidades autónomas demuestran que cualquier movimiento con el patrimonio público que roce la opacidad termina por erosionar la confianza ciudadana. Las demandas de mayor transparencia en el gasto público son una constante que trasciende colores políticos, y esta operación no va a ser una excepción.
De momento, el Gobierno de Ayuso defiende tanto la venta como la adjudicación, mientras la oposición anuncia nuevas iniciativas de control parlamentario. Lo que conviene vigilar son los próximos pasos: si aparecen compradores para estos inmuebles de lujo y cómo justificará la administración la elección del estudio de arquitectura.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La Comunidad de Madrid saca a la venta un ático de lujo en Chamberí por 6,69 millones de euros, más de lo que costó, y adjudica sin concurso la reforma de la Presidencia.
- Por qué te importa: La operación moviliza dinero público en un contexto de dudas sobre la transparencia y llega tras una denuncia ante la Fiscalía. Afecta a la credibilidad de las instituciones.
- A quién afecta: A todos los madrileños, como contribuyentes, y en particular a quienes vigilan la gestión de los recursos públicos.
- Hacia dónde vamos: La oposición pedirá explicaciones y el caso podría derivar en un mayor escrutinio judicial o mediático. Se esperan nuevos capítulos en las próximas semanas.
