Casi 1,8 millones de euros públicos para sostener la tauromaquia frente a un recorte de más de 8 millones en cooperación internacional. Esa es la denuncia que lanza hoy PACMA contra el Gobierno extremeño de PP y Vox.
De 297.500 euros a 1,78 millones en solo un año
El presupuesto de la Junta de Extremadura para este 2026 ha disparado las ayudas al sector taurino hasta los 1,78 millones de euros, frente a los escasos 297.500 euros del año pasado. Multiplicar casi por seis esta partida, mientras se reduce de 11 a menos de 3 millones la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional (AEXCID), dibuja un contraste que PACMA califica de «indecente».
El presidente del partido animalista, Javier Luna, no se muerde la lengua: «Resulta incomprensible que un gobierno alegue falta de recursos para proyectos solidarios mientras multiplica las subvenciones a la tauromaquia. Se está utilizando el dinero de todos los extremeños para mantener artificialmente una industria que cada vez cuenta con menos respaldo social».
Blindar el sufrimiento animal como Bien de Interés Cultural
La polémica no acaba en las cifras. El ejecutivo de PP y Vox también promueve la declaración de la tauromaquia como Bien de Interés Cultural (BIC). Luna es tajante al respecto: «Ninguna administración debería proteger como patrimonio una actividad basada en la tortura y muerte de animales. Lo que merece protección es la empatía, no la crueldad convertida en espectáculo».
Para PACMA, se trata de un doble agravio: se destina dinero público a una práctica que implica sufrimiento animal y, al mismo tiempo, se desvisten las políticas de solidaridad. La formación recuerda que la tauromaquia depende cada vez más de las subvenciones para sobrevivir, mientras la mayoría de la ciudadanía rechaza este tipo de festejos.
Mientras, la Agencia Extremeña de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AEXCID) pierde más de 8 millones de euros de un plumazo. Pasa de 11 a menos de 3 millones, un recorte que deja en el aire proyectos de cooperación en países empobrecidos.
Multiplicar por seis el dinero para la tauromaquia mientras se deja caer la agencia de cooperación no es solo una cuestión de prioridades: es una bofetada a los valores que debería defender un gobierno.
¿Es ético usar dinero público para sostener la tauromaquia?
En el fondo, el debate no es solo económico: es ético. Mientras países como Reino Unido o Italia han prohibido las corridas de toros, en España la tauromaquia sigue recibiendo un trato preferente en muchas autonomías. La ley de bienestar animal estatal, aprobada en 2023, ni siquiera abordó la cuestión taurina, dejándola al margen.
Para los defensores de los derechos de los animales, cada euro gastado en festejos taurinos es un euro que no se destina a refugios, protección de la fauna o, sencillamente, a evitar el abandono de miles de perros y gatos que saturan las protectoras. PACMA exige que esos casi 1,8 millones se reinviertan en servicios públicos y en verdadero interés social.
🐾 Huella animal
- ❤️ Por qué es importante para un amante de los animales: Este caso muestra cómo el dinero público puede perpetuar el sufrimiento animal en nombre de la tradición.
- 📌 De qué no tienes que olvidarte: Las subvenciones hacen que la tauromaquia sobreviva artificialmente; sin ellas, su declive sería imparable.
- ⚠️ Cosas a tener en cuenta para el futuro: Exigir a los gobiernos que los impuestos no financien la crueldad animal y que se inviertan en verdadera protección y solidaridad.
