Un año atípico como consecuencia de la pandemia del Covid-19 ha dejado a Mulán fuera de la salas de cine. Mientras tanto, su estreno vía streaming en Disney+ el pasado 4 de diciembre, ha generado un mar de opiniones por parte de los usuarios que desde luego estaban esperando el tan ansiado aterrizaje. Y es que, hay una serie de diferenciaciones con la película original. Ante ello, los fanáticos se han mostrado enfurecidos, después de observar la trama y darse cuenta del abordaje en la interpretación de la leyenda original que les han desvelado.
Lo cierto, es que Mulán no ha pasado de ser noticia en los últimos días, porque la verdad es que todos estábamos a la expectativa de que fuese respetado el film de animación. Pero, en muchísimos aspectos se han alejado de la conceptualización del año 1998 al estilo musical, animada y llena de aventuras. Con este live action de Disney se han hecho evidentes varias discordancias, así que te las daremos a conocer.
4El grillo de la suerte
Si bien es cierto que Disney ha buscado la reinvención de sus clásicos, no ha sido del todo acertado el hecho de dejar a los fanáticos casi que entre la espada y la pared, luego de no estar como quien dice en la línea de acción que conocemos de su argumentación original.
Es más, era fijo que de los enfoques que iban a relacionar en primer momento caía sobre qué tanto le iban a quitar o poner a este live action. Desde luego, que se permite la adaptación, pero no tantas diferencias como han dejado en esta oportunidad.
Lo usuarios no han parado de comentar el asunto de que el grillo de la suerte viene a ser humano. Y es que, lo que conocemos de la versión original no llegó a la tan ansiada película. Se observó en una de las escenas a un personaje que se presentó alegando que era Cricket (Grillo), y aseguró de una manera contundente que llevaba consigo la suerte.
