El candidato del PSOE a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Ángel Gabilondo, ha llamado este viernes a Vox «incipiente nido de dictadura», a lo que la líder regional de esta formación, Rocío Monasterio, ha respondido que la dictadura es «la que sufren los trabajadores con los impuestos».

En el acalorado debate en la cadena Ser, en el que han participado todos los candidatos salvo Isabel Díaz Ayuso, que ha renunciado a renunciado a asistir, y Pablo Iglesias –que lo ha abandonado al principio por la polémica con Vox–, Monasterio ha comenzado a desglosar sus propuestas en inversiones presupuestarias, priorizando la sanidad, la educación y la emergencia social.

Entre ellas también ha anunciado la reducción del número de diputados y de consejerías. «No podemos tener tanto chiringuito y todos tienen que apretarse el cinturón. Sé que esto no lo comparten muchos de los que están aquí», ha dicho.

Este planteamiento ha sido rebatido por la cabeza de lista de Más Madrid, Mónica García, que señalado que con el ahorro de sueldos de diputados no da para paliar todo lo que necesita la Sanidad pública. Lo mismo ha expuesto el candidato de Cs, Edmundo Bal, que con ha calculado que son 3,6 millones euros los que se ahorraría la Comunidad reduciendo los parlamentarios regionales y con eso «no se hace un hospital».

Por su parte, el aspirante socialista a presidente regional, Ángel Gabilondo, ha tachado el mensaje de Monasterio de «antipolítica» y de hacer impresiones «como si fuera una emperadora japonesa». ¿Cuál es un número de diputados ideal. Entiendo que pueda votarse una reducción. La historia es saber cuál es su sueño ideal de diputado, que sería 6, uno por cada grupo, y en su sueño de corazón es que hubiera uno y eso tiene nombre. Cuando quieren reducir los poderes establecidos en la antipolítica eso tiene otro nombre, porque son incipientes nidos de dictadura. Los discursos de la antipolítica son muy inquietantes», ha manifestado.

A ello, la candidata de Vox ha respondido que dictadura es «la que sufren los trabajadores a la hora de pagar impuestos» porque, ha indicado, que 62 millones de euros van destinados a la promoción e Consejerías, entre otras apuntes como Arco Verde, Comisionados, y con eso «nos da para abrir un nuevo hospital».

«No se pongan irritaditos porque les toco su estado de bienestar. Porque aquí lo que tenemos es que hablar del estado de los madrileños y no de los políticos», ha apostillado.

Al respecto, Mónica García ha acusado a la dirigente de Vox de «querer minimizar» el trabajo que hacen en la Asamblea y en comisiones porque «es una antidemócrata y no le gusta la política». «No le molestaba tanto en la Fundación por el Mecenazgo y Patrocinio donde estaba el líder de su partido, el representante de la España jeta. ¿Qué lecciones van a dar de chiringuitos ustedes?», ha preguntado.

Por su parte, Edmundo Bal, que ha señalado que no ha venido al debate a insultar, se ha quejado de la «demagogia y el populismo». «Hay gastos superfluos en la Administración. Lo que hicimos para intentar acabar con esto es presentar enmiendas en el Congreso. Ustedes no presentó enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado. El trabajo no les gusta. Es todo palabrería pero trabajar nos arremangamos por sentido común», ha reprochado a Vox.

Rocío Monasterio le respondido recriminándole que en la Comunidad de Madrid con su llegada aumentaron de 9 a 13 las consejerías: «Eso sí que es un gasto ineficaz».

El segundo debate entre los candidatos a las elecciones de la Comunidad de Madrid ha estado marcado por la bronca y la marcha del mismo por parte de los tres candidatos de la izquierda, Pablo Iglesias (Unidas Podemos), Ángel Gabilondo (PSOE) y Mónica García (Más Madrid), después de que la candidata de Vox, Rocío Monasterio, no reconociera las amenazas de muerte al candidato de Unidas Podemos.

Tras la marcha de Iglesias en el arranque del debate, Gabilondo ha tomado la palabra porque había «que mandar un mensaje superior, no se puede consentir este no reconocimiento». «Tenemos que estar con los que han sido amenazados expresamente», ha lanzado. Ha afirmado que las valoraciones de Monasterio son «un punto de inflexión» y que se había quedado en el debate por «respeto a la democracia» y para que el odio «no la pueda silenciar». «Ha sido directamente amenazado (Iglesias)», ha defendido.

A él le ha seguido Mónica García, quien ha prometido que hará «todo lo posible» para que Vox no llegue a la Puerta del Sol «de ninguna de las maneras». Ha apelado también a la candidata del PP y presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, que no ha acudido al debate y es «quien quiere gobernar con Vox».

Ambos han apelado a los ciudadanos para «que vayan a votar» y derroten así al «odio». Por su parte, el candidato de Cs, Edmundo Bal, les pedía «por favor» que se quedaran para «no hacer el juego a Vox».

Pasaban poco minutos del comienzo del debate organizado por la ‘Cadena Ser’, cuando la periodista Àngels Barceló proponía que los minutos iniciales de los candidatos se destinaran a valorar la carta amenazante con una bala en su interior recibida por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska; el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y la directora general de la Guardia Civil, María Gámez.

Tal y como estaba previsto en el orden de intervención, el primero en tomar la palabra ha sido Pablo Iglesias, quien ha denunciado que la «intolerancia e impunidad van a más», y ha avisado de que si Monasterio no se retractaba y condenaba estas amenazas, abandonaría el debate.

La candidata de Vox ha manifestado que condenaba «todo tipo de violencia» y ha pedido a Iglesias que denuncie también la violencia en sus mítines como en Vallecas. «Le animo que vaya a denunciar estas amenazas. No nos creemos nada. Y si quiere, pues lárguese, que es lo que queremos muchos españoles. Es muy fácil, que se levante, que lo están deseando un montón de españoles, que se vaya de España. Venga, me alegro que se vaya», ha dicho

Iglesias, mientras se levantaba de la silla, ha indicado a la presentadora del debate que estaban «cometiendo un error con esta gente blanqueándolos». «Nosotros no vamos a debatir con la ultraderecha», ha recalcado.

Barceló ha pedido a Monasterio que no es el tono que querían aplicar a un «debate entre demócratas», a lo que le ha afeado que era partidista y que era una «ministra política», haciendo alusión a que la periodista había cogido la mano de Iglesias para tratar de convencerle de que se quedara en el debate. «Yo soy periodista y demócrata», le ha replicado Barceló.

El resto de candidatos, sentados, pedían a Iglesias que se quedara, y han censurado al unísono las formas de Monasterio, a quien García le ha afeado sus «aberrantes» palabras. A continuación, Monasterio ha pedido a la candidata de Más Madrid que se quitara «esa cara de amargada». Sin tiempo a responderle, Gabilondo le ha pedido «por favor, educación», al igual que Edmundo Bal. Pero no ha sido el único ‘encontronazo’ de los candidatos con Monasterio, quien los ha acusado de ser unos «irritaditos».

LA SOMBRA DE AYUSO Y LA RESPONSABILIDAD EN PANDEMIA

La gestión de la pandemia de la Covid-19 ha llevado a Ayuso al debate aunque, debido a su ausencia, desde el ala progresista se ha apuntado al candidato de Ciudadanos, socio de gobierno durante la última legislatura, como «portavoz» de la presidenta. «Un poco de portavoz sí que tiene», le ha dicho Gabilondo, porque «quiere seguir gobernando» con el PP.

La ‘diana’ de las críticas ha sido la candidata de Vox, que ha acusado a los candidatos progresistas de ser unos «irritaditos». Junto al candidato ‘naranja’, han defendido la combinación de economía-salud frente a un Más Madrid que ha apostado por la priorización sanitaria y el PSOE, que ha censurado las «medidas laxas» adoptadas y ha cargado contra el «efecto llamada» a Madrid como lugar ciudad de «fiesta».

En el intercambio dialéctico, Monasterio ha cargado contra PSOE y Más Madrid por llamarle «xenófoba» cuando advirtió de la necesidad de controles en el accedo por el aeropuerto de Barajas ha cuestionado el toque de queda a las 23,00 horas, reclamando informes científicos que demuestren «por qué nos contagiamos más a las diez que a las once de la noche».

«Si a una hora se contagia más no es el debate; es tener a las personas recogidas el máximo tiempo», ha defendido por su parte el candidato socialista, que ha recalcado que no son necesarios informes jurídicos porque como «persona viva que está de pie» sabe lo que pasa en la calle.

En la misma línea, desde Más Madrid han defendido que «el problema no es la hora» sino «dónde». «Donde hay más riesgo, y es una evidencia científica, es en interiores, con más movilidad y contacto», ha dicho García, que ha recordado que ha llegado a haber áreas y zonas básicas de salud que han llegado a tener una incidencia de 1.800 y no se ha hecho nada.

Desde Más Madrid, Mónica García ha cargado contra Bal, al que se ha dirigido como portavoz de la presidenta regional –«no sé si está haciendo usted de Ayuso»–, y contra Vox, por su defensa de un relajamiento de las restricciones.

«Hay un libro de instrucciones, se llama ciencia. En una pandemia no se trata de elegir entre salud y economía« sino que hay que priorizar el tema sanitario, ha defendido García, que ha subrayado que si Ayuso estuviera presente le recordaría que Madrid cuenta con la «peor» esperanza de vida y ha recalcado que «peor que no entender la pandemia es utilizarla.

Frente a ello, Bal ha defendido la apertura de la hostelería –«soy muy de bares y no veo que exista ese descontrol», ha dicho– y ha subrayado que la Comunidad tiene menor incidencia que Euskadi, «que tiene la hostelería cerrada». En cualquier caso, ha pedido «no usar cifras para enfrentar» y «no elegir entre salud y economía» sino compatibilizar.

LOS «IRRITADITOS»

La protagonista de los rifirrafes, en cualquier caso, ha sido la candidata de Vox, que ha llamado «irritaditos» a los candidatos del bloque progresista. «No se me pongan irritaditos porque les toco su estado de bienestar», les ha dicho para defender el recorte de Consejerías y cargos. «De dónde saca tanta falta de educación, de respeto», le ha interpelado Mónica García. «Eso se ensaya», ha ironizado Gabilondo.

Los presupuestos de la Comunidad de Madrid, que finalmente no fueron aprobados ante la falta de acuerdo en el gobierno de coalición, también ha centrado las críticas por parte de las formaciones progresistas, con Gabilondo calificando de «desgracia» no contar con unas cuentas públicas en la pandemia. «El 5 de mayo los habrá», ha defendido Bal, ante lo que el candidato socialista ha ironizado: «Por la tarde, sí».

El ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana, José Luis Ábalos, ha señalado que «aquellos que han estado votando que no» al estado de alarma durante el último año o «haciendo muy difícil» que el país pudiera tener este instrumento, ahora que éste finaliza el próximo 9 de mayo «lo estén celebrando, al menos».

De esta forma se ha pronunciado Ábalos a preguntas en rueda de prensa en Mérida sobre el fin del estado de alarma el próximo 9 de mayo, respecto del que ha aclarado que el Gobierno «no va a poner fin al estado de alarma», sino que «lo pone el propio decreto que aprobó en su día el estado de alarma, que establecía un vencimiento para el 9 de mayo», y al que el Ejecutivo «no tiene intención de llevar un prórroga».

En ese sentido, Ábalos ha considerado que «aquellos que han estado votando que no, o haciendo muy difícil que en los momentos más duros de la pandemia pudiéramos tener un ámbito jurídico que protegiera la salud», ahora que finaliza ese estado de alarma «lo estén celebrando, al menos».

Ante esta situación, a partir del 9 de mayo será la Conferencia Interterritorial de Sanidad, con la ministra de ramo y los responsables de las Comunidades Autónomas, «los que deban llegar a acuerdos para todos los territorios», por lo que ha confiado en que «ese nivel de corresponsabilidad y de solidaridad entre los territorios se produzca, y no haya quién esté esperando siempre qué se aprueba, para decir justamente lo contrario», ha dicho.

Por eso, ha confiado que en que «hayamos aprendido todos la lección, porque algunos han pagado en este tiempo tributos muy elevados, con la propia vida», ha señalado Ábalos, por lo que ha señalado que España «merece entrar en otra senda de mayor confianza y de mayor movilidad también, y enfrentarse a nuevos retos en paralelo a la vacunación».

«NO HA SIDO FÁCIL HASTA AHORA»

En su intervención, José Luis Ábalos ha admitido que la situación que «no ha sido fácil hasta ahora», por lo que ha trasladado su agradecimiento «a todos aquellos que hicieron posible este marco jurídico de protección, que lo entendieran y ampararan, y que se pusieran de lado del Gobierno».

También ha querido agradecérselo «a aquellos territorios que lo entendieron perfectamente y así hicieron», tras lo que Ábalos ha lamentado «la incoherencia de aquellos otros territorios que pidieron medidas», que luego, los diputados de sus propias formaciones políticas «no ejercieron en la misma dirección».

Ábalos ha señalado también su agradecimiento a la sociedad española, que «lleva mucho tiempo con privaciones», por lo que ha resaltado su «capacidad de sacrificio», ya que al principio de la pandemia, tras ver lo que estaba ocurriendo en China, todos pensaron que «nuestra sociedad no podría asumir ese nivel de restricciones», ha dicho.

Sin embargo, el ministro ha valorado que «la sociedad española ha dado un ejemplo tremendo», en la que tanto mayores como niños «han sido capaces», por lo que a su juicio, ahora «toca poner en valor todo este esfuerzo del conjunto nacional, y de aquellos que tanto se han sacrificado por esto», entre los que ha citado a los sanitarios, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado, o el sector de transporte y alimentación, ha destacado.

«Todo esto ha constituido también un aprendizaje para los próximos meses», ha resaltado Ábalos, tras lo que ha querido destacar el «esfuerzo» que España está haciendo «entre todos para sacar adelante la vacunación».

Ahora, España «tiene por delante un reto ilusionante, que es poner a este país, no ya en el plano de la recuperación, sino en el plano del impulso para afrontar los restos que tenemos pendientes como país», ha reafirmado el ministro de Transportes, quien ha apuntado entre esos retos, el de la sostenibilidad, la digitalización, el de la cohesión o la igualdad entre hombres y mujeres.

José Luis Ábalos se ha pronunciado de esta forma, a preguntas de los periodistas este viernes en Mérida, en rueda de prensa que ha ofrecido junto al presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara, y el presidente de Renfe, Isaías Táboas Suárez, para presentar el Centro de Competencias Digitales que se instalará en la ciudad.

Los españoles leen, aunque haya sido como mínimo un libro en el último año, y lo hacen tanto en papel como en formato digital (55%), sobre todo para desconectar, relajarse y como forma de entretenimiento, preferiblemente en un dispositivo ‘eReader’.

Así se desprende del estudio que Amazon Kindle ha presentado este viernes coincidiendo con la celebración del Día del Libro, que recoge las respuestas de más de mil españoles adultos, a una encuesta realizada por la compañía de investigación de mercados IPSOS, en relación con el presente y el futuro de la lectura y la escritura en España.

El estudio señala que el 90 por ciento de los encuestados afirma haber leído como mínimo un libro durante el último año. Según han indicado desde Amazon Kindle, este porcentaje podría estar relacionado con el hecho de que el 45 por ciento de los encuestados afirme haber leído más libros de lo habitual en 2020.

La generación Z (nacidos a mediados de los años 90 y principios de los 2000) y los ‘millennials’ (nacidos a mediados de los años 80) son los grupos de edad que han incrementado aún más sus hábitos de lectura en este periodo. De media, los encuestados leyeron 13 libros el año pasado, aunque existen algunas diferencias entre los que leyeron tanto en papel como en formato digital (17 libros de media) y los que leyeron únicamente en papel (8 libros de media).

Los españoles destacan la desconexión, el relax y el entretenimiento como principales motivos para leer (razones que se mantienen tanto si eligen el formato digital el libro en papel). Sí señalan que prefieren el formato electrónico para los desplazamientos hacia el trabajo o los momentos de espera.

En cuanto al formato elegido, el 55 por ciento lee tanto en versión papel como en versión digital; solo el 6 por ciento lee únicamente en electrónico, y el 30 por ciento lo hace en papel de forma exclusiva. Estas cifras corroboran la tendencia de que los lectores cambian de un formato a otro indistintamente, como ha destacado la compañía.

Con respecto a la tipología del lector, cerca del 90 por ciento de las personas que leen en formato electrónico también lo hacen en papel, pero solo el 65 por ciento de las personas que leen libros impresos lo hacen en digital. En relación con los dispositivos que utilizan, el ‘eReader’ es el más común (59%), seguido por las tabletas (41%), los teléfonos (25%) y los ordenadores (24%).

Uno de los motivos principales por los que los españoles eligen la lectura digital es la posibilidad de disponer de una extensa biblioteca en un único dispositivo (48%), la comodidad en los viajes (43%), el poco peso (42%), el ahorro de espacio en casa (41%) y la posibilidad de adaptar el tamaño de la letra fuente según las preferencias y necesidades personales (31%). Además, uno de cada cuatro considera que los libros digitales son más sostenibles. Por otro lado, el 51 por ciento sigue valorando el tacto del papel por encima de otras cualidades.

En este contexto de alta coexistencia, en el que el 72 por ciento de los españoles está de acuerdo con que los libros físicos y digitales pueden convivir, y la mitad de los encuestados (51%) cree que los libros digitales facilitan el descubrimiento de nuevos autores. Para el 46 por ciento la suscripción a un servicio de lectura digital fomenta la lectura, y el 18 por ciento confirma haberse abonado ya a alguno de estos servicios.

A la hora de elegir libros, la mayoría de los lectores afirman que los factores determinantes para ellos son el argumento (65%) y el género (64 %), aunque también destacan el autor y las recomendaciones (51% en ambos casos). El 64 por ciento de los encuestados tiene en cuenta las recomendaciones de familiares y amigos.

Cuando se les pregunta si encuentran alguna diferencia entre las obras autopublicadas y las que pertenecen a editoriales tradicionales, el estudio destaca que el 78 por ciento no nota diferencia, y el 12 por ciento dice que, de hecho, es más probable que lean si se trata de una obra autopublicada.

FIRMAS DIGITALES DE MÁS DE 100 AUTORES EN KINDLE

Junto al estudio, Amazon ofrece ejemplares firmados digitalmente por más de cien autores nacionales e internacionales (disponibles en www.amazon.es/diadellibro2021) para celebrar este viernes el Día de Libro.

Entre los autores que participan se encuentran Javier Castillo, Elísabet Benavent, Dolores Redondo, Julia Navarro, Arturo Pérez-Reverte, Jordi Sierra i Fabra, Ángela Cremonte, Manel Loureiro, Eva García Sáenz de Urturi o Lolanda Batallé.

En la iniciativa también participan autores autoeditados con Kindle Direct Publishing (KDP), como Marcos Chicot, Fernando Gamboa, Isabel Acuña o Luis Carlos Castañeda González, ganador del Premio Literario Amazon Storyteller 2020.

Todos los lectores que adquieran uno de los títulos escogidos por estos autores recibirán en su dispositivo o aplicación móvil de Kindle una edición especial que incluirá una dedicatoria personalizada escrita a mano y una rosa diseñada en exclusiva por las ilustradoras Las Rayadas. Los usuarios que ya dispongan de alguna de estas obras en sus dispositivos podrán actualizarlas de forma gratuita para obtener la versión firmada.

Además, todos los clientes que compren cualquier libro en Amazon.es, ya sea en papel o en formato digital, recibirán un código promocional canjeable por 7 euros de descuento para la compra de flores o plantas en Colvin, válido hasta el 6 de mayo.

La Fiscalía de Sevilla ha presentado un escrito de acusación ante la Audiencia Provincial contra seis presuntos integrantes de una organización criminal que operaba en Sevilla y Bilbao (Vizcaya), por un delito de trata de seres humanos con fines de explotación laboral a mujeres nicaragüenses a las que supuestamente captaban para trabajos de empleada de hogar.

La Sección de Extranjería de la Fiscalía solicita 12 años de prisión para dos de los miembros de la red, que se encuentran en prisión provisional, y ocho años y seis meses para los otros cuatro.

El escrito de acusación señala que los hechos investigados constituyen un delito continuado de tráfico ilícito de migrantes en su modalidad de ayuda a la entrada y permanencia, un delito de trata de seres humanos con fines de explotación laboral agravado por pertenencia a organización criminal y un delito contra los derechos de los trabajadores, estando dicha organización integrada por tres personas de origen nicaragüense, otra peruana y dos españolas.

También solicita en concepto de responsabilidad civil que los acusados indemnicen a cada de las siete víctimas por el daño moral causado entre 8.000 y 15.000 euros, además de la prohibición de contactar o acercarse a las mismas por un periodo de diez años.

Los hechos relatados en la acusación de la Fiscalía acontecieron entre octubre de 2018 y noviembre de 2019, fecha en la que los acusados fueron detenidos en una operación realizada por el Grupo III de la UCRIF de Sevilla.

LA DECLARACIÓN DE LAS VÍCTIMAS

Las siete víctimas de esta organización de trata de seres humanos son testigos protegidos y la acusación pública solicita que de no ser posible su presencia o localización para que declaren en el juicio oral, se proceda al visionado de la grabación de sus declaraciones practicada como prueba preconstituida ante el Juzgado de Instrucción.

La organización criminal captaba a las mujeres en su país de origen, Nicaragua, y también a otras que ya estaban en España con la intención de explotarlas laboralmente, bajo la falsa promesa de un trabajo digno y bien remunerado en el servicio doméstico, asumiendo los gastos de su viaje a España y simulando su entrada en calidad de turistas por el aeropuerto de Bilbao para trasladarlas después a Sevilla.

Una vez en España, se les comunicaba que habían contraído una deuda muy superior al importe real por el desplazamiento, que oscilaba entre los 3.500 euros y los 7.000 euros y que debían abonar trabajando en los empleos que les buscaban en el servicio doméstico y en el cuidado de personas mayores.

LES RECLAMABAN ENTREGAS EN GARANTÍA

Como garantía de la deuda, las mujeres debían entregar escrituras de propiedades que ellas o sus familiares más cercanos posesión en su país, según la Fiscalía.

Los acusados las alojaban en condiciones de hacinamiento en dos pisos del barrio de las Tres Mil Viviendas del Polígono Sur, el barrio con menor renta neta media anual por persona de toda España, y se las obligaba a pagar alquileres desorbitados aunque solo pernoctaran en ellos un día a la semana, según recoge el escrito de acusación.

También tenían que abonar los pagos por ayudarlas a insertar anuncios de empleo en páginas web gratuitas o por trasladarlas a los domicilios donde les habían conseguido trabajo.

Eran los acusados, según agrega el Ministerio Público, quienes negociaban el salario y las condiciones del trabajo con los empleadores y se quedaban con un porcentaje de su sueldo y, en algunos caos, con la totalidad.

Los acusados imponían estas condiciones a las víctimas abusando de su precaria situación económica y las amenazaban, en caso de no aceptarlas, con denunciar ante las autoridades su situación irregular en nuestro país para que fueran expulsadas a Nicaragua, señala el escrito fiscal.

La ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, ha cargado este viernes contra Vox por criminalizar diariamente al Gobierno al tiempo que ha asegurado que «la ultraderecha no cabe» en la sociedad española por mantener un «discurso del odio» que «tiene consecuencias».

En una entrevista en La Sexta, Maroto ha aprovechado para «denunciar» y mostrar su apoyo hacia el titular de Interior, Fernando Grande-Marlaska, el líder de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y la directora de la Guardia Civil, María Gámez, después de que los tres hayan recibido cartas amenazantes con balas en su interior.

En esta línea, la ministra ha señalado que ningún político «debe olvidar que representa a millones de ciudadanos» y que su labor es «transformar» el país. «Cuando uno lo olvida, no debería estar en una lista ni en ningún puesto de responsabilidad», ha sostenido.

Maroto, que ha confesado que el Gobierno está «preocupado» por la crispación política, ha insistido en que «se va a investigar y se va a buscar a las personas que están detrás» del envío de las misivas.

Asimismo, la ministra ha criticado que la candidata de Vox a la Presidencia de la Comunidad de Madrid, Rocío Monasterio, haya puesto «en duda» las cartas. «No se puede permitir que se ponga en duda. No cabe la ultraderecha en nuestra sociedad, que avanza y no quiere retroceder», ha afirmado.

Maroto se ha expresado así después de que el propio Iglesias haya abandonado esta mañana el Debate de la Cadena SER en su arranque después de que la candidata de Vox, Rocío Monasterio, se haya reafirmado en que no cree sus amenazas de muerte y tras pedirle «que se largue».

RESPETA QUE EL JUEZ NO RETIRE EL CARTEL DE VOX

Preguntada sobre el clima político en la Comunidad de Madrid, la titular de Industria ha lamentado que la palabra se utilice «para confrontar» y no «para buscar complicidades» y «salvar vidas y empleos».

«(La política) Está crispada porque hay un gobierno que está confrontando no solo con el gobierno de España sino con los autonómicos cada miércoles en el Consejo Interterritorial. Cada declaración que hace Ayuso, donde hay un problema, busca culpables. También el discurso de Vox, que desde Madrid llega al conjunto del territorio», ha aseverado.

Con todo, Maroto cree que la situación política en la Comunidad de Madrid parece más exaltada porque «los medios» ponen «mucho el zoom». «Yo, que viajo mucho fuera, lo que vemos es que hay cansancio, lo que quieren es que resolvamos los problemas, y en eso está ocupado el Gobierno», ha explicado.

Por último, preguntada por el cartel electoral de Vox sobre los menores extranjeros no acompañados, Maroto ha señalado que respeta la «decisión» del juez, que ha decidido no retirarlo. «Pero seguimos condenando utilizar la xenofobia a los menas, contra un colectivo como los pensionistas que en esta crisis es de los más afectados», ha zanjado.

El 84,6% de los hogares reconoce que se ha sentido preocupado a consecuencia de la pandemia, el 62,4% estar más irritable, el 59% confiesa su angustia y el 54% cuenta que ha dormido mucho peor. Estos son alguna de las conclusiones de la tercera encuesta sobre la situación de las familias durante el coronavirus realizada por The Family Watch en la que han participado 603 hogares de toda España.

La percepción de las familias es que en la gestión de la pandemia son las comunidades autónomas las que están teniendo el principal protagonismo y por lo tanto recae sobre ellas la responsabilidad. Así lo piensa casi el 60% de los hogares encuestados, en segundo lugar es la Unión Europea, (15,6%), y para el 14% el Gobierno central estaría en tercer lugar.

En este aspecto, el 96% de las familias consideran que la clase política no está dando la talla y el 95% no consideran que en el verano esté vacunada la población española tal y como ha prometido el Gobierno. Las administraciones autonómicas y locales son las que salen mejor paradas en cuanto a la gestión de la pandemia, más de la mitad de las familias creen que se está gestionando bien, no así el Gobierno Nacional, ya que ocho de cada diez hogares cree que se la gestión está siendo mala o muy mala.

El cambio social, que como consecuencia de la pandemia ha afectado a las familias, también es objeto de estudio en la encuesta. En concreto en lo referente a la forma de acceso a la educación por parte de los menores, casi el 80% de las familias con hijos en edad escolar consideran que la administración deberían dar una mayor atención. También les preocupa las consecuencias por la apuesta «digital» de la educación y más de la mitad considera que la educación online es perjudicial para los estudiantes y 8 de cada 10 familias cree que el modelo online condiciona su vida.

El confinamiento, y la nueva situación derivada de ella en este año de pandemia, ha incidido en los hábitos familiares. Casi el 70% cree que el ocio y el esparcimiento familiar ha empeorado durante este último año, y el 59% cree que las relaciones con los amigos han empeorado en el último año, al igual que las familiares en la distancia en el 45,6% de los hogares. En este sentido, casi 9 de cada 10 familias cree que reuniones con amigos y familiares, así como la realización de viajes, han empeorado durante la pandemia.

MEJORA LA COMUNICACIÓN FAMILIAR

En el lado positivo, estaría la comunicación familiar, que ha mejorado para casi el 60% de los hogares, así como la relación con su pareja, en casi el 40% de las familias y el 31% piensa también que han mejorado los juegos con los hijos.

En cuanto a las tareas del hogar o la cocina, el 58% de las mujeres creen que la implicación en la cocina ha mejorado en el último año, y sólo el 15% considera que han empeorado en las tareas del hogar.

Sin duda esa preocupación se ha incrementado a la vista de la situación económica que se vislumbra: el 97,2% cree que la situación económica de España irá a peor, y para casi la mitad también la suya propia. En este aspecto la gestión de las ayudas europeas sigue observándose con esperanza para las familias, pero el 82,10% de los hogares cree que se debe contar con las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos.

Para María José Olesti, directora general de Family Watch, «este año de pandemia una vez más ha venido a demostrar cómo es en las familias donde más repercuten todas las problemáticas sociales, en este caso la situación pandémica, y la crisis social y económica que se deriva de ella, por eso se hace más urgente si cabe apostar por familias fuertes y sólidas, apoyadas por los estamentos públicos, que las tengan en cuenta, porque cada medida que se impulse desde el ámbito político, tiene reflejo en la vida de ellas».

La presidenta de Ciudadanos, Inés Arrimadas, ha señalado este viernes que ni Pablo Casado ni Pedro Sánchez se marcharon ni se pidió su dimisión ante fracasos electorales del PP y del PSOE y ha sugerido que ella seguiría al frente de Cs aunque el partido no consiguiera representación en la Asamblea de Madrid en los comicios del 4 de mayo.

«Entiendo que haya mucha gente que tenga ganas de volver a un bipartidismo tradicional, pero ahora, además, con dos polos que les van a tirar hacia los extremos. Pero nosotros vamos a seguir luchando por un espacio en el que cree mucha gente y que estoy convencida de que es necesario», ha declarado en una entrevista en la cadena COPE, refiriéndose al PSOE y a Unidas Podemos y al PP y a Vox.

De esta manera, ha rechazado la idea de que deba dimitir como presidenta de Ciudadanos si se quedaran sin escaños en Madrid, tras haber tenido 26 escaños en la Asamblea y haber gobernado en coalición con el PP. En cualquier caso, ha dicho estar «convencida» de que obtendrán representación parlamentaria y volverán a formar parte del Ejecutivo autonómico.

Arrimadas ha recordado que Albert Rivera dimitió como líder de la formación naranja tras un mal resultado en los comicios generales de noviembre de 2019, pero lo hizo después de haber estado quince años encabezándola, mientras que esta nueva etapa de Cs comenzó hace un año, con las primarias en las que fue elegida presidenta y con la V Asamblea General, sabiendo ya que «iba a haber muchas dificultades de todo tipo y muchos ataques».

«EL CENTRO SIEMPRE ES OBJETO DE ATAQUE»

Además, ha apuntado que cuando el PP bajó de 137 escaños en el Congreso a 66, en las elecciones de abril de 2019, no dimitió y «nadie le pidió nada», y lo mismo ocurrió con Sánchez cuando cosechó «el peor resultado de la historia del PSOE» en junio de 2016, al quedarse con 85 diputados.

En cambio, «el centro siempre es objeto de ataque», ha lamentado, preguntándose por qué «se le exige a Ciudadanos lo que no se le exige a otros partidos».

Tengo un equipo muy bueno», «confío en este proyecto», hay «muchísima gente dejándose la vida» por él y «tenemos la obligación moral de seguir luchando por este espacio que es bueno para España», ha manifestado, mencionando al candidato a presidir la Comunidad de Madrid, Edmundo Bal, a la vicealcaldesa de Madrid, Begoña Villacís, y al vicepresidente de la Junta de Andalucía, Juan Marín.

A su juicio, el centro político «siempre ha sido muy difícil de defender», pero «el espacio político existe, su utilidad es innegable» y «España es un país mejor» con un partido como Cs, que ofrece «seriedad», «gobierna bien» y es «capaz de llegar a acuerdos de Estado».

RIVERA SIEMPRE FUE «MUY CRÍTICO CON EL BIPARTIDISMO»

Por ello, ha defendido la continuidad de Ciudadanos como un partido diferente del PP, recalcando que en el Parlamento Europeo forman parte de familias políticas distintas, ya que el primero está con los liberales y el segundo con los conservadores. Cree que ambos partidos pueden alcanzar acuerdos y gobernar juntos, «pero manteniendo cada uno aquello en lo que a lo mejor no pueden coincidir».

Sobre la intención del PP de absorber a su partido, Arrimadas ha reiterado que quiere poder seguir defendiendo una regulación garantista de la eutanasia o que los políticos no deben «repartirse los jueces y RTVE», cuestiones por las que apuesta Cs y en las que no coincide con los ‘populares’, y ha dicho que sigue sin entender por qué Casado, que desea una confluencia, se negó a formar una coalición con ellos en Cataluña para las últimas elecciones autonómicas.

Respecto a la información que publica el diario ‘La Razón’ según la cual Albert Rivera quiere volver a la política y «se encamina a terminar en el equipo de Pablo Casado», la diputada tan solo ha indicado que «Albert dijo delante de toda España que dejaba la política» y que «siempre ha sido muy crítico con el bipartidismo y muy defensor de esa tercera España, de ese centro que representa Cs».

MONCLOA HA «DESCUBIERTO EL PASTEL» A GABILONDO

Por último, ha insistido en que, en los comicios en la Comunidad de Madrid, los votantes deben decidir si quieren «seguir avanzando» con un gobierno de PP y Cs, que «funcionaba bien» y donde «ya estaba todo negociado y organizado», o si la candidata ‘popular’, Isabel Díaz Ayuso, hace «experimentos» incluyendo a Vox en el futuro Ejecutivo.

Arrimadas ha reivindicado que, en los dos últimos años, la formación naranja ha aportado «modernidad, buena gestión, limpieza contra la corrupción y políticas sociales» que antes, cuando el PP gobernaba Madrid en solitario, estaban «en un segundo plano». Aunque «se ha podido mantener mucha actividad» económica en la comunidad pese a la crisis del coronavirus, considera que aún hay que ayudar a muchas familias que lo necesitan.

En cuanto a la postura del candidato del PSOE, Ángel Gabilondo, sobre los pactos postelectorales, ha señalado que «le han descubierto el pastel los de Moncloa», porque «él quería decir que no iba a pactar» con Unidas Podemos, pero en el debate electoral del pasado miércoles quedó claro que «va en un pack con (Pablo) Iglesias».

La vicepresidenta primera del Gobierno, ministra de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, Carmen Calvo, ha restado «crédito» este viernes a las posturas del PP sobre el estado de alarma ante la pandemia del coronavirus Covid-19, «porque hay tres PP» en cuanto a la continuidad o no de dicho instrumento. Calvo ha insistido en su supresión desde el 9 de mayo, aunque sostiene que se tendrán «respuestas», con «la legislación vigente», ante posibles rebrotes.

Así lo ha manifestado Calvo en declaraciones a los periodistas en Córdoba junto al delegado del Gobierno en Andalucía, Pedro Fernández, y la subdelegada del Gobierno en Córdoba, Rafaela Valenzuela, después de ser cuestionada por el hecho de que el PP busque apoyos de grupos parlamentarios para generar una alternativa cuando finalice el estado de alarma.

Según ha señalado, «el PP lo que tiene que hacer es hablar entre ellos, porque entre ellos unos ya han dicho que no quieren estado de alarma, otros que sí lo quieren y otros, que ellos tienen salidas propias con las posibilidades de la legislación vigente».

A su juicio, «el PP primero se tiene que poner de acuerdo, porque hay tres PP», citando a «aquellos que están gobernando comunidades autónomas; la líder del PP, que es la señora Ayuso en la extrema derecha, y el señor Casado por otro lado, que seguramente no habla con sus compañeros».

Al respecto, Calvo ha remarcado que «Casado, mediante colaboradores suyos, ya ha dicho que no apoyará de ninguna manera una hipotética prolongación del estado de alarma», de manera que «tienen tres posiciones», ha apostillado, para recomendarles que «hablen entre ellos y encontrar alguna salida coherente».

«SE ESTÁ ALCANZANDO LA VELOCIDAD DE VACUNACIÓN»

Mientras tanto, ha aclarado que la postura del Gobierno es que «hay diez millones de vacunados con una o dos dosis o con vacunas que solamente tienen una dosis», de modo que «se está alcanzando la velocidad de vacunación que había dicho el presidente en el mes de abril y que se irá incrementando».

Ante ello, ha asegurado que «se va a llegar al verano con la población bastante protegida y que no se puede seguir diciendo» ante la crisis social y económica del país, que se va a seguir manteniendo un estado, que debe ser excepcional, que solamente se puede mantener el tiempo necesario. En este sentido, Calvo ha insistido en que el «toque de queda» no se puede seguir manteniendo más allá de lo razonable el porque hay «seguir levantando al país» y ha recalcado que no se puede avanzar en la vacunación y sostener la misma situación que hace siete, ocho o diez meses.

En esta línea, ha advertido de que «quienes intentan jugar políticamente con eso, sepan que están jugando, no solamente con las expectativas positivas que la gente ya empieza a tener, sino que están jugando desgraciadamente también con la crisis social y económica del país.

«EL PP DICE UNA COSA Y LA CONTRARIA»

Por tanto, la vicepresidenta ha declarado que «el PP dice una cosa y la contraria», porque «por un lado Ayuso dice que está encantadísima de las cifras de la pandemia en Madrid», a lo que ha agregado que «por otro lado pide que se mantenga, pero que se levante el estado de alarma».

Al hilo, ha expresado que «el PP ha votado a favor, contra y abstención» de estado de alarma desde que se inició la pandemia. «Es el único partido que ha hecho las tres cosas posibles en una votación», ha zanjado Calvo, quien cree que el PP «tiene bastante poco crédito cuando diga cosas relativas a este importantísimo asunto».

Así, ha apoyado «salir el día 9 de mayo» del estado de alarma «en unas buenas condiciones sanitarias para empezar el levantamiento de la crisis que este país ha ido acumulando y seguir teniendo, con la legislación vigente, una panoplia de respuestas que van a seguir permitiendo proteger a la población del país en todos aquellos meses donde, estando bastante inmunizada la sociedad, pueda haber evidentemente rebrotes y alguna situación de respuesta.

En definitiva, la vicepresidenta ha criticado que «el PP ha estado jugando todo el tiempo con la pandemia en la política, porque se ha visto cambiar de posición continuamente», por lo que «el crédito de esto es bastante mínimo», ha afirmado.

El abogado Javier Melero, que recientemente ha publicado ‘Cambalache. Un abogado en la España de Pujol’ (Ariel), ha sostenido que la confesión del expresidente Jordi Pujol supuso «la destrucción del mito fundacional del catalanismo».

En ‘Cambalache’, la figura de Pujol marca los puntos históricos desde la Transición hasta su confesión ante los medios de comunicación, que Melero le desaconsejó: «Volvería a recomendar no confesar a Pujol y a cualquiera. Confesar a los medios de comunicación no se hace. Uno se va a ver al fiscal y negocia», ha afirmado en una entrevista.

«La relación fue a más, nos hicimos más amigos y nos vimos más a menudo», ha explicado sobre su relación con el expresidente, que sirve como hilo conductor en el libro, una autoficción donde narra su trayectoria profesional y vital durante 40 años de historia de España.

En las décadas reflejadas en ‘Cambalache’, «Pujol fue un personaje importante también en el plano español, contribuyó en gran parte a formar una imagen de Cataluña no muy cierta que tenían en el resto de España; hasta hace muy poco, en Madrid, Cataluña aún era el paradigma de la modernidad», lo que el abogado considera que fue, en gran medida, construcción de Pujol.

‘Cambalache’ relata también la trayectoria de Melero antes de llegar a la abogacía: comenzó estudiando Historia, trabajó como botones en una filial de Banca Catalana y fue funcionario de prisiones, «en unos años en que el sistema penitenciario era espantoso, las prisiones eran un nido de droga, violencia y hacinamiento, en La Modelo llegaron a haber 11 presos por celda».

En comparación, Melero remarca que no tienen nada que ver las condiciones actuales, y en su trabajo como abogado afirma que se le da muy bien acompañar a los clientes a entrar en prisión: «Es un momento detestable pero intento gestionarlo con un poco de humor, y responden. La gente cuando se va a la cárcel sale de casa con la idea de que debe ir llorando y hecho polvo, pero a los cinco minutos de ir en coche ya se van animando.

JUICIO A LA FAMILIA PUJOL

La misma semana que la Audiencia Nacional ha avalado procesar a la familia Pujol por organización criminal, Melero –que en el juicio representará a Oriol Pujol– mantiene que no hay «técnicamente ninguna viabilidad» en esta acusación.

«Ya no existe la coautoría en derecho penal, ya eres organización criminal y tienes un delito más. Esto es una barbaridad. La familia no es una organización, en abstracto, dedicada a la comisión de crímenes. Otra cosa es que en una familia se pueda cometer un delito y algunos miembros de la familia sean coautores», por lo que asegura que estas acusaciones no suelen prosperar, mencionando la imputación por este delito en el juicio al 1-O, de la que todos los acusados fueron absueltos.

En cuanto a la familia Pujol, prevé que será un juicio extremadamente técnico, y ha remarcado que en la fase de instrucción no se ha probado «la existencia de ningún acto previo de corrupción que fuera el origen del dinero».

«No se ha encontrado más dinero que el que había en los depósitos de Andorra que reconocieron los propios miembros de la familia, con lo cual la discusión es si este dinero constituye un delito contra la hacienda pública y si este delito está prescrito», ha añadido al advertir de que será un juicio muy técnico.

EL INDULTO, «ÚNICA OPCIÓN» PARA LOS PRESOS DEL 1-O

Después de que los tribunales han tumbado dos veces la progresión a tercer grado de los presos del 1-O, Melero –también abogado de los exonsellers Quim Forn y Meritxell Borràs– ha remarcado que «el arrepentimiento no es un requerimiento legal».

«Los propios autos tienen mucho cuidado de decirlo. Otra cosa es que les gustaría que hubiera un arrepentimiento explícito, pero no es lo que toca. La ley no es una sucursal del confesionario ni de la orden de los poderes capuchinos», ha señalado sobre la concesión de la semilibertad.

Sobre si el paso del tiempo, con más porcentaje de pena cumplida, puede facilitar un cambio en la postura de los tribunales, ha señalado que «los Jordis llegarán este año a la mitad de la condena, cuando el Tribunal Supremo había dicho que el periodo de seguridad de cumplir la mitad de la condena no tocaba, así que ya estarán más allá de lo que decía el propio Supremo».

Remarca que la situación penitenciaria debe valorarse «por las circunstancias objetivas de cada preso, no por su estado anímico, que por otro lado podría ser perfectamente falso, sería de una inocencia extrema».

Así, el abogado considera que el indulto es «la única opción viable» para que los presos del 1-O salgan de prisión.

Una amiga de la madre de Alberto S.G., conocido como el ‘caníbal de Ventas’, ha denunciado este viernes en el juicio la falta de ayudas a enfermos psiquiátricos, criticando que se limite a dar «una pastillita» que nunca se toman a las personas que sufren trastornos mentales en nuestro país.

La mujer ha comparecido en el juicio que se sigue en la Audiencia de Madrid contra el acusado, quien se enfrenta a una pena de quince años y cinco meses de cárcel por un delito de homicidio y profanación de cadáveres.

En la sesión, ha declarado en primer lugar el hermano del acusado, quien ha manifestado que no tomaba la medicación diaria que se le había recetado para los episodios de psicosis que sufría y que le llevaron en varias ocasiones a ingresos psiquiátricos.

Una amiga de la madre ha relatado un episodio en el que el joven sufrió alucinaciones y agredió físicamente a su progenitora, por lo que llamaron al 016 sin ser atendidos al tratarse de un teléfono para mujeres maltratadas y no para hijos que ejercen malos tratos a sus progenitores.

«No hay ayudas a enfermos psiquiátricos», se ha lamentado la testigo, quien ha relatado que no supieron entonces cómo actuar, algo que solía pasar a menudo. La mujer ha relatado que el chico volvió con un trastorno mental claro tras su estancia en Grecia tras pasar por un Erasmus, donde consumió drogas que le agravaron su patología mental. «Ya no era el mismo», ha dicho.

El hermano ha narrado que la mala relación entre el acusado y su madre se agravó a raíz de que muriera su padre en 2008, lo que provocó que su progenitora entrara en depresión y cayera en la bebida. Alberto solía reprochar a la mujer que se gastara la pensión de viudedad en alcohol.

El chico era buen estudiante, pero «fumaba porros» e iba de botellón. Iba a la universidad y trabajaba. Con una beca, se fue de Erasmus a Grecia pero el consumo de drogas le llevó a sufrir alucinaciones. Su hermano fue en su ayuda y vio entonces cómo había cambiado.

«Estaba como ido. Vivía en un mundo imaginario diciendo paranoias», ha relatado recordando lo sucedido en la Embajada española en Grecia cuando su hermano le comentaba que les querían matar y secuestrar.

Ya en Madrid, tuvo diversos episodios de panaroias con ingresos psiquiátricos. Le diagnosticaron psicosis y le recetaron una pastilla diaria que no quería tomar.

El hermano ha señalado que nunca presenció maltrato físico del acusado hacia su madre, quien le justificaba las marcas que tenía diciendo que se había caído.

«Tiene un carácter muy temperamental, más que violento solía chillar. Había insultos y amenazas», ha contado el testigo, quien ha detallado que su madre no solía dar importancia a esas amenazas y solía dejarle estar en casa a pesar de que tenía una orden de alejamiento.

En la sesión, ha comparecido una vecina amiga de la madre y que conocía a Alberto desde pequeño. Según su relato, se cruzó con el chico después de que hubiera cometido el crimen y no sospechó nada. «Le veía bien y guapo, me sonreía. Nunca sospeché nada», ha apuntado. Al salir de la sala, le ha dicho al acusado; «suerte».

«PERDÓN»

Otra amiga de la madre ha relatado que el joven le mandó desde la cárcel una carta en la que le pedía perdón y le preguntaba sobre su perro. «Me voy a arrepentir toda la vida», escribió el chico en la misiva.

Alberto S.G. relató en su declaración que tenía discusiones habituales con su madre al ser consumidor de drogas y relató que oía voces que le decían que la matara y la descuartizara.

En el juicio será clave la prueba pericial para determinar si el chico padece algún tipo de trastorno mental, que le podría atenuar la pena o eximir totalmente de responsabilidad penal en el caso de que implicara una eximente completa, como ya pidió su defensa en la instrucción.

El Código Penal contempla que aquellas personas que padecen una enfermedad mental grave o sufren un trastorno mental transitorio que les impide conocer la trascendencia de su conducta o, aun conociéndola, les impide actuar de acuerdo con esa comprensión son consideradas inimputables y se les exime de responsabilidad penal.

HECHOS A JUZGAR

El acusado, a principios de 2019 convivía con su progenitora en un domicilio de Madrid, situado en el barrio de Ventas. Sin concretar una fecha, pero a finales de enero o a principios de febrero, el acusado discutió con su madre y, tras un enfrentamiento verbal, se dirigió hacia ella «sujetándola fuertemente por el cuello, y con el propósito de acabar con su vida, le presionó fuertemente con sus manos hasta lograr estrangularla, causando su muerte por asfixia».

A continuación, el acusado, que se encuentra privado de libertad por estos hechos desde el 23 de febrero de 2019, trasladó el cadáver hasta el dormitorio de la vivienda y lo colocó sobre la cama «con el propósito de ir haciendo desparecer su cuerpo».

Para ello procedió a su descuartizamiento empleando una sierra de carpintero y dos cuchillos de cocina que tenía en la misma casa. Una vez troceado el cuerpo, el acusado se fue alimentando «en ocasiones» durante unos 15 días de los restos cadavéricos, «guardando otros restos en varios recipientes de plástico por la vivienda y en el interior de la nevera que había en el domicilio, arrojando también algunos de ellos a la basura dentro de bolsas de plástico».

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Madrid a un peligroso depredador sexual infantil que, presuntamente, utilizaba su condición de docente en un centro educativo de la capital para abusar de los menores.

Han sido identificadas 36 víctimas, todas ellas de edades comprendidas entre los cuatro y los ocho años, ha informado la Jefatura Superior de la Policía de Madrid en una nota de prensa.

El arrestado, de nacionalidad inglesa, también ejercía ocasionalmente de cuidador de niños a domicilio, y utilizaba foros ocultos de temática pedófila en la red TOR para difundir el material que él mismo generaba y obtener otras imágenes generadas por terceros.

Las investigaciones policiales comenzaron a principios del año 2020 gracias a la cooperación y coordinación entre especialistas dedicados a la lucha contra la explotación sexual de menores en Internet y a la identificación de víctimas.

En este caso fue el Servicio de Policía de Queensland, en Australia, quien detectó la comisión de un delito de distribución de material relativo a la explotación sexual de menores en foros de temática exclusivamente pedófila de la red TOR, y cuyo autor, con una alta probabilidad, podría localizarse en España.

Tras la recepción del material, compuesta por multitud de fotografías y vídeos que mostraban a diferentes menores siendo víctimas de explotación sexual, se inició una ardua tarea por parte de la Policía Nacional para lograr la identificación de los lugares donde se pudo haber generado todo el material.

El avance de la investigación permitió esbozar uno de los escenarios donde se pudo haber grabado gran parte del material pedófilo, planteándose la hipótesis de que pudiera tratarse de un centro educativo ubicado en Madrid, ya que las víctimas parecían ser alumnas de primaria de un colegio.

ANÁLISIS SOBRE TODO EL PERSONAL QUE TRABAJABA EN EL COLEGIO

Una vez determinado el centro, los agentes analizaron todo el personal que allí trabajaba ya que desconocían el cargo que el presunto autor pudiera poseer.

Paralelamente a estas gestiones se continuó analizando el material distribuido, empleando para ello todas las herramientas forenses al alcance y logrando averiguar que las imágenes habían sido tomadas con un terminal telefónico que contaba con un sistema operativo inglés.

Intentando encontrar un nexo de unión entre el centro educativo, el personal del mismo y el sistema operativo del teléfono móvil, los investigadores analizaron escrupulosamente las fotografías que no pertenecían al escenario educativo ya localizado.

Para ello, los agentes estudiaron numerosas ubicaciones a través del análisis de planimetrías, catastros y comparación de imágenes por satélite, entre otras técnicas.

La suposición de que el autor fuera un docente era lo más probable debido a la enorme cantidad de material producido utilizando diferentes menores. Este volumen de víctimas únicamente se podría explicar si el autor tuviera esta condición, la cual, sin lugar a dudas, era aprovechada para acceder a los niños.

No obstante, en una primera indagación, ninguno de los potenciales autores tenía antecedentes judiciales ni policiales por hechos semejantes. Esta circunstancia provocó que se profundizara en el estudio de la filiación de todos ellos por una posible falsificación dolosa de los datos por parte del verdadero autor.

EL DETENIDO HABÍA CAMBIADO SU FILIACIÓN PARA OCULTAR ANTECEDENTES

Finalmente, los policías lograron individualizar en un profesor de nacionalidad inglesa, el cual había cambiado su filiación tal y como se sospechaba, y al que le constaban antecedentes en Reino Unido por hechos de idéntica naturaleza a los investigados.

Concretamente había sido condenado en su país de origen a una pena de dos años de prisión por posesión de imágenes de explotación sexual infantil, además de una sanción económica como indemnización por daños y perjuicios.

Los expertos tuvieron que emplear complejas técnicas de tratamiento de la imagen para conseguir, inicialmente, parte de la filiación de tres de las menores que aparecían en algunas imágenes y vídeos.

En este estado de la investigación, los agentes localizó el domicilio del sospechoso y, de forma urgente, se solicitó la preceptiva autorización judicial para llevar a cabo el pertinente registro.

Ante la gravedad de los hechos acaecidos, y con la finalidad de salvaguardar la intimidad y la indemnidad sexual de las menores, se estableció un dispositivo operativo de extrema urgencia que permitiera asegurar su detención.

La práctica del registro resultó extremadamente compleja desde un punto de vista técnico policial, ya que el detenido utilizaba diferentes anonimizadores y técnicas de encriptación y ocultación que impedían el acceso al contenido alojado en los dispositivos hallados en su domicilio.

A pesar de estos impedimentos técnicos, se logró localizar algunos de los archivos que dieron origen a la investigación, siendo necesario un estudio más profundo de los dispositivos.

GUARDABA UN GRAN VOLUMEN MATERIAL EN DIEZ DISPOSITIVOS DISTINTOS

Durante el registro, los agentes también localizaron varios documentos falsificados, los cuales fueron empleados por el detenido para entrar en España y para conseguir empleo como docente simulando tener un nombre diferente al verdadero y pasando desapercibido ante las autoridades.

En España es requisito imprescindible, siempre que se tenga contacto habitual con menores, presentar un certificado que permita acreditar la carencia o existencia de delitos de naturaleza sexual en la fecha en que son expedidos.

Este certificado, igualmente falsificado, se halló en el domicilio del detenido, así como los instrumentos necesarios para llevar a cabo la simulación de los diversos documentos.

Han sido incautados diez efectos informáticos que, tras un dilatado y minucioso proceso de análisis forense, permitió extraer un gran volumen de material.

Tras su análisis, fueron identificadas 36 víctimas de edades comprendidas entre los 4 y los 8 años de edad, y se pudo averiguar que el detenido, además de sus funciones como docente, también habría trabajado de cuidador de niños a domicilio. Después del análisis del material intervenido, se ha podido acreditar la comisión de presuntos delitos de abuso sexual a menores y descubrimiento y revelación de secretos.