La mayoría del Tribunal Constitucional ve 'irracionales' los argumentos del Supremo contra la amnistía a los líderes del procés. Lo recoge un borrador que el Pleno debatirá la próxima semana.
El texto, redactado por el presidente del órgano de garantías, Cándido Conde-Pumpido, censura en términos duros la decisión de la Sala de lo Penal y sostiene que sus miembros vulneraron garantías básicas como la tutela judicial efectiva. Traducido: si sale adelante, obligará al Supremo a amnistiar el delito con carácter 'preferente y urgente'.
Qué dice el borrador que debatirá el Pleno del 5 de octubre
Conde-Pumpido fue magistrado de la Sala de lo Penal del Supremo hasta 2017 y ahora preside el Tribunal Constitucional. Ha evitado calificar de 'arbitrarias' las resoluciones de sus antiguos compañeros. Su ponencia, en cambio, emplea adjetivos como 'irracionales', 'carentes de sentido lógico' o 'incongruentes' para describir sus razones. El borrador está sujeto a cambios y arranca del recurso de amparo de la exconsellera de Trabajo Dolors Bassa.
Sus argumentos servirán para el resto de encausados cuando se acuerden. Entre ellos está el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont. La mayoría progresista del tribunal respalda la ponencia con algunos matices: la vicepresidenta Inmaculada Montalbán, María Luisa Balaguer, Ramón Sáez Valcárcel, María Luisa Segoviano, Juan Carlos Campo y Laura Díez Bueso.
Los dos argumentos del Supremo que el Constitucional tumba
La Sala de lo Penal denegó la amnistía a los dirigentes del procés en julio de 2024 con dos razones. La primera, a juicio de la ponencia, retorcía el propio texto de la ley, que excluye los delitos cometidos con ánimo de enriquecimiento. Según el Supremo, los condenados por malversación se habían enriquecido 'en forma de ahorro', es decir, no usando dinero de su propio bolsillo. El Constitucional ve ahí una interpretación impredecible de la norma.
Según la ponencia, el fin último de la ley era la pacificación del conflicto social e institucional en Cataluña. 'Al apartarse de la finalidad de la ley de amnistía, no han mantenido el nexo de coherencia necesario entre la decisión adoptada, la norma que le sirve de fundamento y los fines que justifican la institución', sostiene el borrador.
El Constitucional no solo corrige al Supremo: si el borrador sale adelante, fijará el criterio para el resto de recursos pendientes.
El segundo argumento sostenía que la malversación afectó a los intereses financieros de la UE, porque una Cataluña independiente habría reducido su contribución a Bruselas. El Tribunal de Justicia de la UE ya lo rechazó el 16 de julio de 2024. La mayoría aprecia una contradicción flagrante e insoluble en esa tesis.
Existe además otra incoherencia que subraya el borrador. En la sentencia del procés, el Supremo concluyó que los acusados sabían que el referéndum era jurídicamente inviable. Al aplicar la amnistía, en cambio, entendió que la declaración de independencia podría haber llevado a la separación de Cataluña si no se hubiera suspendido.
Qué pasa ahora con el resto de recursos
En la reunión del 5 de octubre, el Pleno debatirá la ponencia sobre Bassa junto a otra corregida por el magistrado conservador José María Macías sobre el exconseller de Presidencia Jordi Turull. Macías, a propuesta del PP, presentó un borrador que avalaba la interpretación del Supremo. La mayoría lo rechazó y él declinó ceder la ponencia: redactará la sentencia y un voto particular discrepante contra su propio escrito.
El caso tiene un precedente claro. La sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de julio de 2024 funcionó como una interpretación auténtica de qué significa afectar a los intereses financieros de la Unión, y la ponencia la considera incompatible con la tesis del Supremo.
Una vez otorgado el primer amparo, el Supremo podría amnistiar a todos o hacerlo caso por caso. En el Constitucional no se descarta esta segunda vía, dado el activismo que atribuyen a la Sala de lo Penal en este asunto.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La mayoría del Tribunal Constitucional ve 'irracionales' los argumentos del Supremo para no aplicar la amnistía a los líderes del procés, según el borrador de Conde-Pumpido.
- Por qué te importa: El Constitucional puede forzar a amnistiar a los encausados y fijar doctrina para el resto de recursos pendientes sobre la ley.
- A quién afecta: Dolors Bassa, Jordi Turull y Carles Puigdemont, entre otros dirigentes del procés condenados o procesados por malversación.
- Hacia dónde vamos: El Pleno debate el borrador el próximo 5 de octubre. Después, el Supremo tendrá que decidir si aplica la amnistía a todos o caso por caso.
