El caso Plus Ultra puede llevar a José Luis Rodríguez Zapatero al banquillo sin que se aclare a quién influyó ni cuánto cobró.
Qué se investiga: un rescate de 53 millones y una comisión del 1%
Cuatro meses después de la imputación, el indicio más sólido contra el expresidente sigue siendo el origen sospechoso de las cantidades que recibió él y su entorno. Ninguno de los tres investigados que han ofrecido colaborar ha podido precisar la gestión concreta del expresidente para que la aerolínea obtuviera los 53 millones de euros del rescate público.
La causa se instruye en la Audiencia Nacional bajo la dirección del juez José Luis Calama. El delito principal es el tráfico de influencias, castigado en los artículos 428 a 431 del Código Penal: usar una posición o relación personal para lograr una resolución pública a cambio de un beneficio. También se investigan el blanqueo de capitales y un delito contra la Hacienda Pública por el hallazgo casual de unas joyas en la caja fuerte del expresidente. Puedes consultar más sobre el delito en su entrada de Wikipedia.
Los tres aspirantes a colaborar —el empresario Julio Martínez Martínez, dueño de la consultora Análisis Relevante, y los exdirectivos de Plus Ultra Julio Martínez Sola y Roberto Roselli— señalaron por escrito a Zapatero en julio como la persona que debía lograr el rescate. Ninguno concretó sobre qué autoridad se ejerció influencia ni qué gestiones realizó, y tampoco aclararon cuánto dinero cobró el expresidente.
Sí que quedó anotada la cifra: una comisión de 530.000 euros, el 1% del rescate. Se pagó de forma encubierta mediante facturas 'inciertas' y se repartió entre el entorno del expresidente y Julio Martínez Martínez a través de sociedades como Análisis Relevante, Voli Analítica e Iot Domotic Europe.
En su declaración, Martínez Martínez admitió que él y la consultora eran meros vehículos para quien quisiera contratar al 'Zapatero consultor'. El juez le preguntó si se consideraba un 'correveidile' y el empresario respondió que sí. El expresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, explicó que 'ante la duda' decidieron pagar, porque la situación era límite y temían que el pago fuera necesario para el rescate.
La instrucción tiene una comisión pactada de 530.000 euros, pero no ha podido precisar aún sobre qué cargo público se ejerció la influencia.
Por qué podría ir a juicio sin aclararse quién recibió la presión
Algunas fuentes del caso consideran que el juez y Anticorrupción ya ubican al expresidente en el origen: la llamada con un directivo de la aerolínea, el resultado del rescate y un beneficio del 1%. En un estadio temprano, la 'probabilidad' de que se cometiera tráfico de influencias puede llevar al banquillo, aunque en un juicio los indicios deberían transformarse en pruebas.
La jurisprudencia del Tribunal Supremo abre esa puerta. La sentencia del 'caso Palau' de 2019, con ponencia del magistrado Andrés Palomo, avaló condenar por tráfico de influencias sin necesidad de identificar al funcionario concreto que recibió presión. Basta con acreditar el pago a cambio de una decisión pública y el contexto de influencia.
El precedente del 'caso Palau' y lo que viene ahora
El 'caso Palau', que condenó por desviar 23 millones de euros del Palau de la Música de Barcelona, estableció que en entornos con un partido hegemónico se relativiza la concreción del funcionario influido. Las comisiones a cambio de adjudicaciones se pactaban con un dirigente que se comprometía a conseguir el resultado, un esquema que la Fiscalía ve parecido en el rescate de Plus Ultra.
En el caso actual, las fuentes recuerdan que todavía hay decenas de diligencias pendientes: análisis de cuentas bancarias, de teléfonos y de ordenadores intervenidos. Esas pruebas podrían reforzar la acusación o desvirtuarla. De momento, los testimonios de los tres colaboradores no han alcanzado la solidez del de Víctor de Aldama en el caso Koldo, que se autoinculpó en delitos graves. Las acusaciones confían en que aporten más indicios en el futuro.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La Audiencia Nacional mantiene la instrucción del caso Plus Ultra centrada en los cobros sospechosos de José Luis Rodríguez Zapatero y su entorno.
- Por qué te importa: Se investiga el rescate público de una aerolínea con 53 millones de euros y una comisión de 530.000 euros que pudo condicionar la decisión.
- A quién afecta: Al expresidente Zapatero, al empresario Julio Martínez Martínez y a los exdirectivos de Plus Ultra Martínez Sola y Roselli, además de la confianza en el uso de fondos públicos.
- Hacia dónde vamos: Quedan decenas de diligencias pendientes y, si se confirman los indicios, el expresidente podría acabar en el banquillo sin que se aclare su papel concreto.
