Un tío de Ohio decide pagar la compra a desconocidos y acaba vetado de por vida en Walmart. Damon Darling, comediante y creador de contenido de 40 años, asegura que la cadena le ha prohibido la entrada por 'conducta disruptiva', mientras sus seguidores ya hablan de boicot.
El incidente ocurrió el domingo 9 de agosto en un establecimiento local. Walmart confirmó la prohibición de por vida en un comunicado: 'ha violado repetidamente nuestras políticas mediante comportamientos disruptivos'. Darling, en cambio, defiende que solo estaba haciendo lo que le ha dado fama: pagar la compra a clientes al azar.
El vídeo que ha encendido a medio internet
Darling subió un vídeo en el que mantiene una conversación tensa con una empleada de Walmart. En la grabación le dicen que no puede estar en el local. Él responde que el gerente le había dado permiso. Después aparece la conversación con la gerente: '¿Quieres que me vaya?' le pregunta. 'No', contesta ella.
La historia se repite en el presente del vídeo. Otra empleada le aclara que no es la persona al mando. Darling insiste en que solo paga la compra. Estoy ayudando a la gente. Está difícil ahí fuera'. La empleada le da la razón, pero le pide que se marche. 'No sé a dónde voy a ir. Walmart es donde la gente me necesita', suplica.
Al final acepta irse para no causar problemas. Y aquí empieza lo interesante: Walmart asegura que su contenido solidario no es el motivo real.
Un boicot impulsado por seguidores rara vez compra una cadena de supermercados, pero esta vez el ruido mediático ya está hecho.
Mercancía por el aire, leche y sustos: el historial que no salía en TikTok
La cadena sostiene que el veto llega por su historial de bromas, no por caridad. Y vaya historial. En vídeos antiguos en Walmart, Darling lanzaba mercancía, fingía caídas frente a clientes y, en una ocasión memorable, se derramaba leche encima. Eso no es caridad; es un sketch muy agresivo disfrazado de viral.
Un portavoz de Walmart lo resumió el martes a TMZ: el veto se aplica porque 'se preocupan profundamente' por sus empleados y clientes. Darling habló el mismo día y rebajó el tono: 'Estoy en un punto en el que voy a hacer lo que me pidan: no volver y no grabar en sus locales'. También pidió a sus fans que no boicotearan. No funcionó.
Los comentarios son una fábrica de memes y amenazas de boicot. 'Sam Walton se está revolviendo en su tumba', escribía uno en X. Otros piden a Target que colabore con Darling. Incluso hay quien sugiere que compre el local para que nadie pueda echarlo.
La guerra de los supermercados como escenario de contenido
Esto no es un caso aislado. Llevamos años viendo a creadores usar Walmart y otras grandes superficies como plató de bromas: intentos de romper récords, desafíos virales y falsos empleados. La diferencia es que Darling ha monetizado la generosidad, pero no puedo ignorar que la generosidad también se graba. Walmart no veta a un filántropo: veta a alguien que convierte el pasillo de lácteos en un set de grabación sin permiso.
La prohibición se extiende a Sam's Club, la cadena de clubes de compra de Walmart. En un segundo vídeo, un agente de policía le confirma que tampoco puede pisar allí. 'No tienen ni una razón', protesta Darling. La respuesta del agente es puro capitalismo: 'Es un negocio privado'.
Un vídeo de julio de 2026 lo muestra regalando dinero en efectivo y tarjetas regalo en el aparcamiento de un Sam's Club. 'Solo intento difundir positividad. Hay demasiada oscuridad', decía. En redes, la lectura es más fría: 'Mal marketing para Walmart, la verdad'.
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? Walmart ha vetado de por vida al influencer Damon Darling por conducta disruptiva.
- 🔥 ¿Por qué importa? Sus fans amenazan con boicot y Target entra en el juego del hype.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Es un capítulo más del supermercado como plató, con caridad y escándalo.
