Matt Damon ha dicho en voz alta lo que muchos pensaban de los Oscar. Y el timeline ha respondido con la lista de premiados que nadie recuerda.
Cómo se le ha ocurrido a Matt Damon cambiar los Oscar
El actor acaba de cumplir 56 años y anda metido de lleno en la carrera por la estatuilla por The Odyssey, el Nolan en el que se juega esa nominación interpretativa que se le resiste desde hace dos décadas. En una entrevista con GQ ha soltado su teoría: Matt Damon cree que los Oscar deberían fallarse 20 o 25 años después.
Sus palabras, traducidas: 'Creo que la forma real de hacerlos sería 20 o 25 años más tarde. Así tendrías una idea muy clara de qué películas han aguantado de verdad y siguen importándote'. Y remata: 'Puede haber hype del momento, puede ser una cosa del zeitgeist, pero luego no se sostiene'.
A ver, el hombre sabe de lo que habla. Lleva tres nominaciones como actor por El indomable Will Hunting, Invictus y Marte, ganó el Óscar al mejor guion original junto a Ben Affleck en 1998 y en 2017 rascó una nominación a mejor película como productor de Manchester frente al mar.
Su ejemplo favorito es la película que lo lanzó: 'La gente viene a hablarme de Will Hunting y me doy cuenta de que no habían nacido cuando se estrenó. Es como si yo me acercara a alguien que hizo una película en 1950'.
El argumento de Damon es incómodo porque no discute quién ganó, sino cuántos de esos nombres siguen sonando veinte años después.
Y ahí está el detalle que ha encendido el debate: no es una teoría abstracta sobre los premios de la Academia, es una invitación a repasar la hemeroteca. Y la hemeroteca, ya se sabe, no perdona.
Crash, Shakespeare in Love y las películas que han envejecido regular
En Reddit el hilo se llenó en cuestión de horas. El comentario más votado lo dejó clarísimo: 'Estoy totalmente de acuerdo. Lo popular no debería ganar premios, y muchas veces pesa muchísimo en los Oscar. Y soltó el ejemplo que duele: 'The Hurt Locker ganó a mejor película en 2010. ¿Quién piensa en The Hurt Locker en 2026? En cambio seguimos hablando de 2001 o de El padrino'.
El resto del hilo fue un desfile. Crash, que se llevó la estatuilla en 2006 por delante de Brokeback Mountain. Shakespeare in Love, que en 1999, dejó sin premio a Salvar al soldado Ryan, con Damon en el reparto. Y hasta el redactor de BuzzFeed que firmó la pieza original metió la suya: El discurso del rey ganándole a La red social en 2011. Nivel de herida: todavía abierta.
Pero no todo el mundo compró el discurso. Hay quien defiende justo lo contrario: que el Óscar está para retratar el momento. '¿Todo a la vez en todas partes no es muy de su época? ¿Y Parasite? A mí me parece bien verlo así', escribía otro usuario. La teoría del zeitgeist, vaya.
El Hall of Fame que proponen y por qué la idea se queda en el post
La propuesta más repetida fue crear una categoría aparte, algo así como un premio a la distancia: 'Como una Edición Aniversario / El Premio con Vista Retrasada', donde se revise el mejor largometraje y puedan entrar cintas que ni siquiera estaban nominadas. Suena bonito y no va a pasar.
La Academia vive atrapada entre el prestigio y la audiencia, y una estatuilla que se entrega dos décadas más tarde llega sin lo único que de verdad le importa a la gala: el ruido del momento. Ahí Damon se contradice un poco, porque si el valor está en aguantar veinte años, la película no necesita premio; necesita seguir viva. Y Will Hunting sigue viva sin estatuilla interpretativa para su protagonista.
Un premio que llega veinte años tarde no arregla nada, solo añade una ceremonia más al calendario. Lo que sí es cierto es que la queja tiene recorrido: la diferencia entre ganar y envejecer bien se ve ahora mejor que nunca, con las filmotecas domésticas a un clic y los rankings de Letterboxd funcionando como juicio sumario.
Y el propio Damon lo sabe. Su campaña por The Odyssey apunta a la gala de 2027, la que se celebra el año que viene, y ahí se juega exactamente lo que critica: el hype del momento convertido en estatuilla. Si gana, tendremos que esperar hasta 2052 para comprobar si su teoría del paso del tiempo le daba la razón. Ironías de la vida.
La Academia no va a mover las reglas por un titular. Pero la próxima vez que alguien discuta un palmarés de hace veinte años, el nombre de Damon flotará en el aire. Y ojo, que el hombre tiene tres nominaciones esperando la cuarta.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 ¿Quiénes son los protagonistas? Matt Damon, tres veces nominado al Oscar, y un Reddit encendido con la hemeroteca en la mano.
- 🔥 ¿Cuál es el drama? Propone fallar los premios 20 o 25 años después para filtrar lo que no aguanta el paso del tiempo.
- 📲 ¿Por qué todo internet habla de esto? Porque todos tenemos un Crash o un Shakespeare in Love que nos sigue dando pesadillas.
