Los deepfakes de la campaña electoral del 29-N han llegado antes que la propia campaña. Faltan menos de tres semanas para las generales y el arranque oficial, este viernes 13 a las 00.00, se ha adelantado con vídeos generados con IA, bulos y una denuncia en los juzgados.
Y no, no es una guerra de memes.
El vídeo del 'zurdo' que ha acabado delante del juez
El PSOE publicó un vídeo en el que Sánchez se declaraba orgulloso de ser 'zurdo'. El PP contestó con un vídeo generado con IA en el que aparecen clones de Begoña Gómez, Zapatero, Ábalos y Santos Cerdán explicando por qué ellos también lo son. La pieza iba etiquetada como contenido sintético. Aun así, Gómez presentó una denuncia por suplantación de identidad y pidió que declarase el secretario general del PP, Miguel Tellado.
El detalle que casi nadie ha leído: su abogado reconoce en el escrito que la normativa sobre deepfakes 'humillantes' todavía está en desarrollo. O sea, el primer choque judicial de la IA electoral se libra sobre terreno sin asfaltar.
Carteros triturados, encuestas inventadas y un 79% que no existe
Maldita ha identificado más de una decena de vídeos hechos con IA desde la convocatoria. Un cartero que pasa por la trituradora el sobre que le entrega una anciana. Un empleado de Correos repartiendo papeletas en la acampada de Sol. Supuestos trabajadores de Indra metiendo votos del PSOE en un saco. Varios llevan la etiqueta de 'sátira', que en la práctica funciona como salvoconducto.
Sátira, dicen.
En TikTok el bulo se disfraza de encuesta: sondeos del CIS de hace meses presentados como actuales, gráficas generadas con IA y hasta un supuesto 79% de apoyo a Sánchez. También manifestaciones multitudinarias que nunca ocurrieron.
Un vídeo falso no necesita que todos se lo crean: le basta con que la mitad dude de lo que ve en pantalla.
Conviene separar el bulo del negocio. Indra difunde los datos provisionales de la noche electoral (contrato adjudicado en 2023, cuatro años) y el escrutinio se hace a mano en las mesas. Ningún contrato amañó nunca un recuento de votos.
El terreno donde se libra todo esto es TikTok, y ahí los números hablan claro: 3,27 millones de votantes de 18 a 24 años, el 8,4% del censo. El monitor de Demócrata analizó 410 publicaciones en 30 horas. Ganó un TikTok del PSC con 33.868 interacciones, seguido de Frente Amplio con su 'CALCULADORA' (29.275) y el PSOE (24.895). El ranking mide actividad en redes, no intención de voto.
Ahí está el lío.
Quién vigila todo esto (y por qué nadie se pone de acuerdo)
Esto no nace de la nada. En enero, un estudio de la UOC con 1.220 consultas comprobó que ChatGPT recomendaba partido en el 43,2% de los casos y Grok en el 35,8%, mientras Gemini, Copilot y Perplexity se negaban en más del 90%. En la oleada de octubre, aún preliminar, Grok se decantó en el 40,6% y ChatGPT bajó al 14,3%. Los autores avisan: no mide cambios en la intención de voto.
Mientras tanto, la infraestructura se mueve. La Junta Electoral Central suspendió en marzo el MiDNI a petición del PP y levantó la suspensión cuando Interior garantizó un verificador por mesa: 61.603 lectores QR de Telefónica a 113,64 euros cada uno, unos siete millones en total. Correos cobra 28,06 euros por cada envío y recogida. Y la app MiDGT sigue sin valer para votar.
Mi lectura: el gran problema no es el deepfake, es la etiqueta. Si 'sátira' basta para esquivar el filtro, cualquier norma que vigile la IA electoral llegará tarde y con el reglamento europeo de alto riesgo como única red. Y ni siquiera está claro quién vigila: el anteproyecto del Gobierno planteó a la JEC y la versión final lo pasó a la AESIA, que es la agencia estatal de supervisión de la IA. Un cambio de manos que dice mucho de lo verde que está el terreno.
Queda el calendario. El voto por correo puede enviarse hasta el 25 de noviembre, la denuncia de Gómez sigue su curso, la UOC publicará los datos definitivos de su segunda oleada y en unas semanas sabremos el resultado. La próxima vez que veas a un político diciendo con voz impecable justo lo que quieres oír, respira y mira la etiqueta. Más contexto sobre la técnica en la entrada de Wikipedia sobre los deepfakes.
Cosas de 2026.
El Salseómetro
Nivel de salseo: 8/10. Una denuncia judicial, más de una decena de vídeos sintéticos identificados y 410 publicaciones analizadas en solo 30 horas. Esto no es ruido de tuits sueltos: es la campaña entera reescribiéndose en tiempo real (y aún no ha empezado de forma oficial).
📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)
- 👤 De quién hablamos: la campaña del 29-N, con PP y PSOE cruzando vídeos generados con IA.
- 📲 En qué red social ha pasado: sobre todo en TikTok, con X como caja de resonancia del bulo.
- 🔥 Por qué es viral: porque el primer deepfake electoral acabó en los juzgados antes del arranque oficial de la campaña.
