El apagón mundial del 17 de noviembre ya tiene su propio calendario, su propio episodio de Los Simpson y cero pruebas. Miles de personas han marcado esa fecha en rojo convencidas de que la luz, el internet, la televisión y hasta los bancos se apagarán durante 72 horas.
La cosa empezó como empiezan estas cosas: un rumor que salta de un chat a un vídeo, de ahí al grupo de WhatsApp de la familia y de ahí a un titular con prisa. No existe ninguna confirmación oficial de apagón global alguno, y conviene repetirlo porque el bulo ya va por delante de cualquier desmentido.
Qué se sabe de verdad del 17 de noviembre
Hay un grano de verdad, que es lo que hace peligroso a todo buen bulo. Ese día, a las 20:20 hora española (14:20 en la costa este de Estados Unidos), el país norteamericano hará un simulacro nacional de alertas coordinado por FEMA y la FCC, tal y como figura en el boletín oficial del Gobierno. La prueba interrumpe radio y televisión durante un minuto con un mensaje que deja clarísimo que es una prueba.
Un minuto. Eso es todo. Ni 72 horas, ni colapso bancario, ni velas en el salón. Además, no se enviarán alertas a los móviles, así que la mayoría de la gente ni se enterará del asunto. Si la prueba se cancela por lo que sea, se traslada al 3 de diciembre. Fin del misterio y de la cuenta atrás.
Los Simpson no han predicho nada, otra vez
El segundo ingrediente del cóctel es la fe inquebrantable en que Matt Groening es una especie de oráculo. El capítulo citado es «Qué bello es pifiarla» («It's a Blunderful Life»), de la temporada 35, emitido en Estados Unidos el 19 de noviembre de 2023. En él, una Lisa del futuro abre su diario durante una cena de Acción de Gracias y menciona encender una vela el 17 de noviembre.
Un detalle que nadie parece haber comprobado: el capítulo se emitió dos días después de ese 17 de noviembre. O sea que, si de verdad fuera una profecía, llegaba tarde incluso a su propia fecha. It's a Blunderful Life es un juego de palabras con el clásico navideño de Frank Capra, no un boletín del fin del mundo.
Un simulacro de sesenta segundos y una broma de guionistas se han convertido, en cuestión de días, en una profecía de 72 horas.
Por qué estos bulos siempre funcionan
La mecánica es de manual, y por eso funciona tan bien: se coge un trámite aburrido y verificable, se le adhiere un relato apocalíptico que nadie puede comprobar porque no ha pasado, y se deja fermentar en redes. Luego llega el tercer ingrediente, y ese sí es real: España, la Unión Europea, Japón y Reino Unido llevan tiempo recomendando tener agua, comida, y documentación para tres días.
Lo que es una recomendación de autoprotección de manual se ha leído como un aviso encubierto. La coincidencia de fechas ha hecho el resto. Y así, un consejo de Protección Civil se transforma en el preludio del colapso.
Hemos pasado por esto con el efecto 2000, con el 21 de diciembre de 2012 y con la tormenta solar que supuestamente nos devuelve a la Edad Media cada dos años. La fiebre de la serie de Matt Groening añade un plus de legitimidad emocional que ningún desmentido compensa: si sale en un capítulo, por algo será.
Y hay negocio detrás. El miedo genera clics, los clics generan alcance y el alcance convierte a cualquiera en experto en geomagnetismo en menos tiempo del que tarda el simulacro en terminar. El desmentido nunca corre tan rápido como el bulo, entre otras cosas porque el desmentido es aburrido y el apocalipsis es un gran titular.
Mi apuesta: el 18 de noviembre no habrá pasado nada, nadie pedirá explicaciones y el mismo relato mutará al siguiente 17 que quede cerca. ¿Cuántos bulos más necesitamos para dejar de confundir un simulacro con el apocalipsis?
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? Medio internet espera un apagón mundial de 72 horas el 17 de noviembre que nadie ha anunciado.
- 🔥 ¿Por qué importa? Solo hay un simulacro de FEMA y la FCC que dura un minuto.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Afecta al ridículo colectivo, pero la luz seguirá funcionando.
