Frank Lampard ha estallado contra el VAR tras la derrota del Coventry en el campo del Everton y su frase ya corre por todas partes. Tres revisiones cayeron del lado local en el 3-1 del viernes por la noche y él lo tiene claro: «El VAR no hizo su trabajo».
El Coventry se adelantó y acabó mordiendo el polvo en Merseyside, con Thierno Barry firmando dos de los tres goles del Everton. Pero el marcador es lo de menos: lo que ha incendiado la noche son las tres jugadas que el árbitro Stuart Attwell y sus colegas del VAR, Timothy Wood y Gary Beswick, dejaron pasar.
Las tres jugadas que han hecho saltar todo por los aires
Vamos por partes. La primera llegó al final de la primera parte: James Tarkowski subió a defender un balón al área, se llevó por delante a Ethan Pinnock con un codo y, de paso, tiró del pelo a Caleb Yirenkyi. El VAR revisó la acción, sobre todo el codo, y no hubo ni tarjeta ni penalti.
El detalle está en la nueva directriz de la Premier League sobre agarrones y tirones de pelo: roja cuando el tirón es claro, deliberado y con fuerza excesiva, amarilla si no hay esa brutalidad. Lampard lo tiene memorizado: «Tira del pelo de Caleb y no puede coger impulso para saltar. Creo que es falta y penalti».
La segunda llegó nada más arrancar la segunda parte: Taiwo Awoniyi se metió en el área con Vitalii Mykolenko pegado a la espalda y acabó en el suelo. Attwell dijo que no y el VAR consideró que el contacto fue fuera del área. Para el técnico, el pie de su delantero entra en el área y la parte de atrás de la rodilla está justo sobre la línea.
La tercera es la que más duele, porque acabó en gol. Antes del segundo de Barry, el balón salió de un centro de Tyrique George y rebotó de forma rara antes de entrar. El VAR no vio mano concluyente. Wood, en sus deliberaciones: «Vale, eso es su costado, definitivamente no es mano».
Tres decisiones en una misma noche no son mala suerte: son un patrón que el Coventry se lleva de Merseyside.
Redknapp no se cortó y el VAR se comió otra
En la cabina de Sky Sports no hubo tantos paños calientes. Jamie Redknapp fue tajante con el tirón de pelo: «Es un penalti clarísimo; no es roja, pero es falta, seguro». Y sobre la jugada de Awoniyi no se mordió la lengua: «Es una basura del VAR, una decisión pobre».
Lee Hendrie, en la retransmisión, también vio el tirón: «Se ve claramente que está usando el pelo». Su lectura del penalti fue la misma que la de Redknapp: si el pie está sobre la línea, está dentro del área.
En redes el debate se ha partido en dos, como siempre. Están los que piden quitar el VAR del fútbol y los que recuerdan que sin VAR estas jugadas ni se comentaban. Lo único en lo que coincide casi todo el mundo: tres revisiones en el mismo partido y todas para el mismo lado es demasiado para una sola noche.
Sobre la mano de Barry, hasta Redknapp matizó. Cree que el balón roza los dedos, pero entiende que no era lo bastante clara como para tumbar el gol. Barry lo zanjó a su manera: «Un gol es un gol. Es trabajo del delantero marcar».
El problema no es el VAR, es cuándo decide mirar
Lo interesante del caso Tarkowski es que el fútbol inglés metió mano al reglamento este verano justo por jugadas así: agarrones, tirones, contactos que no tienen nada que ver con el balón. La directriz existe, se conoce y se entrenó en pretemporada, igual que el resto del reglamento de la Premier League. El problema es que sobre el césped se aplica a velocidad de directo y con margen de interpretación, y ahí la fuerza excesiva se convierte en un juicio de valor.
Para el Coventry, la lectura es clara: se marcha de Liverpool con cero puntos y la sensación de haber jugado contra catorce. Para Lampard, el riesgo es el de siempre, que su frase se convierta en el titular de la temporada y tape el hecho de que su equipo se adelantó y no supo sostenerlo.
La pelota sigue en el tejado de los árbitros. La próxima jornada traerá otra jugada polémica, otra revisión de dos minutos, y otro entrenador pidiendo explicaciones. Lo único que cambia es el nombre del protagonista.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 Qué ha pasado: El Everton ganó 3-1 al Coventry y tres revisiones del VAR cayeron del lado local.
- 🔥 Por qué arde: Lampard sentenció que el VAR «no hizo su trabajo» y Redknapp habló de «basura».
- 📲 Lo que viene: El Coventry vuelve a competir con la sensación de agravio y el debate arbitral sigue abierto.
