Famosos pagan hasta 3.000 euros al mes por borrar los deepfakes con IA que inventan de ellos

El precio de arranque en Los Ángeles son 3.000 euros al mes, y las agencias ya lo meten en el mismo saco que el jardinero o el jet. El problema no es solo el bulo, es que el vídeo falso llega antes que el desmentido.

Los famosos ya tienen un nuevo gasto fijo: hasta 3.000 euros al mes para borrar los deepfakes que otros inventan con inteligencia artificial. Ya no es el jardinero, ni el amarre, ni el jet privado. Ahora el recibo llega en forma de suscripción a empresas de limpieza digital.

Lo ha contado Mujerhoy y el dato no es menor: esa cifra es el precio mínimo en Los Ángeles, la capital mundial del negocio. Hablamos de un nicho que florece justo donde hay más carne de cañón, y ahí las celebrities juegan en casa. El fenómeno del deepfake ha dejado de ser una curiosidad de foro para convertirse en un problema de reputación con factura mensual.

La tarifa de la reputación: 600 millones de piezas revisadas cada día

La empresa de la que todo el mundo habla es Loti AI. La fundó hace dos años Luke Arrigoni y protege ya a unas 20.000 personas entre famosos, directivos, y hasta personal del ejército. Su tarifa arranca en esos 3.000 euros mensuales.

Publicidad

El método es barrido industrial puro: rastrean unos 600 millones de piezas de contenido al día y buscan a partir de fotografías y clips de audio con la voz del cliente. La lógica es de carrera contra el reloj, porque un rumor tarda dos o tres semanas en saltar del anonimato al titular.

Ahí está el negocio. El objetivo es cazarlo en los tres primeros días, y eso cuando se consigue. Si no llegan a tiempo, en palabras de su fundador, 'el daño no se puede evitar'.

El famoso ya no paga por salir en las revistas, paga por no aparecer en un vídeo que nunca grabó.

Y no es paranoia de divo. Los vídeos falsos que mostraban a Dwayne Johnson rechazando una invitación de Donald Trump circularon con total normalidad. El pasado septiembre aparecieron en X piezas con Leonardo DiCaprio y otros actores apoyando una campaña para que los estadounidenses no votaran a los demócratas, con logotipo falso del New York Times incluido. En julio, el propio Trump montó su campaña con caras ajenas: Julia Roberts, Robert De Niro, Rosie O'Donnell y Edward Norton como víctimas imaginarias de un síndrome que solo existía en el cartel.

De la boda inventada de Taylor Swift al topless de Rosalía

El catálogo de ficciones es infinito. Está la versión política, la que usa la cara de un actor para sostener teorías absurdas. Está la versión estafa, la que clona la voz de una estrella para desplumar a un incauto. Y está la versión fandom, que es la que más crece.

Ahí entra la boda de Taylor Swift que nunca existió, montada con IA y viralizada como si fuera un reportaje. El shippeo que antes se quedaba en fanfics de Wattpad ahora produce besos, embarazos y alfombras rojas de parejas que no se han visto en su vida. El precedente más viejo es de 2021: por entonces JC Reyes se inventó una foto en topless de Rosalía. Cinco años después ya no hace falta Photoshop, basta un prompt.

El problema no es la foto obscena, que esa al menos se detecta rápido. El problema es la verosimilitud: imágenes y audios con aspecto de prueba, que se comparten como noticia y acaban en titulares de verdad.

España va por detrás y X no piensa ayudar

En España hay empresas que retiran publicaciones lesivas desde hace años, pero el modelo es otro: se paga por pieza retirada, unos 400 euros, no por vigilancia constante. Nadie ofrece todavía aquí el escaneo permanente que sí existe al otro lado del Atlántico. Y cuando el contenido se localiza, queda el muro de las plataformas.

Publicidad

X es la red que más se resiste a borrar lo que no tiene nada que ver con la realidad, y el resto tampoco se pone medallas. Mientras no llegue una legislación lo bastante restrictiva, el hueco lo seguirá tapando una factura privada.

La comparación con 2021 es la que mejor explica el salto. Entonces el bulo era una imagen fija, fácil de desmontar y con un responsable con nombre y apellidos. Ahora es vídeo, voz y mil copias anónimas, y el desmentido aterriza cuando el algoritmo ya ha repartido la mentira a dos millones de personas. La estrategia de toda la vida —pedirle a una cuenta con autoridad que salga a desmentir— se queda corta. Lo tengo claro: mientras la ley no obligue a las plataformas a moverse en horas, el derecho a la propia imagen será un lujo de quien pueda pagarlo. La próxima batalla no se librará en los juzgados, se librará en los términos de servicio. Y ahí, de momento, vamos perdiendo.

El chisme en 3 claves (TL;DR)

  • 👀 ¿Quiénes son los protagonistas? Los famosos con dinero y las empresas que les borran los bulos, con Loti AI a la cabeza.
  • 🔥 ¿Cuál es el drama? Que la IA fabrica pruebas falsas en minutos y el desmentido llega tarde y caro.
  • 📲 ¿Por qué todo internet habla de esto? Porque cualquiera puede inventarse una boda, un beso o un delito con cuatro clics.