El caso Montoro entra esta semana en una decisión clave: la Audiencia de Tarragona revisa si debe trasladarlo a Madrid.
El origen está en un presunto tráfico de influencias. La investigación apunta a que un grupo de empresas gasistas habría pagado al bufete Equipo Económico, fundado por el propio Montoro, a cambio de lograr normas tributarias favorables. La investigación apunta a que un grupo de empresas gasistas habría pagado al bufete Equipo Económico, primero para modificar la ley de impuestos especiales de 2014 y, después, el Impuesto de Actividades Económicas.
Qué está en juego este lunes
La sala de la Audiencia Provincial no decide aún si hay delito: solo revisa si la competencia corresponde a Tarragona o a Madrid. Es una cuestión procesal, pero con consecuencias. Si el tribunal estima el recurso, la instrucción cambiaría de manos después de años de pesquisas en Tarragona, algo que fuentes jurídicas consultadas por EL PERIÓDICO consideran poco probable.
El instructor Rubén Rus Vela, titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Tarragona, rechazó en abril ceder la causa. Sostuvo que es 'indudable que es en Tarragona donde aparecen los primeros indicios de delito'. Esos indicios salieron de unos correos hallados por los Mossos d'Esquadra en Messer Ibérica de Gases. La fiscal Carmen García Cerdá, de Anticorrupción, ha justificado las sucesivas prórrogas y ha pedido al juez que los bancos designen responsables para atender sus mandamientos.
El pulso entre Tarragona y Madrid
Desde la defensa de Equipo Económico el criterio es el opuesto. Alegan que el único vínculo con Tarragona es el supuesto hallazgo casual de esos correos y que, en el cohecho, el delito se consuma con la mera solicitud u oferta de dádiva. A su juicio, la causa debería instruirse en Madrid. El juez, sin embargo, sitúa en Tarragona tanto parte de los pagos como la posible influencia sobre responsables de Hacienda.
El procedimiento arrastra además una sombra: el secreto de las actuaciones se mantuvo desde agosto de 2018 hasta junio de 2025. Casi siete años de sigilo que las defensas recurren por considerarlo desproporcionado. La Audiencia todavía tiene pendiente fijar esos recursos en el calendario, así que la decisión sobre competencia es solo la primera parada de una larga batalla procesal.
La decisión sobre competencia no juzga el fondo: solo aclara si la investigación sigue en Tarragona o cambia de sede, pero condiciona los próximos años del proceso.
La investigación también se ha ramificado. En abril, el juez libró mandamientos a 16 entidades bancarias para analizar movimientos de los últimos 20 años en cuentas en las que figuran el exministro, su hermano y otros investigados. La Agencia Tributaria no había conseguido acceder a esos datos. Según el instructor, parte del pago a Equipo Económico se abonó desde Tarragona de forma fraccionada entre las gasistas.
Otro foco sigue abierto: si Montoro pudo acceder a información tributaria de particulares cuando dirigía Hacienda. Esa derivada no ha entrado en el centro de la causa, pero alimenta los movimientos de Tebas y de otras personalidades.
El precedente que marca la ruta del caso
Javier Tebas y su hijo mantienen viva la pugna para ejercer la acusación particular. El presidente de la Liga de Fútbol Profesional recurrió hace un año la negativa del juzgado y, en un escrito del pasado 7 de septiembre, advirtió a la Audiencia de que la falta de respuesta le genera indefensión. Sostiene que la ley tributaria protege el sigilo fiscal y que un ministro no debía intervenir en expedientes individuales de inspección.
El precedente no es menor. Las disputas de competencia en procesos largos suelen resolverse a favor del juzgado que ya ha instruido, salvo defectos claros de jurisdicción. Aquí el enfrentamiento es interpretativo: Tarragona como lugar del hallazgo y de parte de los pagos, o Madrid como sede del bufete y de las decisiones administrativas. El tribunal debe elegir.
La decisión no cerrará el caso. Quedan pendientes los recursos contra el hallazgo fortuito de los correos, contra el secreto prolongado y contra las prórrogas de la instrucción. Quienes sigan el caso Montoro deberán mirar primero al auto de la Audiencia y, después, a si alguna de las partes lleva la batalla a instancias superiores.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La Audiencia Provincial de Tarragona delibera este lunes un recurso que pide trasladar a Madrid la causa contra Cristóbal Montoro.
- Por qué te importa: Es la primera decisión clave de un caso sobre presunta influencia para lograr normas tributarias y condiciona su recorrido judicial.
- A quién afecta: Al exministro, antiguos altos cargos de Hacienda, el bufete Equipo Económico y varias empresas gasistas.
- Hacia dónde vamos: Después del auto de la Audiencia quedan recursos sobre el hallazgo de correos y el secreto prolongado.
