Si vives en Madrid, los 6,3 millones de euros que costó el ático de lujo en Chamberí han salido de tus impuestos. Ahora, un juzgado madrileño acumula cinco denuncias por esa operación y ha abierto diligencias para decidir si la admite a trámite. Mientras, la presidenta regional, Isabel Díaz Ayuso, redobla sus ataques al Gobierno central para intentar enterrar la polémica.
Indignómetro
Nivel de impacto social: 9/10. El desvío de fondos públicos para un inmueble de lujo salpica a toda la administración autonómica y cuestiona las prioridades presupuestarias. La oposición pide dimisiones y la Justicia ya revisa si hubo malversación o prevaricación.
Un ático de 400 metros y cinco denuncias sobre la mesa
La empresa pública Planifica Madrid adquirió hace tres meses un súperático de 400 metros cuadrados más 200 de terraza en la calle General Martínez Campos, en pleno barrio de Chamberí. El coste, según denuncia el PSOE, fue de 6,3 millones de euros de las arcas madrileñas. La polémica saltó cuando la noticia se hizo pública y, 48 horas después, el Gobierno de Ayuso anunció urgentemente la venta del inmueble, junto con otro en Gran Vía 6, por 6,7 y 11,8 millones respectivamente.
Pero el escándalo no se disipó. Cinco denuncias —incluida una del PSOE— han llegado a los juzgados. El órgano judicial ya ha abierto diligencias previas y está pendiente de decidir si las admite o las archiva. Los denunciantes apuntan a posibles delitos de malversación de caudales públicos y prevaricación.
La oposición no ha tardado en cargar contra Ayuso. Óscar López, ministro y líder socialista en Madrid, acusó a la presidenta de dar “versiones cambiantes y ninguna explicación coherente” y pidió su dimisión. Mientras, Más Madrid exigió la comparecencia del consejero delegado de Planifica Madrid y del consejero de Presidencia para fiscalizar toda la operación.
Ayuso cambia el foco: de las llamas a las fronteras
Ante el goteo de críticas, la presidenta madrileña ha optado por una estrategia de distracción mediática. En plena emergencia por los incendios que afectan a varios municipios, aprovechó sus visitas a las zonas quemadas para lanzar mensajes sobre política nacional. El miércoles 5 de agosto, en Villa del Prado, señaló a su consejero de Presidencia como responsable de dar explicaciones sobre el inmueble, pero ella misma acabó hablando de él. Dos días después, en Aldea del Fresno, espetó a los periodistas: “¿Por qué no preguntan una sola vez por la gente afectada por los incendios?”.
Pero donde más ha elevado el tono es en las redes sociales y en declaraciones posteriores. El sábado 9 de agosto, Ayuso afirmó falsamente que España había prohibido la entrada a todos los italianos, cuando en realidad se trata de controles aleatorios de identidad y permisos de residencia a nacionales de terceros países implementados desde el día 8. En ese mismo mensaje, vinculó la medida con la crisis migratoria de Ceuta y acusó al Gobierno de “dar la espalda a Occidente”. Datos oficiales del lunes revelan que los controles afectaron a 1.033 pasajeros de 58 vuelos en toda España, de los cuales 223 fueron en Barajas.
Planifica Madrid sacó el ático a la venta por 6,7 millones, pero el año pasado otra subasta de un inmueble público quedó desierta.
Venta relámpago y adjudicación a dedo: lo que aún no cuadra
Más allá de la batalla política, los movimientos administrativos dejan sombras. El pasado viernes, el portal de contratación de la Comunidad publicó dos expedientes clave: las obras de la sede de la Puerta del Sol y la subasta de los inmuebles. El diseño del proyecto de reforma se adjudicó de forma negociada y sin publicidad —a dedo— a Pombo Estudio S.L., por 59.000 euros. Se da la circunstancia de que la propietaria del estudio es prima de la influencer María Pombo. El presupuesto estimado de las futuras obras asciende a 1,6 millones de euros.
En cuanto a la venta del ático y el edificio de Gran Vía, Planifica Madrid los ha puesto en el mercado por 6,7 y 11,8 millones respectivamente. Pero la operación tiene un matiz importante: al ser una sociedad mercantil pública, no puede transferir fondos directamente a la Comunidad. Solo podrá hacerlo mediante reparto de dividendos al cierre del ejercicio, lo que retrasa cualquier reinversión real en las prometidas tareas de reconstrucción tras los incendios.
El precedente no invita al optimismo: en 2025, la subasta del mismo local de Gran Vía 6 quedó desierta. Con precios tan altos y en un contexto de polémica, no está claro que aparezca un comprador rápido. Mientras, la oposición sigue presionando en la Asamblea para que se aclare quién, por qué y cómo se decidió comprar el ático, y por qué se puso a la venta tan solo dos días después de saltar la noticia.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: Un juzgado madrileño tiene cinco denuncias por la compra con fondos públicos de un ático de lujo en Chamberí, mientras Ayuso intensifica sus críticas al Gobierno para desviar la atención.
- Por qué te importa: Los 6,3 millones gastados salen del presupuesto de la Comunidad de Madrid y podrían haberse destinado a emergencias o servicios sociales, según denuncia la oposición.
- A quién afecta: A todos los madrileños, como contribuyentes, y especialmente a quienes esperan explicaciones sobre el uso de su dinero.
- Hacia dónde vamos: El juzgado debe decidir si admite las denuncias y abre una investigación penal por malversación o prevaricación. La venta de los inmuebles, además, no garantiza una devolución rápida de los fondos.
