La UCO señala a Santos Cerdán como líder de la trama Leire por comisiones millonarias en la SEPI

La Guardia Civil sitúa al ex secretario de Organización del PSOE como la mano que movía los hilos de una red que cobraba comisiones por contratos públicos. Los investigadores han rastreado pagos de más de 230.000 euros a través de una empresa participada de forma oculta.

Si alguna vez te has preguntado quién se lleva comisiones millonarias mientras tú no llegas a fin de mes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil acaba de dar un nombre. El último informe de los investigadores señala al ex secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, como la persona que movía los hilos de una red que cobraba mordidas por contratos de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). Y no es la primera trama de corrupción que se le atribuye.

Indignómetro

Nivel de impacto social: 9/10. Hablamos de dinero público desviado, de contratos amañados y de una presunta red que usaba la administración para lucrarse. La confianza en las instituciones se resiente y la factura, como siempre, la pagan quienes menos tienen.

La trama 'Hirurok' y el nombre que faltaba

Los agentes de la UCO han desmenuzado el chat que llevaba por nombre Hirurok ("nosotros tres", en euskera). Allí conversaban Leire Díez, exmilitante socialista; Vicente Fernández, expresidente de la SEPI; y el empresario Antxon Alonso. Pero el informe, fechado el 26 de mayo, coloca a Cerdán en un plano superior al de los tres interlocutores: "decisiones de un carácter más estratégico", dice la nota policial. Traducido: Cerdán decidía quién se colocaba en qué puesto público y qué expedientes se orientaban.

Publicidad

El objetivo era mantener el control de la SEPI después de la dimisión de Fernández. La propia Leire Díez escribió a Vicente Fernández: "Vamos a recuperar el control de SEPI. Aunque tenga que ser yo la que hable con el súper jefe". Y su interlocutor respondió: "Y con mucho orden. Además de que ahora mismo tenemos que mirar por nuestro culo y nuestras economías". Todo queda registrado en los mensajes intervenidos.

El dinero que se movió: facturas, sociedades y un rescate

¿Cómo cobraban? Según la UCO, la empresa Servinabar 2000 SL (de la que Cerdán poseía de forma velada el 45%) sirvió para canalizar las ganancias. Se han acreditado al menos 117.612 euros de un contrato de Mercasa y otros 99.492 euros por dos facturas a una constructora. Pero hay más: la trama también ingresó 114.950 euros de Tubos Reunidos SL, una compañía que la semana pasada recibió un rescate de 112,8 millones de la propia SEPI.

Además, el grupo pactó una comisión de 200.000 euros por una inversión de 17,32 millones que Sepides (otra empresa pública) aprobó a favor de Forestalia. La UCO sostiene que Vicente Fernández movió los hilos para que esa operación saliera adelante. Detrás, siempre, la sombra de Cerdán.

Qué significa esto para ti

Es fácil perderse entre siglas: SEPI, UCO, Servinabar... Pero esto no va de tecnicismos. Cada euro desviado en comisiones ilegales sale del dinero que debería financiar becas, sanidad o ayudas a la vivienda. Cuando un alto cargo coloca a sus amigos para orientar contratos públicos, la factura la pagamos todos. Y no es la primera vez: la UCO ya situó a Cerdán al frente de otras dos presuntas tramas: una para obstaculizar investigaciones judiciales y otra por mordidas en el Ministerio de Transportes con el caso Koldo.

La corrupción sistémica no es un espectáculo: tiene consecuencias reales. Los jóvenes que ven cómo se esfuman oportunidades se harta, y con razón. Esta investigación recuerda que los mecanismos de control fallan y que la regeneración democrática no puede quedarse en promesas electorales.

El problema no es un nombre propio; es el sistema que permite que las puertas giratorias y las comisiones opacas sean el pan de cada día.

📌 En claves: lo que debes saber

  • Qué ha pasado: La UCO señala a Santos Cerdán como líder de una red que cobró comisiones a través de contratos de la SEPI.
  • Por qué te importa: Se trata de dinero público que deja de ir a servicios esenciales y alimenta la desconfianza en las instituciones.
  • A quién afecta: A toda la ciudadanía, especialmente a los jóvenes que sufren la precariedad mientras otros se lucran con lo público.
  • Hacia dónde vamos: La investigación sigue abierta; los próximos pasos judiciales y las reacciones políticas marcarán el alcance del caso.