El caso Plus Ultra suma un frente nuevo: su expresidente denuncia que la SEPI le forzó a dejar su cargo. Julio Martínez Sola ha remitido un escrito al juez que instruye la causa, conocida también como caso Zapatero desde que José Luis Rodríguez Zapatero quedó imputado.
En el documento, adelantado por elDiario.es, el abogado del antiguo responsable de la aerolínea sostiene que su colaboración con la investigación provocó la reacción de la SEPI. Según su relato, los representantes de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales le exigieron 'su renuncia irrevocable a sus derechos políticos como accionista' de la compañía.
Esa renuncia era la condición para que la SEPI siguiera cumpliendo los compromisos del contrato de asistencia financiera, firmado dentro del FASEE, el fondo público con el que el Estado rescató a empresas estratégicas durante la pandemia.
Martínez Sola aceptó firmar la escritura pública para proteger a los trabajadores, clientes y proveedores. El escrito admite que, tras ese movimiento, 'carece de control material alguno' sobre Plus Ultra. El documento notarial otorga poder irrevocable sobre sus derechos políticos a Jorge Hugo Castaño, actual accionista mayoritario de la compañía.
Qué papel juega la SEPI en el rescate de la aerolínea
La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales es el holding público que concede y vigila el préstamo con el que el Estado rescató a Plus Ultra. No actúa como accionista, sino como acreedor: su prioridad es que el dinero público regrese a las arcas del Estado.
Fuentes conocedoras de la situación citadas por elDiario.es sitúan el origen del conflicto en 2025, cuando arrancó la investigación por un supuesto blanqueo de capitales. En diciembre de aquel año, la SEPI reclamó información y exigió apartar al presidente y al consejero delegado de la compañía.
La causa acumula tres frentes: el rescate con dinero público, la investigación por blanqueo y el pulso entre la SEPI y quien fuera presidente de la aerolínea.
Por qué aparece el nombre de Zapatero en este caso
Las mismas fuentes sitúan esa petición mucho antes de que el presidente de Plus Ultra declarara en la Audiencia Nacional. En esa comparecencia, según su relato, el entonces responsable de la compañía señaló que Zapatero había cobrado un 1% del préstamo como comisión, un extremo del que no tenían pruebas.
El detonante está en el relato de los propios gestores. Martínez Sola y el consejero delegado, Roberto Roselli, confirmaron ante el juez que pagaron convencidos de que Zapatero intervendría en el rescate, aunque admitieron que nunca supieron con quién habló el expresidente ni cuánto se llevó.
En su declaración, el expresidente de Plus Ultra admitió que abonó 530.000 euros por la supuesta mediación del 'Grupo Zapatero'. Su explicación fue breve: 'Ante la duda, yo pagaba'. También relató una llamada del expresidente del Gobierno desde un número oculto en la que este se ofreció a ayudar.
Nada de eso aclara, por ahora, si hubo delito. El escrito deja, eso sí, un choque de versiones entre el expresidente de la compañía y la SEPI.
Un rescate público que lleva años bajo la lupa
El caso Plus Ultra no es un episodio aislado. El FASEE se creó en 2020, en plena pandemia, para inyectar dinero público en empresas estratégicas, y el de la aerolínea fue uno de los rescates que más debate político generó. Ahora el asunto se dirime en los tribunales.
Ese doble papel del Estado, dueño del dinero y garante de que vuelva, está en el centro del conflicto. La SEPI sostiene que exigió apartar a los gestores para proteger el préstamo y niega 'cualquier presión o represalia' contra el expresidente por colaborar con la justicia.
Es más, la empresa pública subraya que es ella la que exige a las compañías rescatadas colaborar con los tribunales. La versión del expresidente es la contraria: sostiene que fue esa colaboración la que le costó el control de la aerolínea.
El siguiente paso está en manos del magistrado, que deberá decidir si incorpora el escrito a la causa y si reclama documentación a la SEPI. Mientras, Plus Ultra sigue vinculada al Estado por el contrato de asistencia financiera y la investigación por blanqueo continúa en la Audiencia Nacional.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: El expresidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, ha remitido un escrito al juez en el que acusa a la SEPI de forzarle a dejar la compañía como represalia.
- Por qué te importa: Está en juego el uso de dinero público: Plus Ultra fue rescatada con fondos del Estado a través del FASEE.
- A quién afecta: A los trabajadores y clientes de la aerolínea, a los contribuyentes que financiaron el rescate y a los investigados en el caso Zapatero.
- Hacia dónde vamos: El juez decidirá si incorpora el escrito a la causa; la SEPI niega presiones y la investigación por blanqueo sigue abierta.
