Converse ha retirado su campaña con Karina, de aespa, tras las acusaciones de evocar un linchamiento y una capucha del Klan.
El anuncio era de la línea Chuck 70 X. En la foto, la estrella del K-pop aparece con una falda blanca larga, bajo un foco de luz con forma de estrella, y sostiene unas Converse negras de caña alta por los cordones. Una pieza de campaña más. O eso parecía.
Qué había exactamente en la foto
El problema fue la luz. El halo brillante alrededor de la falda se estrechaba hacia arriba y dejaba una silueta blanca y puntiaguda. Y ahí se abrió la caja: miles de personas vieron las capuchas puntiagudas del Ku Klux Klan. Los zapatos, colgando de los cordones contra el fondo blanco, hicieron el resto. Para buena parte de la audiencia eso era un cuerpo colgando de una cuerda.
Y ahí empezó todo.
Yvette Nicole Brown, la actriz, fue de las primeras en señalarlo en público: 'Eso es un linchamiento, ¿no? ... Y una túnica del Klan'. Otros lo vieron igual de claro. 'Se ve el simbolismo a un kilómetro', escribió otro usuario.
Eso sí, la reacción no fue unánime. Hubo quien pasó del tema: 'Esto es una tontería, no se parece en nada a un símbolo del KKK. La gente necesita buscarse una vida. Y otro fue más práctico: '¿Un linchamiento? No veo una cuerda, ni un árbol, ni unos pies en el aire'.
Nadie ha demostrado que hubiera intención. El problema es que una campaña global pasó por decenas de manos y nadie vio lo que vio internet en veinte minutos.
La disculpa de Converse y la pregunta incómoda
Converse retiró la pieza de sus canales y prometió quitarla de donde hubiera aparecido. El comunicado de la marca reconoce el error: 'Lo sentimos. Entendemos por qué esta imagen resulta tan profundamente ofensiva y reconocemos que nos hemos equivocado'. Y remató: 'esto no debería haber pasado y lo haremos mejor'. El catálogo completo sigue disponible en la web oficial de la marca.
Nada de eso cerró la herida.
El congresista demócrata por Luisiana Troy Carter puso el foco donde duele: '¿Quién creó esta campaña? ¿Quién la aprobó? ¿Cuántos ejecutivos la vieron? ¿Había alguna persona negra en la sala?'. Su conclusión fue que retirar las fotos con una nota pulida no responde a ninguna de esas preguntas.
Conviene decirlo claro: no hay ninguna prueba pública de que la referencia fuera intencionada. Lo que se discute no es la intención, es el resultado. Y eso es justo lo que incomoda a cualquier marca.
El segundo anuncio que reabrió el caso
Usuarios de redes rescataron entonces otra pieza de Converse, la de la colaboración con la firma danesa Palmes. En la imagen, una persona sube a una escalera y estira el brazo hacia unas zapatillas colgadas de la rama de un árbol. La foto había estado publicada en en la cuenta de Converse Malasia bajo el nombre Converse x Palmes Jack Purcell PDM.
Sola, es una foto de catálogo.
Después de lo primero, se convirtió en munición. Un comentario la resumió sin anestesia: 'La silueta del Klan es una cosa. Pero el árbol, la escalera y la persona mirando hacia arriba con las zapatillas en la mano... Abominable'.
Qué dice todo esto de la publicidad de 2026
Seamos honestos: la industria lleva años revisando sus campañas con equipos dedicados precisamente a esto. Que una pieza con una de las caras más visibles del K-pop llegue a la calle sin que nadie levante la mano dice bastante de cómo funcionan esos filtros. Rápidos para producir, lentos para mirar.
El otro lado del debate también tiene su lógica. Cuando el simbolismo se estira lo suficiente, casi cualquier foto empieza a parecerse a algo. La diferencia aquí es que la comparación no la hizo un usuario aburrido a las tres de la mañana; la hizo una actriz con carrera, con nombre, y con altavoz.
El resultado es el de siempre. Converse pierde una campaña y el debate se parte en dos, mientras la próxima marca revisará tres veces el storyboard antes de encender un foco. Lo que no se resuelve con un comunicado es la pregunta de Carter: quién vio esa foto antes que todo el mundo y decidió que estaba bien.
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? Converse retira su campaña con Karina después de que medio internet leyera un linchamiento en la foto.
- 🔥 ¿Por qué importa? Una campaña global pasó todos los filtros internos sin que nadie detectara el problema.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Es publicidad, pero la pregunta de quién aprueba estas cosas va en serio.
