Marcos Llorente es futbolista del Atlético de Madrid pero, para una parte de su audiencia, también es algo parecido a una autoridad sanitaria. Habla del sol, de alimentación y del descanso sin ser ningún experto de nada, pero sus opiniones circulan con la fuerza de quien acumula 2,8 millones de seguidores solo en su perfil de Instagram y un altavoz mediático que ningún divulgador científico puede igualar.
Hoy tratamos sus declaraciones más polémicas, sobre todo cuando chocan de frente con el consenso científico. Desde su cruzada contra la crema solar hasta el colchón que se llevó a la concentración de la selección española en 2021, pasando por la dieta paleo o el recurso del "a mí me funciona". No se trata de ridiculizar sus hábitos personales, sino de medir el alcance de un discurso que mezcla experiencia propia con desconfianza hacia la ciencia.
1La cruzada contra la crema solar de Marcos Llorente
Marcos Llorente convirtió la fotoprotección en su cruzada más visible. En abril de 2026 publicó en redes una imagen disfrazado de crema solar para ironizar sobre su uso y negar que fuera una prevención "real", y el 19 de mayo reiteró su postura en El Hormiguero, donde Pablo Motos le preguntó si no era peligroso ir contra dermatólogos y oncólogos. El futbolista del Atlético defendió "una relación con el sol coherente": exponerse "desde el amanecer" para que prepare "la piel y el cuerpo" frente al ultravioleta y no vivir con miedo al sol. Negó que este dañe siempre la piel, comparó la exposición con el deporte —"si no haces ejercicio no puedes hacer el primer día 200 sentadillas"— y puso en duda la evidencia con un "¿cómo saben que es el sol y no esta luz?", en alusión a los focos del plató.
La respuesta de la comunidad científica fue inmediata. La Asociación Española de Comunicación Científica (AEC2) remitió una carta a El Hormiguero y a Atresmedia para pedir una rectificación en la misma franja, al considerar que el programa colocó "la evidencia científica y las opiniones personales en el mismo plano de debate. El inmunólogo Alfredo Corell lo llamó "irresponsable"; el divulgador Pere Estupinyà situó su tesis "al nivel del terraplanismo", y el dermatólogo Eduardo Nagore le reprochó que difunda "barbaridades" y se escude en especialistas sin identificar. La AEMPS ya había desmentido el 'callo solar' y la OMS sostiene que la radiación ultravioleta es el principal factor causal del cáncer de piel. La entrevista fue la más vista del prime time, con 1.707.000 espectadores.
