El Congreso vuelve a citar a Carlos Mazón para que explique por qué considera las muertes de la dana prácticamente inevitables. La comisión de investigación quiere escucharlo en las próximas semanas, antes de cerrar sus conclusiones en noviembre, y su comparecencia en la Cámara es obligatoria. Traducido: el expresidente de la Generalitat tendrá que defender ante los diputados la tesis que ya ha presentado ante la jueza instructora.
El acuerdo salió adelante con el apoyo de la mayoría del grupo de trabajo, según han confirmado a elDiario.es varios diputados de la comisión. El PP y Vox quedaron al margen del acuerdo. Aún no hay fecha cerrada, pero los tiempos aprietan: el segundo aniversario de la tragedia será el próximo 29 de octubre y las conclusiones deben presentarse dentro del plazo legal de noviembre.
En su primera comparecencia, el 17 de noviembre de 2025, Mazón se desentendió de la gestión de la emergencia y defendió que 'nada hubiera cambiado' si hubiera llegado antes a la reunión del Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi). Ahora el Congreso quiere que pase de las generalidades a los detalles de su escrito de defensa, registrado el pasado 1 de septiembre.
El núcleo del nuevo interrogatorio es una tesis discutida: la de las muertes evitables o inevitables. En su escrito, Mazón sostiene que no hay causalidad entre 41 fallecimientos ocurridos después de las 20.00 horas y el retraso del aviso masivo a la población.
El sistema de alerta ES-Alert se envió a las 20.11. Su argumento, caso por caso, es que muchas víctimas murieron ahogadas horas después, en sus casas, garajes o carreteras, y que ni siquiera un mensaje previo habría cambiado el desenlace. Las conclusiones del Congreso deberán pronunciarse sobre esa lectura.
La comisión no solo revisa la cronología de aquella tarde: también debe decidir si la tesis de lo inevitable se sostiene tras el auto de la jueza instructora.
Qué implica la nueva citación para Mazón
A diferencia de otros citados, Mazón no puede esquivar la comparecencia. Sigue siendo diputado autonómico y no está imputado formalmente en la causa penal que dirige la magistrada de Catarroja Nuria Ruiz Tobarra. La obligación de acudir al Congreso es, por tanto, directa. Su anterior intervención no cerró el debate; ahora deberá responder sobre el último documento.
La jueza contradice la tesis de la inevitabilidad
El escrito de Mazón no solo ha llegado al Congreso. La jueza instructora ya lo ha contestado en un auto dictado el viernes pasado. Sostiene que la tesis exculpatoria del expresidente se convierte en una acusación hacia la exconsellera Salomé Pradas, a quien Mazón sitúa como responsable junto a los miembros del Cecopi.
La magistrada subraya que la alerta no se envió hasta las 20.11 y que el mensaje fue 'manifiestamente erróneo e incompleto'. Añade que, antes de ese aviso, tampoco se utilizaron otros medios para alertar a la población. 'Las medidas de protección jamás llegaron a tiempo', concluye el auto.
Qué puede pasar antes de que lleguen las conclusiones
La comisión también estudió volver a llamar a la exconsellera Pradas, aunque los servicios jurídicos del Congreso lo desaconsejaron. El diputado de Compromís-Sumar, Alberto Ibáñez, ha anunciado que pedirá la citación del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso. Argüeso se ha negado a comparecer alegando causas de fuerza mayor, pero la presión política ha aumentado tras publicar un artículo reciente.
El horizonte está marcado: la comisión debe cerrar trabajos en noviembre, apenas unas semanas después del segundo aniversario de las 232 muertes. Si la nueva comparecencia confirma la estrategia de Mazón, el informe final tendrá que decidir hasta dónde llega la responsabilidad política, no solo penal, de lo ocurrido.
La primera declaración de Mazón ante el Congreso sirvió para quitarse responsabilidad y para insistir en que Emergencias no tuvo información del barranco del Poyo hasta pasadas las 19 horas. La jueza ya ha rechazado ese marco. Ahora la pelota vuelve al Congreso.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La comisión del Congreso sobre la dana ha acordado citar de nuevo a Carlos Mazón antes de cerrar conclusiones en noviembre.
- Por qué te importa: Se discute si hubo decisiones políticas que agravaron la emergencia y si Mazón debe asumir responsabilidad política por 232 muertes.
- A quién afecta: A las familias de las víctimas, a la opinión pública valenciana y a la rendición de cuentas de los responsables institucionales.
- Hacia dónde vamos: Mazón comparecerá en las próximas semanas; la comisión cerrará trabajos sobre noviembre y presentará conclusiones.
