Quantcast

Un juez de Madrid estudia este martes suspender la candidatura de Olona a las elecciones andaluzas

La polémica de la candidatura de Macarena Olona a las elecciones andaluzas. Pero en este caso no tiene que ver con un empadronamiento fraudulento en la localidad granadina de Salobreña. Un afiliado de Vox ha demandado al partido de Santiago Abascal porque cree que los candidatos fueron elegidos “a dedo” y no se siguieron los estatutos de la formación.

El Juzgado de Primera Instancia Número 82 de Madrid ha convocado una vista para este martes, a las 13.00 horas, para abordar la petición de un particular de suspender de forma cautelar los nombramientos de los candidatos de Vox para las próximas elecciones andaluzas, incluida Macarena Olona, al considerar que se eligieron “a dedo”.

El pasado 2 de junio, el Juzgado admitió a trámite la demanda presentada por el abogado Pedro Muñoz Lorite –que dice ser afiliado de Vox– contra la formación liderada por Santiago Abascal, en la que solicita declarar nulos unos artículos de la normativa interna. En el marco de las diligencias, se ha emplazado al demandante -que dice ser afiliado del partido– y a Vox a comparecer.

En un decreto previo, al que también tuvo acceso esta agencia, la Letrada de la Administración de Justicia explicó que, examinada la demanda y a la vista de los datos y documentos aportados, “se estima que la parte demandante reúne los requisitos de capacidad, representación y postulación procesales necesarios para comparecer en juicio conforme a lo determinado” por la ley.

En su demanda, el abogado pide al Juzgado que declare nulos los artículos 23 y 24 de los Estatutos del partido y artículo 11 del Reglamento Interno de procedimientos electorales RIPE de la formación. A su juicio, dichos apartados contravienen lo dispuesto en la Constitución y en la Ley Orgánica de Partidos Políticos, así como el Tratado de la Unión Europea y el Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos.

CONTRA LOS ESTATUTOS DE VOX

En concreto, los artículos 23 y 24 de los Estatutos versan sobre el procedimiento de elección de cargos orgánicos y para la designación de candidatos a cargos públicos electos. El artículo 11 del Reglamento Interno, por su parte, regula la presentación de avales para poder concurrir a una candidatura.

Para Muñoz Lorite, los preceptos mencionados relativos a los Estatutos contemplan que “para optar a la posibilidad de llegar a ser cargos orgánicos y para la designación de candidatos a cargos públicos electos sólo serán designados por el Comité Ejecutivo Nacional, o lo que es lo mismo, por la decisión personal de Don Santiago Abascal Conde, Presidente Nacional del partido“.

Entre otras cuestiones, el abogado reprocha que “los acuerdos del CEN Comité Ejecutivo Nacional no se encuentran en la pagina web de Vox“, por lo que, según ha señalado, es “imposible” acceder al nombramiento realizado de Macarena Olona como candidata a la Junta de Andalucía para las próximas elecciones que, a su juicio, se realizó “a dedo” por parte de Abascal.

Así las cosas, insiste en que “se deduce fácilmente la total, absoluta y completamente palmaria intervención de los dirigentes del partido a la hora de proclamación de candidatos electos y orgánicos“. Según ha subrayado, ello hace que “el candidato que desean como presidente del partido pueda serlo“.

Al hilo, solicita que se condene a Vox a modificar los artículos impugnados y que, para “dotar de garantía tanto para con los miembros del partido como para las relaciones con terceros”, se proceda a la inscripción en el registro público de partidos políticos la resolución.

En el marco de la demanda, el abogado requiere que se “suspenda cautelarmente el acuerdo por el que se determinen los nombramientos de los candidatos para las próximas elecciones andaluzas“. Esto será lo que se evalúe este martes en el Juzgado en presencia del abogado y Vox.