El Manchester City ha apelado su condena por las 114 infracciones financieras a la Premier mientras Rui Pinto denuncia amenazas de muerte.
La comisión independiente que ha revisado las cuentas del club publicó su sentencia este martes y el City tardó menos de 48 horas en moverse. El recurso entró el jueves a las 19:00, hora británica, justo antes de que este viernes expirara el plazo.
Que el club insista en rebautizar al tribunal como 'comisión de la Premier' es parte de la estrategia: si el proceso no fue imparcial, la sentencia se cae.
Los números de una sentencia que tardó casi dos años en escribirse
La comisión concluyó que entre las temporadas 2009/10 y 2017/18 el Manchester City montó contratos 'fantasma' con varios patrocinadores dentro de un 'esquema de financiación encubierta'. El objetivo era inflar los ingresos del club en 830 millones de libras. El fallo añade que ocultó el estado real de sus finanzas y que superó los límites de gasto de la UEFA.
830 millones de libras en ingresos inflados durante nueve temporadas. Y un extra que pesa casi tanto: la comisión considera que el club no colaboró ni actuó de buena fe. De los cuatro cargos por falta de cooperación, tres quedaron probados y uno no se pudo demostrar.
El tribunal calificó de 'lamentable' el tiempo empleado: la vista se celebró entre septiembre y diciembre, de 2024 y el texto definitivo tardó casi dos años. La investigación arrancó hace ocho años.
Ocho años de investigación, casi dos de sentencia y ahora doce semanas de calendario para saber si todo eso se sostiene.
El argumento del City: el dinero no era de los dueños
Según ha podido saber Sky Sports News, la defensa va a insistir en que el dinero extra de los patrocinios salía del Gobierno de Abu Dabi y no de los propietarios. Ya lo intentaron en la vista de 2024 y la comisión lo rechazó: era una explicación 'fabricada mucho después de los hechos'.
El club pertenece en su mayoría a Newton Investment and Development LLC, el vehículo de Sheikh Mansour bin Zayed Al Nahyan, miembro de la familia real de Abu Dabi y vicepresidente de los Emiratos. La frontera entre el dinero del Estado y el privado lleva años en debate.
Todo esto está por escrito en su comunicado oficial: la sentencia contiene 'errores materiales de derecho, principio y hecho' y existe, dicen, 'un cuerpo completo de evidencia irrefutable' que les da la razón.
Rui Pinto, el hombre que lo destapó, denuncia amenazas de muerte
Mientras el club pelea en los tribunales, quien puso la primera piedra dice que está en peligro. Rui Pinto, el hacker portugués detrás de Football Leaks, ha denunciado amenazas de muerte, según recoge Mundo Deportivo. Aquellas filtraciones fueron el origen remoto del caso.
Doce semanas, cinco días de vista y enero en el horizonte
Según las reglas de la Premier League, el proceso debe cerrarse en 12 semanas desde la apelación, lo que nos lleva a la semana antes de Navidad. La vista no puede durar más de cinco días y tiene que celebrarse de un tirón, con un panel nuevo de tres personas distintas. Ellos tendrán 30 días para decidir: veredicto en la tercera semana de enero.
Ojo con esto: el City puede argumentar que el proceso exprés no debería aplicársele. Le acusaron en 2023 y la vista fue en 2024, cuando estas reglas no estaban en el manual de la liga. Un experto legal consultado por Sky Sports News cree que ahí tiene un caso fuerte: la vía rápida puede estirarse hasta 2027.
Neville, el estatus de los dueños y lo que se juega la Premier
Gary Neville, que nunca ha sido sospechoso de ser blando con los grandes, lo ha dicho sin rodeos: los dueños no pueden mantener su estatus si la sentencia aguanta tras la apelación. Si el City pierde el recurso, el debate deja de ser deportivo y pasa a ser sobre quién manda de verdad en el fútbol inglés.
La pregunta que se hace todo el mundo sigue sin respuesta: cuánto le va a costar esto al City.
Hay un precedente que lo explica todo y está dentro del propio expediente. El club ya defendió en 2024 que el dinero era estatal y la comisión lo tumbó por fabricado a posteriori. Repetir el argumento no es nostalgia, es estrategia: obliga al panel nuevo a pronunciarse otra vez sobre lo mismo.
Lo que hay en juego no es solo un expediente. Si la sentencia aguanta, cualquier club con un dueño dispuesto a inflar patrocinios sabe que el atajo tiene fecha de caducidad. Si se cae, la Premier habrá tardado ocho años en lograr, exactamente, nada.
La próxima cita es la vista, con cinco días de tope y un panel nuevo. Hasta entonces, esperar y leer comunicados.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 Qué ha pasado: El Manchester City ha recurrido la sentencia que le declara culpable de las 114 infracciones financieras de la Premier.
- 🔥 Por qué arde: El fallo habla de contratos fantasma y 830 millones inflados, y Rui Pinto denuncia amenazas de muerte.
- 📲 Lo que viene: Una vista de cinco días con un panel nuevo que debería resolver antes de Navidad, aunque el City puede estirarlo hasta 2027.
