Al príncipe Harry le acaba de caer un varapalo judicial de los que duelen. Y encima en el momento justo, que diría un cotilla: el duque de Sussex estaba en Londres para los Juegos Invictus cuando el juez Nicklin ha desestimado por completo su demanda contra el Daily Mail. Él y otros seis famosos —entre ellos Elton John y Elizabeth Hurley— acusaban al periódico de escuchas ilegales, sobornos y seguimientos entre los 90 y 2011. La respuesta del tribunal ha sido un portazo sin matices, y Harry no se ha quedado callado ni un minuto.
El príncipe ha calificado la sentencia de 'blanqueo total' y ha acusado al propio juez de falta de independencia. Según él, el magistrado Matthew Nicklin defendió en el pasado a otras empresas de prensa en casos parecidos cuando trabajaba como barrister. Vaya tela.
Salseo-O-Meter
Nivel de salseo: 8/10. Un príncipe en guerra abierta contra los tabloides, una derrota con pulla envenenada y un conflicto de intereses que él mismo ha aireado. Esto va a dar para varios capítulos más, sobre todo cuando Meghan saque el móvil y escriba algo en sus stories.
Qué ha pasado exactamente en los juzgados
Tras un juicio de 46 días, el juez Nicklin ha concluido que los siete demandantes no pudieron demostrar que los artículos del Daily Mail y Mail on Sunday se basaran en información ilegal. El magistrado ha sido tajante: las sospechas no bastan. Así que la demanda se ha ido a la papelera, y los periódicos han celebrado la victoria por todo lo alto. Associated Newspapers, la editorial, ya ha soltado un comunicado en el que habla de "victoria abrumadora" y de que el proceso ha costado más de 50 millones de libras en costas legales. Eso sí, aún queda una vista a finales de julio para resolver flecos del caso.
El detalle que ha encendido a Harry es que el mismo juez que ahora le tumba la demanda representó a otros periódicos en escándalos de escuchas cuando era abogado. El duque y la baronesa Doreen Lawrence (otra de las demandantes) lo han dejado caer en un comunicado conjunto: "Una inconsistencia difícil de entender o conciliar con el sentido común".
La respuesta de Harry: 'blanqueo' y guerra sin cuartel
Horas después del varapalo, Harry ha soltado una declaración que parece un zasca de los gordos. Junto a la baronesa Lawrence, ha acusado al tribunal de haber ignorado pruebas que, según ellos, mostraban actividades ilegales de investigadores privados. Han mencionado hasta grabaciones en las que un investigador admitía haber obtenido datos de forma fraudulenta. Resumiendo: creen que el juez ha creído ciegamente a los periodistas y ha pasado por alto contradicciones evidentes.
Blanqueo total y pérdida de tiempo. Harry ha perdido en los tribunales pero ha ganado en el ruido mediático.
El comunicado es un torpedo a la línea de flotación del sistema judicial británico. "Parece que hay una regla para los periódicos y otra para los demandantes", han dicho. Y han rematado con que la sentencia "representa un giro de 180 grados" respecto a lo que otros jueces decidieron en casos anteriores contra el Mirror o el Sun. Harry, que ya ganó una batalla legal contra el Sun en enero (con disculpa y pago de ocho cifras), se niega a cerrar el capítulo. De hecho, ha dejado claro que la lucha por la rendición de cuentas sigue viva, aunque por ahora este frente esté perdido.
De Harry a Meghan: la larga guerra de los Sussex contra la prensa
Si algo tienen Harry y Meghan es una memoria de elefante para las portadas. En 2021, Meghan ganó su caso contra el Mail on Sunday por publicar una carta privada a su padre. Aquello fue una victoria simbólica, pero les dio alas. Ahora, con este revés, el relato se complica. La diferencia, esta vez, es que Harry no solo señala al periódico: apunta directamente al juez. Esa estrategia, la de deslegitimar al tribunal, es nueva y arriesgada. ¿Se convierte en un mártir de la causa o en alguien que pierde las formas? La prensa británica, lógicamente, se frota las manos.
Lo que viene ahora es un verano muy movido para la Casa Real. Mientras Carlos III intenta pasar página, su hijo pequeño sigue en la brecha. Y aunque la batalla legal de los Sussex contra los tabloides ha tenido altibajos, Harry ha demostrado que prefiere el ruido a guardar silencio. La próxima cita en los juzgados es a finales de julio. Habrá que ver si el príncipe se presenta y si el juez Nicklin responde a las acusaciones de parcialidad. Algo me dice que esto no ha hecho más que empezar.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 ¿Quiénes son los protagonistas? El príncipe Harry y el juez Matthew Nicklin, con Elton John y Elizabeth Hurley de secundarios.
- 🔥 ¿Cuál es el drama? Harry pierde un juicio millonario contra el Daily Mail por escuchas y acusa al juez de blanqueo.
- 📲 ¿Por qué todo internet habla de esto? Porque un miembro de la realeza llamando "hipócrita" a un juez es carne de trending topic para días.
