Novak Djokovic ha montado el pollo del torneo en Wimbledon. Y no, no ha sido por un line judge ni por un set en contra. Ha sido por el techo.
Salseo-O-Meter
Nivel de salseo: 9/10. Ver a un siete veces campeón gritándole a la supervisora en plena central es un espectáculo que ni el mejor guionista de realities podría mejorar.
La bronca en directo que heló la central
Las 19:40 en el reloj del All England Club. Marcador de set iguales entre Djokovic y Félix Auger-Aliassime. De repente, la megafonía anuncia el cierre del techo y el serbio se gira hacia la supervisora como si acabara de ver un fantasma. No era la hora: el resto de días lo habían cerrado a las 20:30.
“El otro día no querías cerrarlo hasta las ocho y media. Ahora quieres cerrarlo. ¿No quieres llegar a las ocho y media? Son las siete cuarenta. Podemos jugar todo un set más al aire libre. Somos un torneo al aire libre”, le espetó Djokovic sin bajar la voz. Lo recogieron los micrófonos de la pista y en menos de diez minutos el vídeo ya volaba por X.
La supervisora trató de calmarle mencionando el partido de Jannik Sinner con Shintaro Mochizuki. Error. “Con Jannik no me importa qué pase en sus partidos. Estoy hablando de nuestro partido ahora mismo”, cortó Nole. El ambiente en la central se congeló.
La contradicción que desarmó a la supervisora
Ahí no acabó la cosa. Djokovic tenía un precedente fresco en la memoria y no lo iba a soltar. Recordó su debut en primera ronda contra Yibing Wu, apenas unos días antes: “¿Te acuerdas de la primera ronda? No lo cerraste hasta como las ocho veinte. Ahora quieres cerrarlo a las siete cuarenta. ¿Dónde está la consistencia?”.
El serbio remató con una frase que duele en cualquier reglamento: “Estás tan orgulloso de tus reglas y no te apegas a ninguna clase de reglas. No tienes idea de cuál es la regla”. La organización de Wimbledon no respondió en caliente. Hoy, la polémica sigue ardiendo entre los aficionados.
La inconsistencia de Wimbledon con su propio protocolo de cierre es lo que más cabrea: los precedentes cantan.
Wimbledon y su relación tóxica con el techo
No es la primera vez que el techo de la central provoca un drama en el torneo más elitista del circuito. Cada año, en las jornadas con lluvia o con luz menguante, la decisión de cerrar o no la cubierta parece más un arte oscuro que un protocolo transparente. En 2018 ya hubo quejas de otros pesos pesados, aunque entonces la excusa era el tiempo de transición para adaptarse al indoor.
Esta vez no había lluvia ni apuro real: el sol se ponía sí, pero quedaba set por jugar. La sensación de que la organización improvisa según el partido y el ranking del protagonista es lo que realmente ha encendido a Djokovic. Y cuando el número uno del mundo te echa en cara una falta de criterio con datos, el golpe de imagen es notable.
Al final, Nole acabó metiéndose en la pelea por el partido (como siempre), pero su bronca ya ha entrado en el anecdotario del torneo. Lo que pase a partir de ahora con el techo, si es que algo cambia, será otra historia. De momento, el serbio ha puesto el foco en una fisura legal que Wimbledon prefiere no aclarar.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 Qué ha pasado: Djokovic montó un cabreo monumental al cerrar el techo una hora antes de lo habitual.
- 🔥 Por qué arde: Exhibió la inconsistencia de Wimbledon comparando con su partido de primera ronda.
- 📲 Lo que viene: La presión para que el torneo publique sus reglas de cierre con transparencia total.
