Alibaba ha intentado el mayor robo de IA de la historia. Veinticinco mil cuentas falsas, 28,8 millones de interacciones y un objetivo: clonar a Claude de Anthropic sin pagar un céntimo. La cosa es tan gorda que Anthropic ha mandado una carta al Senado de EE.UU. pidiendo leyes nuevas para frenar la destilación masiva de modelos. Y ojo, no es la primera vez que pasa.
Cómo se destila un modelo sin que te pillen (o no)
La destilación es una técnica legal: entrenas un modelo más pequeño usando las respuestas de uno más grande. El problema viene cuando haces trampas. Anthropic asegura que operadores vinculados a Alibaba y su laboratorio Qwen crearon casi 25.000 cuentas fraudulentas entre el 22 de abril y el 5 de junio de este año. Generaron más de 28,8 millones de interacciones con Claude para extraer sus capacidades más avanzadas, sobre todo en razonamiento agéntico e ingeniería de software.
Para no ser detectados, usaron técnicas de ofuscación y redes de proxies. Dado que Claude no está disponible en China, la operación se ejecutó con cuentas falsas desde fuera del país, según la documentación enviada al Senado.
Por qué esto es más grave que el caso de DeepSeek
En febrero, Anthropic ya había señalado a tres laboratorios chinos —DeepSeek, Moonshot y MiniMax— por una campaña similar con 16 millones de interacciones y unas 24.000 cuentas falsas. El caso de Alibaba casi duplica esas cifras. Y lo hace semanas después de que la administración Trump advirtiera en un memo interno que este tipo de robo de IA a escala industrial era “inaceptable”.
Anthropic usa palabras gruesas: “convierten cientos de miles de millones de dólares en inversión y desarrollo estadounidense en un subsidio masivo para nuestros competidores geopolíticos”. Dicho sin eufemismos: Alibaba se habría ahorrado toda la I+D copiando el trabajo ajeno.
Veintiocho millones de interacciones no son un error de cálculo, son un plan industrial sistematizado para ahorrarse la inversión en inteligencia artificial.
La empresa china cotiza en la Bolsa de Nueva York y opera en territorio estadounidense. Por eso Anthropic califica el movimiento de “descarado”. Sabían que estaban en el punto de mira, pero siguieron adelante.
Lo que Anthropic le pide al Congreso (y lo que está en juego)
La carta al Senado —dirigida a Tim Scott y Elizabeth Warren— plantea tres peticiones concretas. La primera: actualizar las leyes antimonopolio para que las empresas de IA puedan compartir información sobre estos ataques sin problemas legales. La segunda: reforzar los controles de exportación de chips para que China no pueda aprovechar las respuestas de los modelos estadounidenses aunque consiga hacerse con ellos. La tercera y más ambiciosa: legislar para penalizar directamente a los laboratorios chinos que hagan destilación masiva, con sanciones que podrían incluir bloquearles el acceso a chips o modelos fabricados en Estados Unidos.
El contexto no ayuda a Alibaba. El Financial Times recoge que la Casa Blanca ya había concluido que la compañía dio apoyo tecnológico a operaciones militares chinas contra objetivos estadounidenses, algo que Alibaba niega. Y esta misma semana, la empresa presentó una demanda contra el Pentágono para salir de una lista negra que la vincula al ejército chino. Mala suerte simultánea.
Por si fuera poco, el modelo Mythos de Anthropic —que ha inquietado a medio mundo— es precisamente el que más preocupa a Pekín. El fundador de 360 Security Technology lo calificó de “arma nuclear cibernética” y admitió que China está “muy por debajo” de ese nivel. El objetivo declarado: desarrollar un equivalente chino para garantizar la destrucción mutua asegurada en caso de conflicto digital. Mientras tanto, copiar a Claude con cuentas falsas parece un atajo razonable desde su lógica.
Las acciones de Alibaba cayeron más de un 4% en Hong Kong tras la noticia. Pero los analistas creen que el daño reputacional será limitado: no es la primera acusación de este tipo y los inversores ya descuentan estas tensiones. Lo realmente decisivo es si Anthropic convence al Congreso para legislar. De momento, la empresa se limita a decir que “seguirá trabajando con el Congreso y la Administración para mantener el liderazgo estadounidense en IA”.
Hype-O-Meter
Nivel de hype: 9/10. No es hype de producto, es hype de escándalo geopolítico con mayúsculas. Anthropic ha puesto cifras, fechas y un relato que apunta directamente a Alibaba. Si el Congreso compra el argumento, esto puede cambiar las reglas del juego para la IA estadounidense — y para la china.
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? Anthropic acusa a Alibaba de clonar Claude con 25.000 cuentas falsas y 28,8 millones de interacciones.
- 🔥 ¿Por qué importa? Es el mayor caso de destilación masiva registrado y llega en plena escalada tecnológica entre EE.UU. y China.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Si Anthropic logra que el Congreso legisle, la IA dejará de ser el salvaje oeste y pasará a tener dueños con escopeta.
