El Partido Animalista PACMA ha presentado este 24 de junio un recurso de apelación contra la sentencia que absolvió el pasado mes de mayo a los dos acusados en el caso del laboratorio Vivotecnia. La formación, según ha difundido en un comunicado oficial, pide que los hechos no queden como una mera falta leve y que se condene por maltrato animal a los responsables.
La sentencia anterior había considerado que las actuaciones sobre ratas y conejos eran solo infracciones administrativas, algunas incluso prescritas. PACMA, sin embargo, sostiene que las pruebas acreditan un sufrimiento real que encaja en el artículo 337 del Código Penal, una norma que castiga con penas de prisión a quien maltrate a un animal causándole lesiones o la muerte.
Por qué recurre PACMA: la clave del recurso
El recurso de apelación presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid alega errores en la valoración de la prueba y una motivación insuficiente y contradictoria. El partido animalista solicita, en primer lugar, la revocación de la absolución y la condena por delito de maltrato animal. De forma subsidiaria, pide la nulidad de la sentencia y la repetición del juicio, al considerar que la prescripción de las faltas dejó sin sanción hechos graves.
La clave está en que el juzgado no consideró delictivos unos procedimientos que, a juicio de los peritos, causaron un dolor evitable a los animales porque no se les aplicó la anestesia necesaria. PACMA insiste en que esos actos superan lo tolerable y deben tener consecuencias penales.
Ratas sin anestesia y un conejo lesionado: lo que muestran las pruebas
Uno de los puntos más duros del caso afecta a varias ratas sometidas a extracciones retro-orbitales, una técnica dolorosa que consiste en extraer sangre desde detrás del ojo y que, según los protocolos, exige anestesia previa. Varios especialistas coincidieron en que estos animales no estaban correctamente anestesiados y mostraban signos de sufrimiento.
A esto se suma lo ocurrido con el «conejo ID5»: el animal sufrió una caída tras no haber sido correctamente sedado ni sujetado. Los peritos consideraron compatible lo observado en las grabaciones con una lesión medular grave.
Un animal de laboratorio no es un objeto de usar y tirar: someterlo a dolor innecesario sin anestesia no es una irregularidad, es maltrato.
PACMA defiende que tanto lo sucedido con las ratas como con el conejo exceden la categoría de simple irregularidad administrativa y deberían haber sido juzgados como un posible delito de maltrato animal, no como meras faltas prescritas.
Qué supone este recurso para la protección de los animales de laboratorio
El caso Vivotecnia no es un episodio aislado. En los últimos años, distintas investigaciones han puesto el foco en los métodos de experimentación animal y en la necesidad de que la legislación no solo multe las negligencias, sino que las califique como maltrato cuando hay sufrimiento evitable. Este recurso, por tanto, va más allá de una reclamación puntual: busca que la justicia reconozca que el dolor infligido a un animal de laboratorio sin anestesia no puede quedar impune.
Si la Audiencia Provincial estima el recurso, se sentaría un precedente significativo: los procedimientos que causan daño sin cumplir los protocolos podrían ser tratados como delitos y no como simples fallos administrativos. La decisión, por tanto, se sigue con atención entre asociaciones animalistas y profesionales de la investigación.
Mientras tanto, la presión social y judicial sigue creciendo para que las inspecciones y los controles en centros de experimentación sean más exigentes. La responsabilidad, recuerda PACMA, no solo es del juez: pasa también por una normativa que no deje resquicio al sufrimiento animal.
🐾 Huella animal
- ❤️ Por qué es importante para un amante de los animales: Este recurso sitúa el maltrato en laboratorios en el foco penal y no solo administrativo.
- 📌 De qué no tienes que olvidarte: Las pruebas periciales descartan la anestesia correcta, lo que agravó el sufrimiento de los animales.
- ⚠️ Cosas a tener en cuenta para el futuro: Si la apelación prospera, más centros de experimentación tendrán que extremar los controles.
