El presidente de LaLiga, Javier Tebas, no ha identificado este jueves, en su declaración como testigo en el juicio por el supuesto amaño en 2011 del partido Levante-Zaragoza, al exjugador del equipo aragonés que le instó a presentar la denuncia.

Tras él también ha testificado el presidente del Levante, Quico Catalán, quien ha afirmado que no recordaba que Tebas, entonces vicepresidente de LaLiga, le hubiera advertido de la posibilidad del amaño.

Por su parte, Pedro Herrera, en aquel momento director deportivo del Zaragoza y padre de uno de los 42 acusados, el jugador Ander Herrera, ha explicado que negociar las primas con la plantilla nunca había entrado entre sus competencias en el equipo aragonés.

La declaración de Tebas como testigo ha abierto la jornada del juicio iniciado el pasado día 3 y se ha prolongado durante casi dos horas, en la que ha afirmado que el jugador no identificado le transmitió lo ocurrido en noviembre o diciembre de 2011, al tiempo que le pidió que fuera él quien presentara la denuncia porque no quería quedar como un chivato.

Tebas ha señalado que el futbolista le dijo que si era él quien ponía la denuncia, no iba a poder volver a jugar al fútbol y que le quedaban muchos años en activo.

«Cumplí con la petición de mi cliente y entre los dos decidimos qué información se daba y qué información no se daba», ha afirmado Tebas, que se ha negado a contestar a la pregunta de con qué criterio lo hicieron.

Abogados de la defensa han entendido que no identificar al denunciante «sería abrir la puerta a denuncias anónimas» y que Tebas está inhabilitado como testigo por existir «serias dudas sobre su imparcialidad».

A continuación, Catalán, que en 2011 ya ocupaba la presidencia del club valenciano, ha dicho no recordar la advertencia de Tebas, quien poco antes la había confirmado en su declaración.

De haberlo sabido, el presidente del Levante habría procedido de forma diferente, ha declarado Catalán. «Le puedo garantizar que como mínimo habría tenido una reunión con mis capitanes y con la plantilla y les habría trasladado que bajo ningún concepto eso podía ocurrir», ha indicado.

Respecto al partido, ha añadido que entendía que se enfrentaron dos equipos, «uno que se jugaba la vida (Zaragoza) y otro que había conseguido su objetivo unos días antes (Levante)».

«Habíamos obtenido la permanencia en la jornada anterior, la presión había sido altísima. Estábamos en pleno concurso y la permanencia fue más que un logro. Fue la permanencia más celebrada que recuerdo», ha defendido.

Finalmente Herrera ha explicado que su función no era la de negociar las primas y que no lo hizo ni con Agapito Iglesias ni con otros presidentes, al tiempo que ha negado haber hablado con su hijo Ander de estos temas.

Pese a ello ha admitido que cuando empezó la causa, Ander le dijo que le ingresaron una trasferencia por error, que la devolvió y que no le dio mucha importancia. «Me dijo que se lo devolvió a Agapito», ha apuntado.

Herrera también ha explicado que como consecuencia de la tensión del partido, no pudo aguantar en el palco hasta el final y que lo abandonó en el minuto 80 de juego, además de señalar que el portero del Levante, Gustavo Munúa, fue el mejor del encuentro.

Hasta el pasado lunes habían declarado los 42 acusados en juicio, 41 de los cuales son futbolistas de ambos equipos en aquel momento, además del Zaragoza como club.

También tenía que haber comparecido Fernando Roig Negueroles, consejero delegado del Villarreal, pero finalmente no pudo acudir y lo hará el día 19, fecha en la que se reanudará el juicio.