Pellegrini se libra este lunes de la denuncia de AESAF, pero su sanción por el arbitraje de De Burgos sigue en el aire.
Lo que soltó Pellegrini tras el 2-5 en La Cartuja
El Betis cayó 2-5 contra el Barcelona el pasado sábado en el Estadio de la Cartuja y el partido terminó con Manuel Pellegrini señalando directamente a Ricardo de Burgos Bengoechea. No fue un lamento de rueda de prensa genérico. El chileno fue punto por punto contra el árbitro y lo hizo delante de las cámaras.
Primero, el gol anulado a Lo Celso: 'El gol que nos anulan es mano porque empujan a Cucho, además no tiene incidencia en el gol'. Después, un tanto del Barcelona en el que, según su versión, 'el pie del Barcelona está a la altura de la cabeza y fue gol'.
Y luego la jugada que, a su juicio, finiquitó el encuentro: la expulsión. 'Lamine lo provoca y el otro respondió. Ninguno de los dos hace falta, se llama a ambos y se sacan tarjetas a los dos. Ahí se terminó el partido', resumió.
El diagnóstico global fue todavía más grueso: 'una actuación lamentable del árbitro, sin criterio futbolístico'. La palabra que repitió fue 'lamentable', y no una ni dos veces.
Cuando un entrenador repite dos veces la palabra lamentable, ya no está protestando: está construyendo su defensa.
El clip de la comparecencia corrió como la pólvora en X y partió el timeline en dos: los que veían a un entrenador defendiendo a los suyos y los que veían una excusa de manual. La mayoría de los aficionados cree que el problema no fue el 2-5, sino lo que vino después.
AESAF se baja del barco, pero Competición juega solo
La Asociación Española de Futbolistas se reunió este lunes para decidir si llevaba la rajada al Comité de Disciplina de la RFEF. Su tesis era que las palabras ponían en entredicho la honorabilidad del estamento arbitral. AESAF decidió finalmente no denunciar, tal y como avanzó Mundo Deportivo.
Pero el sindicato era solo una de las puertas. El Comité de Competición tiene la suya y puede abrirla de oficio. El artículo 106 de el código disciplinario de la RFEF castiga las declaraciones que cuestionen 'la honradez e imparcialidad' de un colegiado o que supongan 'una desaprobación' de su actividad con 'menosprecio' o lenguaje 'ofensivo, insultante, humillante o malsonante'.
De cuatro a doce partidos y una multa de 601 a 3.005,06 euros: eso es lo que se juega el técnico según ese mismo artículo. Cuatro encuentros ya es un castigo serio; doce, media temporada mirando desde la grada.
El detalle fino: la norma no exige insulto. Basta con que Competición entienda que hubo desaprobación con menosprecio. Y 'lamentable, sin criterio futbolístico' encaja en esa definición como un guante, digan lo que digan los precedentes. O sea, que el problema no es solo lo que dijo, sino cómo lo dijo.
El precedente que le da aire y el que se lo quita
Porque hay precedentes, y van en la dirección contraria a la sanción. Tanto el TAD como la justicia ordinaria han acabado amparando declaraciones muy parecidas en el ejercicio de la libertad de expresión. Ese será el primer argumento del abogado verdiblanco si el expediente llega.
La otra cara es la redacción del artículo, tan ancha que cabe casi todo. La frontera entre protestar y desaprobar con menosprecio la traza un comité, no un diccionario. Y ahí el tono que eligió Pellegrini el sábado no le ayuda precisamente.
Para el Betis la cuenta es fácil de hacer aunque duela: si el castigo llega, el equipo pierde a su entrenador en pleno tramo de calendario y con el banquillo pendiente de una resolución que puede tardar semanas. Y no hay entrenador al que le siente bien ver los partidos desde el palco.
Lo que toca mirar ahora: si Competición abre expediente de oficio esta semana, si el club recurre y cuánto tarda el TAD en pronunciarse. Pellegrini se ha librado de AESAF. El sindicato no era su problema.
El chisme en 3 claves (TL;DR)
- 👀 Qué ha pasado: AESAF descarta denunciar las críticas de Pellegrini a De Burgos tras el Betis-Barça.
- 🔥 Por qué arde: Competición puede castigar de oficio con cuatro a doce partidos por el artículo 106.
- 📲 Lo que viene: saber si el Comité abre expediente y si el Betis presenta recurso.
