El Gobierno endurece la Ley del Juego: publicidad y bonos de apuestas, en el punto de mira de los streamers

La consulta pública de la reforma se cerró el 22 de junio de 2026 y el sector espera ya el texto definitivo. El Supremo tumbó en 2024 los artículos que limitaban a los famosos y las promociones, así que ahora toca blindarlo por ley.

La Ley del Juego pone la publicidad de las casas de apuestas y los bonos de bienvenida en el punto de mira de los streamers.

El Ministerio de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, que dirige Pablo Bustinduy, abrió el 18 de mayo de 2026 la consulta pública de la reforma a través de la Dirección General de Ordenación del Juego. El plazo para enviar aportaciones se cerró el 22 de junio de 2026 y, desde entonces, el sector espera el texto definitivo.

Qué está cambiando exactamente en la ley

Hay tres frentes sobre la mesa. El primero, y el que más ruido hace en internet, es la intención de limitar la presencia de personajes famosos e influencers en la publicidad del juego. El segundo son las promociones de captación de clientes, o sea, los bonos. El tercero, la publicidad orgánica en buscadores, para que los anuncios de apuestas solo aparezcan cuando la búsqueda tenga relación directa con el tema. Hasta ahí, todo lógico.

Publicidad

La reforma no nace de la nada. El 10 de abril de 2024, el Tribunal Supremo tumbó varios artículos del Real Decreto 958/2020, la norma que regulaba las comunicaciones comerciales del sector desde noviembre de 2020, cuando Alberto Garzón estaba al frente de Consumo. La sentencia estimó parcialmente el recurso de la Asociación Española de Juego Digital.

Los preceptos que cayeron fueron concretos: el artículo 13, apartados 1 y 3, sobre promociones para nuevos clientes; el 15, sobre la aparición de personajes famosos; el 23.1, con la prohibición general de difundir comunicaciones comerciales por internet; el 25.3, sobre publicidad en plataformas de intercambio de vídeos; y el 26, apartados 2 y 3, sobre redes sociales. Ahí le dolía al sector.

El argumento del Supremo fue quirúrgico: lo que faltaba era la cobertura legal. Lo que un reglamento no puede prohibir por sí solo, lo tiene que fijar una ley. Ese es el meollo de la reforma de 2026, que eleva a rango legal lo que el decreto no pudo sostener.

Lo que dijo el Supremo no fue que la publicidad de apuestas fuera intocable, sino que quien debía decidirlo era el legislador y no un reglamento.

Por qué esto le toca el bolsillo a los creadores

Aquí empieza lo bueno. Buena parte de los directos en España se han financiado con casas de apuestas: patrocinios, cuñas en mitad del gameplay, enlaces con código promocional, y bonos que se reparten como cromos. Quienes mejor lo saben son los streamers que llenan Twitch y YouTube de cuñas de apuestas.

La futura ley quiere cortar justo eso. Si sale adelante, vetaría las promociones directas en perfiles públicos y los bonos dirigidos a un público joven, que es exactamente el que se sienta delante de un directo. Es el perfil que más preocupa a Consumo.

Y no es la única medida en marcha. El 1 de octubre de 2025, Bustinduy anunció que los operadores tendrían que mostrar advertencias tipo cajetilla de tabaco, con un dato incómodo: la probabilidad de perder dinero alcanza el 75%. Quería sustituir el viejo 'juega con responsabilidad' por información verificable.

Publicidad

El detalle que casi nadie está mirando

Hay un precedente que conviene tener a mano. La publicidad del juego ya vivió un ciclo parecido cuando Garzón sacó el decreto de 2020: primero llegaron las restricciones, después los recursos y, al final, el Supremo. Esta vez el Gobierno cambia de herramienta y usa la ley para blindar lo que el reglamento no aguantó.

Mi lectura es que el texto saldrá adelante, aunque más suave de lo que suena en los titulares. Nadie discute ya que el juego online necesita controles; la pelea real será cuánto margen queda para el patrocinio y hacia dónde migran los creadores para financiarse. El calendario manda y los directos lo van a notar antes de lo que parece.

El Salseómetro

Nivel de salseo: 6,5/10. No hay beef entre creadores, pero sí millones en patrocinios temblando y un ministerio dispuesto a cambiar las reglas del sector. Salseo institucional, que a veces escuece más que una buena bronca en directo.

📱 El TL;DR (Too Long; Didn't Read)

  • 👤 De quién hablamos: los streamers e influencers que financian sus directos con casas de apuestas.
  • 📲 En qué red social ha pasado: sobre todo en Twitch y YouTube, más de fondo en X e Instagram.
  • 🔥 Por qué es viral: la reforma de la Ley del Juego quiere vetar a los famosos en la publicidad y limitar los bonos.