La Fiscalía pide la absolución de Begoña Gómez y de su asistente, Cristina Álvarez, en el caso que instruye el juez Peinado.
El Ministerio Público ha presentado su escrito de conclusiones, el trámite previo obligatorio antes de un juicio con jurado. En él sostiene que los hechos investigados 'no son constitutivos de infracción penal' y pide la libre absolución de las acusadas porque sin delito no hay autor.
La causa se dirige contra dos personas: Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, y su asistente en La Moncloa, Cristina Álvarez. Gómez está acusada de tráfico de influencias y malversación, y ambas se enfrentarán a un jurado popular.
Qué dice la Fiscalía sobre la cátedra y el software
El punto de partida es el auto con el que Peinado envió el caso a juicio. Según su tesis, la posición de Gómez como esposa del presidente le sirvió para crecer profesionalmente en su carrera. El ejemplo que citaba era la dirección de una cátedra extraordinaria en la Universidad Complutense.
La primera respuesta del fiscal es cronológica. Antes de que Gómez pisara La Moncloa, allá por 2018, ya trabajaba en marketing y consultoría en el sector privado. Y ya daba clase en la Complutense, en un diploma y un máster sobre captación de fondos para entidades sin ánimo de lucro.
Sobre el máster Transformación Social Competitiva, el escrito subraya que dirigirlo fue una 'actividad no retribuida' por la que percibió 0 euros por esa labor. La cátedra, añade, se creó siguiendo los cauces reglados tras una reunión en Moncloa en julio de 2020 entre Gómez y el rector de la Complutense, Joaquín Goyache, y su nombramiento lo aprobó por unanimidad el órgano competente.
El escrito no archiva la causa por sí solo: la decisión final quedará en manos del jurado popular ante el que se sentarán las acusadas.
El segundo frente es el software. El instructor quiso saber si Gómez pudo apropiarse de la aplicación creada en esa cátedra, pensada para ayudar a las pymes a ser socialmente responsables y en la que colaboraron Indra, Google y Telefónica. El fiscal responde que nunca llegó a implementarse, que siempre estuvo a disposición de la Complutense y que nadie la registró a su nombre.
Respecto a la asistente, el Ministerio Público recuerda que su nombramiento siguió los cauces legalmente previstos como personal de confianza, un cargo sin regulación específica. Sus tareas de agenda, reuniones, desplazamientos y contactos puntuales con la universidad y con patrocinadores no supusieron, según el escrito, menoscabo alguno para el patrimonio público.
Qué pasa ahora: camino del jurado popular
El caso sigue su curso hacia el juicio con jurado popular, donde se sentarán las dos acusadas. En su escrito, el fiscal pide que las acusadas declaren en último lugar y propone la testifical de una treintena de personas.
También hay un reproche hacia el instructor. La Fiscalía le acusa de 'haber pasado por encima' de las partes, una crítica que resume la tensión entre el Ministerio Público y el juez durante la instrucción.
Por qué este escrito no cierra el caso
Un escrito de conclusiones provisionales no es una sentencia. Fija la posición que la Fiscalía defenderá en la vista: qué hechos da por probados y qué pide, en este caso la absolución. En causas con jurado popular, ese documento anticipa la línea del Ministerio Público, pero el veredicto final corresponde al jurado, no al fiscal.
La causa añade un capítulo a un debate recurrente: qué peso tiene una instrucción larga y cómo se sostiene la presunción de inocencia cuando una causa llega a juicio con acusaciones que el Ministerio Público considera infundadas.
El auto del instructor sostiene que hubo un aprovechamiento del cargo; el Ministerio Público responde que sin beneficio económico ni perjuicio para la Complutense no hay delito. Los próximos pasos son la fijación definitiva de las posiciones de las partes y la señalización de la vista.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La Fiscalía ha presentado su escrito de conclusiones y pide la libre absolución de Begoña Gómez y de Cristina Álvarez al considerar que los hechos no son delito.
- Por qué te importa: El caso afecta directamente al entorno del presidente del Gobierno y su resolución se decidirá en un juicio con jurado popular.
- A quién afecta: A Begoña Gómez y a su asistente, Cristina Álvarez, las dos acusadas, y al juez Peinado, señalado por la Fiscalía por su instrucción.
- Hacia dónde vamos: El caso avanza hacia el juicio con jurado popular, en el que las acusadas declararán en último lugar y comparecerá una treintena de testigos.
