Siete magistrados de la Audiencia Nacional optan al Supremo y entre ellos están los jueces de los casos Gürtel y Púnica. La Sala de Gobierno respaldó el pasado 28 de julio sus candidaturas a tres plazas de la Sala de lo Penal, la que revisa la gran corrupción política.
El acta, publicada por El Periódico, incluye un informe favorable para Vicente Manuel Rouco, Jesús Eduardo Gutiérrez, José Ricardo de Prada, Eloy Velasco, Enrique López, María Dolores Hernández y Joaquín Delgado. El texto concluye que todos han ejercido con dedicación adecuada y sin nota desfavorable en su expediente.
El expediente llega ahora al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que tramita la cobertura de seis vacantes en esa Sala. Su Sección de Calificación pidió el 27 de julio a la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional un informe sobre estos aspirantes. El aval no garantiza el nombramiento, pero sitúa a los candidatos en la antesala del Supremo.
Qué dice el informe de la Audiencia Nacional
La Sala de Gobierno justifica el respaldo en la trayectoria de los aspirantes y en la ausencia de sanciones disciplinarias. El ponente del acuerdo es el presidente de la Audiencia Nacional, Juan Manuel Fernández Martínez. El correo electrónico remitido por el CGPJ reclamaba una valoración para la provisión de tres plazas de la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
A partir de ahí, el foco salta a los nombres. Tres de los siete aspirantes estuvieron en causas sensibles para el PP: la sentencia principal de Gürtel, la instrucción de Púnica y Lezo y la etapa de Enrique López en el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso.
El aval de la Audiencia Nacional no ata al CGPJ, pero deja sobre la mesa nombres con un historial judicial muy marcado.
Quién es quién entre los aspirantes
José Ricardo de Prada, con el número 268 del escalafón, fue uno de los magistrados que redactó la sentencia principal de Gürtel, en la que el PP fue condenado como partícipe a título lucrativo. Después fue recusado y apartado del tribunal que juzgó la caja B del partido.
Eloy Velasco, con el 531, instruyó los casos Púnica y Lezo, ambos sobre presunta corrupción de antiguos cargos del PP. Antes fue director general de Justicia de la Generalitat valenciana entre 1995 y 2003, con el PP al frente del Gobierno autonómico. En febrero de este año el CGPJ archivó el expediente disciplinario que se le abrió por criticar a Irene Montero y la ley del solo sí es sí.
Enrique López, con el 532, fue consejero de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid entre 2021 y 2023, bajo la presidencia de Isabel Díaz Ayuso. Volvió a la Sala de Apelaciones, pero el Pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estimó una recusación y lo apartó del tribunal de la primera época del caso Gürtel.
Vicente Rouco, el número 71 y el más antiguo de los siete, presidió durante dos décadas el Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha. Se incorporó a la Sala de Apelaciones en 2025. Es el perfil con mayor antigüedad de la terna y una de las trayectorias más largas.
Jesús Eduardo Gutiérrez (189) forma parte de la Sección Tercera de lo Penal, encargada de recursos como el caso Zapatero, y optó a presidir la Audiencia Nacional en diciembre de 2024. María Dolores Hernández (722) es la única mujer aspirante y fue nombrada jefa del Servicio de Inspección. Joaquín Delgado (908), especialista en Justicia Digital e Inteligencia Artificial, cierra la lista.
Por qué importa esta criba para el Supremo
Las plazas de la Sala Segunda del Supremo son las que revisan, vía casación, las grandes causas contra la corrupción política. Por eso la elección no se lee solo en clave de antigüedad: el CGPJ decide quién controla la última instancia penal, incluidos los recursos de causas como Gürtel, Púnica o Lezo.
Quienes defienden estos perfiles destacan la experiencia en instrucciones y sentencias complejas. Quienes los critican recuerdan que dos de los aspirantes fueron recusados y que otro ocupó un cargo de confianza en un gobierno autonómico. El informe de la Sala de Gobierno no es vinculante: la Sección de Calificación evaluará los expedientes y elevará propuestas al Pleno del CGPJ.
El precedente de otras renovaciones judiciales muestra que los avales técnicos no siempre se traducen en nombramiento automático. La negociación entre vocales puede reordenar la lista. Por eso conviene seguir no solo a quién se propone, sino cuánto tarda en cerrarse una renovación que influye en los grandes casos políticos de los próximos años.
📌 En claves: lo que debes saber
- Qué ha pasado: La Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional avaló el 28 de julio a siete magistrados para el Supremo.
- Por qué te importa: La Sala de lo Penal del Supremo revisa las grandes causas de corrupción; su composición condiciona los próximos fallos.
- A quién afecta: A candidatos, partidos y ciudadanos implicados en procesos; el CGPJ encara seis vacantes en esa Sala.
- Hacia dónde vamos: El CGPJ evaluará los expedientes y decidirá las propuestas sin fecha cerrada de votación.
