Sony y Warner han presentado una demanda conjunta contra Anthropic por usar millones de canciones sin licencia para entrenar a Claude. El caso llega con la etiqueta que más le gusta a la industria: el mayor robo de propiedad intelectual de la historia.
Sony Music Publishing y Warner Chappell presentaron la denuncia ante un tribunal federal de Estados Unidos, según Music Business Worldwide. Los acusados son la propia Anthropic, su CEO Dario Amodei y el cofundador Benjamin Mann. La demanda identifica decenas de miles de canciones de los dos sellos y apunta a una compensación que da vértigo.
Piden hasta 150.000 dólares por cada obra infringida de forma deliberada, más otros 25.000 por haber eliminado la información sobre gestión de derechos de autor. Entre las canciones mencionadas están Paper Rings de Taylor Swift, Eye of the Tiger de Survivor, Livin' On a Prayer de Bon Jovi, Uptown Funk de Bruno Mars y Hallelujah de Leonard Cohen.
El mayor robo de propiedad intelectual de la historia, según las discográficas
No es solo música. La demanda incluye una cronología de descargas que ya salió a la luz en la demanda colectiva de escritores. Benjamin Mann, cofundador de Anthropic, usó BitTorrent para descargarse más de cinco millones de libros pirateados desde Library Genesis en 2021. Meses después, empleados de la compañía bajaron otros dos millones desde Pirate Library Mirror.
En aquel caso, un juez calificó la conducta de 'piratería a gran escala'. Según las conversaciones internas desclasificadas, Mann describió Library Genesis como 'turbio como la mierda'. Un comentario que ahora vuelve como un bumerán.
La idea de una IA responsable se rompe cuando tu cofundador llama 'turbio como la mierda' al repositorio pirata que están usando para entrenar.
De 'Eye of the Tiger' a 'Paper Rings': el repertorio con el que pillan a Claude
Las discográficas también señalan que Anthropic extrajo letras de canciones desde plataformas con licencia como MusixMatch y LyricFind, además de operar un escaneo destructivo de libros de segunda mano. El resultado es que Claude reproduce letras completas en sus respuestas sin barreras de seguridad lo bastante fuertes como para impedirlo.
Ese es el detalle que más ha molestado a Sony y Warner: no es solo entrenar, es que el modelo escupe fragmentos protegidos sin pudor. Aquí empieza lo interesante, porque la coartada de investigación académica se cae si la herramienta consume y distribuye material con copyright.
El precedente de Universal ya anticipa el tamaño de la factura
La demanda contra Anthropic no nace en el vacío. Universal Music, Concord Music Group y ABKCO iniciaron acciones legales en 2023 y ampliaron su reclamación en enero de 2026. Ese caso supera los 20.000 títulos y busca más de 3.000 millones de dólares en compensaciones.
Si Sony y Warner consiguen una sentencia parecida, la factura puede enterrar la ronda de financiación más ambiciosa. Anthropic se enfrenta a un problema que no se resuelve con mejores prompts: la música tiene dueños, los libros también, y los tribunales ya no se tragan la narrativa de Silicon Valley.
De fondo queda una pregunta incómoda: si los datos con copyright son el combustible de la IA generativa, ¿el modelo de negocio es viable o es una fábrica de pasivos legales? No parece que las discográficas vayan a regalar nada.
Hype-O-Meter
Nivel de hype: 9/10. No es un lanzamiento tecnológico, es un terremoto legal que puede cambiar el entrenamiento de los modelos de lenguaje. La factura potencial supera los precedentes de la industria — y la coartada de la 'IA responsable' está en coma.
El resumen para vagos (TL;DR)
- 🎯 ¿Qué ha pasado? Sony y Warner han demandado a Anthropic por entrenar a Claude con millones de canciones sin licencia.
- 🔥 ¿Por qué importa? Es otro capítulo de la batalla entre discográficas e IA generativa por los datos protegidos.
- 🤔 ¿Nos afecta o es solo un meme? Nos afecta de lleno: define si la IA puede usar la cultura como combustible gratuito.
