Aída Nízar vuelve a hablar de una de las etapas más rentables de su trayectoria televisiva. La vallisoletana, conocida por su paso por Gran Hermano y por su presencia habitual en distintos formatos de televisión, ha revelado en una entrevista las cantidades que llegó a percibir por algunas de sus apariciones y, sobre todo, el dinero que asegura haber generado para las cadenas.
La exconcursante ha participado en el podcast presentado por Rodrigo Villar Salgado, donde repasó algunos de los momentos más destacados de su carrera frente a las cámaras. Durante la conversación, Aída Nízar no se limitó a hablar de su caché, sino que puso el foco en el rendimiento económico que, según su versión, obtenían las empresas audiovisuales gracias a su presencia en televisión.
Entre las cifras que puso sobre la mesa destaca una especialmente llamativa. Aída Nízar asegura que llegó a recibir 150.000 euros limpios por una única entrevista con Jaime Cantizano. La cantidad correspondía a una aparición en una cadena de San Sebastián de los Reyes y, según explicó, el resultado económico de aquella emisión fue todavía más elevado para la compañía.
Aída Nízar recuerda su entrevista con Jaime Cantizano
Aída Nízar fue preguntada directamente por el dinero que había conseguido acumular durante sus años vinculada a la televisión. Su respuesta no dejó lugar a demasiadas dudas, ya que aseguró que a lo largo de su trayectoria había ingresado “millones”. Sin embargo, fue al hablar de una entrevista concreta cuando apareció la cifra más elevada de toda la conversación.
La vallisoletana explicó que aquella intervención junto a Jaime Cantizano estuvo marcada por unas condiciones económicas excepcionales. Aída Nízar sostiene que recibió 150.000 euros netos por aquella aparición, una cantidad que atribuye al interés que despertaba su presencia televisiva y a la capacidad que tenía para generar audiencia.
La propia Aída Nízar defendió que una entrevista con ella difícilmente podía limitarse al tiempo inicialmente previsto. “Con Aída nunca es media hora; en nada. Con Aída Nízar siempre quieres más”, ha presumido entre risas antes de precisar que aquella abultada suma se la desembolsó la cadena de San Sebastián de los Reyes en un programa presentado por Jaime Cantizano. La cifra llamó especialmente la atención porque no se trata de un pago habitual por una intervención televisiva. Sin embargo, Aída Nízar considera que su caché estaba justificado por el rendimiento que, según sus palabras, consiguió la cadena con aquella emisión.
La cantidad que, según Aída Nízar, generó para Antena 3
La explicación de Aída Nízar va más allá de los 150.000 euros que asegura haber cobrado. Durante la conversación, la televisiva quiso plantear otra cuestión: cuánto dinero obtuvo la cadena gracias a la emisión en la que participó. Su argumento es que el caché de una persona conocida no debería analizarse únicamente desde el gasto que supone para una empresa, sino también desde los ingresos que puede generar.
En ese sentido, Aída Nízar aseguró que aquella entrevista fue especialmente rentable para la cadena. “Yo les hice ganar 10 millones de euros, entonces me quedé escasa en mi caché”, ha defendido. La afirmación sitúa la discusión en una cifra muy superior a los 150.000 euros que habría recibido por su intervención. De acuerdo con el relato ofrecido por Aída Nízar, la diferencia entre lo que cobró y lo que generó habría sido considerable. Por eso considera que la cantidad pactada por aquella aparición no reflejaba completamente el valor económico que aportó al programa.
La exconcursante de Gran Hermano también cuestionó la manera habitual de abordar los cachés de los personajes televisivos. Para Aída Nízar, la pregunta no debería centrarse exclusivamente en cuánto dinero recibe una persona por acudir a un programa, sino también en los ingresos que esa presencia proporciona a la cadena.
Aída Nízar sitúa su caché en el rendimiento televisivo
La propia Aída Nízar insistió en esa cuestión durante la entrevista. En lugar de quedarse únicamente con la cantidad que había recibido, puso sobre la mesa la diferencia entre el coste de contratarla y los ingresos que, según sostiene, produjo su intervención.
“No preguntáis si a Aída Nízar le pagaron 150.000 por una entrevista... ¿cuánto ganó esa noche la cadena con Aída Nízar? 10.300.000 euros”. Con esta declaración, Aída Nízar elevó todavía más la cantidad asociada a aquella noche de televisión. La cifra que menciona supera los diez millones de euros y, según su versión, corresponde a los ingresos obtenidos por la cadena durante aquella emisión.
Su planteamiento parte de una idea concreta: el caché de un rostro televisivo no puede valorarse únicamente por el dinero que recibe. En su caso, Aída Nízar sostiene que su capacidad para atraer espectadores y generar interés tuvo una traducción económica mucho mayor para la empresa que la contrató.
La mediática también considera que existe una diferencia importante entre hablar de lo que cobra una figura pública y conocer cuánto dinero produce su participación. Esa distinción fue uno de los principales argumentos que utilizó durante su conversación con Rodrigo Villar Salgado.
El motivo por el que conoce las cifras del programa
Una de las cuestiones más llamativas de las declaraciones de Aída Nízar tiene que ver con la seguridad con la que ofrece las cifras. La televisiva no presentó esos datos únicamente como una estimación personal, sino que explicó por qué conoce la cantidad que, según asegura, obtuvo la cadena con aquella emisión.
Aída Nízar relacionó ese conocimiento con un procedimiento judicial. Según su explicación, la información sobre los ingresos publicitarios del programa tuvo que acreditarse después de que se produjera una demanda. Esa circunstancia habría permitido conocer cuánto dinero había generado la emisión.
“¿Y sabes por qué lo sé? Porque fuimos demandados y tuvieron que probar cuánto habían ganado en publicidad”, concluyó, dejando claro que la rentabilidad de su personaje en televisión está debidamente documentada en los juzgados. De esta manera, Aída Nízar cerró su intervención aportando el contexto que, según ella, explica el origen de la cifra de más de diez millones de euros. Su testimonio vuelve a poner el foco en una etapa de la televisión en la que determinados personajes podían convertirse en grandes reclamos para las cadenas.
